aupaatu

#16 Fue el primer asalto al Capitolio desde la quema de Washington en 1814 por los británicos durante la guerra de 1812.[43][44] Varios servicios de inteligencia de la OTAN informaron a sus gobiernos de que los incidentes formaban parte de un intento de golpe de Estado perpetrado por el presidente Trump con posible apoyo de miembros de los organismos de seguridad federales..

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asalto_al_Capitolio_de_los_Estados_Unidos_de_2021

themarquesito

#1 Otro detalle interesante pero siniestro son los tiroteos escolares.
Recuerdo que alguien hizo las cuentas el año pasado, y la cosa resultaba escalofriante: considerando la cantidad de muertos en tiroteos escolares, la cantidad de escuelas, la cantidad de alumnos, y el tiempo de escolarización, un menor estadounidense tiene un 1% de probabilidades de morir en un tiroteo escolar.

chemari

#13 Me parecía una barbaridad ese número. He buscado un par de estadísticas y los muertos anuales no pasan de 100. En un país con millones de niños escolarizados, la probabilidad está en un orden del 0,001%. (al año).

themarquesito

#30 Yo estaba hablando de posibilidad a lo largo de la escolarización (K-12).
A lo largo de la etapa de escolarización estaríamos hablando de 1.200 muertos por arma de fuego en colegios o institutos, de los cuales hay 115.000.

#49

chemari

#55 Siguen sin salirme las cuentas. 1200 muertos entre 50 millones de alunmnos que hay en EEUU, es un 0,0024%.

#30 PD: acabo de buscar otra vez el número de muertos anuales y en otras webs dan unas cifras totalmente distintas, así que tampoco me fio mucho de lo que dije antes. Tampoco tengo tiempo para ponerme a investigar, la verdad.

Por cierto, 12 x 365 son 4380. Y no, no contamos heridos, ya que #_55 ha hablado de muertes.

PapoFrito

#30 Pero vamos a ver, si #13 te está incluyendo como parámetro el tiempo de escolarización, tú no puedes coger y darle una probabilidad anual. Hablamos de la probabilidad de ser tiroteado durante toda tu vida de escolar.

Luego, estaría bien que enlazaras las estadísticas que dices. En otras que he visto yo que adjuntan papers recientes, indican que al DÍA la media sería de 12 niños asesinados por armas y otros 32 disparados y heridos. Si contamos todo (muertos y heridos) serían 44, que nos da un total de 16060 al año.

Si según tú, 100 -> 0,001%, pues 16060 -> 0.1606 % al año, que si le metemos 15 años de escolarización, es un 2,49% de ser o bien asesinado o bien herido en toda tu vida de escolar.

Si solo contamos los muertos: 12*365 = 4380 al año. Si según tú, 100 -> 0,001%, entonces 4380 -> 0.0438% al año, que si le metemos 15 años de escolarización nos da... 0.657% de ser asesinado por armas siendo un crío en edad escolar, bastante cercano al 1% que decía #13.

Así que no solo no es una barbaridad, sino que es bastante cercano a la realidad, y muchísimo peor si contamos también la posibilidad de ser herido.

cc #49

chemari

#56 Ups, ya veo que lo mencionas mas abajo (puto mnm que no me deja editar mas)

Por cierto, querías fuentes: https://nces.ed.gov/programs/digest/d20/tables/dt20_228.12.asp
La cifra de muertos en escuelas no llega ni a los 100 cada año (el año que mas, fueron 52). Lo de los 12 niños diarios son por armas de fuego, pero yo diría que no necesariamente en tiroteos escolares, no lo especifica.

PapoFrito

#61 Cierto que no lo especifica, pero incluso aunque no se limite a tiroteos masivos, e incluya que te metan un tiro al salir a por chuches (o lo que sea, es un decir) es igual de alarmante, porque además se combinan varios factores en ese grupo de edad. De hecho que las armas superasen a las muertes por accidentes de tráfico para la población entre 1 y 24 años (ceteris paribus en cuanto a los parámetros de accidentes de tráfico) ya me parece la virgen follando:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2200169

Dramaba

#13 Ostras, no puede ser... es una barbaridad de porcentaje.

gelatti

El Dream Team habría ganado igual, pero ese partido contra Yugoslavia habría sido el mejor de todos los tiempos.

frankiegth

"...un vídeo que mostraba a varios agentes persiguiendo a un menor y llevándoselo escoltado a un furgón pese a los intentos de diversos manifestantes de intervenir....Por esta razón, y debido a que la policía todavía estaba disolviendo la protesta, el niño fue «tomado bajo custodia por su propia protección» hasta que su padre acudió a recogerlo unos 90 minutos después..."

Es decir, que la imágenes del video se corresponden con una detención, porque llevarse a alguien en el furgón es una detención se mire como se mire; "escoltado" dicen. Han tenido que dar explicaciones públicas porque el video da vergüenza ajena.

"«No hay ninguna sospecha de que el chico haya cometido un delito. No se produjo ninguna detención», subrayó la publicación."

woody_alien

#3 porque llevarse a alguien en el furgón es una detención se mire como se mire

Errr, no. -> https://vlex.es/vid/detencion-retencion-175203

g

#3 emm no. Estás viendo lo que quieres ver. Como te dice #4, lo qeu ves en el vídeo no se corresponde a lo que describes ni de lejos. Si te persigue la poli, no das vueltas hasta que te pillan, no crees?

c

#8 Ah, entonces si sales corriendo te disparan o algo. Al menos en Miami 5.0...

v

#8 Y en el video se ven a otra persona con bandera Palestina y la policía no lo detiene.

m

#21 Cobardes!!!

Yoryo

#4 Detención vs retención vs secuestro, el objetivo básico es el mismo

woody_alien

#30 En absoluto, la detención y la retención tienen como objetivo que dejes de hacer lo que estás haciendo, el secuestro puede ser por motivos militares, pecuniarios, sexuales, políticos, israelitas, etc.

frankiegth

#4. Pueden llamarlo y redactarlo como quieran, si algún día previamente perseguido y "detenido" acabas metido en un furgón policial dudo mucho que te dé por leerle ese enlace a tus nuevos amigos o incluso que produzca efecto o cambio alguno en esa situación en ese momento. Ese "papeleo" que enlazas es más para jueces y abogados que para la mera improvisación a pie de calle.

#30. En ocasiones un buen troleo es como una ducha fría de objetividad.

noexisto

#3 vamos a dejar todos los niños de 11 años sueltos por ahí a su bola a ver qué pasa, lo que dice #7

N

#3 es un menor. Tendrás que entregárselo al padre, no? Esperar a que venga a recogerlo.

Estar detenido nada tiene que ver con estar en custodia. No seamos más papistas que el Papa.

bronco1890

#3 Un crío sólo no pinta nada en medio de una manifestación propalestina, antifascista, fascista o lo que sea, además le pueden hacer daño si se lía parda, algo que siempre puede ocurrir.
Lo lógico es que la policía lo saque de ahí, se lo lleve y avise a sus padres, si fuese mi hijo se lo agradecería.

Yoryo

#20 "Un crío sólo no pinta nada en medio de una manifestación propalestina" debería de estar en Palestina enterrado ¿no?

bronco1890

#33 No, no debería estar muerto ¿como se puede llegar a deducir esa monstruosidad a partir de lo que he dicho?
Esto se está llenando de todo tipo de lunáticos odiadores y flipaos

ErJakerNROL35

#35 no se esta llenando, MNM por naturaleza solo puede existir con este tipo de tendencias

VotaAotros

#35 No se está llenando, siempre ha estado lleno. Esa cuenta es del 2007.

m

#20: Es que no se tiene que liar, y si se lía y le pasa algo al niño, la culpa es únicamente del que agrede.

bronco1890

#44 Si le pasa algo a tu hijo en un sitio así lo primero que vas a pensar es que es culpa tuya, luego culparás a todos los que estando allí y pudiendo protegerle no lo hicieron, incluida la policía y por último al que tiró la piedra o lo que sea. Aunque en lo último que vas a pensar es en quien tiene la culpa.
Cuando seas padre lo entenderás.

m

#46: Eso me recuerda a los que dicen "la culpa de la violación es de la víctima por exponerse".

arturios

#46 Si hubiera ido a una manifa de AdF no habría problemas con la policía... aunque quemasen media ciudad.

MasterChof

#3 "levándoselo escoltado a un furgón...por su propia protección" no parece, por lo que he visto en el vídeo, que el chaval necesite la "protección" ni "escolta" de los de la nueva SS

Maitekor

#26 Es como cuando la policía te apaliza por tu bien en una protesta.

ErJakerNROL35

#43 menuda orgia mental que teneis

Maitekor

#55 Ya, porque esas cosas no han ocurrido, verdad?

leporcine

#56 Si, pero de manera justificada.

Maitekor

#62 Lo sabes tú

ErJakerNROL35

#3 MNM esta en su mejor momento retorciendo la verdad, no te detengas

porcorosso

#53 #13 En menéame la noticia ha sido:
La policía de Berlin persiguiendo a un peligroso niño con una bandera palestina
La policía de Berlin persiguiendo a un peligroso niño con una bandera palestina

Hace 2 días | Por cocolisto a x.com


La pasma se ha visto obligada a dar explicaciones ante semejante ridículo.
Que os tragueis o no, lo que dicen los maderos es otro asunto.
Pero bulo, ninguno.

frankiegth

#53. No todo el mundo parece estar preparado para aceptar ni la verdad ni la realidad. Si se quiere proteger a un menor no se corre tras él como posesos asustando al menor enfundados en trajes de policía. Existen infinidad de formas para tratar las situaciones, tratar de esa forma a una persona menor de edad no son formas.

#58. Efectivamente.

arturios

#3 Además no tenía 11 años, sino 10 y medio, si es que...

N

como todos los timos juegan con la avaricia y el orgullo del timado, que se piensa que es mas listo que nadie o incluso que el que esta timando es él....

que se jodan

elGude

#13 a ver, es un mensaje que tiene su público, que es mucha gente que le faltó oxígeno al nacer. Si alguien cree que esto es un discurso "antisistema" y prolibertad, es que no sabe lo que es ni lo uno, ni lo otro.

Si este tío, te ve en el suelo te va a limpiar la cartera.

S

#14 pues todavía no han podido expulsar a Ucrania del suelo ruso, lo que tiene ser un imperio con un vasto territorio que no puede controlar.

m

#23 Ucrania mantiene silencio de radio de sus operaciones en Kursk, y los rusos cuentan cosillas bastante pesimistas por telegram desde kursk..
De fuentes ucranianas lo poco que se ha informado, ayer, es la captura de la propagandista del Kremlin, Anastasia Elsukova, en Kursk.

S

#2 creo que los suficientes para mermar al estado genocida unos meses en su ansia de bombardear hospitales y colegios.

ostiayajoder

#4 a Israel?

S

#15 pues no estaría mal a Israel, pero esta noticia trata sobre Ucrania.

ostiayajoder

#45 #41 #19 bueno... es q habla de un estado genocida....

Si los rusos han matado a 100k ucranianos y los rusos a 500k rusos no entendia lo de 'genocidio'

ElenaCoures1

#52 Te veré mencionar a Rusia en las noticias de Israel para compensar ¿o no? lol lol lol lol

ostiayajoder

#53 No, pero vamos, en las q hables de genocidios si.

ElenaCoures1

#54 O sea, que no lo harás. Ya supuse. Los extremismos son así.

ostiayajoder

#55 Yo siempre q se hable de genocidios hablare de genocidios.

Poner al mismo nivel lo q hace Israel en Gaza con lo q hace Rusia en Ucrania...

Rusia, esos nazis, se enfrentan a un ejercito bien armado. Israel bombardea civiles y niega alimentos, agua, medicamentos y electricidad a civiles.

Si no ves la diferencia, tu mismo.

El extremista sere yo, claro.

ElenaCoures1

#15 Ya tardaba en salir el whataboutism. lol

b

#4 No se que tiene que ver esta noticia con Israel.

ikipol

#41 da igual, es que no da para más

S

#15 pues no estaría mal a Israel, pero esta noticia trata sobre Ucrania.

ostiayajoder

#45 #41 #19 bueno... es q habla de un estado genocida....

Si los rusos han matado a 100k ucranianos y los rusos a 500k rusos no entendia lo de 'genocidio'

ElenaCoures1

#52 Te veré mencionar a Rusia en las noticias de Israel para compensar ¿o no? lol lol lol lol

ostiayajoder

#53 No, pero vamos, en las q hables de genocidios si.

ElenaCoures1

#54 O sea, que no lo harás. Ya supuse. Los extremismos son así.

ostiayajoder

#55 Yo siempre q se hable de genocidios hablare de genocidios.

Poner al mismo nivel lo q hace Israel en Gaza con lo q hace Rusia en Ucrania...

Rusia, esos nazis, se enfrentan a un ejercito bien armado. Israel bombardea civiles y niega alimentos, agua, medicamentos y electricidad a civiles.

Si no ves la diferencia, tu mismo.

El extremista sere yo, claro.

ElenaCoures1

#56 Se nota tu equidistancia.
El 7O estabas en la cama con gripe supongo.
No hablo con gente de tu calaña.

anv

#2 no es que no quieran... es que no pueden.
En realidad podrían pero tendrían que cambiar de forma de pensar. Volver al capitalismo de principios del siglo XX. Competir bajando precios y subiendo calidad. Eso a día de hoy es impensable en occidente y por eso los productos chinos arrasan.

El sistema actual sólo se sustenta en un acuerdo entre las empresas, de jamás competir a la baja en los precios y jamás presentar productos demasiado mejores que los anteriores. Competir entre ellos sólo los perjudica así que todos saben que no deben hacerlo. Ahora resulta que vienen los chinos a competir y todos corren desesperados pidiéndole al Estado que los rescate. Si, ese Estado que no dejan de decir que debería desaparecer cuando da ayudas a la gente, sí tiene que dar ayudas a las emprsas.

ContinuumST

#6 Capitalismo de embudo le llamo yo. Adivina por qué.

Razorworks

#1 #6 Si y no. Los coches o son eléctricos y que no contaminen, o son térmicos y tienen que contaminar algo. Lo que no se puede hacer es lo que pretende la UE; que los coches térmicos contaminen cada vez menos y menos. Y es que la termodinámica tiene un límite, y porque lo ponga en un papel que hacemos llamar "Ley" no se puede hacer que un motor de combustión contamine cero, no. No se puede, y punto. Hay un jodido límite, y se está alcanzando ya. Cuando se llega a ese límite, hay que pasar directamente al eléctrico, pero no pretender bajarlo aún más.

¿Qué se consigue con esto? Pues muy sencillo: que los coches térmicos que excedan ese límite tengan que pagar una enorme multa por cada gramo de CO2 que excedan, lo cual significa mucha recaudación por impuestos y, mágicamente, entonces no pasa nada porque el coche contamine y hasta se ponen contentos en Europa . Si tan crucial es no exceder el límite de CO2, ¿por qué no prohíben su comercialización directamente, en lugar de permitirla pero pagando una multa?

Básicamente esto es una subida de impuestos a los coches de combustión, que son los únicos coches que todavía nos podemos permitir los pobres. Pero como siempre en Menéame, el foro n.º 1 en español hater de coches y conductores (debería de llamarse ForoAntiCoches), la gente aplaudiendo esto con las orejas.

Waves

#89 Yo personalmente soy anti coche como dices. Tienes razón en que el impuesto a los coches de combustión es un impuesto a quien no puede permitirse un coche eléctrico. Habrá que compensarlo bajando otros impuestos a artículos de primera necesidad y subir otros que afecten más a los multimillonarios... Aunque para esto hay que votar mejor.

Razorworks

#92 En Madrid o Barcelona se puede ser anticoches. Es más, es que puedes vivir una vida entera sin carné de conducir y no tendrás ningún problema. Pero vete a ciudades más pequeñas y la cosa cambia. Y en los pueblos ya es directamente imposible hacer vida a ningún nivel: no puedes ir a trabajar, no puedes ir al médico... nada.

Por ejemplo, en el pueblo de mi novia, Priego de Córdoba, solo hay un autobus roñoso que no sirve de nada, y si tienes que ir al médico tienes que moverte a Cabra. Que haces, ¿vas en taxi?, porque lineas de autobús de Alsa mejor te olvidas. Por no hablar de coger aceituna (que a todos nos gusta eso de la agricultura local, pero para eso hay gente que necesita moverse con sus viejos Vitaras, etc...)

Sea como sea, ser anticoches es pretender volver al estilo de vida del siglo XIX. Ser anticoches es no tener empatía con el pobre que lo necesita para comer, o para el anciano que necesita que sus hijos lo visiten y lo lleven. Lo que si hay que ser es anti-Porsche Cayenne, y cosas así. Eso si que es una puta aberración, y encima casi todos tienen una etiqueta ECO, cuando van gastando 25L/100km y tienen pastillas de freno como mi antebrazo de grandes, que cada vez que frenan liberan 1kg de amianto a la atmósfera, solo para que un rico se pasee sin propósito.

anv

#89 no se puede hacer que un motor de combustión contamine cero, no. No se puede, y punto. Hay un jodido límite, y se está alcanzando ya. Cuando se llega a ese límite, hay que pasar directamente al eléctrico, pero no pretender bajarlo aún más.

Claro que no. Pero nadie pretende eso. Recuerda que aquí mandan las emrpesas. Los políticos hacen lo que las empresas les dicen. Si están pidiendo rebajar los límites es porque piensan que pueden cumplirlo, o simular que lo cumplen.

Bourée

#6 Tendremos que rescatarlos como a los bancos por culpa de ellos y la clase política wall wall wall

JMorell

#6 el gobierno Chino ha metido mucho dinero a las empresas de coches eléctricos...

"Durante la investigación, que comenzó a principios de octubre, los funcionarios de la Comisión descubrieron que las subvenciones eran prácticamente omnipresentes en el sector chino de los VE.

Se detectó dinero público en toda la cadena de suministro, desde la extracción de materias primas hasta la producción de células de baterías y la fabricación de coches. Incluso los servicios de transporte necesarios para llevar las mercancías a los puertos de la UE recibieron apoyo estatal.

Algunas subvenciones, como préstamos preferenciales, reducciones fiscales, subvenciones directas y terrenos baratos, eran familiares para Bruselas, pues ya se habían detectado antes en otros campos."
https://es.euronews.com/my-europe/2024/06/13/lo-que-bruselas-descubrio-al-investigar-las-subvenciones-chinas-y-los-coches-electricos

anv

#101 el gobierno Chino ha metido mucho dinero a las empresas de coches eléctricos...

Como si los gobiernos aquí no metieran dinero en todo tipo de empresas. Al menos los chinos lo hacen para incentivar algo que es beneficioso para la población.

JMorell

#159 no creo que sus intenciones sean esas, lo que quieren es que el resto del mundo tenga su coche Xiaomi como pasa con los teléfonos móviles. Su población no compra este tipo de coches, los compra más pequeños, más pensados para ciudad porque sus nucleos urbanos son enormes.

anv

#168 no creo que sus intenciones sean esas

Pues no se las intenciones pero el efecto es que China es el único país que va a cumplir con la reducción de emisiones de CO2. Y no sólo eso sino que lo va a cumplir muchos años antes del plazo previsto.

JMorell

#172 quizás en emisiones en ciudad si, pero la contaminación que supone la producción de esos coches eléctricos creo que no se le puede llamar precisamente reducción, sin contar las baterías y sus residuos. Y bueno, la electricidad que necesitan para recargar los coches también habrá que ver de donde lo sacan.

anv

#176 quizás en emisiones en ciudad si, pero la contaminación que supone la producción de esos coches eléctricos creo que no se le puede llamar precisamente reducción

No. En reducción a nivel de país. En pocos años han montado más energía solar que todos los demás países del mundo juntos.

Básicamente, parece que el gobierno chino ha decidido que quiere tomarse en serio lo de la descarbonización, y en ese país el gobierno tiene poder para hacerlo. Aquí por más que quisieran no está en sus manos porque no pueden dar órdenes a las empresas.

fried_eggs
k

Si hezbola es una milicia terrorista, israel es un estado terrorista y genocida

NPC1

Mientras en España Nazi Jimenez y sus invitados: "Todo lo que hay alrededor de Israel no es ni democrático ni libre, son puros terroristas, basura humana y que para mí debería ser exterminada"

José Félix Ramajo en #Horizonte: "Espero que los 2.800 heridos (entre los que se incluyen muchos civiles inocentes, niños incluidos) no vuelvan a tener descendencia nunca más". apologia-genocidio-horizonte/c04#c-4

Hace 4 días | Por NPC1 a x.com
Publicado hace 4 días por NPC1 a x.com


Relacionada : Apología del genocidio en Horizonte Apología del genocidio en Horizonte