#7 me enlazas algún bulo? A ver si tengo que reportarte por bulero!
P.d: Subes un bulo sin contexto
Que contexto necesitas???
Toma, un poquito de contexto
http://www.btselem.org/statistics/minors_in_custody
El fabricante de coches BYD engrasa la maquinaria para invadir Europa con el encargo de una flota de barcos de transporte [Hemeroteca: 13/11/2023]
forococheselectricos.comEste pedido se ha realizado al astillero Guangzhou Shipyard International Company, y permitirá, según BYD: «Garantizar las capacidades de transporte para las exportaciones de vehículos eléctricos”... el fabricante chino ha encargado ocho barcos, que se entregarán a partir de 2025... tendrán una capacidad de 7.700 coches cada uno.
Un campanario extraordinario
batallitas.esEn un pilar de una catedral hay tallada una figura que, encorvada, parece sostener trabajosamente todo el peso de la bóveda. Podría daros muchos motivos para demostraros que la Catedral de Estrasburgo es uno de los tesoros artísticos más importantes de Francia. Como la forma magistral en la que combina las influencias del gótico francés y el gótico alemán (además del románico)
#8 ese vídeo tiene 7 años ya.
Eso sí, por lo menos se demuestra que todo esto no viene por el ataque 7 de octubre como dicen los sionazis
#8 Hace un momento insultabas a los votabanos bulo este envío. ¿Ahora me pides que te señale un bulo?
Estos hackers rusos cada vez son más entrañables.
#16 Los hackers rusos son los padres
#16 diciendo que este envío es un bulo te retratas perfectamente (para sorpresa de nadie)
Ya tenemos al primer mariachi del Mundo Libre TM pasándole el paño a los genocidas
#7 me enlazas algún bulo? A ver si tengo que reportarte por bulero!
P.d: Subes un bulo sin contexto
Que contexto necesitas???
Toma, un poquito de contexto
http://www.btselem.org/statistics/minors_in_custody
#8 ese vídeo tiene 7 años ya.
Eso sí, por lo menos se demuestra que todo esto no viene por el ataque 7 de octubre como dicen los sionazis
#8 Hace un momento insultabas a los votabanos bulo este envío. ¿Ahora me pides que te señale un bulo?
Estos hackers rusos cada vez son más entrañables.
#16 Los hackers rusos son los padres
#16 diciendo que este envío es un bulo te retratas perfectamente (para sorpresa de nadie)
#7 ¿cómo puede ser un video un bulo?
#14 El titular es un bulo. El video, obviamente, es un vídeo, pero el titular y el contexto dan a entender algo que no se corresponde con el vídeo.
#15 "Soldados sionistas secuestrando a un niño"
Yo eso es lo que veo. Se podría argumentar que igual el verbo usado podría ser "deteniendo", o "llevándose"... pero es literalmente eso lo que se ve.
#19 Vale, que es de hace 7 años. No cambia lo que se observa en el vídeo. Soldados llevándose a un niño por la fuerza.
#18 No habrá noticias sobre GAZA hoy, para mandar un vídeo... que seguramente ya ha salido por aquí hace 7 años, haciéndolo pasar por nuevo y diciendo que es Gaza en las etiquetas (no es Gaza).
Yo soy muy pro palestino y contra este genocidio israelí, pero aquí hay algunos que usan este tema para sus intereses. En este caso parece que de Rusia.
Se mandan mil cosas falsas, bulos, intoxicaciones... porque la peña está a favor de Palestina y parece que todo vale. Pero esta táctica, muy de la extrema derecha, de viralizar tweets sin contexto/fuentes y tal, no ayuda a "la causa".
Con lo fácil que era titular : El genocidio no comenzó en Octubre 2023. Niño detenido por militares en Palestina en 2017
Y enlazar a la noticia de hace 7 años donde se explica todo. Fuentes, no una puta cuenta anónima que ya se ve de qué va.
Eso sería si se quisiera ayudar a la causa Palestina. Pero si lo que quieres es meter con calzador una cuenta pro rusa.... pues enlazas de esta manera twitter y ya está.
En actualidad un vídeo del 19 de marzo de 2017.
Además, microblogging por "soldados sionistas secuestrando a un niño". Aunque aceptemos "secuestrando" como sinónimo de "deteniendo", el niño no fue detenido.
At about 1:30 P.M. on 19 March 2017, a force of more than 15 soldiers seized 8-year-old Sufian Abu Hitah, who was out on the street barefoot, looking for a lost toy. Two soldiers dragged him to the al-Harika neighborhood and took him into several homes, demanding he identify children who had thrown stones and a Molotov cocktail at the Kiryat Arba settlement. Over an hour later, several women managed to extricate the boy and return him to his mother.
Agarraron al niño y lo llevaron por el barrio para que identificara a otros niños que lanzaron piedras y un cóctel molotov contra un asentamiento, y a la hora varias mujeres consiguieron llevárselo.
#7 Este usuario era antes conocido como@HackerRuso y ya le descartaron meneos por hacer lo mismo:
escenas-difundidas-soldados-israelies-redes-sociales-les-matando/
Publicado hace 3 meses por
--557077--
a
twitter.com
#17 entonces según tu planteamiento Julián Assange está detenido o secuestrado?
#24 Assange está encarcelado, que es peor.
Soldados sionistas secuestrando a un niño (EN)
x.comIsraelíes agarrando niños ¿Cómo es que esto no es tеrrorismo?
En Fuencarral resisten las Brigadas Internacionales
nuevatribuna.esLa medida del PP de colocar cantones en el distrito es tremendamente impopular entre los vecinos de Montecarmelo, pues quieren colocar varios en los peores lugares posibles, es decir, junto a bloques de viviendas, colegios Públicos (no privados, ya que los ciudadanos de segunda son los que van a la pública) o en lugares de memoria, como es el caso del cementerio de Fuencarral. No espero nada de este ayuntamiento, que ya ha demostrado que es capaz de saltarse todas las reglas de la convivencia democrática, sin embargo, si confío en que la...
Eres pobre en un sistema neoliberal donde si eres pobres te jodes tú, tus padres y tus hijos. Ni generación sándwich ni pollas en vinagre.
Porque si tus impuestos en vez de pagar millonadas a ricos o simplemente a pagascal , (que no ha dado un palo al agua en su vida y viene dando lecciones) se pagasen buenos servicios públicos de atención a la ciudadanía, tendría buenas guarderías para los chiquillos y buenas residencias para los viejitos. Sí, claro que se puede.
Ahora, en cambio, toda la pasta se la lleva el tito floren entre otros, la familia de ayuso, los pederastas con sotana y sus colegas del yunque y del opus dei... Porque, sencillamente, les dejamos.
Pocas hostias se están llevando la escoria derecharra para todo lo vendepatrias, aplastapobres y chorizos que son.
#1 "Ni generación sándwich ni pollas en vinagre"
No se puede decir mas claro.
Lo de tener que cuidar a padres e hijos es mas viejo que cagar sentado.
El problema de base es no tener recursos (o tiempo, que es una consecuencia de lo primero) para ello. O sea, ser pobre como bien apuntas.
#1 eso, que los cuiden otros, en residencias y escuelas
#25 Claro, es que resulta que mi tiempo lo secuestra un empresario, que por lo visto crea riqueza él sólo (según los soplapollas neoliberratas) pero por algún extraño motivo necesita 9 horas de mi tiempo diario. ¿No sabrás por qué, no?
#27 ah, que estás todo el tiempo "secuestrado"
#1 Cuando dices escoria derecharra incluirás al gobierno actual ¿No?
Porque esas hostias no paramos de recibirlas, y llevamos ya seis años de "el gobierno mas progresista de la historiaaaaaaa"
España se convierte por primera vez en el país del euro con mayor riesgo de pobreza
Publicado hace 3 días por
Psicostasis
a
elconfidencial.com
Aumentan las personas ricas, ultrarricas y la desigualdad
Publicado hace 10 días por
Grahml
a
mundoobrero.es
Un tercio de las personas pobres en España tiene un empleo remunerado
Publicado hace 12 días por
xantal
a
20minutos.es
Por cierto, me encanta ver como la derecharra intenta tumbar noticias sobre pobreza, porque afectan a su gobierno de derechas. Bueno, no me encanta, en realidad es triste de narices.
Delito de alta traición - Julio Anguita (Hemeroteca)
youtube.com"Cuando un gobierno, se pliega a que unos intereses extranjeros, económicos, políticos, se impongan por encima de las necesidades más perentorias e inmediatas de su pueblo, y cambien la Constitución incluso, para que eso pueda ser así, ese gobierno y quien ha hecho esa medida para mí ha cometido delito de alta traición."
#9 Es un tema mas complejo de lo que parece.
Si aplicas la RBU es por que tienes financiación de algún lado, principalmente los impuestos.
Si la gente deja de tener trabajo y se dispara el desempleo bajan los ingresos.
Si aplicas mas impuestos a las empresas para que alimenten esa RBU su producción se hace menos rentable y con ello o suben precios o desplazan su `producción a otros paises con menores impuestos (al ser robotizada, no tienes problema a la hora de contratar al personal).
Si aplicas aranceles a la importación te pasa algo similar. Los aranceles son para mejorar la producción nacional pero si las fábricas se marchan o son poco eficientes...
En fin, que es un tema donde legislar va a ser algo complicado, sobre todo por que otros paises serán mas laxos con el tema de la automatización de la producción y es dificil mantener a las empresas en el pais si ven que tienen mejores beneficios en otros.
Hasta veo posible que se tenga que nacionalizar muchas áreas productivas para evitar que se marchen las empresas o tener que hacer concesiones impopulares para que se queden.
Me encantaría escuchar a alguien con una visión mas elaborada de este tema por que yo estoy perdido no, lo siguiente.
#12 Hasta veo posible que se tenga que nacionalizar muchas áreas productivas para evitar que se marchen las empresas o tener que hacer concesiones impopulares para que se queden.
Esta sería la posible solución a mi comentario en #9, pero no algunas areas si no todas, que dejen de existir las empresas privadas que buscan beneficio y al final sean propiedad del estado, que pueda trabajar quien quiera en ellas ( si fuera necesario ) pero que no exista una empresa privada que busque beneficio, si no que todos los robots sean propiedad del estado (osease, de todos los humanos), y eso sería el fin del capitalismo
Pero claro, me da a mi que ese cambio total y absoluto de la sociedad es imposible que se de
#12 Si llega un punto en que el 99% de la población no trabaje debido a la IA y la RBU las pagan las pocas empresas que queden, para qué nos van a vender las empresas sus productos y servicios? Es decir, tiene sentido que las empresas nos vendan sus productos que ellas pagan íntegramente a su vez vía impuestos para proporcionar la RBU?
#24 Totalmente de acuerdo, en ese momento el valor no estará en el dinero, sino en los recursos. Y adivina los que sobramos de la ecuación 
#12 la idea es que estás IAs disminuyen los gastos salariales y aumentan los beneficios empresariales. Ahí entra la labor redistribuidora del estado con impuestos sobre estos beneficios extra distribuyendo estos ingresos extra que se graban con impuestos y se dan a la gente como RBU.
Esto no es simple ya que las empresas se resistirán pero es lo justo y casi el único camino.
#45 vivir. Sin más.
#58 es que no hay argumentos, la verdad. Podríamos crear arte, podríamos hacer cosas, sí, pero si las máquinas se lo llevan todo, ¿qué nos queda?
#12 Y las empresas a quien van a vender? Entramos en un bucle raro de destrucción de trabajos, salarios, compras, empresas que no se sabe como se va a equilibrar? Supongo que los ricos harán un ejercicio de máquinas para protegerse de los pobres. Suena a flipada de ciencia ficción.
Lo que siempre digo, el problema no es la tecnología, el problema es el capitalismo. Si la tecnología se utilizara para mejorar la sociedad y no para enriquecer a unos pocos, el mundo sería un lugar maravilloso.
El problema no es la IA, ni que nos quite los ingresos. El problema es que las herramientas de IA no son de los trabajadores y sí son de los de siempre, es decir, como dice #6, de los capitalistas.
#8 Creo que todos sabemos que el desarrollo de la tecnología está en manos del capitalismo y su meta es aumentar su poder hasta el infinito. Las personas no cuentan para el capitalismo, ahora somos mano de obra necesaria, cuando no seamos necesarios, nos usarán como pienso para las mascotas de los pudientes.
A lo mejor en el comentario 5 fui demasiado sarcástico .
#25 me puedes recomendar alguna? Gracias!
#25
No todo es código fuente, faltan elementos:
* Datos para entrenar al sistema.
Bueno, se puede argumentar que hay muchos datos abiertos al público, como la Wikipedia...
Aunque otras cantidades masivas de texto, como comentarios en redes sociales como Reddit y otras necesitan cierta limpieza... y aquí viene el siguiente punto.
* Limpieza de algunos datos.
Creo que gran parte del dinero de empresas como OpenAI se usó en limpiar datos y en prevenir cierto uso inapropiado o respuestas políticamente incorrectas: violencia, sexo o ciertas ideas discriminatorias sobre ciertos colectivos... ideas racistas, sexistas, homofóbicas, etc.
* Hardware.
OpenAI usó 10 000 GPU NVIDIA con un precio de unos 10 000 dólares cada una, lo cual son 100 millones de dólares. Y eso permitió un entrenamiento de cantidades ingentes de datos en quizá unas 2 semanas.
La energía no sé si era 1 millón de dólares anual de gasto eléctrico.
Aunque es cierto que salió alguna alternativa usable en máquinas domésticas, digamos un Intel i7 con una NVIDIA de 1000 euros... aunque se acercó a ChatGPT no llegó a exactamente lo mismo.
* Ciertas licencias
Hay varios tipos de "Open Source". En general todo lo "open" te permite ver el código, y modificarlo... pero algunas licencias pueden restringir ciertos usos. Cuando algo te permite hacer absolutamente todo lo que quieras se llama "dominio público", pero en general el Open Source no es dominio público.
Quizá el ejemplo más representativo de restricciones es el Llama de Meta... Una restricción es que si alguien llega a tener más de 700 millones de usuarios mensuales debe pedir una licencia especial (supongo que pagando)... Algunos dicen que Llama no es realmente "Open Source" en sentido estricto, pero Meta lo anuncia como Open Source.
Es como decir: "si quereis modificarlo y colaborar cualquiera puede hacerlo y nosotros, Meta, podemos beneficiarnos económicamente de el trabajo gratuito que nos regaláis, pero si queréis competir económicamente no os dejamos... podéis regalarnos vuestro trabajo, sin sueldo ni seguridad social, mejorando nuestra marca Meta y nuestros beneficios pero nosotros no os regalamos totalmente el nuestro".
En "teoría" OpenAI tiene buenas intenciones, el beneficio de la humanidad y cosas así dicen. En la práctica buscan el beneficio económico, hacen acuerdos con Microsoft, en parte por la necesidad que tienen de potencia computacional como sistemas cloud como los de Microsoft. Es decir, Microsoft beneficia a OpenAI (inversor, e infraestructura cloud) y también OpenAI beneficia a Microsoft (licencia para uso de ChatGPT en Bing o en Microsoft Office).
RESUMEN:
Aún suponiendo que tengas el código y los datos, si tienes menos potencia computacional tardarás más en obtener los resultados.
En muchos aspectos importa ser el primero en desplegar un sistema, o en obtener un resultado y también importa tener menor tiempo de respuesta... Y para ello contar con la mayor potencia de hardware es importante, cosa que solo más poderosos económicamente se pueden permitir.
En "teoría" cualquiera puede hacerlo / usarlo... en "igualdad". En la práctica hay unos más iguales que otros y quien tiene el poder verdadero son unos pocos.
Cc: #7 #35
#25 El problema no son las herramientas, el problema es el negocio, al IA que genera el negocio. Y eso es lo que tiene que ser propiedad de los trabajadores para que no nos quite el trabajo.
Aparte, como excelentemente te ha dicho #73, hay infinidad de cosas adicionales necesarias para que funcione la IA. Y todas son del mismo, del capitalista, nunca del trabajador.
Respecto al movimiento "anarquista" open source, en realidad es más comunista que otra cosa, porque hasta él no se ha llegado por arte de magia, no se ha llegado por la buena voluntad de las empresas, sino que ha sido y es una lucha constante por parte de los que apoyamos el movimiento.
#82 La IA también genera negocio para los trabajadores, anda que no hay gente usando la IA sin que se enteren los jefes.
Hoy en día ser capitalista (utilizar capital para mejorar productividad) está al alcance de cualquiera. Ya está bien de ver el mundo como si siguiéramos en el siglo XIX.
Deberías buscar las ideas principales del comunismo y del anarquismo, creo que andas algo confundido.
#73 Aún suponiendo que tengas el código y los datos, si tienes menos potencia computacional tardarás más en obtener los resultados.
Hay proyectos open source que usan blockchain y permiten "alquilar" potencia computacional a bajo coste, como TAO por ejemplo. En cualquier caso, sí, las cosas que cuestan dinero son más accesibles para la gente que tiene dinero. Pero también es verdad que nunca como hoy en día ha sido tan fácil tanto levantar financiación a cambio de equity como a través de crowdfundings y similares. Se puede competir empezando desde abajo, pero hay que ser bueno. Tampoco te garantiza tener éxito el tener dinero, miles de empresas que empezaron bien capitalizadas se declaran en bancarrota cada día.
#6 El "problema" es la condición humana. Se invierte en IA, antes de nada, para obtener beneficios propios.
Si la motivación fuese la que tú comentas desde el principio de los tiempos, la innovación sería mucho más lenta y posiblemente viviríamos peor.
#34 tienes razón en lo de que la innovación seria mucho mas lenta. Lo que no tengo tan claro es lo de que viviríamos peor. Desde que yo tengo conciencia los avances tecnológicos no han mejorado realmente la calidad de vida, ahora la vida es más estresante, tenemos más ansiedad, hemos mejorado la eficiencia y la productividad exponencialmente pero no hemos reducidos en absoluto nuestras horas de trabajo ni aumentado en proporción los ingresos. Y el coste ambiental de esa innovación ha sido tan destructivo que si lo analizamos es imposible de justificar.
#38 Viviriamos peor si desde el principio se hubiese aplicado ese modelo.
Si hubiesemos mantenido capitalismo hasta mediados del siglo XX o hasta el día de hoy y cambiasemos el modelo a uno como el que describes, a día de hoy viviriamos mejor. Lo que no tengo claro es si en 500 años nos habremos perdido multitud de avances pero... ojos que no ven, corazón que no siente.
En cuanto al coste ambiental injustificable no estoy en absoluto de acuerdo. La mayoría de ese coste ambiental viene de las innovaciones de la revolución industrial y la automatización, y sin esas innovaciones la vida era una absoluta mierda, todo el daño que le hayamos podido hacer al planeta es poco a cambio de los beneficios obtenidos. Además de que ya hace años que estamos avanzando en como mantener la calidad de vida reduciendo el coste energético (en mi opinión de forma demasiado agresiva, ya que nos está empobreciendo en occidente en relación a los paises emergentes).
#42 se idealiza la revolución industrial porque la historia la escriben los vencedores, pero la cantidad de gente del campo que fue obligada a desplazarse a las ciudades para meterlos 12 horas en una fábrica no creo que lo consideraran un acance, no tenemos muchos datos sobre el nivel de felicidad de un campesino irlandes de antes de la revolución industrial, pero estoy seguro que siendo un trabajador de una fábrica su vida no era mejor. Y el coste ambiental no viene de esa revolución. Es cierto que se destruyó muchísimo. Pero una gran parte de lo que sufrimos ahora viene de los vehiculos de combustión del siglo XX, la gran idea de añadirle plomo. Los avances de la industria quimica que que hace que tengamos microplasticos en todo lo que comamos.
#6 #4 la única solución como siempre es poseer los medios de producción/robots, si la gente no lo entiende el gobierno debería ayudar, y es fácil de hacer se podría mañana mismo, solo hay que comprar acciones de estas empresas y repartir los dividendos entre la sociedad. (ubi o lo que quieras) PD: hay un país que ya lo está haciendo de manera indirecta, : noruega y va de perlas, si nuestra hucha de pensiones en vez de mantenerse parada o gastarla hicieran lo mismo...
#74 noruega tuvo la suerte de tener unas reservas de petroleo descomunlaes y una sociedad mucho ms honesta y menos tolerante con la corrupción. Nosotros con gobiernos que privatizan entre sus amiguetes toda la riqueza nacional... vamos listos.
Wyoming, tajante: "Alvise Pérez no surge del centro de la tierra, sale del mismo sitio que Feijóo y Cuca Gamarra"
lasexta.com"Estos señores están en el PP perfectamente integrados", opina El Gran Wyoming sobre Se acabó la fiesta y Alvise Pérez, de quien recuerda que anteriormente estuvo en la formación popular y en Ciudadanos. "Ha salido del mismo sitio que Feijóo y Cuca Gamarra", comenta.
#4 No es "su" forma de hablar. "Mártir" signfica lo mismo aquí que allí: persona que ha muerto defendiendo su religión. Y, de hecho, hace no mucho, Benedito Equisuvepalito beatificó a 500 mártires de la Guerra Civil española.
Lo que vienen a decir las IDF en ese comunicado es que su genocidio es una guerra religiosa.
#8 No, para ellos es más común porque relacionan la religión con el estado. En oriente medio está más "asumido".
A nosotros nos choca porque hasta que llegó un papanazi no habíamos propuesto "mártires".
En oriente se utiliza el término mártir de una forma más "libre" de lo que nosotros entendemos en occidente.
#12 En oriente se utiliza el término mártir de una forma más "libre" de lo que nosotros entendemos en occidente.
Yo diría que en realidad es al revés. En Oriente se utiliza el término de manera exclusivamente religiosa. Aquí se usó mucho (y aún se usa) de manera figurada. Véanse, por ejemplo, los "mártires de Carral" (doce militares gallegos fusilados por sublevarse contra la dictadura del general Narváez).
hasta que llegó un papanazi no habíamos propuesto "mártires"
Bueno, la Iglesia lleva acumulando "mártires" desde su creación. Si en Oriente Próximo es ahora más común es sólo porque es allí donde aún abundan las teocracias (como Irán o Israel) no porque su significado de "mártir" sea diferente al nuestro. De hecho, en la Guerra Civil española, el ejército sublevado hablaba de sus bajas como "mártires" (como aún se puede ver en algunas iglesias). Lo cual entronca perfectamente con el uso que se le da en esta noticia.
#16 En Oriente Medio la religion es muy importante, mas alla de lo que te puedas imaginar:
Arabia Saudi ha estado metiendo millones de dolares en el proxelistimo islamico desde los 70, cuando tuvieron dinero, porque son unos arribistas que se conquistaron Meca y Medina a finales del XIX, .... y echaron a la dinastia con derecho, que son los reyes de Jordania. Por que han estado metiendo dinero? Porque si no, el clero wahatabi les quita la legitimidad como proselitistas del islam y protectores de los santos lugares. Y eso pesa en el mundo islamico... .
El Islam no es Europa despues del Concilio de Trento y la Reforma, y despues de la Ilustracion.
#35 Arabia Saudi ha estado metiendo millones de dolares en el proxelistimo islamico desde los 70
Y bien que lo saben los Borbones. Nadie ha hecho más por el wahabismo en España que Juancar I el Campechano. Todas y cada de una las mezquitas wahabíes que se han implantado en España han sido con dinero saudí y comisión a su embajador, a la sazón rey de España.
#8 #12 #4 Lo que teneis que entender para llegar siquiera a asimilar que sociedad han construido es que los Israelis tienen un dia al año en el que su television empieza a sacar en pantalla los nombres y apellidos de todos los que han muerto en el ejercito israeli desde su creacion, en atentados o a manos de sus """enemigos"". Esa emision no se interrumpe, no acaba hasta que se acaba la lista y se pasa a una velocidad suficiente para que puedas leer los nombres uno por uno.
#20 Quizas porque son cuatro gatos en medio de una zona que todos se los quieren cargar... como el el 48, ... quizas deberian de pensar en evacuar a todos los israelies a una zona segura como Utah, Nuevo Mejico, ... despues de completamente destruir las infrastructuras del actual estado de Israel.
#12 hasta que llegó un papanazi
Nazi porque tuvo que alistarse con 16 años? Usas el mismo argumento que usa Israel para cargarse adolescentes en Gaza
#12 No, para ellos es más común porque relacionan la religión con el estado.
Pero precisamente esto es lo jodido, no? No usar la palabra de por si, si no porque por el hecho de usarla se transmite esta mezcla estado/religión.
#8 Realmente es su forma de hablar; a los muertos de la revolución de Egipto a manos de la policía de Mubarak se les llama mártires (shuhada'), y con este nombre se rebautizó la estación de metro Mubarak. Y en esta revuelta no había nada de religioso.
En árabe al menos (no sé en hebreo), a cualquier muerto por una causa política, nacional o religiosa se le llama mártir (shaheed).
#21 Buen apunte. Creo que debo reconsiderar lo dicho anteriormente.
Ocho asesinos que ya no matarán a más inocentes.
cayeron otros siete mártires
Hay que ver cuánto les gusta a los terroristas llamar "mártires" a sus rastresos y serviles esbirros...
#1 la traducción de mártires nos suena extraña por su connotación religiosa. En los países árabes o semitas se aplica al que perece luchando por una causa. En su entorno es mucho más común que en el nuestro puesto que nosotros hemos "intentado" transitar hacia la laicidad del estado. Sabiendo esto cualquiera que muera ofendiendo la "república islámica" por ejemplo es un martir. En sus estados no han sido tan hipócritas y han seguido usando figuras como el martirio.
Resumen: es su forma de hablar.
#4 No es "su" forma de hablar. "Mártir" signfica lo mismo aquí que allí: persona que ha muerto defendiendo su religión. Y, de hecho, hace no mucho, Benedito Equisuvepalito beatificó a 500 mártires de la Guerra Civil española.
Lo que vienen a decir las IDF en ese comunicado es que su genocidio es una guerra religiosa.
#8 No, para ellos es más común porque relacionan la religión con el estado. En oriente medio está más "asumido".
A nosotros nos choca porque hasta que llegó un papanazi no habíamos propuesto "mártires".
En oriente se utiliza el término mártir de una forma más "libre" de lo que nosotros entendemos en occidente.
#12 En oriente se utiliza el término mártir de una forma más "libre" de lo que nosotros entendemos en occidente.
Yo diría que en realidad es al revés. En Oriente se utiliza el término de manera exclusivamente religiosa. Aquí se usó mucho (y aún se usa) de manera figurada. Véanse, por ejemplo, los "mártires de Carral" (doce militares gallegos fusilados por sublevarse contra la dictadura del general Narváez).
hasta que llegó un papanazi no habíamos propuesto "mártires"
Bueno, la Iglesia lleva acumulando "mártires" desde su creación. Si en Oriente Próximo es ahora más común es sólo porque es allí donde aún abundan las teocracias (como Irán o Israel) no porque su significado de "mártir" sea diferente al nuestro. De hecho, en la Guerra Civil española, el ejército sublevado hablaba de sus bajas como "mártires" (como aún se puede ver en algunas iglesias). Lo cual entronca perfectamente con el uso que se le da en esta noticia.
#16 En Oriente Medio la religion es muy importante, mas alla de lo que te puedas imaginar:
Arabia Saudi ha estado metiendo millones de dolares en el proxelistimo islamico desde los 70, cuando tuvieron dinero, porque son unos arribistas que se conquistaron Meca y Medina a finales del XIX, .... y echaron a la dinastia con derecho, que son los reyes de Jordania. Por que han estado metiendo dinero? Porque si no, el clero wahatabi les quita la legitimidad como proselitistas del islam y protectores de los santos lugares. Y eso pesa en el mundo islamico... .
El Islam no es Europa despues del Concilio de Trento y la Reforma, y despues de la Ilustracion.
#35 Arabia Saudi ha estado metiendo millones de dolares en el proxelistimo islamico desde los 70
Y bien que lo saben los Borbones. Nadie ha hecho más por el wahabismo en España que Juancar I el Campechano. Todas y cada de una las mezquitas wahabíes que se han implantado en España han sido con dinero saudí y comisión a su embajador, a la sazón rey de España.
#8 #12 #4 Lo que teneis que entender para llegar siquiera a asimilar que sociedad han construido es que los Israelis tienen un dia al año en el que su television empieza a sacar en pantalla los nombres y apellidos de todos los que han muerto en el ejercito israeli desde su creacion, en atentados o a manos de sus """enemigos"". Esa emision no se interrumpe, no acaba hasta que se acaba la lista y se pasa a una velocidad suficiente para que puedas leer los nombres uno por uno.
#20 Quizas porque son cuatro gatos en medio de una zona que todos se los quieren cargar... como el el 48, ... quizas deberian de pensar en evacuar a todos los israelies a una zona segura como Utah, Nuevo Mejico, ... despues de completamente destruir las infrastructuras del actual estado de Israel.
#12 hasta que llegó un papanazi
Nazi porque tuvo que alistarse con 16 años? Usas el mismo argumento que usa Israel para cargarse adolescentes en Gaza
#12 No, para ellos es más común porque relacionan la religión con el estado.
Pero precisamente esto es lo jodido, no? No usar la palabra de por si, si no porque por el hecho de usarla se transmite esta mezcla estado/religión.
#8 Realmente es su forma de hablar; a los muertos de la revolución de Egipto a manos de la policía de Mubarak se les llama mártires (shuhada'), y con este nombre se rebautizó la estación de metro Mubarak. Y en esta revuelta no había nada de religioso.
En árabe al menos (no sé en hebreo), a cualquier muerto por una causa política, nacional o religiosa se le llama mártir (shaheed).
#21 Buen apunte. Creo que debo reconsiderar lo dicho anteriormente.
#4 ahora me entero que vivo en un país árabe. ¿O somos semitas?
#1 Como los que mataron a los 1500 el 7 de Octubre?
Lo que mas me llama la atencion es que todos estos llaman martires a la gente que se la carga el otro bando.
#1 8 desnazificados,
Estos son mis principios, pero si quieres me pongo otros
Liberalismo en estado puro 
🔥
#1 El actual gobierno heredó deuda china en forma de swap y había que o bien pagarla ahora (US $5b) o renegociar. Escogieron renegociar, lo cual me parece lo correcto. Pero sí, Milei es un bocachancla.
#35 No es un bocachancla, es un puto nazi de mierda que está llevando a su pueblo a la ruina.
De nada 🔥
#43 Debes diferenciar entre lo que te gustaría que fuera y lo que es
#52 Estaremos de acuerdo en que hablar mal del que te presta dinero es de ser estúpido y Milei ha demostrado ser muy estúpido desde antes de llegar a la presidencia intentando llevarse mal con los inversores y los que le prestan dinero cuando los necesita como el comer
#116 No, hombre. Ten en cuenta que tenía que conseguir el apoyo de Estados Unidos. Ha sido un paripé.
#43 Curioso que no dijeras eso del anterior gobierno, que en sólo 4 años bajó el salario MEDIO de $1500/mes a $300/mes.
#54 Como el otro hizo mal no puede criticar que este lo haga peor. Sesgos.
#82 como no criticó el otro gobierno, si se critica este estás mostrando un sesgo claro.
La izquierda ha hecho de Argentina lo que la derecha hizo de Venezuela. Señalar problemas fuera para hacer política local. Quizás alguno aquí quiera parecerse a aquella derecha, pero que no cuenten conmigo.
#107 No dijo eso y lo sabes. Dijo que si siguen el camino liberal, en 30 años superarían a EEUU. También dijo que el 80% del camino se recorre en los primeros años pero eso no lo cuentas.
De hecho el tema de la recesión es cosa del pasado y ya llevan dos meses con la producción, consumo y salarios creciendo.
#43 No sabes ni lo que es un nazi
#35 como? El summum del liberalismo de Meneame diciendo que el summum del liberalismo Milei es un bocachancla? No me lo creo.
#88 China no es comunista y Milei mismo lo sabe... Otra cosa es los eslogans que se dice durante la campaña electoral.
Y sí, yo también soy liberal. Pero te digo las cosas como son.
#35 Pero explica para que sirvió el swap, no te quedes a mitad. Para poder pagar que? El mayor préstamo de la historia del FMI que solicito un tal Macri en el último minuto de su mandato. Y que hubiera ocurrido sin el swap, sigue escribiendo...
#89 Préstamo del que no está muy claro en qué se empleo.
Quizás el actual ministro de finanzas Luis Caputo lo pueda explicar, porque fue el mismo que contrajo la deuda cuando era ministro de finanzas de Macri.
https://www.ambito.com/economia/fmi/el-admitio-que-parte-del-prestamo-macri-se-fugo-y-que-el-programa-fracaso-sus-objetivos-n5340355
#89 y cual fue el plan de Alberto para pagar el swap? Se intento conseguir superávit para así acumular reservas? Oh wait que no hizo más que gastar dinero...
#35 ¿No podría pedir un crédito a un país capitalista amigo, como por ejemplo Italia, saldar la deuda y librarse de la humillación de seguir con China?
El problema no es que Milei sea un bocachancla, en el bar de debajo de mi casa hay muchos a la hora del café, el problema es que gobierna a los argentinos a lomos de su "bocachanclez".
#90 Después de los históricos incumplimientos de pago de Argentina, Italia no está en posición de prestar dinero a nadie.
#96 Italia no tiene dinero para prestar. No se de donde sacas eso, es un país ultra endeudado.
Y en el sector privado, aunque hay más tranquilidad, son todavía prudentes. No se recupera la confianza perdida en 6 meses...
#90 a Italia le sobra 5.000 millones para irlos prestarlos por ahí...?
Es como ganar 900€ al mes y pedirle prestado €3000 a tu amigo que gana 1050€...
#1 "La aprobación del swap de monedas con China, que salvó al gobierno de entrar en una situación aún más compleja que la actual, es un episodio que no parece haber terminado con la autorización del gigante asiático. En las últimas horas, se conoció que el presidente Javier Milei tiene que visitar la República Popular China y concretar un encuentro bilateral con su par chino Xi Jinping. Tras la renovación del swap de 5 mil millones de dólares con libre disponibilidad, crecen los rumores de que el libertario viaje durante la primera semana de julio. No sólo eso, sino que el encuentro sería en una fecha curiosa pero nada casual: el día que se maneja sería el 4 de julio, Día de la Independencia de los Estados Unidos, país con el que Milei se alió estratégicamente y que sigue sin prestarle dinero a través del Fondo Monetario (FMI)".
#1 Y aun así es muchisimo más cumplidor con su programa y con lo que dice, que nuestro presidente.
Hoy es absolutamente imposible para ningún país del planeta que quiera prosperar, desentenderse por completo de EEUU o de China, por mucho que digan que les odian.
Domada histórica de China al ultraderechista Milei
x.comDomada histórica de China al ultraderechista Milei.
#5 Lo grave no es tanto eso, que lo es, sino que culturalmente se considera a los hombres por el hecjo de serlo como herramientas sacrificables. Que ellas vayan o no se puede cuestionar. Pero que a los hombres se nos educan para salvar a los demas sacrificando nuestra vida en caso de que vayan mal dadas es un hecho que no se cuestiona. Tanto si es porque vas con tu novia y os cruzais un oso en el bosque como para la guerra.
Sobre feministas que con cosas así callan como putas ya bueno, el cinismo humano es transversal y no me sorprende en absoluto, poco que decir.
#11 tienes razón y comparto plenamente lo que dices. Aun así debo matizar que el papel de protector y proveedor que tiene el hombre en la sociedad, aun siendo reforzado por la educación y cultura, parte de un impulso instintivo. No por que creamos que las mujeres sean incapaces o inferiores, sino por pura supervivencia de la comunidad. la muerte de miles de hombres en una guerra es un daño a su población fácilmente recuperable, la muerte de mujeres no.
Me explico: tras una tragedia, un solo hombre que quede vivo, podría inseminar a todas la mujeres disponibles y recuperar la cantidad de población perdida en una o dos generaciones; si en el mismo caso quedaran unas pocas mujeres la recuperación seria extremadamente lenta y podría llevar a extinción o disgregación de la comunidad.
A lo largo de nuestra historia, las mujeres han sido (y son) el mayor motor de nuestra expansión como especie y el papel del hombre ha sido proteger y procurar la seguridad y recursos necesarios para que nuestra prole prospere. Por supuesto hablo desde un punto de vista evolutivo, no social.
Realizamos los trabajo mas arriesgados, mas demandantes a nivel físico, nos exponemos al riesgo para garantizar la seguridad (me refiero a profesiones como policía o bombero) y damos la vida para proteger a los nuestros si hace falta,... todo eso manteniendo un semblante que da a entender que todo va bien y que no nos afecta para que nuestra familia se sienta segura. Es nuestro instinto, nuestro papel.
Luego te salen unas feministas de corta edad por la tele diciendo que un mundo sin hombres sera genial porque no nos necesitan.... pobres ignorantes me gustaria verlas levantando las casas donde viven o asfaltando las calles donde pasean.
"Los hombres no construimos un mundo para hombres, lo construimos pensando en nuestras familias".
Y sí, hay mujeres que también hacen esos trabajos pero son muy pocas
#16 Haces una afirmación de carácter científico como que el "papel de protector y proveedor que tiene el hombre en la sociedad parte de un impulso instintivo".
Yo he leído a decenas de antropólogos, etólogos, biólogos, y no encuentro en ningún sitio esa generalización que haces.
¿Podrías acompañar tu comentario con alguna evidencia?
En caso contrario, tu comentario es fake, y el "pobre ignorante" (palabras tuyas) serías tú mismo.
#41 "Throughout history, human males have been more likely to be involved in violent conflicts, often sacrificing themselves for the greater good of their group, driven by evolutionary pressures to protect their kin and community."
E.O Wilson
#16 Tu comentario es tan machista en algunos puntos que resulta cómico.
¿Que trabajo tienes tú exactamente para incluirte dentro de ese conjunto de hombres sacrificados?
Porque yo soy marinero, y ya te digo que en mi trabajo en ningún momento de mi carrera laboral, porque he empezado en cubierta, como todos, ha habido un puesto en el quese pueda decir, este trabajo no lo puede realizar una mujer.
Si las mujeres no realizan esos trabajos es porque en muchos de ellos se las rechaza diciendo que no están preparadas, que no pueden o incluso como en el mar, porque una mujer a bordo trae mala suerte.
A día de hoy ya hay miles de mujeres embarcadas, porque han peleado por ello y han conseguido acceder a sus puesto de trabajo, a pesar de gente como tú, que estando cómodamente en su casa, se atribuye la pertenecía a un grupo determinado solo por tener pene, cuando estoy casi seguro de que en tu vida has desempeñado ninguna labor de esas que dices "hemos".
#54 No estoy nads de acuerdo en que sea una causa biológica sino cultural.
#16 Hablas de instintos. Si fuera nuestro instinto ir a la guerra a protejer a nuestra familia no tendrían que obligarnos con una ley.
Que por cierto, no somos hormigas ni abejas en una colmena. Algunos elegimos la libertad de ni tener una familia. Los humanos hemos trascendido un montón de cuestiones biológicas y elegimos nuestro propio camino. ¿Estás diciendo además que las mujeres no tienen instinto de proteger a sus hijos.
#16 Pues si se van a quedar "inseminando" los que se libraron de la mili, se va a quedar un bonito país de inútiles patológicos, subnormales, retrasados, dementes, incapaces físicos, adictos varios, ansiosos nerviosos, mentirosos y tramposos compulsivos, ...
#16 "tras una tragedia, un solo hombre que quede vivo, podría inseminar a todas la mujeres disponibles "
Vosotros tirad a la guerra que ya si eso me sacrifico yo por España.
#18 por esa misma regla de tres las mujeres son violables...
#24 Lo son. Más del 10% de las mujeres pertenecientes al ejército de los US ha sido violada con penetración por alguno o algunos de sus compañeros. Pero es que los hombres, aunque en un mucho menor porcentaje, tambien sufren una barbaridad de agresiones sexuales por parte de sus mismos compañeros, así que está claro que ellos tambien son violables.
Y eso que se calcula que sólo entre el 20 y el 30% de las agresiones sexuales dentro del ejército estadounidense son denunciadas. Imagínate tú...
https://www.protectourdefenders.com/wp-content/uploads/2018/02/1.-MSA-Fact-Sheet-180209.pdf
#18 Y las comunidades eliminadas por otras y la especie mejora. Esto de hablar se la guerra con términos biológicos mw parece ridículo.
#18 La lógica biológica ha quedado obsoleta en la nueva definición de géneros e identidades que te meten con calzador. Ahora se impone la dictadura de la igualdad, la diversidad y la autopercepción sin ningún tipo de límite racional.
Así que ahora que no vengan diciendo que sólo los hombres tienen que ir a la guerra. De cada 10 soldados quiero ver 7 mujeres, un trans, un genero fluido y un gay. Todos de multitud de razas. Diversidad ante todo, que el enemigo ya serán todos bien blancos, como en las nuevas películas y series.
#11 Eso era cuando las mujeres tenían hijos.
#11 Quizás esa idea viene del hecho de que para tener descendencia de un hombre solo hace falta un poco de semen congelado, mientras que para "incubar un niño hace falta un vientre de mujer. No veas como privilegio lo que es una costumbre basada en una realidad biológica.
Un país puede seguir teniendo niños con miles de hombres muertos, pero hay una limitación por el número de mujeres fértiles.
No digo que sea justo ni de que esté bien. Pero que el sesgo viene de ahí lo tengo bastante claro.
#54 Las mujeres casi no tienen hijos aquí.
El semen congelado no sale de los árboles.
#66 Claro. Si no te hace gracia que por ser hombre nadie se cuestione que la guerra sea asunto tuyo eres un polla herida. Claro que si.
Podemos hablar del patriarcado y de roles de género desde el punto de vista femenino pero no del masculino. Porque los hombres estamos para eso, para sufrir y callar.
#68 pero qué sufres tú, llorón? Supera ya el divorcio, joder.
#148 No me culpes de tu fracaso personal y de no tener ni puta idea de lo que significa patriarcado.
Te vas con tu reporte, y poco más. Mejórate.
#11 Son rémoras de sociedades machistas, esto también es un ejemplo.
#69 Si, es el patriarcado.
#72 Xacto,esto no lo deciden mujeres.
#69 ¿Las feminista no llevan décadas derribando esas rémoras de sociedades machista? ¿Cómo puede ser que o hayan reclamado el privilegio de morir por tu patria cuando te obliguen a ello? Con lo preocupadas que están con esta cosas.
#133
Curiosamente sí hay una propuesta para incluir el registro de mujeres, pero ya hay algún republicano diciendo que será sobre su cadáver.
El señor este republicano debe ser una de esas malvadas feministas que dicen por Meneame
https://www.timesnownews.com/world/us/us-news/selective-service-women-registrations-proposed-men-to-be-automatically-drafted-article-111011732
#11: No digas "feministas", di "algunas feministas", que siempre ha habido un feminismo que reclamaba participar también en "tareas valientes" (policías, bomberas, soldadas...), de hecho lo de reclamar que se rebajen los criterios físicos viene justamente del problema de acceder a este tipo de trabajos, que directamente no podían.
Evitad siempre las generalizaciones.
Y ojalá aparezca algún sistema que permita a las mujeres que lo deseen tener un desarrollo corporal mejor, o incluso hombres, que tener baja estatura frustra muchísimo, os lo aseguro.
#92 "Sobre feministas que con cosas así callan como putas ya bueno, el cinismo humano es transversal y no me sorprende en absoluto, poco que decir."
Es que no he generalizado. He hablado de feministas que hacen una cosa determinada, no todas las personas feministas.
Por cierto, para mandarte a la guerra o a la mili si eres hombre, no te piden que seas fuerte o alto. Simplemente que seas hombre.
#5 Que el feminismo vaya unido de la mano al pacifismo no es casualidad.
#71 ¿Igualdá a la carta? Si se es, se es con todo.
#76 ¿No me entiendes? El pacifismo está en contra de la guerra y la violencia para TODOS y TODAS. Tanto para mujeres como para hombres. Eso es la "igualdá". Y que el pacifismo sea hermano del feminismo no es casualidad. La tontería de que las feministas dejan de querer igualdad cuando hay guerra es una tontería inventada por los belicistas.
#78 Las personas que solo viven para ver desigualdades, con la más salvaje de todas se inhiben, ay no, yo soy pacifista.
Toca la puta vida preocupadas de que no falten mujeres en los consejos de administración, en la guardia civil, médico, jueces, discriminación positiva ¿Que hay que ir a una guerra?
Ay, yo no. Yo soy pacifista.
Yo no puedo elegir ser pacífista en un conflicto sin terminar probablemente con un tiro en la cabeza.
Y por si tienes dudas, no es que lo entienda, es que me parece mucha cara y una postura muy cómoda, la igualdad tiene ser para las buenas y para las malas, si en un estado hay obligaciones desagradables, son para todos sus ciudadanos, no que de inmediato se retroceden 100 años, lo otro es un chiste de mal gusto, que llevo escuchando que es importante ser iguales desde que soy un niño.
¿Me han mentido?
#78 entonces la manifestación feminista en contra de esta medida está a la vuelta de la esquina
#5 que hubieran votado partidos feministas, así no seria obligatorio ni para hombres ni para mujeres. Ahora menos llorar y a disfrutar del heteropatriarcado, donde las mujeres son débiles y no son válidas para ir al ejército.
#5 por suerte en España tenemos una ley en la que cada día me me siento más como mujer.
Hoy fue retenida e identificada por protestar en la Feria del Libro ante Ayuso una de las afectadas por el pufo de Esperanza Aguirre y Florentino con la obra del metro de San Fernando de Henares
x.comHoy fue retenida e identificada por protestar en @FLMadrid ante Ayuso una de las afectadas por el pufo de Esperanza Aguirre y Florentino con la obra del metro de San Fernando de Henares. La misma policía que ayer no hizo nada con el nazi que me amenazó.
Un juez ordena la liquidación de los bienes de Alex Jones para que pague su condena por mentir y negar la masacre de Sandy Hook
univision.comEl juez federal Christopher López ordenó la liquidación de los bienes personales del teórico de la conspiración Alex Jones para compensar a las familias de las víctimas de la masacre en la escuela primaria de Sandy Hook, a quienes debe más de $1,500 millones en concepto de daños y perjuicios por difamación. No quedó claro de inmediato qué sucederá con Free Speech Systems, la empresa matriz de Infowars que Jones convirtió en una fuente de ingresos multimillonaria durante los últimos 25 años. Relacionada: http://menea.me/2btwk
El Mago Pop recibe el Guinness de los récords por su éxito en Broadway
segre.comAntonio Díaz, el Mago Pop, suma un nuevo hito: el premio Guinness de los récords como el artista individual de mayor éxito de la historia de Broadway. Estaba previsto que recibiera la distinción ayer por la tarde en Nueva York (anoche hora española).
Estoy suscrito al canal de youtube y me parece que hace una muy buena labor divulgativa sobre historia y arqueología, además tuvo el valor necesario para aceptar un pregúntame como ha puesto #5. Así que la pregunta es ¿Por qué tiene esta noticia tantos votos negativos?
#7 #13 En serio, por mucho que lo intento soy incapaz de comprender como alguien puede en pleno siglo XXI regirse por unos valores tan desfasados como la tendencia sexual, el color de la piel o las creencias de alguien. Creo que la mayoría conocemos a alguien que no encaja en eso que algunos llaman "estandar", por eso no consigo entender que sean capaces de votar negativo una noticia sólo porque el protagonista no es heterosexual.
#6 de verdad te lo preguntas?? Todo lo que se salga de lo normativo hay que intentar ocultarlo porque algunos dicen que hay demasiada representación y yo qué sé, calla woke!
Del ‘maricón’ de Atapuerca al ‘queer’ de Lepanto: el arqueólogo Mikel Herrán cuenta la “historia desviada de España”
infobae.comPor mucho que algunos se empeñen en ver al colectivo LGTBI como una novedad aberrante, lo cierto es que gays, lesbianas, transexuales y bisexuales han estado siempre entre nosotros, aunque tal vez no se les llamase de la misma forma. La historia habla de delincuentes, de desviados, de cinaedus o, como diría Mikel Herrán, de Sodomitas, vagas y maleantes. Así ha titulado el arqueólogo y divulgador su nueva novela, publicada por la Editorial Planeta, que recorre “la historia de la España desviada” tal y como la presentan los libros.
Estoy suscrito al canal de youtube y me parece que hace una muy buena labor divulgativa sobre historia y arqueología, además tuvo el valor necesario para aceptar un pregúntame como ha puesto #5. Así que la pregunta es ¿Por qué tiene esta noticia tantos votos negativos?
#7 #13 En serio, por mucho que lo intento soy incapaz de comprender como alguien puede en pleno siglo XXI regirse por unos valores tan desfasados como la tendencia sexual, el color de la piel o las creencias de alguien. Creo que la mayoría conocemos a alguien que no encaja en eso que algunos llaman "estandar", por eso no consigo entender que sean capaces de votar negativo una noticia sólo porque el protagonista no es heterosexual.
#6 de verdad te lo preguntas?? Todo lo que se salga de lo normativo hay que intentar ocultarlo porque algunos dicen que hay demasiada representación y yo qué sé, calla woke!
Por si alguien quiere saber por dónde van las aspiradoras de pasta de los madrileños hacia Quirón
threadreaderapp.comNo hay que haber estudiado economía para darse cuenta de que el grupo Quirón les está tomando el pelo y de paso forrándose con la Comunidad de Madrid. Y lo peor es que la comunidad de Madrid se deja "encantada que la engañen " y pagan sin rechistar. Como siempre se lo debemos a la privatización de Esperanza Aguirre y su forma de negociar pensando siempre en los intereses de los Mad...... perdón de las empresas privadas.
Esto explicaría, en buena parte, los aranceles extra a los coches de procedencia china.
Esta nueva capacidad de transporte... sólo de una marca, BYD, rompería el actual embudo de ventas de las marcas chinas. Suponiendo que cada ciclo de transporte dure 2 semanas, se podría llegar hasta 1,6 Millones de coches/año: Esto es equivalente a la producción de dos fábricas de coches de las más grandes que existen.