#33 el riesgo no es nunca radiológico. En este caso el riesgo seria la filtración, pero, repito, no son barras de combustible usado, es basura sin máa.
#3 en realidad tenía una cierta lógica (alto riesgo, eso si):
A esa profundidad, la presión es tan brutal que inmobiliza todo lo que tires. Lo aplasta literalmente.
El riesgo, claro, es que los bidones sean corroídos, entre agua al interior, y se disuelva algún elemento en dovha agua.
Hay que tener en cuenta también dos cosas:
1) todo el material peligroso de eses barriles segurwnte no sume más de un par de kilos. El resto es material co taminado.
2) el mar es mu grande.
#2 en realidad en 100 años seguramente no tengan nada
Es más, probablemente a dia de hoy la mayoría tengan riesgo radiológico casi nulo. Lo que no quita que tirarlos al mar fuese una puta salvajada, claro.
Ucrania captura...
Ucrania dice haber capturado....
Hago el comentario porque me estoy follando a maribel verdú y me sorprendió la noticia tanto que casi la tiro de la cama.
#7 no he dicho que no sirva protestar. He dicho que no sirve de nada salir de la ue, porque la ue es como es precisamente en parte por españa. Si españa no mandase a medio pp, al subnormal de alvise y toda esa mierda de ultraderecha, el parlamento europeo estaría menos controlado por subnormales.
#3 no sirve de nada.
En europa gobierna quien gobierna porque en los países gobierna quien gobierna.
Crees realmente que en una españa fuera de la UE el ppsoe no haría exactamente lo mismo?
#141 encantado.
Si dices que la nuclear es cara, lo acepto. Es cara en parte porque dan cuenta de los reiduos.
Ahora, no me vengas a hablar del precio de los reisudos, porque ya van incluídos en el "es cara" de antes.
#45 el precio por gestionar resíduos no cambia si dejas abiertas las nucleares 50 años más. El gasto gordo ya lo tienes.
Edit: btw, gasto para las empresas, no para ti.
#70 no necesitas fuentes.
"Totallly gone" es una absurdo. Lo que quieres saber es cuanto tiempo pasará hasta que la radiación deje de ser peligrosa, o el tiempo necesario para que la radiación sea igual que el background, pero no te importa el tiempo total. Que significa esto? Que cuando los productos radioactivos decaigan lo suficiente, seguirán faltando miles de años hasta su desaparición total.
Ya a dia de hoy hay vida en chernóbyl. En 100 años apenas habrá problemas fuera del sarcófago.
#15 hola. A mi mo me gusta que se haya encendido la nuclear.
Mi duda: que ganamos cerrando nucleares o imponiendo limitaciones actualmente?
Por ejemplo: no queremos un repositorio geologico, no? Entonces aceptamos seguir pagando ad infinitum a francia para gestionar nuestra basura nuclear, no?
#35 gadish 