#217 no voy a entrar en el debate de crear dinero e inflación que otros lo han explicado mejor.
Cuanto dinero quieres crear? Pon una cifra, la acepto.
Ahora niega que ese dinero , cuando lo gastes lo gastas en una cosa o en otra, que quieres ¿ crear más? Vale, lo creas, pero al dia siguiente o lo gastas en x o lo gastas en y. Puedes crear un bucle infinito, pero cada euro que crees tienes que decidir si lo gastas en x o en y.
Como decía en otro comentario, olvida el dinero, es irrelevante.
Existe un único estado en el planeta tierra, el dinero no existe y ese estado es dueño de todos los recursos naturales y de todas las horas de trabajo , incluso ese estado omnipotente dispone de unas horas finitas de trabajo y cuando decide cuántos millones de personas hacen cultura y cuantos carreteras se encuentra con que la hora de trabajo que destina a cultura no la destina a carreteras.
Puedes crear todo el dinero que quieras, nominalmente si, pero no puedes crear todas las horas de trabajo que quieras ni todos los recursos naturales que quieras. Al final el dinero es una representación de la capacidad para movilizar recursos, pero crear dinero no es crear recursos.
#215 ojo, no te pierdas.
Yo no estoy diciendo si mi opinión personal es si se debe gastar en cultura o en carretera, en sanidad o en lo que sea.
Estoy diciendo que lo que se gasta en una cosa no se gasta en otra y que no puede negarse que ese debate existe, es importante y no se soluciona con un infantil " hay dinero para todo".
En cuanto a la teoría del dinero infinito, que quieres que te diga, ya lo he dicho antes. Incluso diciendo emites eurobonos y obviando que España no puede emitir euro bonos, siempre habrá un importe que nadie te compre, un presupuesto máximo en el que habrá que decidir en qué gastas el dinero.
#202 tenemos recursos de sobra para ampliar los presupuestos...
Solo puedes ampliar presupuestos subiendo impuestos o con deuda.
Tanto lo que puedes subir los impuestos como lo que te puedes endeudar son cantidades finitas así que incluso subiendo los impuestos al máximo y la deuda al máximo que te puedan prestar te encontrarías con que dispones de una cantidad X en la que cada euro que se destina a cultura no se destina a carreteras.
Puedes incluso suprimir el dinero, tener un estado dueño absoluto de todos los recursos naturales y todas las horas de trabajo de su población e incluso en ese estado, la hora de trabajo que se destina a cultura no se destina a carreteras y viceversa.
Y eso a nivel +- filosófico, la realidad es que incluso a nivel de ministro te encuentras con que tu ministerio tiene x millones de euros para gastar este año y lo que gastes en x no lo gastas en y.
#196 para evitar filosofar si es o no suma cero ¿ realmente no compartes que un euro en cultura no es un euro en carreteras y que en el momento de discutir su asignación presupuestaria cultura y carreteras compiten por ese euro?
#188 igualmente se convierte en un juego de suma cero una vez que fijas el techo de lo que vas a gastar.
Puedes tener un presupuesto equilibrado donde 100 financiacian 100 , esos 100 son un juego de suma cero.
Puedes encontrarte con una situación extraordinaria donde asumes un déficit del 10%, vas a gastar 110, pero esos 110 son un juego de suma cero.
Al final las últimas reuniones de la elaboración de un presupuesto siempre funcionan como un juego de suma cero. Nunca vas a poder gastar el.mismo euro dos veces, que puedes recaudar mas, endeudarte o consumir riqueza anterior ( y estos 3 siempre dentro de unos limites) cierto, pero luego resultado es un importe que va a funcionar como un juego de suma cero.
Por eso digo que cada euro que acaba en una aplicación del presupuesto de gastos no está en otra
#177 oye, que políticos más subnormales si pueden gastar el doble o el triple que siempre aparece más dinero y en lugar de eso andan mirando ingresos, estabilidad, déficit...
#22 Por tus comentarios deduzco que nuestros dirigentes son unos sádicos que disfrutan viendo sufrir a niños y población en la pobreza.Inocente de mi que pensaba que los países tienen una serie de recursos que han de repartir en orden a las prioridades que ellos establecen,hoy dar dinero para comprarte un coche,a la banca,ayudas a las empresas y subvenciones varias, donde la pobreza les da bastante igual.
#3 Es el divide y vencerás de la ultraderecha. Estaban aplaudiendo hasta con las orejas los aranceles de Trump, pero ahora querrán hacerles ver a los ganaderos que el problema no es que vayan contra sus intereses a nivel internacional, que son los cuatro duros de los fondos para colectivos LGTBI.
#5 La seguridad energética no lo garantiza la nuclear:
Lejos de reducir las facturas de electricidad de los consumidores británicos, el proyecto nuclear de Hinkley las aumentará de hecho “muy por encima del precio de mercado de la electricidad”,
#5 Debe haber un mix de diferentes tecnologías, pero la nuclear ya empieza a sobrar.
Hoy, gracias a que ha parado parte de la nuclear, ya se ha conseguido superar la demanda de electricidad sólo con renovables.
La generación nuclear que ha seguido inyectando a red es similar a la que habrá en 20230, tras los cierres planificados. Y nos quedan por delante 5 años de instalación de más renovables, y lo que es más importante, instalación de mucho más almacenamiento.
Con lo que no es necesario alargar la vida de las nucleares, y mucho menos, construir nuevas.
#5 sí, los residuos ya se "gestionan", lo mismo que el plástico y demás, pero a saber como se gestionan. a lo mejor el pástico alojado en nuestros cerebros nos genera alguna desconfianza al respecto.
#78 Por ser un inútil no te pueden meter mano, es que es hasta prácticamente imposible sacar un despido procedente.
Sí he visto denuncias por otros motivos, como el empleado que se pone a mirar tablas protegidas por la LOPD. Pero nunca por ser un absoluto melón (y llevo casi 2 décadas de consultoría habiendo visto de todo).
#73 La responsabilidad que tenemos los desarrolladores de software tiene más que ver con nuestra reputación y evolución laboral que con nada parecido a responsabilidad como se entiende por ejemplo la de ingenieros de caminos o arquitectos.
Es decir, queremos hacer bien nuestro trabajo para tener un portafolio de empleado solvente con el que optar a mejores puestos. Pero si hacemos un trabajo deficiente nadie nos va a pedir cuentas más allá de ser despedidos.
Por eso para el ejemplo que tenemos, lo mismo tiene cambiar de empleado que cambiar de IA, si total no le puedes pedir cuentas aparte de dejar de contar con él.
#57 Las responsabilidades las asumen las empresas, en software no hay nada parecido a unos criterios mínimos de calidad que se deban firmar bajo la responsabilidad de un colegiado.
Eso no significa que haya exención de calidad, pero se trata de otra forma: periodos de garantía, contratos bilaterales, baterías de pruebas, etc.
Y para el caso lo mismo da un desarrollador que una IA.
Cuanto dinero quieres crear? Pon una cifra, la acepto.
Ahora niega que ese dinero , cuando lo gastes lo gastas en una cosa o en otra, que quieres ¿ crear más? Vale, lo creas, pero al dia siguiente o lo gastas en x o lo gastas en y. Puedes crear un bucle infinito, pero cada euro que crees tienes que decidir si lo gastas en x o en y.
Como decía en otro comentario, olvida el dinero, es irrelevante.
Existe un único estado en el planeta tierra, el dinero no existe y ese estado es dueño de todos los recursos naturales y de todas las horas de trabajo , incluso ese estado omnipotente dispone de unas horas finitas de trabajo y cuando decide cuántos millones de personas hacen cultura y cuantos carreteras se encuentra con que la hora de trabajo que destina a cultura no la destina a carreteras.
Puedes crear todo el dinero que quieras, nominalmente si, pero no puedes crear todas las horas de trabajo que quieras ni todos los recursos naturales que quieras. Al final el dinero es una representación de la capacidad para movilizar recursos, pero crear dinero no es crear recursos.