#76 no tiene que tener más energía que los otros núcleos ¹³N después de emisión β+ del ¹³O , la desintegración en triple alfa puede ser simplemente una probabilidad de decaimiento que no implica mayor o menor estado de excitación del núcleo.
#66 por asumir la causa del resultado: «Ese estado tiene una energía de excitación por encima de su estado fundamental que le permite romperse en varios trozos. » de hecho en la figura 5 del enlace de #3 los espectros que se descubrieron fueron intermedios.
Lo de la fotodesintegración lo pongo a mayores para explicar a mayores a otros meneantes que es lo de que algo se desintegre en partículas alfa es conocido, especialmente con lo del oxígeno.
#65 No entiendo por qué dices que no: En una fotodesintegración, el fotón le da energía al núcleo para llegar a un estado excitado desde el que desintegrarse. En este caso, como decía en #19, esa energía la obtiene el 13N después de desintegrarse un 13O por beta. Es decir, el 13O emite una partícula beta y un neutrino y se convierte en un 13N excitado. Ese estado excitado del 13N está en el continuo y tiene una configuración de cluster, por eso se desintegra (se "rompe") en varias alfas y el protón que le sobra.
El estudio de estos estados "clusterizados" está muy de moda porque, entre otras cosas, está relacionado con el estado de Hoyle en el 12C (que serían tres alfas), que se supone que es responsable de que estemos todos aquí.
Por ejemplo con la paradoja de los gemelos muestra ese mismo efecto que describes, los relojes de cada uno de los participantes miden un transcurso del tiempo distinto. En el caso de la partícula que citas ésta mide un transcurso del tiempo distinto y por ello su desintegración se produce en un momento posterior a si todos midiéramos el tiempo de forma idéntica con independencia de las velocidades.
#25 Pues tampoco funciona así. Si mis cálculos son correctos tendrías una probabilidad de un 64,15% siempre que los objetivos sean aleatorios (cosa que no es cierta ya que habrá viviendas con mayor atractivo y/o facilidades para ser robadas). Así que menos risas, que su dato está más cerca del tuyo
#16#15 El uranio como se saca de una mina no sirve para una central, ese uranio hay que "enriquecerlo" modificar la proporción de isótopos para hacerlo reactivo y que se pueda utilizar en las centrales. Pero aquí hablan de reciclar, no de volverlo a enriquecer.
Luego la basura nuclear no solo es el combustible nuclear, sino también todo lo que está contaminado por ese material radiactivo.
#19#16 Hablan de "nuclear waste" de basura nuclear. Basura nuclear no es solo el combustible agotado, sino todo lo que ha estado en contacto con ese material radiactivo, por lo tanto el problema sigue aunque al uranio se le dé otros usos.
#12 Solo digo, que de donde no le hay, no le puedes sacar.
La energía no sale de la nada, sino que está ya dentro de ese material. La energía que se usa se agota.
#44 Parece ser que el grupo quiso que Alan Parsons estuviera tras los controles de "Wish you were here" pagándole cuatro perras y pretendiendo que se contentara con que su nombre estuviera vinculado a la nueva grabación del supergrupo total. El geniecillo de los botones tuvo suficiente dignidad para decirles que muchas gracias, pero que tenía otros intereses de qué ocuparse (producir a Al Stewart, poner en marcha su propio proyecto musical, etc.) y que les fuera bien. Una lástima la racanería de esta banda, porque "Wish you were here" con un sonido más perfilado y limpio acabaría por dirimir cualquier duda sobre cuál es el mejor álbum de Pink Floyd: es la absoluta OBRA MAESTRA a la que nadie con un mínimo de sensibilidad puede resistirse. Acompaño análisis crítico: astillasderealidad2.blogspot.com/2015/04/wish-you-were-here-40-anivers
#32 Léete bien a quién respondo y por qué. #6 habla del sonido cristalino y atemporal, no de la composición ni de la interpretación.
El sonido, y más en aquella época en la que los recursos eran mucho más limitados que ahora, era responsabilidad del ingeniero, que en ese disco fue Alan Parsons.
#8 manbobi 
