Es muy sencillo, los catalanes se hacen cargo del mantenimiento, pago de empleados e impuestos y cesión del edificio dónde están expuestas las pinturas por ladrones y la publicidad, el beneficio económico y colocar a los empleados se lo lleva Huesca, veréis que pronto las trasladan.....
Señora Alegría, los insultos son algo extremadamente relativo. A mí, personalmente, me merecen mucho más respeto las prostitutas que usted, ya que suelen desempeñar su trabajo honestamente y causar muchos menos problemas a la sociedad que usted y los de su calaña.
Si yo estuviese en su lugar, aceptaría ese supuesto insulto más bien como un halago.
Yo a veces también quiero ser un pato pero no puedo. Otras quiero ser un asesino pero igual termino en la cárcel porque la sociedad no me acepta. Si naciste con un pene pues que quieres que te diga. ¿Y quién no quiere ser millonario?, habrá que tirarse por la ventana ...
#3 No es tan tan así en USA, la FED es un consorcio publico-privado. No basta con que quiera algo el presi. Como ejemplo tienes que Trump quiere que bajen los tipos de interés y por ahora están pasando de el como de comer mierda, por ahora.
#27"Ahora bien, un sistema híbrido donde el humano siga teniendo la decisión final, estaría guay."
Hoy en día, cunado se usa la IA para algo serio, lo sensato es hacerlo así. Usas la IA para que te ayude a organizar y buscar los datos, pero una vez dado el resultado, tienes que ir al dato concreto a ver si es correcto.
Por ejemplo, en asuntos legales, yo le digo "basándote en la legislación española, dime si tal cosa es así o asá y en qué leyes te basas", me da el resultado, me dice las leyes, y entonces voy a leerme yo esas leyes del propio BOE, ni siquiera los fragmentos entrecomillados que ella me quiera dar.
Es una ayuda grande, pero el resultado final es un humano leyendo el BOE, lo cuál filtra toda la alucinación que pudiera tener la IA.
En este caso igual, puedes pasarle todo el LOG lleno de números y decirle "dime en qué momento ha habido una variación de más de X decimales", ella busca, te da el momento concreto, y entonces tú vas al log y certificas que ahí realmente pasa lo que te dice. Pero ye ha ayudado a analizar todos los datos.
#2 Si, hay muchos trabajos donde hay que seguir luchando para incluir a la mujer, en la minería, la construcción, la pesca, trabajos en alturas, alcantarillado, asfaltado de carreteras, plataformas petrolíferas, etc, mientras no haya igualdad en ese tipo de trabajos hay que seguir reivindicando los derechos femeninos.
Lo que veo que pasa en Euskadi es con el Castellano. En los patios de colegios está la policía lingüística y castiga a los niños que hablan es Castellano.
Me encanta el autor quejándose de que en un foro de opinión le den opiniones y no hechos contrastados. Ja, no seas rata y paga a un experto, no pretendas que otros te escriban el artículo. Aunque pensándolo bien, tal como está escrito no dudo que haya sido una IA.
Si yo estuviese en su lugar, aceptaría ese supuesto insulto más bien como un halago.
Hoy en día, cunado se usa la IA para algo serio, lo sensato es hacerlo así. Usas la IA para que te ayude a organizar y buscar los datos, pero una vez dado el resultado, tienes que ir al dato concreto a ver si es correcto.
Por ejemplo, en asuntos legales, yo le digo "basándote en la legislación española, dime si tal cosa es así o asá y en qué leyes te basas", me da el resultado, me dice las leyes, y entonces voy a leerme yo esas leyes del propio BOE, ni siquiera los fragmentos entrecomillados que ella me quiera dar.
Es una ayuda grande, pero el resultado final es un humano leyendo el BOE, lo cuál filtra toda la alucinación que pudiera tener la IA.
En este caso igual, puedes pasarle todo el LOG lleno de números y decirle "dime en qué momento ha habido una variación de más de X decimales", ella busca, te da el momento concreto, y entonces tú vas al log y certificas que ahí realmente pasa lo que te dice. Pero ye ha ayudado a analizar todos los datos.