#6 Y no te creas que el nivel que se da en la universidad es muy alto. Entre que entran con ese nivel tan bajo, que hay que dar mucho temario rapidito, y que si suspende más del 50% de la clase, la culpa es seguro del profesor, nos está quedando una universidad muy rica.
Porque ahora lo que cuenta no es que salgan con un buen nivel; sino que el 60% de la nota sean trabajitos, que algunas de las clases sean videos de youtube, que si suspenden puedan hacer un trabajito extra para aprobar... vamos, que se está tratando a los "adultos" universitarios como a chavales de primaria.
Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Madrid: Las inquilinas no aguantamos más. Nos estamos preparando para una huelga de alquileres. El 13-O empieza todo. Sin nuestra pasta, los caseros no son nada
x.comEl tiempo de los políticos se ha acabado. El 13 de octubre tomamos las calles. Las inquilinas no aguantamos más. Nos estamos preparando para una huelga de alquileres. El 13-O empieza todo. Sin nuestra pasta, los caseros no son nada.
Según un estudio Estados Unidos tiene el peor sistema de salud de los países desarrollados
eltiempo.comEl estudio demostró que en Estados Unidos las personas mueren más jóvenes y experimentan los decesos más evitables, pese a que el país gasta casi el doble en atención médica que cualquier otro de los países que componen la clasificación y a pesar de los elevados costos de los seguros médicos. "Ningún otro país del mundo espera que los pacientes y sus familias paguen tanto de su bolsillo por atención médica esencial como lo hacen en Estados Unidos".
#6 Pues claro que se está haciendo algo muy mal. La PAU debería existir, entre otras cosas, para marcar unos mínimos que todo profesor de Bachillerato sepa de qué nivel no debe bajar. Pero, en la mayoría de distritos, la EBAU, especialmente en Matemáticas, ha sido de una dificultad risible. Y claro, si es tan fácil llegar a esos mínimos y todo el mundo aprueba ¿Qué profe va a exigir y exigirse más?
PD. La Lomloe no va a arreglar esto, precisamente.
#12 La LOMLOE lo está empeorando
El nuevo alumnado de la ULPGC eleva en un 43% la demanda del programa de refuerzo
laprovincia.esPor un lado, pone en evidencia que los sistemas de calidad de los centros están funcionando, «ya que cuando se saca un programa de refuerzo es porque se está observando que hay un déficit formativo por parte del alumnado que llega a la Universidad, se detectan tasas de suspensos superiores a lo que se podría esperar, y por lo tanto hay que ofertar el curso».
Vecinos de Las Torres de Cotillas protestan contra la instalación de una «macroplanta» de biogás
laverdad.esCentenares de vecinos de Las Torres de Cotillas protestaron este miércoles frente al Ayuntamiento de la localidad contra la instalación de la «macroplanta» de biogás proyectada por el equipo de gobierno y «ocultando las negociaciones a los vecinos, a los que se les ha hurtado la posibilidad de presentar alegaciones al proyecto», según la plataforma Stop Biogás Las Torres de Cotillas, promotora de la protesta.
Está es la clase de escoria a la que votan un montón de usuarios de la sanidad pública.
#1 Los políticos del PP gestionando la sanidad pública, es como nombrar capitán de un carguero a un pirata somalí...
Por lo que sea no les interesa que la sanidad pública funcione, mentira no es por lo que sea, es por pura avaricia quieren implantar el modelo fallido de EEUU, allí los diábeticos están usando insulina de animales, puedes fallecer por una simple muela, la gente huye de las ambulancias, una simple muñeca rota puede ser la ruina de una familia si no tiene seguro médico, los atletas estsdounidenses han aprovechsdo las olimpiadas de Paris para ir al médico y asi un largo etc.
Nos quieren llevar a ese modelo simplemente por pura avaricia, para que unos pocos se forren a costa de la salud de un país y el que no pueda pagar la sanidad, pues que se muera.
Si la gente cree que con un seguro privado de 30 euros al mes le van a tratar enfermedades crónicas o enfermedades graves, tipo cáncer, son más ignorantes de lo que yo pensaba
Defendamos la sanidad pública de estas hienas
#13 Estos del PP son una hienas, pero no son tontos del todo. Los liberales de palo sabes que el intentar implantar en la sanidad patria su sueño húmedo, el modelos de los EE.UU. significaría para ellos el ostracismo completo, por eso llevan minando desde todas las administraciones donde entran la publica y potencian mediante fondos públicos la privada.
Un ejemplo muy bueno es en Madrid la Fundación Jiménez Díaz, hospital privado con concierto con la sanidad publica desde su fundación como clínica de la Concepción que año tras años se cuela entre los mejores de España, el cual todos los años recibe su asignación anual mas "pequeñas propinas", la última que se conoció 400 millones de euros. No sufre problemas para la contratación de personal, cuando los públicos llegado a un limite de presupuesto no pueden contratar, la fundación en cuestión pasa el cargo de la comunidad de Madrid y esta lo paga sin rechistar, alardeando que el presupuesto de la sanidad madrileña sube todos los años, esto entre muchos ejemplos como el desvió de las analíticas de sus pacientes a los laboratorios de los hospitales públicos sin coste alguno.
Me he ido por los cerros de Úbeda, como te decía, estos liberales de palo abogan por un sistema donde papa estado ponga el dinero y los grandes gestores de la sanidad privada gestionen con ese dinero, menos sus beneficios y las mordidas que tengan que pagar el parásito político de turno la sanidad.
#14 Efectivamente, han encontrado el modelo perfecto.
No dejan a nadie sin cobertura (que eso les sacaría del poder), pero al mismo tiempo no dejan a ninguna empresa privada sin su mordida.
¿Qué el servicio se deteriora un poco? No pasa nada, engañamos un poco con las estadísticas y con lo bonito que está el hospital de turno, que es nuevo, y listo. Aquí no ha pasado nada. Si además los medios de desinformación convencen a la gente de que lo privado funciona mejor y empeoramos adrede el funcionamiento de lo público nada puede salir mal.
Es un poco como lo de los Okupas y Securitas Direct, cualquiera que mire la cosa con suficiente perspectiva sabe que es una campaña para vender alarmas (entre otras cosas), pero luego el 80% de la gente que conoces, no necesariamente lerdos, ha contratado la alarma (que casualmente es la peor del mercado). Y no puedes hacer absolutamente nada, ahora ve tu a explicarles que han contratado una mierda carísima que falla más que una escopeta de feria, seguro que sale bien teniendo en cuenta lo que a la gente le gusta que les expliquen que les han engañado... 
#13 El único objetivo de la derecha es siempre enriquecerse y enriquecer a las 200 familias más allegadas de rebote. Todo lo demás es un medio. Eso siempre ha sido y siempre será así.
#3 Gracias al número creciente de personas y lo que consumen para llevar ese nivel de vida, las especies se extinguen a un ritmo vertiginoso, los peces en el mar se agotan, las abejas desaparecen, con lo que eso puede suponer en un futuro próximo, etc., etc... Está todo lleno de contaminación, desde el aire que respiras hasta los acuíferos, que cada día hay más pueblos que tienen que abastecerlos con cisternas. Luego está el problema del cambio climático. Es más que obvio que los recursos del planeta se están agotando. Pero nada, seguid con la miopía sin querer ver lo que se avecina.
#9 No somos tan importantes como para acabar con el planeta. Que podemos acabar con nosotros mismos y muchos ecosistemas no lo dudo pero la vida y el planeta seguirán después de nosotros. Lo que realmente acabaría con todo es reducir cada vez más la población. Si seguimos presentes siempre se puede buscar una salida, un nuevo desarrollo o una nueva manera de funcionar. Sin gente no hay nada. Te recomiendo ver la película "Hijos de los hombres"
Vamos, que la solución a los problemas del capitalismo sea reducir cada vez más la población que es sensible a criticar el capitalismo es una estrategia muy simple de controlar la paz social y no atacar realmente el problema. Es evidente que el problema es el modelo de producción intensivo y la falta de regulación económica y social de la democracia. Y ahora resulta que todas las grandes empresas y medios de comunicación promueven la idea que es mejor no reproducirse si tienes conciencia social. Fíjate tú, qué cosas. La verdadera clase social baja. Los desarraigados. Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse. La clase media. Donde está el peso de la población. Aquella con formación y recursos cada vez es más infantil y prefiere no responsabilizarse de un hijo por un motivo mucho mayor a ellos, el bien común.
#13 Donde he dicho yo que vamos a acabar con el planeta? Y eso de decir que por ser menos nos vamos a extinguir tiene mandanga...
Por último, decir que si se reproduce la clase media o la baja...es que a ver si nos damos cuenta de que hay que cortar este tema en todas las clases y países o nos vamos al carajo. Pero claro, eso nunca va a pasar porque los humanos están programados para competir genéticamente entre ellos y reproducirse lo más posible y más que sus vecinos, con lo que la eliminación del exceso de población siempre tendrá que venir de formas violentas y nunca lo van a hacer porque se llegue a acuerdos a nivel mundial y la gente respete de buena gana que se les pongan cupos.
#55 Bueno has dicho que se acaban los recursos del planeta. Obviamente se acaban pero el planeta seguirá con los recursos que disponga o se vayan generando en el futuro. Existen las energías renovables y el reciclaje como manera sostenible de avanzar y quien sabe que desarrollos vendrán en el futuro.
#13 Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse.
Practicamente la natalidad esta bajando en todo el mundo, excepto una zona concreta de África. No sé de donde sacas que las clases populares no paran de reproducirse.
#124 Pues que somos 7mil millones y cuando yo era joven éramos 6mil.
#3 Con todo el respeto, eso que dices es una imbeclidad, además de ser mentira. La calidad de vida en España lleva en descenso desde hace 15 años. Las cifras macro son buenas pero la riqueza que se genera no llega a la mayoría de las personas, que cada vez tenemos más dificultades para encontrar un sitio para vivir, para llenar la cesta de la compra y en general para salir adelante. Por no hablar de la juventud empobrecida. Esa estrategia de la que hablas es un invento de ultraderecha muy en la línea del Gran Reeemplazo.
#7 Pues mira, respeto poco o ninguno. Has dicho que mi argumento es lo peor, imbécil, mentira y hasta le has atribuido características de ultraderecha. Lo que tú dices también puede decirse que es una estrategia y el hecho que menciones eso de la ultraderecha y gran reemplazo lo demuestra. Simple propaganda. Es una falacia de hombre de paja. Me atribuyes argumentos y características que necesitas para desprestigiar lo que digo. Hay dificultades para vivir en zonas saturadas. El paro sigue bajando y la pobreza igual. Vivimos en la era de la disponibilidad y la mayor parte de las necesidades están cubiertas. Obviamente no es una utopía. Hay muchos problemas. No creo que el suicidio demográfico sea una solución. Menos aún cuando solo lo práctica una parte de la población.
#10 Pues más respeto del que mereces, por faltar a la verdad y desinformar
Te mando un gráfico a ver si lo sabes interpretar
#12 Interpreto por un lado que empiezas diciendo "con todo respeto" y después reconoces que no merezco respeto.
En cuanto al gráfico. Hay muchos textos y opiniones sobre como se usan las estadísticas para hacer propaganda y modelar la opinión pública. Te pongo unas frases para que reflexiones:
“Si queremos que la gente crea algo, lo único que tenemos que hacer es organizar una encuesta que diga que tal cosa es así, y después darle publicidad, preferiblemente por televisión.”
“Hay tres clases de mentiras: La mentira, la maldita mentira y las estadísticas.”
“La estadística es una ciencia que demuestra que, si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno.”
Vamos, que no puedes basar tu opinión en unos datos estadísticos que realmente no demuestran nada más que tu propio sesgo y encima pretender que eres la voz de la razón insultando a cualquiera que no piense como tú.
#16 Ok, todo entendido. Te refuto tus mentiras y te sales por peteneras. Tolerancia cero con la gente que desinforma. Se terminó la interacción.
#19 Tienes un estilo de argumentar bastante agresivo. Pudiendo tener razón, te echas mierda encima.
#101 jajaja totalmente...y no creo que se de cuenta o tiene un mal día ...
#101 Ante mentiras y desinformación, tolerancia cero. Este tipo de chusma es la que está destruyendo la convivencia.
#19 También las horas trabajadas eran las mismas o menos (no recuerdo) que en 2008. Mismo trabajo repartido entre mas gente
#12 ¿Y los que no estamos en riesgo de exclusión social vivimos mejor o peor que hace 15 años?
#17 Creo que no entiendes el concepto de estar en riesgo de exclusión. Tu pregunta no tiene sentido, es como preguntar que si la gente que pasa hambre ahora pasa menos hambre que hace 15 años.
#23 ¿Y porque no tiene sentido preguntar si la gente que pasa hambre pasaba menos más hambre antes?
#28 Hostia tío, ¿de verdad me estás preguntando que si el que pasa hambre ahora pasa igual de hambre que antes? Se nota que nunca has pasado hambre, es alucinante que plantees cosas así sin ruborizarte.
#22 No sé qué me intentas decir. ¿Que hay otros países con los que la pobreza ha aumentado más que en España? ¿Que en otros países están mucho peor? Y sobre todo, ¿dónde quieres llegar con esto?
#27 Que la población española podría estar exactamente igual el 2023 y el 2022, y subiría el porcentaje de pobreza al entrar cientos de miles de inmigrantes en riesgo de pobreza.
Y no estoy en contra de la inmigración, veo bien que venga gente a trabajar y buscar tener una vida mejor. pero hay que ser consciente del impacto que tiene eso en las estadísticas demográficas.
Que un país aumente un 1% anual su población por inmigración en un año tiene un gran impacto a gestionar
#35 Según tu teoría, de 2008 a 2014 debieron llegar oleadas de inmigrantes. Pero, oh sorpresa, durante esos años la inmigración estuvo en mínimos y de hecho muchos inmigrantes volvieron a sus países de origen. Cuántas vueltas para evitar reconocer que lo que nos empobrece es el capitalismo y sus crisis, de manera proporcional a cómo enriquece a los que más tienen.
#27 Por cierto. La derecha compara países del este de Europa con España para mostrar que su PIB/Capita aumenta más que en España y tienen menos paro.
Lo que no explican es que son países con una fuerte emigración. La gente sin trabajo se ve obligada a emigrar a Europa occidental, bajando el paro en su país de origen.
#69 Venga va, otro igual. Y de 2008 a 2014, cuando la inmigración se estancó e incluso los inmigrantes regresaban a sus países de origen, la pobreza también aumentó porque patatas, no?
#73 ¿Igual que quien? La variación es irrisoria de un 3% en 15 años... En la crisis, porque hay crisis obviamente, por eso se llama crisis. Era una crisis económica, como no va a afectar a la pobreza. Pero que importar gente de países pobres hace que haya más gente en peligro de exclusión, es una obviedad.
#12 Ese gráfico dice que desde 2013 el número de personas en riesgo de pobreza o en la pobreza es estable.
Tú has dicho que la calidad de vida en España lleva quince años descendiendo. Tu gráfico te desmiente, la pobreza creció de 2008 a 2013, después está estable.
Te puedo enseñar datos. El PIB per capita ha subido en España un 50% o un 33% (según como lo mires) desde 2013
https://datosmacro.expansion.com/pib/espana . Un poco menos desde 2008.
La esperanza de vida se mantiene estable, con ligera subida
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259944484459&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleFichaIndicador¶m3=1259937499084
Salarios, creciendo
https://es.statista.com/estadisticas/478099/espana-salario-medio-al-ano/
Los datos dicen que #10 tiene bastante razón.
Si vas a insultar te pido que te lo ahorres. Pon datos o calla. Si pones cualquier cosa que no sean datos vas al ignore.
#84 Positivo por argumentar y no desinformar. EL PIB per cápita no es indicativo de nada, salvo de que la economía va bien. La esperanza de vida es difícil que cambie en plazos tan pequeños. Y los salarios crecen, pero muy por debajo de la inflación, es decir, cada vez somos más pobres.
https://www.larazon.es/economia/empleados-espanoles-llevan-16-anos-perdiendo-poder-adquisitivo_2024012565b1aab5b834070001383dd1.html
La pobreza ha aumentado, de ese gráfico puedes sacar la tendencia muy fácilmente en un Excel y verás que es claramente ascendente. El coeficiente de Gini apenas ha variado en los últimos tres lustros.
Con todos estos datos, concluir que se vive mejor ahora que hace 15 años es una mentira malintencionada. Entiendo que algunos privilegiados no se den por enterados, pero somos muchos los que tras la crisis inmobiliaria, la crisis del COVID, la crisis de Ucrania, la crisis de los contenedores, y la actual y terrible crisis habitacional... nos las vemos y deseamos para poder sobrevivir cuando en 2004 podíamos permitirnos vivir con holgura.
Y si ahora me quieres meter en el ignore, pues adelante, pero queda muy mal amenazar.
Como corolario te mando esto
https://www.xataka.com/magnet/desigualdad-riqueza-pais-explicada-grafico-espana-que-ha-crecido-brecha-riqueza
#12 amplía un poco el gráfico por la izquierda, que no comience en 2008, que comience en el 2000 a.c.
#128 Mejor hasta hace 3500 millones de años. ¡Vivimos mucho mejor que los primeros microbios!
#129 Es cierto que es una exageración, pero también es cierto que un periodo de 15 años es menos que un suspiro, teniendo en cuenta que están hablando de la calidad de vida del ser humano. A lo que voy es que igual #3 no tiene intención de desinformar, tal vez sólo estaba pensando en intervalos de tiempo diferentes al tuyo
#130 El plazo de 15 años estaba claro en mi primera respuesta y el tipejo este seguía diciendo que en estos 15 años todo ha ido a mejor. Estoy hasta las narices de putos privilegiados que nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino.
#139 a ver, que me explico un poco mejor. En la gráfica que expones, partimos de 2008, justo cuando empieza la crisis, por lo que podríamos decir que es el mejor momento de España en cuanto a riqueza y termina con el hoy. durante esos 15 años hemos incrementado en nuestro país 3 puntos (desde el 24 al 27) con una gráfica que sube y baja durante este periodo, por lo que no se puede extraer una tendencia.
Entonces, si no se puede extraer una tendencia, la diferencia es de solo 3 puntos y estamos tomando como umbral de referencia el mejor momento de España de la historia, no se puede sacar ninguna conclusión de ese gráfico.
He estado intentando replicar ese gráfico en el INE y no me cuadran lo valores, como hay tantos criterios diferentes no veo forma de replicar el gráfico para ver más detalles. ¿Puedes decirme el origen de gráfico para entenderlo mejor?
Si ves este gráfico, que debería ser igual que el tuyo (se parece pero no coincide), parece que estamos muy parecidos a 2008 y con tendencia de mejoría:
Tasa de riesgo de pobreza con umbral fijo en el año 2008. Serie 2008-2022 por sexo y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=11303_2.px#_tabs-grafico
#140 Estamos algo peor que en 2008, tras pasar por un buen pico. Por lo tanto decir que estamos mejor que hace 15 años es falso y es desinformar.
El origen de los datos es este
https://www.epdata.es/datos/pobreza-encuesta-condiciones-vida-ine-estadisticas-graficos-datos/95/espana/106
También puedes ver que se ha disparado el número de personas afectadas por pobreza material severa y otras ratios que nos situan claramente peor que 2008.
La conclusión es clara: vivimos peor que hace 15 años y negarlo es un ejercicio de funambulismo turbocapitalista repugnante. Por eso digo que ese lamentable usuario, al que no puedo mencionar porque ha ido directamente al ignore de los mentirosos, ha recibido mucho más respeto que el que merece por tratarnos como idiotas, mentirnos y desinformar.
#10 lo normal aquí, todo es nazi
#7 si necesitas defender tus argumentos con insultos es que no son argumentos. Que me cuestiones que la calidad de vida en España ha ido a mejor, no conozco un solo barrio que haya ido a peor en los últimos años, ahora hay muchísimas más infraestructuras en todos los sitios. No hay apenas chabolismo comparado con hace 20 años y eso a pesar del enorme problema de vivienda que reconozco que hay.
#48 lo de que la sanidad se está deteriorando… la sanidad sólo por lo que ha mejorado la medicina es muchísimo mejor ahora que hace 20 años. La compra ha subido pero tampoco es que te mate, otras cosas cómo viajar o la ropa son ahora mucho más baratas. Incluso el ocio o el acceso a la cultura.
#7 Lo que va bien es las cifras macro... las sociedades en si se estan desintegrando mientras unos pocos se quedan con la mayor parte del pastel. Y ese modelo es lo que va a reventar. Porque te estan diciendo (notese la exageracion para la comparativa) que hace 50 años se producian 100 pollos para 100 personas (tocaba a uno por persona) y ahora se producen 1000... pero de los cuales 990 van a 10 personas, y los otros 10, a repartir entre los 90 restantes...
Por eso lo de la media de los pollos: yo como 2 pollos, tu ninguno, pero las cifras macro dicen que se han producido 2 pollos y tenemos 1 pollo per capita... si, lo tenemos, pero son los 2 para mi y tu ni los hueles ni el humo del horno donde los aso...
Pues por eso este modelo va a reventar mas pronto que tarde y por eso se dice que estamos peor que nunca: porque las generaciones jovenes cada vez tienen mas dificil acceder a todo lo basico: vivienda, trabajo digno, sanidad, pensiones, etc etc etc...
"De todos esos pesticidas detectados en alimentos en España, en muy pocas ocasiones las cantidades del compuesto incumplían los máximos permitidos por la normativa. Apenas un 0,6%. “Pero el límite máximo es el mismo para los adultos hombres y mujeres, que para los niños y los ancianos”, contrapone Koldo Hernández. Además, una cosa es la regulación y otra la ciencia: no hay dictamen sobre la acumulación en el tiempo de estos productos ni sobre el efecto combinado de estar expuesto a varios tóxicos a la vez. “Nadie está expuesto a uno solo”, dice Hernández. “¿Cómo se evalúa el efecto combinado de 50 sustancias? Vivimos en una ficción que nos da seguridad”, remata.
Por otro lado sería interesante saber si los encuentran en la fruta pelada o sin pelar. Por ejemplo que estén en la piel de una mandarina pero no en los gajos me preocupa relativamente poco. Si está en la de una manzana algo más, pero en mi caso suelo pelarla.
#13 Yo también la lavo antes, lo de después ya no.
#41 Si eso remojar las verdura y enjuagar frutas parece que se recomienda, es de suponer que el agua del grifo tiene menos problemas que lo de esta noticia. Otra cosa es, que en un país con las aguas subterráneas tan contamindas por nitratos, es que vayan a hacer como dicen en esta noticia, controles muy exhaustivos al agua.
Empiezo diciendo que he sido agricultor toda mi vida, unos 15 años en agricultura ecológica y anteriormente casi 10 en lucha integrada (usar depredadores en vez de pesticidad). La mayoría de los pesticidas que se aplican son innecesarios, eso se aprende al poco tiempo de estar cultivando en ecológico. No es por falta de información, todo lo contrario, se bombardea al agricultor a traves de cursos o técnicos para que traten los cultivos "por si acaso". No se puede afirmar que es intencionado, pero algunos creen que mandan los intereses de los suministradores, la presión de la industria química. Otra gran parte de culpa la tienen los grandes supermercados, usan cualquier escusa para bajar los precios del producto y muchos tratamientos son para que no se marque la piel de las frutas, si esas pieles que mondamos y tiramos a la basura, pero manda la estetica a la calidad. Cuando veais una fruta brillante pensad que eso no es natural, todo lo contrario, no se os ocurra comerla sin pelar. En ecológico es al contrario, si os fijais no brilla tanto y tiene pequeñas imperfecciones, pero os la podeis comer sin miedo alguno, es sana.
El cultivo ecológico podría cubrir sin problemas el suministro del mercado, pero no hay intención de ello. Yo suelo consumir muchos productos bio, pero me asombra el aumento disparatado del precio en el super y sobre todo los dos últimos años casi se duplico. Cultivar en ecológico es mas caro, redondeando el doble que con química, pero el coste del producto en campo es irrisorio frente a lo que le aumentan en el supermercado. Lo se de buena tinta, yo he cultivado, he vendido y comprado (tenía un comercio ecológico también), se lo que cuesta en campo y a como vende el intermediario y no esta justificado para nada que multipliquen el precio en la tienda, que precisamente es la que menos riesgo corre. El agricultor es con mucha diferencia el que mas riesgo tiene y el que mucho menos gana por kilo.
#24 ya, a ver, todo lo que dices bien, pero cuando compras fruta en el super esta debe durar como mínimo 1 o incluso 2 semanas (en el frigo), para no tener que ir todos los días a comprar. Si voy al super y en la bandeja de manzanas la mitad tienen golpe, picado o están "arrugadas" tengo que seleccionar bien o me duran 2 o 3 días sin empezar a descomponerse y dejar la mitad del fruto sano y olor en cuestión de una semana. Y eso me pasa en la zona de granel (normal). Me imagino que en la zona eco será aun más exagerado, para comprar para el día básicamente y más caro, la calidad se paga y no solo con dinero, también con comodidad y practicidad.
Sin embargo vas al mercado del pueblo y compras fruta que puede durarte perfectamente 3 semanas a un precio bastante inferior.
#44 No confundas taras propias de la piel de la fruta con golpes, estar pasada o mal conservada. Una fruta bio te puede durar casi lo mismo. Digo casi por una sencilla razón, ese brillo artificial que le ponen a la fruta suele ser una combinación de ceras y fungicidas, es como si la lias en plastico y fungicida. Por ejemplo, para confitería a ningún confitero se le ocurre comprar esas frutas tan "bonitas", sería como meter al horno la pieza liada en plastico. Se queman las ceras y productos y ¡Sorpresa! No te cuento ya la de gente que tiene ya problemas de intolerancias y alergias a esos productos.
Cuestión aparte hay algún pirata que saca partido de esa fama de los productos bio de que tienen peor apariencia. Digo de algún tendero que vende productos bio de 2ª o destrio como si fuesen buenos. Por desgracia me he topado con algunos. Las exigencias hacia los productos bio son practicamente iguales a los otros. Una mata de apio, un broculi, un melon,... productos que son iguales, si ves que tiene mala pinta es que realmente esta en mal estado. En las frutas p.e. esta el problema de que la piel suele tener alguna rozadura, pero rozadura propia de rozarse con las ramas o inclemencias del tiempo, que estan curadas, si son rozaduras frescas es por mala manipulación o golpes. A mi me llegaron a tirar en cara el buen estado de las verduras, me decian que no podian ser ecológicas así. Yo p.e. vendía 100.000 piezas de apio a Francia o similares y de las mismas ponía en la pequeña tienda que tenía para los vecinos del pueblo, lo que no valía para el ganado, pero me parece de miseria pura intentar sacar 2 o 3 cajas de destrio de esa forma. Roña pura que no lleva a ningún lado, encima a vecinos.
#7 y la bajada de CI, la cantidad de casos en aumento de TDAH, TEA, intolerancias alimenticias y alergias...
#3 10000 millones de personas es superpoblación. Lo mires por donde lo mires.
#20 Pero consumís productos extraídos de fuera de tu pueblo. La gasolina de tu coche viene del otro extremo del mundo traída en superpetroleros y procesada en refinerías. Comes comida que se produce, por lo menos en parte fuera de tu pueblo.
Cuando vas al médico, detrás de esa visita hay un mundo de universidades, constructoras, fabricantes de material médico, farmacéuticas que usan materias primas extraídas de no se donde.
Y seguimos así con casi cada cosa que consumes.
Y no es que lo hagas tú. Lo hacemos todos. Y eso es una presión enorme sobre el planeta.
Una cosa es la separación física y otra la separación económica. Y en tu pueblo no hay autarquía.
#26 La presión que yo veo es la obsolescencia programada o el modelo económico que consiste en hacer productos obsoletos para romperse en cierta fecha y volver a comprarlos (consumir). Es la forma de estimulación y crecimiento. Mira en tu casa y tendrás: Televisiones averiadas, móviles, ordenadores, ollas gastadas, etc. Se rompe una parte y tiramos todos los componentes electrónicos buenos. Si hago una bombilla que dure 100 años, no interesa. La empresa no se sustenta. Cuando hablamos de desarrollo, hablamos de desarrollo para la empresa y no para los productos. Si yo hago una bombilla que dure 100 años. Tenemos 100 años menos de contaminación, 100 años menos de trabajo , 100 años de no degaste de materia prima. Un ordenador roto tiene condensadores, diodos , triodos, material conductor, etc. Pero ni siquiera se inmuta por aprovecharlo o revenderlo. El mercado y nuestra infraestructura montada es que se rompa y volver a comprarlo. Si no, no nos mantenemos. No ve los recursos en sí. Ese es el problema. Y que nos está llegando hasta las orejas (por contaminación, clima (cuando llueve tenemos el agua que nos llega hasta las orejas), incendios, etc.
#33 una bombila que durase 100años no la compraría nadie debido a su elevado precio. Puedes vrear tú la empresa que haga lavadoras, bombillas, vehículos... que duren 100años y me dices si es rentable el negocio. Te aseguro que algún capitalista lo ha pensado y no le es viable. Tampoco sería viable aguantar 100años con esa tecnología cuando salen novedades más eficientes. Y reciclar un ordenador para sacarle los diodos, mientras no se acaben los minerales y la mano de obra siga subiendo de precio, no compensa a nadie. Mira qué sociedades desarman aparatos para aprovechar algo.
#48 Vamos que la obsolescencia programada no existe. La bombilla que lleva encendida más de 100 años es conocida como la “Centennial Light” (en español, “Luz Centenaria”). Se encuentra en el parque de bomberos número 6 de la ciudad de Livermore, en el condado de Alameda, California, Estados Unidos.
Según los registros, la bombilla fue encendida por primera vez en 1901 y desde entonces ha permanecido encendida sin interrupciones, excepto por cuatro ocasiones en las que fue apagada debido a traslados o reformas. Ha superado la marca de un millón de horas de funcionamiento y sigue alumbrando con una potencia de 60 watts.
Existen varias teorías que intentan explicar por qué la bombilla ha sido capaz de sobrevivir tanto tiempo. Algunos creen que su filamento es el resultado de un proceso único y secreto, mientras que otros sugieren que la combustión ha sido mucho más lenta debido a que la bombilla ha sido encendida y apagada muy pocas veces.
La Centennial Light ha sido reconocida como el foco de luz que más tiempo lleva encendido en la historia, según el Libro Guinness de los Récords. Aunque no se conoce la razón exacta por la que ha sido capaz de funcionar durante más de 100 años, su legado como un objeto fascinante y misterioso ha sido celebrado en diversas ocasiones.
En la actualidad, la bombilla es un atractivo turístico y se encuentra en una vitrina especial en el parque de bomberos, donde se puede visitar y admirar su longevidad y resistencia.
No se me ha roto, electrodomésticos por los interruptores, cables, etc. Eso puede muy valorizar el precio de los productos.
#49 No, no existe tal cual lo vendes tú. ¿Si te ofrezco una que dure 100años, me la comprarías? Valdría varias veces lo que vale una normal. Si vais a ser muchos los que me compren esa bombilla (pon aquí bombilla, lavadora, automóvil...) me pongo a ello y me forro. Te aseguro que esto se le ha ocurrido antes a un capitalista y lo ha deshechado por inviable (la mayoría comprarían la barata que dura menos)y eso que sería el único en hacer esa bombilla y todas las del mundo las vendería él.
#48 Te sorprendería saber que cuesta lo mismo investigar la tecnología para que una bombilla dure cien años que para que se rompa en cinco. El mercado está defectuoso de base y lo sabe todo el mundo, necesita que las cosas se rompan.
#33 La agricultura y ganadería se está comiendo el planeta tanto como la industria.
Y ahí no hay obsolescencia.
Por otra parte no entiendo para que quieres que la población crezca indefinidamente. No tiene ningún sentido.
Según tú, ¿Cual es el limite de población que tiene el planeta? Porque límite de recursos tiene.
#33 Has dado en el clavo. El principal enemigo del mercado es "la abundancia".
#11 No, Malthus se equivocó hace 250 años, y sus seguidores os equivocais ahora. Si quereis genocidar a parte de la población por daros el gusto me parece bien, pero no lo disfraceis de "es que nadie piensa en los niños".
#22 ¿Genocidar? Estoy hablando de planificación familiar.
El verdadero genocidio es cargarse el planeta con decenas de miles de millones dentro.
#22 A ver, que el IPCC no es Malthus, nos estamos genocidando a nosotros mismos por mantener un sistema incompatible con las leyes naturales...
Violada hasta la muerte.
Y hay gente que defiende que en esos años se vivía mejor.
Recordemos el delito: No pensar ni entender el mundo como ellos.
22 comentarios, y ni una mención a V'ger.
El Gobierno autoriza la toma del 20% de Naturgy por BlackRock
cincodias.elpais.comBlackRock será finalmente un nuevo accionista de referencia en Naturgy. El Consejo de Ministros ha autorizado este martes al mayor fondo de inversión del planeta a tomar el 20% de la gasista, según indican fuentes del Ministerio de Economía, Comercio y Empresa. BlackRock entra en la compañía por vía indirecta, tras haber acordado la adquisición de la gestora de activos alternativos GIP en enero de este año, presente en el capital desde 2016. Mientras, la compañía sigue buscando una salida a los fondos, como GIP y CVC, que buscaban la venta en..
#3 "para el período 2022-2024".
Eso no es todos los años. Llevamos 25 años perdiendo poder adquisitivo. Y muchos funcionarios y maestros al mismo tiempo aún no hemos experimentado esa subida.
La guerra interna que destrozó la comisaría de la Policía Nacional en Alcalá de Guadaíra
diariodesevilla.esMás de una veintena de agentes están de baja médica de larga duración desde la llegada del comisario el pasado mes de febrero.
#3 sexo y matrimonio con menores y machismo... Esas costumbres no son respetables.
Un clan familiar ataca con palos y cuchillos a otro por el maltrato a una chica de 16 años
levante-emv.comVeinte personas enzarzadas en una riña tumultuaria con toda clase de palos y armas blancas en una avenida de Canals, en la que sufrieron heridas hasta siete personas tenía detrás el maltrato al que presuntamente estaba sometiendo un joven de 20 años a su mujer, de solo 16, y con la que se había casado hacía al menos un año después de que hubiese repudiado a la chica porque «no le daba un hijo».
14 páginas de nombres de bebés palestinos asesinados
elsaltodiario.comLas autoridades palestinas publicaban el domingo 15 de septiembre la lista de las víctimas mortales de la ofensiva israelí que se cierne sobre Gaza desde el pasado 7 de octubre. Un total de 649 páginas en las que figuran los nombres de las más de 34.000 personas asesinadas por el ejército sionista que el Ministerio de Salud gazatí ha podido identificar. El número es inferior a las casi 42.000 bajas confirmadas y queda lejos de la estimación de 186.000 muertos que incluía la revista científica The Lancet en un artículo publicado el pasado junio
#1 no nos suben el sueldo según el IPC. Ojalá.
#1 puedes consultar las respuestas en internet y usar la calculadora...
#2 No me sorprende. Mi mujer se sacó el ACTIC3, las siete competencias, porque el examen consistía en dejarla sola, sin vigilancia, delante de un ordenador y cuando no sabía contestar o hacer algo, sacaba el móvil y consultaba... Ahora tiene el nivel de competencias TIC más alto que da la Generalitat.
La realidad de los resultados de competencias básicas en Catalunya
unestelalalba.blogspot.comA pesar de la leve mejora, estamos estancados desde hace años en un rango bajo. El nivel de escritura de nuestros alumnos está bajando de forma sostenida y continuada. Cualquiera que conozca las pruebas, se da cuenta de que son muy básicas. Que un 25% no llegue a este mínimo, nos debería de preocupar. los alumnos de 4º de ESO (y los de 6º del año pasado), hacen las pruebas con ordenador o tableta, pueden consultar las respuestas en internet, usar la calculadora, etc.
Nuevo récord en las listas de espera de sanidad en Madrid: más de un millón de personas y 65,2 días de demora para operarse
infobae.comLos datos de las listas de espera en la Comunidad de Madrid continúan al alza: este mes de agosto, más de un millón de personas atienden para conseguir cita con su médico. Tras una ligera mejora en el mes de julio, la sanidad madrileña empeora los datos de mayo de 2024, cuando había 1.017.218 personas en espera, y marca un nuevo récord para la autonomía con 1.029.742 citas de retraso.
Denuncian al portavoz de Vox en La Vila Joiosa por romperle la nariz a un menor durante un partido de balonmano
cadenaser.comSegún la familia del agredido, David Moreno también habría amenazado de muerte a un tío del jugador. Un partido amistoso entre los equipos de balonmano de La Vila Joiosa y Sant Joan disputado en el pabellón del IES La Malladeta vilero, acabó mostrando la peor cara del deporte cuando un jugador del equipo local, portavoz de Vox en el ayuntamiento vilero y de 35 años de edad, agredió a un rival, de sólo 17 años, provocándole la fractura de varios huesos de la nariz, lo que obligó al joven a pasar por quirófano pocos días después.
La noticia debería explicar claramente que el nivel de los alumnos que llegan a la universidad ha bajado tanto que es necesario un curso puente para adquieran los conocimientos suficientes. Ya no solo somos récord en fracaso y abandono escolar, sino que los que no fracasan o abandonan, cada vez llegan peor a unos estudios superiores. Es para revisar bien lo que se está haciendo últimamente y tirarlo todo a la basura, porque no funciona.