#7 Si yo no he negado en ningún momento que fuese un buen propagandista de ideas de otros (para llegar a las masas hay que ponerse a su nivel) aunque interpretadas y ejecutadas de forma chapucera. La fama no es una medida de nada, salvo de la fama, pero mucho menos de la competencia técnica (que en el gremio, por cierto, escasea).
#5 Nunca he visto evidencia alguna de que Le Corbusier fuese capaz de manejar ningún concepto técnico complejo ni desarrollar ninguna idea en profundidad. Sus edificios fueron siempre simples y disfuncionales (a excepción de los programas puramente simbólicos). Quizás tuvo éxito precisamente por envolver en retórica aideas ridículas que puede comprender cualquiera y suenan plausibles (aunque sean ridículas).
#31 Yo incluiría también los fines según que interpretaciones. Es muy loable estar en contra del machismo, por ejemplo. Yo mismo estoy en contra del machismo. No creo que la mujer sea inferior o deba estar subordinada al hombre en ningún caso. Ahora, si "ser feminista" implica privilegios para las mujeres, leyes discriminatorias para con los hombres, juzgados de excepción donde castigan más a unos que a otros en función de su sexo, etc, entonces estoy en contra de ese feminismo.
#66 Falsa equivalencia y uso de definición personal como si fuera una definición generalizada. El antifascismo es estar en contra del fascismo, esa es la definición. Yo mismo soy anti fascista. Lo que intentas aquí es meter en el mismo saco a todos los que compartan una ideología, independientemente de si son cuatro los que utilizan la violencia.
Si siguiéramos tu propia lógica, llegaríamos a la conclusión de que los libertarios son también gente autoritaria pro-dictaduras que se dedica a raptar y asesinar a aquellos que no comparten sus ideas, pues tenemos claros ejemplos de dictadores como Pinochet y Videla que actuaban así y defendían las tesis del liberalismo de la escuela de Chicago.
Y teniendo en cuenta que tu mismo seguramente te consideres libertario y fan de la escuela de Chicago, y siempre siguiendo tu propia línea de razonamiento, estarías acusándote a ti mismo de ser un fanático que desea raptar y asesinar a gente en nombre de tu ideología. Cosa que yo no pienso en absoluto, pero que con tu forma simplista de razonar, mezclando todo y utilizando como utilizas el principio de contagio de Goebbels, sería una conclusión inevitable.
#45 No solo utilizas la falacia del muñeco de paja, sino que además lo explicas abiertamente. "Estamos en contra de los antifas por que en realidad no son antifascistas. Son bla bla bla (el muñeco de paja), por eso vamos a acabar con ellos. No por antifas."
#45"LuchanLuchaban contra el fascismo, el problema es que para ellos el fascismo soneran las fuerzas del orden, los políticos, los empresarios, todo ciudadano de derechas, todo ciudadano que independientemente de su afiliación oponga resistencia y finalmente cualquiera que pase por ahí.
#33 El GRAPO hace 19 años que cometió su último atentado, ETA (antifranquista en sus inicios pero no antifascista) lo cometió hace 16 años.
Ya no existen ninguno de los 2, aunque a muchos de vosotros os pondría palote que volvieran a estar activos.
#11
Aunque tengas razón ¿tú crees que eso da derecho a Israel a asesinar a docenas de miles de niños, de mujeres, de ancianos, civiles todos ?
¿ Eso es una justificación para un exterminio, para una matanza, una masacre como la que están cometiendo ?
#57 A alcama sandillo y a ti, que no me sorprendería que seáis el mismo o que paséis un rato en la máquina del café durante vuestras 2 horas y media extra de trabajo, se os olvida que según el juicio a la Infanta Cristina de Borbón "Hacienda somos todos" es sólo un slogan:
No estaría de mas recordar estos temas, sobre todo para corregir el imaginario colectivo de que España en el mar era una panchuflada, así que si, es necesario hablar de ella y corregir, o matizar, la leyenda negra que tenemos, que la verdad que hasta da pereza algunas veces discutirla, tanto con los que la utilizan para bien, como para los que la utilizan para mal.
Se ganaron las batallas, pero se perdió la guerra #1 pues de las mejores serias es la de La Mula, pero técnicamente es screener (el director se llevó el máster del montaje final por no-se-que mandanga y tiraron de lo que tenían)
Tampoco está de mas el cine de la guerra civil, tiene su público y siempre, si es sería (quiero decir, no comedia), puedes aprender algo
#115 El software no es intensivo en el uso de recursos, no hablarás de la IA? O de las nubes que usamos a diario? Lo de usar plástico en vez de metal seguro que usa menos recursos, y seguro que los plásticos son infinitamente reciclables, por eso tenemos el mar lleno...o la atmósfera llena de gases de efecto invernadero, todo eso se soluciona con tecnología, Claaaro. Ese cuento ya lo cantaba George w Bush hace décadas y seguimos empeorando el problema, por discursos como el tuyo.
Hay muchos graves problemas que están rebasando umbrales muy peligrosos.
#121 Vamos a ver, estamos hablando de "incremento del PIB" y eso se hace con el PIB real. Una cifra del PIB "suelta" no puede ser PIB real porque necesitas otra fecha como referencia para calcular los incrementos.
Se dan los números absolutos en PIB nominal, pero el crecimiento del PIB se mide en PIB real. No tiene absolutamente ningún sentido hacerlo en PIB nominal, que es lo que tú decías.
El PIB real tiene en cuenta el IPC.... desde el PIB de referencia. Mide el crecimiento. El PIB nominal por si solo no sirve de nada.
#9 Einwanderer 
