EDICIóN GENERAL
daotdia

daotdia

En menéame desde diciembre de 2014

9,07 Karma
2.688 Ranking
44 Enviadas
4 Publicadas
371 Comentarios
0 Notas

Ictus: Lo que las mujeres ignoran de su primera causa de muerte [37]

  1. #36 no he escrito "tu ranking" con esa intención, reconozco que debería de haber escrito "en ese mismo ranking que indicas".

    No confundas políticas de salud pública que deben de discriminar por grupos de población para ser eficientes en la prevención, con difusiones divulgativas sobre una enfermedad. De todos modos ni si quiera una política preventiva de salud pública para esta enfermedad podría dejar fuera a los hombres, son una parte importante de los afectados.

    No digo que sea grave lo que se dice en la noticia, no encuentro el interés de hacerlo así, se podría incluir a toda la población afectada sin sobreinformar de ninguna forma.
  1. #20 No tiene ningún sentido discriminar por sexos a la hora de concienciar de enfermedades que nos afectan a todos. Por mucho que sean algo más prevalentes en un sexo que en otro.

    Según tu propio ranking, no creo por ejemplo que se deba de concienciar sobre el cáncer de colon como si fuese una enfermedad masculina o a tener especialmente en cuenta en hombres. Primero porque estaríamos menospreciando las muertes de mujeres por este tipo de cáncer (que son muchas) y, lo que es más grave, estaríamos creando la sensación que si eres mujer la preocupación por la prevención de este tipo de enfermedad no va tanto contigo.

    Es que por mucho que lo intento no veo la necesidad, el interés de hacer esto, qué es lo que se gana, empieza a ser patológico lo que está ocurriendo.
  1. ¿De verdad es necesario discriminar por sexo a la hora de concienciar de una enfermedad que nos afecta a todos?¿De verdad? Me dan náuseas.

Una veintena de vuelos de Vueling cancelados en el Prat por las protestas [CAT] [238]

  1. #11 Vamos a ver, si condenas a 10 años de prisión a los que se supone que son sus representantes por simplemente intentar irse de un Estado en concreto de manera pacífica, la violencia contra la autoridad de dicho Estado puede que empiece a estar justificada. Nadie tiene derecho a obligarnos a pertenecer a ningún Estado, nadie puede obligar a nadie a que pertenezca o deje de pertenecer al Estado que considere.
  1. #8 No quieren pasar por encima de nadie, quieren dejar de pertenecer a un Estado. Lo criticable es que quieren realizar otro Estado igual de intolerante con las secesiones, pero todo el mundo debería de tener derecho a secesionarse.

Las bolsitas de té liberan millones de partículas de microplástico en el líquido [87]

  1. #8 Las aguas pobres en arsénico tienen más o menos unos 10ug/L. En número de átomos de arsénico: 80.293.333.000.000.000 (con cortesía del número de Avogadro), es decir, unos 80.000 billones (por Litro y nos tenemos que beber dos al día). Te puedes ir muriendo ya.

    P.D.: 10ug/L no es una alta concentración: scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-572720010

Las familias más ricas del mundo acumulan efectivo ante la crisis que viene [140]

  1. Acumular efectivo fiat para proteger tu patrimonio es de ser tarugo. Pero bueno, todo el mundo tiene derecho a equivocarse, si no saben gestionar su dinero, otros lo ganaran por ellos.
  1. #5 La sanidad pública no es gratis.

    Durante medio año cada año trabajamos sólo para esos pocos entes públicos que comentas. Te recuerdo que el 50% de nuestro sueldo lo pagamos en impuestos.

    Para el sueldo mediano en España como el que tengo (nada del medio), son más de 9000 euros anuales (por trabajador). Ni te cuento para sueldos algo más altos o no tan precarios (que son los que tienen la mayoría de la población).

PODEMOS: "Los bancos financian las campañas de los partidos que les perdonaron el rescate" [179]

  1. #23 Madre mía, te han metido miedo hasta en las entrañas, tienes pinta de ser estudiante. De primeras, en tu escenario no trabajaría de Enero a Julio sólo para pagar impuestos (y te aseguro que trabajar de Enero a julio cuesta lo suyo). Me quitan a mi sueldo precario unos 9000 euros anuales en impuestos (el 50%). Con eso me puedo pagar un seguro privado sanitario completo (1500 euros anuales), ahorro para pensiones y paro, educación, etc. Y me sobraría dinero (con mejores servicios).

    De todos modos aunque no me creas, ¿por qué se me obliga a seguir este sistema? Yo pertenezco a priori a los beneficiados del sistema re-distributivo, ¿por qué no puedo? No vale en mi caso la solidaridad impuesta.

¿Adiós a Magaluf? La quiebra de Thomas Cook amenaza el turismo de borrachera [198]

  1. #11 la suerte no remunera empleados.

La Seguridad Social no está quebrada: tendría superávit si sólo pagase las pensiones contributivas [165]

  1. #145 ¿de dónde sale entonces?
  1. #148 Claro, y la fundación Sol está auditada por fuentes externas sin ningún interés en este tema, claro clarinete. Me fío más de un Parlamento democrático, lo siento.
  1. #146 Vamos a ver, el problema de las pensiones en Chile no es el sistema de pensiones, es que los ciudadanos no han podido cotizar lo suficiente, para los que cotizan más de 25 años (según el Parlamento Chileno, y recuerdo, cotizando un 10%):
    www.libremercado.com/2019-05-04/pensiones-en-chile-jubilarse-con-el-78

    No se puede sacar una pensión de oro cuando uno no cotiza lo suficiente, tampoco en un sistema de reparto.

    Pero ya que te has tomado molestias, para siguientes veces me gustaría comentarte la diferencia entre datos y opiniones moralistas:

    - En la primera cita no hay ningún dato objetivo, sólo comenta que las pensiones son exiguas y que hay manifestaciones (opiniones). Posteriormente comenta que la mitad debe de acogerse al plan de pensión mínima por no haber cotizado suficiente (que es un problema y dato del mercado laboral, no del sistema de pensiones).

    - En la segunda cita se comenta que en el 2008 las pensiones perdieron un 28% de su valor. Pero lo cierto es que desde que se creo el sistema la rentabilidad anualizada ha sido del 8% descontando la inflación, ¿eso no es manipulación?¿No te da vergüenza ajena que intenten trastear con los datos para apoyar sus tesis? Eso debería de ponerte en modo sospecha, es un dato sí, pero manipulador. Comenta además que el 90% no alcanza una tercera parte del salario mínimo, teniendo en cuenta lo comunicado por el Parlamento chileno: o el Parlamento miente, o ellos mienten o bien el 90% de la población no ha cotizado si quiera 25 años, o bien el 90% de la población cobra menos de un tercio del salario mínimo a la hora de jubilarse (elige, aunque no viene mal recordar lo del 28% de más arriba ;) ).

    - En la tercera cita se comenta otra vez que las pensiones son exiguas, y claro que lo son, no se pueden tener buenas pensiones medias si no se cotiza lo suficiente (ni con este sistema ni con ningún otro, el dinero no sale del cielo). Sigue sin ser un dato de la eficiencia del sistema de pensiones, lo importante es cuán de eficiente es, cuanto proporciona por euro cotizado. Pero según lo que se cotice, eso tendrás, los sistemas de pensiones son siempre contributivos (aquí y en Pekin). Y si la sociedad quiere ser solidaria, siempre se pueden poner impuestos para que los que no han podido cotizar tengan una dignidad mínima al final de su vida (sufragando pensiones no contributivas).
  1. #77 Vamos a ver, no se puede pedir una pensión maravillosa cuando el país está todavía en desarrollo y muchos de sus jubilados apenas han cotizado.

    Puedes aumentar los impuestos para solidarizarte con esta porción de la población que han pasado una larga etapa de pobreza y poco han podido cotizar. Eso es un tema aparte que un sistema de reparto tampoco soluciona (también es contributivo).

    Pero lo que no es discutible con los datos en la mano es la eficacia del sistema en proporcionar las máximas pensiones posibles según lo que se cotice.
  1. #99 después de tal análisis crítico no tengo otra que rendirme a la evidencia.
  1. #80 tus datos son apabullantes, me has convencido.
  1. #29 En ningún caso es rentable, en todo caso será no deficitaria. Pero no ofrece ni un céntimo de rentabilidad.

    Algunos datos del sistema de capitalización chileno:

    Los chilenos pagan un 10% de su sueldo para sufragar sus pensiones (aquí un 30%).
    Su tasa de reposición media es similar a la de España (un 80%).
    Si pagasen los impuestos de España tendrían una tasa de reposición del 150%.
    De lo que recuperan al jubilarse un 30% es el dinero que han aportado durante su etapa laboral y un 70% proviene de la rentabilidad conseguida por los fondos de pensiones.

    Todo esto teniendo en cuenta que el sistema chileno es mejorable (pero es a modo de ejemplo).
  1. #6 y quién es el Estado? El agujero sigue siendo el mismo, en ambos casos sale de nuestros impuestos.

Charlas sobre prostitución en la UDC: «Me parece muy vergonzoso que unas mujeres intenten callar a otras» [285]

  1. Claro, ¿no existe la posibilidad de que algunas mujeres prefieran ganar una buena cantidad de dinero por hacer algo que les puede gustar? No olvidemos que las escorts eligen su clientela además. Es el típico discurso sacralizador y paternalista del cuerpo de la mujer que impide que puedan disfrutar del sexo o beneficiarse de él con la espada del rancio catolicismo de siempre.

    ¿Qué te parecen los hombres que practican la misma profesión? ¿También están explotados?¿O a ellos sí que les permites hacer lo que quieran con su cuerpo?

    Las mujeres son mayorcitas para hacer lo que les salga del chumino con su cuerpo y tu no eres nadie para intentar impedírselo hacer.

Los alquileres han subido 30 veces más que los salarios en el último lustro [93]

  1. #55 Los fondos de inversión tienen una oferta de vivienda en España muy limitada, del 3-5%. No tienen volumen suficiente para determinar el precio de mercado. Además están obligados a alquilar para poder tener rentabilidad (y también por ley), por lo que al final si algo hacen es bajar el precio del alquiler por aumentar la oferta del mismo (aunque poco o nada).
  1. #24 El que es pobre lo es porque no produce el valor suficiente a la sociedad como para dejar de serlo. Lo que produce no es suficiente como para que el resto de personas estén dispuestas a darle parte de su dinero (lo que no es más que el poder adquisitivo que han conseguido por el valor que han producido).

    Esto puede ser debido a ser un holgazán (a ver si creemos que todos somos hermanitas de la caridad bienintencionados, date una vuelta por la calle), por discapacidades, por enfermedades, contextos concretos, etc.

    Somos todos los que debemos determinar libremente a quién queremos ayudar según nuestra moralidad y a quién no. Pero dar paguitas obligatorias a holgazanes (que los hay), es el primer paso para el colapso económico, es un incentivo muy perverso.
  1. #12 La ley de suelo de Aznar fue un intento de liberalización de suelo (tímida), pero no salió adelante. Los tribunales la tumbaron antes de que se pusiese en práctica porque chocaba con la autonomía autonómica. La cosa se quedó como estaba.
  1. #1 Donde ves la sanidad privada y la educación privada? De momento la estamos pagando vía impuestos.

    La esclavitud es pagar 9000 euros de impuestos por un sueldo de 15000 euros anuales. Con ese dinero te puedes pagar los servicios públicos y de mejor calidad (para empezar tu pensión).

    Si quieres pagar menos por tu alquiler (como yo) pídele a tu administración local/autonómica que aumente el suelo edificable. Porque liberalizarlo es imposible, les quitaría buena parte de su poder y su fuente de corrupción.

La cloaca que gobierna España [271]

  1. #25 Los corruptos se afilan sus colmillos con Podemos. Son ellos los que quieren agigantar el Estado, son ellos los que quieren aumentar los poderes de los políticos frente a los ciudadanos, son ellos lo que quieren aumentar el poder de la Administración. Los corruptos estarían encantados, más recursos que corromper y más poder para escabullirse.
« anterior1

menéame