#2 ¿Y qué me dices de la ridícula indemnización? Y hablando de indemnizaciones, ¿para la niña nada? Ella es otra víctima del engaño, y la más vulnerable.
#3 2000 euros, que ahora mismo no los gano, son un salario mediocre. Sí estuve ganando 200.000 pesetas y me daba para muchos gastos que hoy no me puedo permitir, y eso que era peón de obra y ahora soy técnico superior. La depauperación de los salarios es la cara B del tan encomiado crecimiento de las empresas españolas. O la A más bien.
#1 ese es el IPC con los ajustes que actualmente diseña el gobierno, es decir, eliminando lo que le interesa. La cesta de la compra subió un 4,6%.
El salario más frecuente, el que más españoles tiene es 15.574 euros, sólo 454 euros brutos al año más que el SMI. Dicho de otra forma, la mayoría de los españoles cobran el salario mínimo.
#83 es decir, que este gobierno es igual de fascista que los anteriores ya que nos siguen engañando y no lo cambian solo para mantener embobado al ciudadano y seguir hacer creciendo el beneficio del gran capital.
Solo tenía que decirlo, y no obviarlo. Pero te doy mi positivo.
#1 a mí me suben el salario bruto conforme el IPC. El problema es que el neto me sube 1,6%
Y el otro problema es que los datos del IPC de los últimos años son más falsos que un meneante con más de 3 neuronas.
La vida ha subido bastante más de lo que dice el IPC. Es el gobierno quien me empobrece, porque mi salario va relacionado con el IPC. Si el gobierno da datos falsos del IPC entonces yo cada vez soy más pobre.
#8 Y así es, lo que pasa es que nos empeñamos en confundir feminismo con hembrismo. El feminismo sí que busca la igualdad, mientras que el hembrismo busca la supremacía de las féminas. Nuestro error es dejar que las hembristas se autodenominen feministas.
#1 Sí, me ha sorprendido no verla pululando, pero luego he visto el contenido y he pensado "esto a la psoe no le gusta" .
#2 Hombreeee, y si no hay desigualdad, se inventa como lo de la brecha de género. Que no he visto pirueta más absurda demagoga y falaz en mi vida para intentar crear un relato falso.
"En el caso del suicidio masculino pensamos de forma sesgada que se debe a factores internos (la masculinidad tóxica, no saben pedir ayuda, hay que ser duro, etc.). "
Y más abajo
"Rara vez se exploran con igual profundidad los factores externos que afectan específicamente a los hombres, como la presión económica, la pérdida de roles tradicionales, el aislamiento social, o las expectativas de ser "proveedores" o “fuertes”. "
Osea, que pensamos que se debe a factores sesgados como la masculinidad tóxica y más abajo pasa a hablar de que raras veces se explora con igual profundidad los factores externos como son... la masculinidad tóxica.
Por favor, echad un vistazo a lo que enviáis porque el suicidio es un tema muy serio y hay que tratarlo con rigor y seriedad.
El escritor del artículo está tan confuso que se ha herido a sí mismo.
Dicho de otra forma, para los feministos y feministas de moqueta no hay mujeres que les guste haber dejado de trabajar o trabajar menos por haber tenido hijos, sin presión de nadie, sino que todas lo hicieron porque las obligaron, incluyendo las empresarias y las funcionarias de alto nivel. En cambio, todos los hombres corren los riesgos porque les gusta y no porque les obligue la empresa. Ese es el nivel de su análisis.
Me da que este no es de los de "hay laboro, hay meneo" sino de los de "laboro, huelen a brummel, rancios machistas"
#1 Te puedo decir que la directora del centro se reunió con la madre. Hacia las 17h20 la acompañó para despedirse de ella a la puerta del centro, momento en el que la madre en presencia de su propia hija muy pequeña y otros menores comenzó a amenazarla con interponer una denuncia contra la directora negándose a abandonar el centro, comportándose de forma muy alterada y violenta. La directora fue verbalmente violentada y amenazada ya en ese momento aguantando de forma estoica la agresión sin ni siquiera elevar la voz. En ese momento la agresora continuó escalando la situación mientras por teléfono comentaba que la querían echar como si fuera un perro hablando con un interlocutor que no sabría identificar. Finalmente la agresión física se produjo ya en la calle donde la agredida fue auxiliada por una madre que no sé si está vinculada al centro gracias a la cual las lesiones no fueron más graves. Al día siguiente, hoy, la directora acudió a su puesto de trabajo pese a todo esto y tener… » ver todo el comentario
Coge a una choni que se dedica a cantar "bazofia" y que además cae mal. Presiónala para que se pronuncie acerca de un tema del que probablemente no tenga ni puta idea (como prácticamente de cualquier otro), forzándola a cerrarse posibles puertas en un futuro profesional bastante incierto, y si no se quiere pronunciar o (lo que es bastante posible) como su capacidad dialéctica se aproxima a la de un centollo mete la pata, pues a la yugular contra ella con todo. Así nos sentimos todos muchísimo mejores, y moralmente muy superiores a ella.
Virtue signaling a cholón, que somos tan antifascistas que hemos derrotado a una fachinazi más. Un gran logro, no cabe duda.
#4 Lo coherente sería hacer lo mismo con todos los sospechosos, sean de la raza y la nacionalidad que sean, de lo contrario es racismo perpetrado por el estado.
#2 en mi opinión no siempre es racismo, que también lo habrá seguro. Muchas veces es estadistica basada en la expetiencia. Lo mismo que pasa o ha pasado con el machismo y los hombres, terrorismo y los vascos y un sinfin de cosas, jovenes y alcohol y drogas, etc. ¿que esta mal? Claro que si
Primero dice que se ha señalado la falta de inercia como raíz del problema. Pero es que NADIE ha dicho eso NUNCA.
La raíz del problema es un evento o serie de eventos desconocidos que desestabilizaron la red.
Esos eventos, sumados a la falta de inercia en ese momento, provocaron la caída en el sistema.
Si ese nivel de producción de energía síncrona era la adecuada o no se lo dejo a otros.
Sectarismo del lobby güaaaaay
youtu.be/xGgVSq7fNrg?si=AgxW_9QHqCJZKhMJ
(ya se que esto es hablar del dedo y no de la luna, pero este dedo es interesante)
El salario más frecuente, el que más españoles tiene es 15.574 euros, sólo 454 euros brutos al año más que el SMI. Dicho de otra forma, la mayoría de los españoles cobran el salario mínimo.
Si por otro lado tenemos en cuenta que sólo 37% está sosteniendo económicamente al resto de los españoles (www.libremercado.com/2024-01-30/el-37-de-la-poblacion-mantiene-economi) obtenemos el verdadero panorama.
Está claro que la política de puertas abiertas a paga pensiones está haciendo que la economía española vaya como un cohete.
Solo tenía que decirlo, y no obviarlo. Pero te doy mi positivo.
Y el otro problema es que los datos del IPC de los últimos años son más falsos que un meneante con más de 3 neuronas.
La vida ha subido bastante más de lo que dice el IPC. Es el gobierno quien me empobrece, porque mi salario va relacionado con el IPC. Si el gobierno da datos falsos del IPC entonces yo cada vez soy más pobre.
#2 Hombreeee, y si no hay desigualdad, se inventa como lo de la brecha de género. Que no he visto pirueta más absurda demagoga y falaz en mi vida para intentar crear un relato falso.
Dice
"En el caso del suicidio masculino pensamos de forma sesgada que se debe a factores internos (la masculinidad tóxica, no saben pedir ayuda, hay que ser duro, etc.). "
Y más abajo
"Rara vez se exploran con igual profundidad los factores externos que afectan específicamente a los hombres, como la presión económica, la pérdida de roles tradicionales, el aislamiento social, o las expectativas de ser "proveedores" o “fuertes”. "
Osea, que pensamos que se debe a factores sesgados como la masculinidad tóxica y más abajo pasa a hablar de que raras veces se explora con igual profundidad los factores externos como son... la masculinidad tóxica.
Por favor, echad un vistazo a lo que enviáis porque el suicidio es un tema muy serio y hay que tratarlo con rigor y seriedad.
El escritor del artículo está tan confuso que se ha herido a sí mismo.
www.meneame.net/story/suicidio-hombres-error-fundamental-atribucion
Que también se resume en “los hombres son así” y “las mujeres son víctimas que se ven obligadas”.
Me da que este no es de los de "hay laboro, hay meneo" sino de los de "laboro, huelen a brummel, rancios machistas"
Coge a una choni que se dedica a cantar "bazofia" y que además cae mal. Presiónala para que se pronuncie acerca de un tema del que probablemente no tenga ni puta idea (como prácticamente de cualquier otro), forzándola a cerrarse posibles puertas en un futuro profesional bastante incierto, y si no se quiere pronunciar o (lo que es bastante posible) como su capacidad dialéctica se aproxima a la de un centollo mete la pata, pues a la yugular contra ella con todo. Así nos sentimos todos muchísimo mejores, y moralmente muy superiores a ella.
Virtue signaling a cholón, que somos tan antifascistas que hemos derrotado a una fachinazi más. Un gran logro, no cabe duda.
No como esas noticias que están escrupulosamente escritas de forma aséptica para no informar sobre el delincuente.
Un ejemplo:
www.esdiario.com/nacional/230831/124853/polemica-lista-detenidos-fiest
"La inercia era la correcta."
Siete párrafos después...
"Después, la falta de inercia no ayudó."
Ergo, la inercia no era la correcta. Xataka es un jodido chiste.
Primero dice que se ha señalado la falta de inercia como raíz del problema. Pero es que NADIE ha dicho eso NUNCA.
La raíz del problema es un evento o serie de eventos desconocidos que desestabilizaron la red.
Esos eventos, sumados a la falta de inercia en ese momento, provocaron la caída en el sistema.
Si ese nivel de producción de energía síncrona era la adecuada o no se lo dejo a otros.