#196 si no consumes, ahorras. Ahorro es consumo futuro o inversión en bienes del capital. Si es los segundo, hay mejora de productividad, sube el poder adquisitivo, la sociedad se enriquece.
Pero vamos que consumo cero no existe tampoco. Ni siquiera en las sociedades asiáticas que son muy ahorradoras.
#60 si el consumo fuera el motor de la riqueza. La solución a todos los problemas seria imprimir dinero y repartirlo a la población. Según tu: más consumo y más empleo.
#137 Es una gilipollez porque asumes que después de subir el Smi y reducir la jornada laboral vas a tener trabajo. Si lo que dice #60 es cierto aún lo sería más si en vez de subir el smi un poco se subiera a un millón de euros y si se redujese el trabajo a una hora diaria.
#60 Economia para dummies que ya tienen el graduado escolar:
1-Curiosamente los paises con sueldos más altos, son porque estan altamente tecnificados y son más productivos. La riqueza no sea crea por decreto. En Suiza los sueldos son los más altos de Europa porque hay bajos impuestos, un control migratorio muy exhaustivo y poco gasto del estado en ayudas sociales etc algo que repercute en el dinero real que te queda tras el pago de impuestos.
2-Si mañana le subimos el sueldo de un 100% a toda la India, la economia se reajustaría y el valor de la rupia caería en una proporción muy parecida y la cantidad de bienes que pueden adquirir los Indios sería más o menos el mismo que antes de la subida del 100%.
3-Si trabajar menos sirviera paea mejorar la economia y el poder adquisitivo de las personas, en Cuba donde todo el mundo tiene muchísimo tiempo libre deberían ser todos millonarios, pero son pobres. Algo no cuadra en tu razonamiento de niño de 5 años.
#60 entonces ponemos el SMI de Suiza y una jornada laboral de 10 horas y seremos la hostia ¿correcto?
¿o quizá haya que estudiar detenidamente hasta qué punto podemos mejorar las condiciones laborales para que no afecten negativamente a la economía?
Además sigo sin ver como tu planteamiento va a mejorar las exportaciones.
#60 Hay votontos de derechas fachapobres que viven en una realidad paralela a la de "Los santos inocentes" en la que confían que el señorito empresaurio no les dé la patada en el culo para ganar él más dinero y que creen hasta el fin de sus días que desde arriba les puede caer algo porque el señorito es mu güeno.
Luego les preguntas que cuándo han visto pasar eso alguna vez, y se van por las ramas haciéndose los locos. Los más "avezados" puede que recurran a las "donaciones" de Don Amancio a la sanidad, pero aunque les pongas la noticia con la fuente de que gracias al PP eso acaba en una empresa privada, se quedan como las vacas viendo venir al tren.
#60 Y no solo eso, el reducir la jornada hace que tengas que contratar más gente si o si en muchos casos, solo con lo que se ahorraría el estado en pagar menos parados ya es un pico, mas lo que se cobre de impuestos en el aumento del consumo
#17 Eso no es cierto. el crudo de Texas es petróleo ligero y con bajo contenido de Azufre. El que tiene venezuela en grandes cantidades (la franja del Orinoco) es petróleo pesado y extrapesado con alto contenido en Azufre. Los 2 extremos en tema de petróleo.
Adema USA sabe refinar cualquier tipo de petróleo. Lleva controlando ese mercado desde hace más de 100 años. solo faltaria que no supiera procesar algún tipo de petróleo.
#14 Hay petróleo del que Estados Unidos sabe refinar, porque la mayoría de las refinerías americanas en Texas refinan el tipo de petróleo que hay en Venezuela.
#12 A ver, el médico no dice nada sobre que están mejor allá o aquí,
Exacto el medico dice que su punto mas alto de salud es al llegar y luego se va deteriorando. Por tanto para que se sigan manteniendo en su punto mas altal de salud , la forma mas facil, es que se queden en su pais de origen , para que sigan en su punto mas alto de salud
Acabo de mirarlo. En el 2024 EEUU 25 ejecuciones. China más de 1000.
Y si bien es una barbaridad, no es el único baremo para decidir cual de los dos es un país más civilizado... o menos salvaje.