#120 Dudo que como periodista de Valencia no le estuviera llegando información casi en directo de todo lo que ocurría en ese momento.
Y puede que en ese mismo momento no pudiera asociar lo que ocurría con la inacción de Mazón, pero pasados unos días ya sabes perfectamente que Mazón no estuvo donde tenía que estar y que estuvo comiendo contigo, y como periodista, sabe que todo el foco de la información iba a recaer sobre tí.
Por un lado, hay un conflicto de intereses, ya que podría Mazón y Vilaplana pueden tener negocios en común, dado que por lo que ha dicho el propio PP Valenciano, el dinero de esa comida salió de dietas del PP Valenciano.
Mazón se ha esmerado en ocultar la información sobre dicha comida, y eso que estuvo como representante valenciano y debe de haber cierta transparencia en reuniones de ese calado. Incluso dijo que Vilaplana no estaba allí, si no un empresario.
Vilaplana no ha dicho nada, pese a ser una profesional periodísitica y estar reunido con un Presidente de Valencia en una reunión que no era amistosa por todo lo que he comentado antes.
#9 no es responsable de nada.
Aunque es una pieza de la investigación, dada su relevancia en el tiempo que pasó Mazón sin atender sus obligaciones.
Y no se sabía ni siquiera el motivo de la misma, si era prfoesional o no
#26 sinceramente, si no hizo nada malo más que ir a comer, ¿por qué tanto secretismo con dicha comida y con quién comía Mazón?
Si se ampara como periodista y como fuente, ¿que artículo avala dicha reunión?
Y si fue a modo personal, no habría ningún problema en comentar que fue a comer con él.
El juez instructor Ángel Hurtado ha abierto una pieza separada, que declara secreta por un mes, en la que incorpora la respuesta de las autoridades irlandesas a las comisiones rogatorias libradas a Whatsapp y Google para que aportasen cuantos datos obraban en su poder respecto del fiscal general para intentar recuperar la información de sus móviles, que fue borrada, así como de una cuenta de correo electrónico.
O el juez Hurtado es un troll de cuidado, o había información para procesar.
y no se encontró nada. (Entrar en si debe o no borrarlos ya es otro tema, o debatir si es tan tonto como para pensar que los mensajes se borran con un simple borrado de la aplicación)
#13Dicho esto, el problema no sería sólo la filtración en este caso sino que la hubiera hecho el puto jefazo final boss de los fiscales.
La cuestión es que por el momento, la propia investigación no demuestra que haya filtración.
Y una de las "evidencias" es que solo el abogado defensor y la fiscalía conocían el email, pero realmente como se ha ido averiguando, ha habido más gente que conocía el email y que filtró a los medios.
Y a lo sumo, pues vas cerrando otras fuentes de la filtración y dejando evidente que la única fuente era el fiscal, pero no ha sido así, si no más bien que ha obviado el resto.
Puedo entender que se quiera tener vigilado las acciones del FGE, pero algo raro hay cuando se aplica un sesgo de confirmación tan evidente.
#45 Pues todo depende.
Es cierto que muchos padres les dejan el móvil a los chavales, pero no es lo mismo verte una serie de una plataforma, a meter en TikTok a ver videos virales.
Y tampoco es lo mismo estar en RRSS con supervisión que sin supervisión.
No sería un trabajo fácil, pero por un lado sería concienciar a los padres, que desde los colegios se pueden hacer, ya que se suele hacer en otro ámbitos y este sería uno más. Y por otro lado el educar a los chavales, por un lado desde el colegio y por otro por parte de los padres ya iniciado en los temas.
Como todo en la vida, estamos en una fase de estar viendo el problema, y ahora estamos en la situación de querer ir plantándole cara. Ha pasado con el SIDA, las drogas, ... una primera fase de desconocimiento total, luego cuando la situación es crítica empezar a actuar para ponerle remedio.
#35 Si recuerdas en los 80-90, el miedo al SIDA era casi como hablar de la muerte, y había una conciencia general del problema.
Al igual que había cierto temor por contagio dle SIDA por el tema de las jeringuillas.
Y a poco que salías, raro no era ver alguna jeringuilla o algún yonki, y eso yo siendo de niño.
Además que el SIDA no es que hubiera expertos a nivel de los colegios, se trataba de afrontar como bien se pudiera.
Así que realmente no veo tanto problema ahora con las redes como con las drogas y el SIDA como antaño, si hay voluntad de afrontarlo claro está.
Además, ya se que no es competencia de los profesores, y que debiera recaer en las administraciones, pero para formarte mínimamente sobre como dar un mejor uso de las redes sociales y como afrontar los bulos, no has de estudiar una carrera. Pero no quiero tirar por aquí, que conste.
#23 Los programas de prevención de educación sexual se venían haciendo cuando yo era chaval, y en cuanto a este tema, mi sobrino en ESO está recibiendo charlas sobre temas como ludopatia, cosa que antes no se hacia.
Es más competencia de las comunidades disponer a los centros de profesionales adecuados.
Otro tema es que tengas un Vox en el gobierno, que ve que enseñar sexualidad a los chavales es pervertirles ....
#29 Hablamos de niños y no de jóvenes, que es lo de que habla el artículo.
Yo lo plantearía a partir de los 14 años, aunque empezaría un pequeño acercamiento en aulas uno o dos años antes, de manera controlada y bajo una educación previa.
#18 si se afronta en etapas tempranas, se puede incluir dentro de los programas educativos, al igual que se hace con informacions sobre enfermedades de transmisión sexual, ludopatía, ....
No lo veo tan complicado, solo hace falta voluntad y medios, no dejar todo en que el centro de turno se lo guise y se lo coma solito.
Y lo de la personalización .... los medios han trabajado siempre con una serie de perfiles, por eso las empresas se pelean por colocar sus productos en ciertas franjas y en ciertos programas.
#7 Una cosa es el efecto de las redes sociales por su configuración, que ofrecen contenidos que activan tu cuerpo para consumir más, que es más similar una droga.
Y otro tema es la desinformación, que es de lo que va el envio.
Lo más similar con tu argumento, es que mejor que no vean telediarios, ni noticias ni nada que requiera una cierta madurez mental. Tampoco los saques a la calle ni nada parecido, los metes en una burbuja y punto, y a los 18 años quitas la burbuja y verás que risas.
Además, en su mayoría hablaríamos de chavales de 14 años para adelante (en algún sitio 16 creo recordar por legislación), que están muy expuestos a todo, queramos o no, y la táctica de mirar para otro lado es un error.
#60 Ánimo, es lunes, y aún queda por salir Vox Valencia por salir a escena, que si ya con los presupuestos fue divertido, ahora con un PP en horas bajas va a ser la hostia, aunque eso para más adelante; ahora veremos un poco como avanza el juicio.
#52 No niego que lo de Ábalos fue "gracioso", y faltarán cosas por salir, dado que empieza el tema con Cerdán, pero es que el PP se lo pone todo taaaan fácil.
Dejan a Mazón todo 1 año para hacer ESO, que es de risa, y encima sale lo de Montoro que hace que lo del caso Koldo pase a ser un caso más de corrupción a lo chapucero.
Y en cuanto empiecen a salir el resto casos judiciales del PP, el caso de Koldo estará ahí, pero será uno más.
No se si el plan de Feijoo es que Sánchez siga más tiempo gobernando
#50 Mazón sigue como diputado, con su sueldo, y sin poder ser convocado por la jueza de Catarroja.
Y esperate a ver que dice la periodista, que es MUCHA casualidad que Mazón dimita a la vez que comparece la periodista
Lo único que no va a salir en primera plana a partir de ahora..... ya veremos.
Gran actuación de Feijoo, solo le faltó ponerse de felpudo por si Mazón le dolieran los huevos de tanto arrastrarlos.
¿Como acompañante no te daría al menos por preguntar a ese médico si va a ayudar o algo?
Yo como mínimo se lo comentaría, y ya que esa persona decidiera.