Hacer una lista de quien ha votado qué en una noticia, se puede decir que no pasa nada porque es público.
Pero entonces que se queden visibles los votos indefinidamente que ahora mismo una noticia de hace meses no se puede ver quién la votó negativo, y alguna razón tendrá. Ponerse a hacer listas de usuarios que votan negativo una noticia y que se quede para "la posteridad" me parece un riesgo de hostigamiento, que no será siempre la intención pero para algo deja de ser visible el voto con el tiempo.
Lo que sí tengo claro es que los insultos directos no deberían ser tolerados
@carademalo La Sport no la llevo yo y estoy muy desconectado. Si veo un artículo de la Sport lo voto pero no me lo leo . Y sí, el ritmo es lento, sacamos dos artículos al día en Jot Down.
@Catapulta@EISev@carademalo
A @eirene hay que darle algo de margen porque desconoce la tradición del lugar, pero esto de las listas es algo que ya pasó, se vuelve a dar de cuando y creo que no, no se deberían poder publicar listas por mucho que sea algo público y notorio porque en el pasado ya ha sucedido, creo que varias veces. Es un coñazo para todo el mundo que si eres facha, que si te gusta la Ayuso, que si eres de la ETA, que si el amado líder Putin te manda beluga, que si eres un asesino de animales...
Es mi opinión de medium-user
@carademalo
Cumple la prueba del algodón:
- Envío sistemático de las mismas fuentes.
- Más envíos que comentarios.
- La mayoría de sus comentarios en azul.
@carademalo@manbobi@imparsifal Sin embargo, sus envíos son cojonudos, pero no le vota ni dios. Y me incluyo, la mayoría de veces los leo sólo por encima y me olvido de votarlos.
Los comentarios que he reportado por insultos directos contienen lo siguiente
«A los que votais negativo: En EEUU estaríais apoyando los asesinatos de ICE, nos queda claro. Sois unos sinvergüenzas! La lista de la infamia:»
«La lista no para de crecer Elsev, [...] "Ah, que está mal señalar a los que apoyan las acciones fascistas»
«aquí se juntan 4 fachas y pueden impedir que una noticia llegue a portada»
Esos todos encadenados y mencionándome directamente y a otros usuarios
Y de postre ,«Se juntan cuatro fachas y te hunden la noticia.» misma cuenta que se dedica continuamente a amenazar con reportes por incitación al odio pero no le da pudor insultar directamente
Hala, ya he agotado los 4 reportes en 24 horas, el que se aburra tiene barra libre para insultarme
@EISev@manbobi@carademalo@eirene A ver, si categorizas sin fundamento y tal, pues mal. Pero si quieres remarcar que ciertos usuarios votan negativo siempre ciertas noticias como argumento para rebatir algo o un argumento o un suceso,.. Pues sería correcto. Si vas a decir que x conjunto son fachas o asesinos o cabrones, pues entonces mal como si es a un solo individuo.
@manbobi@carademalo@eirene Yo eso de las listas de usuarios no sé cuándo se empezó a penalizar, pero me parece una chorrada. Si X usuarios votan algo, es público, o si comentan, o... Otra cosa sería acosar los o incumplir la norma. Pero para explicar o indicar algo si es útil decir quiénes.
@carademalo Lo dices como si publicar listas de usuarios no estuviera ahora tolerado/permitido www.meneame.net/notame/3679456@eirene
Espero que no me vuelvan a crujir arbitrariamente por la referencia.
- ¡¡¡¡¡¡¡Habéis matado a Delay!!!!!!!!
- Hijos de fruuuuuuuuuta
Que cansino. Encima me echo en cara publicamente que no hacia tantas portadas como el
Que usuario mas toxico, de verdad...
@carademalo @eirene @imparsifal
Y de paso, nueva cuenta del spammer:
www.meneame.net/user/Sebaston/commented
@eirene @imparsifal
@carademalo
Hacer una lista de quien ha votado qué en una noticia, se puede decir que no pasa nada porque es público.
Pero entonces que se queden visibles los votos indefinidamente que ahora mismo una noticia de hace meses no se puede ver quién la votó negativo, y alguna razón tendrá. Ponerse a hacer listas de usuarios que votan negativo una noticia y que se quede para "la posteridad" me parece un riesgo de hostigamiento, que no será siempre la intención pero para algo deja de ser visible el voto con el tiempo.
Lo que sí tengo claro es que los insultos directos no deberían ser tolerados
Así me gusta, adaptándote al meneante medio.
Leer mas allá de la entradilla es de cobardes
@carademalo
Yo les soltaba alguna como:
"Hay que ver como sois los comunistas"
O
"Los rojos, la de cosas que pensais eh"
Lleva paraguas porque les vas a reventar la vena bien rápido
A @eirene hay que darle algo de margen porque desconoce la tradición del lugar, pero esto de las listas es algo que ya pasó, se vuelve a dar de cuando y creo que no, no se deberían poder publicar listas por mucho que sea algo público y notorio porque en el pasado ya ha sucedido, creo que varias veces. Es un coñazo para todo el mundo que si eres facha, que si te gusta la Ayuso, que si eres de la ETA, que si el amado líder Putin te manda beluga, que si eres un asesino de animales...
Es mi opinión de medium-user
Cumple la prueba del algodón:
- Envío sistemático de las mismas fuentes.
- Más envíos que comentarios.
- La mayoría de sus comentarios en azul.
Diagnóstico: Enviador profesional.
Para más información:
Guía rápida
Acualización
Desde su llegada es "sota, caballo y rey".
No lo saques de ahí.
Ni le digas nada.
Los comentarios que he reportado por insultos directos contienen lo siguiente
«A los que votais negativo: En EEUU estaríais apoyando los asesinatos de ICE, nos queda claro. Sois unos sinvergüenzas! La lista de la infamia:»
«La lista no para de crecer Elsev, [...] "Ah, que está mal señalar a los que apoyan las acciones fascistas»
«aquí se juntan 4 fachas y pueden impedir que una noticia llegue a portada»
Esos todos encadenados y mencionándome directamente y a otros usuarios
Y de postre ,«Se juntan cuatro fachas y te hunden la noticia.» misma cuenta que se dedica continuamente a amenazar con reportes por incitación al odio pero no le da pudor insultar directamente
Hala, ya he agotado los 4 reportes en 24 horas, el que se aburra tiene barra libre para insultarme
Podré estar de acuerdo o no, pero si las listas se usan para señalar o insultar estilo "cuatro fachas han votado" es insulto directo
Espero que no me vuelvan a crujir arbitrariamente por la referencia.