edición general
carademalo

carademalo

En menéame desde septiembre de 2016

10,75 Karma
901 Ranking
553 Enviadas
236 Publicadas
6.987 Comentarios
3.603 Notas
  1. @carademalo Cuida esa microbiota
  2. @angelitoMagno Puede ser, aunque parece que ha afectado a algún servicio DNS, algunas páginas de MS me dice que ni las conoce
    cc/ @carademalo
  3. @imparsifal Menéame ya no es lo que era desde marzo de 2006
    @carademalo
  4. @carademalo no me sorprenden las persecuciones ni los negativos. Me sorprende la cobardía de no dar la cara, en vez de votar negativo para que yo lo vea ,se dedica a votar positivo al que me crítica, para que yo no me dé cuenta.
  5. @carademalo me he limitado a comentarios, en notas suele seguir al viehoervisillo ;)
  6. @carademalo lo de los insultos no te lo compro. Decir que sus argumentos son putas gilipolleces no es insultar. Lo del trolleo y la demagogia si, esos no entienden las cosas de otra manera.
  7. @Ze7eN @carademalo Mariló Montero, me la apunto. Mola.
  8. @carademalo Cuando nos va genial metemos a un facha para que nos aticen los que votan bien
  9. @carademalo Menudo downgrade. No me extrañaría ver pronto en JotDown a Mariló Montero, Eduardo Inda o Fonsi Loaiza. Lo que ha sido esa revisa y en lo que se ha convertido.

    @Imparsifal
  10. Dices "Qué pasaría si en cada pseudomedio, redacción, oficina política, hubiera un encargado de enviar su contenido". Cuando suceda, lo vemos. No sucede.

    ¿Sabes qué pasaría si en cualquier ciudad todos los habitantes fuesen al WC en el mismo momento y vaciasen la cisterna en el mismo segundo? No sucede.

    Aquí somos mucho de hacernos heridas porque hay tiritas. Pero desde la barrera. Internamente, esa frase es esencial para no volvernos locos: "La optimización prematura es la raíz de todos los males" --Donald Knuth

    @cosmonauta @Ripio @carademalo
  11. @carademalo No he seguido todo ese historial, gracias por recordarlo. Si llegó a @eirene & Co, hubo un análisis y decisión que desconozco, porque no participo ni influyo en sus decisiones --como ha sido muy evidente. Mencioné lo de los 50 € porque lo dijiste tú.

    Permiten:
    - No ver publicidad
    - Más implicación con mnm: participan en el Consejo Consultivo

    Nada más. No otorgan clase A.

    Por otra parte, y por enésima vez: los moderadores no actúan de oficio 'apatrullando mnm'.

    Edito tras leer @carademalo porque hace falta recordar lo que permite pagar 50 €:

    - No ver publicidad
    - Más implicación con mnm: participan en el Consejo Consultivo

    El resto, 'qué es el producto', lo sabéis muy bien los que estáis aquí tantas horas. No son los 50 €, una cosa irrelevante en la facturación de mnm. Es la respuesta a la petición de tener más implicación en los cambios del producto (con el Consejo Consultivo) y no ver publicidad. Nada más.

    Si te contesté citando los 50 € fue porque tú metiste eso en tu reclamación. Lo de 'afear' está en tu mente.
  12. @carademalo No he seguido todo ese historial, gracias por recordarlo. Si llegó a @eirene & Co, hubo un análisis y decisión que desconozco, porque no participo ni influyo en sus decisiones --como ha sido muy evidente. Mencioné lo de los 50 € porque lo dijiste tú.

    Permiten:
    - No ver publicidad
    - Más implicación con mnm: participan en el Consejo Consultivo

    Nada más. No otorgan clase A.

    Por otra parte, y por enésima vez: los moderadores no actúan de oficio 'apatrullando mnm'.

    Edito tras leer @carademalo porque hace falta recordar lo que permite pagar 50 €:

    - No ver publicidad
    - Más implicación con mnm: participan en el Consejo Consultivo

    El resto, 'qué es el producto', lo sabéis muy bien los que estáis aquí tantas horas. No son los 50 €, una cosa irrelevante en la facturación de mnm. Es la respuesta a la petición de tener más implicación en los cambios del producto (con el Consejo Consultivo) y no ver publicidad. Nada más.

    Si te contesté citando los 50 € fue porque tú metiste eso en tu reclamación. Lo de 'afear' está en tu mente.
  13. Viene de @manbobi @cosmonauta
    Esto es lo que vemos hoy. Menéame es una sombra de lo que era.
    Si esto se permite, como pasa hoy con el pequeño tamaño y alcance de mnm, qué pasaría si en cada pseudomedio, redacción, oficina política, hubiera un encargado de enviar su contenido dada la permisividad del sitio, ausencia de moderación y castigo a la automoderación de los usuarios con strikes por exceso de negativos y otras ocurrensias que se están dando hoy?
    Pues eso, spam a la octava potencia.
    Si añadimos agentes IA, envíos automatizados y demás parafernalia tecnológica como quería el tecnooptimista, apaga y vámonos.

    Esa es mi visión.

    @Ripio @carademalo
  14. @cosmonauta El problema actual es el mismo que provocan los enviadores de oficinas de partidos como ese que mencionas. Si se permite copan la cola con su producto. Si se permite que un redactor del economista suba sus articulos y los de sus compañeros, copa la cola, con sensación de diversidad, si se permiten envios profesionalizados de unos pseudomedios de Castilla la Mancha y blogs de la misma red, copan la cola y así con los spammers que a día de hoy se toleran, como el del infiltrado. Como éstos son profesionales lo hacen como parte de su trabajo. Al resto de meneantes no les deja margen para sus pequeños envíos pq la cola está copada por spammers profesionales y sensación de diversidad. Sigo
    @Ripio @carademalo
  15. @Ripio @manbobi @carademalo Realmente.. si lo pensamos fríamente, quitando de lado que alguien tiene un interés particular en publicar algo para su beneficio propio ¿Cual es el problema?

    ¿Tiene más derecho el señor Delay llenando su ego que el señor El Economista llenando su cartera? Si yo fuese el gestor de meneame, no lo vería tan mal, y más con la última norma de spam que les obliga a publicar 5 envíos buenos por cada "spam" o sea que se aumenta la actividad.

    Lo que si me plantearía es intentar monetizar esa actividad. Quizás con algún tipo de enlace o meneo premium. Algo complicado y que tendría un fuerte rechazo, por otro lado.
  16. @ronko La administración del lugar te lo puede arreglar.
    @Ripio @carademalo
  17. @Ripio @manbobi @carademalo La verdad, me parece un poco triste pagar, si es que hay quien lo hace, para tener un usuario antiguo en menéame y que no te digan lo de "usuario de reciente creación y blablabla". Y serán pagos ajenos a menéame.
  18. @Ripio De esas cuentas utilizadas en el pasado y reactivadas también sabe algo el jefe. Edito pq igual el cortapegado no tiene que ver directamente con lo que hablamos. O nos referimos a les usuaries boomerang?
    @carademalo
  19. @manbobi @carademalo Otro día hablamos de los usuarios "Lázaro".
    Si, el de levantate y anda.
  20. @manbobi Uno de los que mencionas hacía reparto con otro que era el "amo de los blogs" copando el 100% de envíos entre los dos.
    Y siempre derechos a portada.

    Tengo correos de hace tiempo donde lo demuestro de manera palmaria.
    Pues nada.
    Solo una cosa: el malo era yo.


    El sistema de cinco envíos entre fuentes es completamente inútil.
    Yo miro una fuente y el porcentaje de envíos .

    Si la fuente "fotopollas.com", tiene 500 envíos y los 500 son de uno o dos usuarios, hay tomate.
    Aunque el usuario tenga 50,000 envíos.

    Yo lo veo asi.

    Hay más cosas, pero me da pereza.


    @carademalo
  21. @carademalo
    También escribí un artículo.
    www.meneame.net/m/Artículos/spammers-en-meneame
    Sigue vigente y es premonitorio.

    El principio de Hanlon asoma. O está permitido saltándose sus normas o pagando el spam a espaldas de "la comunidáh" y del "consejo consultivo" o son inoperantes y ni siquiera con la información delante de sus caras se enteran.

    El rey está desnudo.

    @eirene
    @benjamí
  22. @carademalo Si no les mencionas, quizás no te leen eso que dices tras recibir 3726 mensajes en no tantas horas

    Ah, quizás no es lo que buscas; puede que solo sea decir que no pagas
  23. @carademalo Pobre Girona, ¿está jugando contra el Ourense y el Constancia a la vez? :troll:
« anterior12345158

menéame