Hacer una lista de quien ha votado qué en una noticia, se puede decir que no pasa nada porque es público.
Pero entonces que se queden visibles los votos indefinidamente que ahora mismo una noticia de hace meses no se puede ver quién la votó negativo, y alguna razón tendrá. Ponerse a hacer listas de usuarios que votan negativo una noticia y que se quede para "la posteridad" me parece un riesgo de hostigamiento, que no será siempre la intención pero para algo deja de ser visible el voto con el tiempo.
Lo que sí tengo claro es que los insultos directos no deberían ser tolerados
@carademalo La Sport no la llevo yo y estoy muy desconectado. Si veo un artículo de la Sport lo voto pero no me lo leo . Y sí, el ritmo es lento, sacamos dos artículos al día en Jot Down.
@Catapulta@EISev@carademalo
A @eirene hay que darle algo de margen porque desconoce la tradición del lugar, pero esto de las listas es algo que ya pasó, se vuelve a dar de cuando y creo que no, no se deberían poder publicar listas por mucho que sea algo público y notorio porque en el pasado ya ha sucedido, creo que varias veces. Es un coñazo para todo el mundo que si eres facha, que si te gusta la Ayuso, que si eres de la ETA, que si el amado líder Putin te manda beluga, que si eres un asesino de animales...
Es mi opinión de medium-user
@carademalo
Cumple la prueba del algodón:
- Envío sistemático de las mismas fuentes.
- Más envíos que comentarios.
- La mayoría de sus comentarios en azul.
@carademalo@manbobi@imparsifal Sin embargo, sus envíos son cojonudos, pero no le vota ni dios. Y me incluyo, la mayoría de veces los leo sólo por encima y me olvido de votarlos.
Los comentarios que he reportado por insultos directos contienen lo siguiente
«A los que votais negativo: En EEUU estaríais apoyando los asesinatos de ICE, nos queda claro. Sois unos sinvergüenzas! La lista de la infamia:»
«La lista no para de crecer Elsev, [...] "Ah, que está mal señalar a los que apoyan las acciones fascistas»
«aquí se juntan 4 fachas y pueden impedir que una noticia llegue a portada»
Esos todos encadenados y mencionándome directamente y a otros usuarios
Y de postre ,«Se juntan cuatro fachas y te hunden la noticia.» misma cuenta que se dedica continuamente a amenazar con reportes por incitación al odio pero no le da pudor insultar directamente
Hala, ya he agotado los 4 reportes en 24 horas, el que se aburra tiene barra libre para insultarme
@EISev@manbobi@carademalo@eirene A ver, si categorizas sin fundamento y tal, pues mal. Pero si quieres remarcar que ciertos usuarios votan negativo siempre ciertas noticias como argumento para rebatir algo o un argumento o un suceso,.. Pues sería correcto. Si vas a decir que x conjunto son fachas o asesinos o cabrones, pues entonces mal como si es a un solo individuo.
@manbobi@carademalo@eirene Yo eso de las listas de usuarios no sé cuándo se empezó a penalizar, pero me parece una chorrada. Si X usuarios votan algo, es público, o si comentan, o... Otra cosa sería acosar los o incumplir la norma. Pero para explicar o indicar algo si es útil decir quiénes.
@carademalo Lo dices como si publicar listas de usuarios no estuviera ahora tolerado/permitido www.meneame.net/notame/3679456@eirene
Espero que no me vuelvan a crujir arbitrariamente por la referencia.
@desastrecolosal@carademalo Si prefieres a Risto el equidistante mejor apaga la TV. Lo que realmente hacen mal en RTVE es ser unos cantosos de cuidado. Porque seleccionan temas populares donde el PP queda de auténtico desgraciado, que lo es. Luego llevan unos tertulianos de derechas seleccionados entre los más miserables y ridículos, los cuales dan mala imagen y poseen mal discurso, eso ayuda a luego humillarlos. Es todo tan descarado que ofende, sobre todo en Malas Lenguas, ahí es un machaque continuo del PP. Por ejemplo, todas las voces del sonidista son de Ayuso, Montoro, Rajoy. Y eso dice mucho del sesgo.
Ahora, lo de Risto es lo opuesto, tomar noticias ridículas de cualquier ámbito para darle puntos al favor al PP y así andar de equidistante. Pones que una feminista en moscú a agredido a un señor por mirarle y luego la tertulia se basa en ridiculizar con "Feminismo si, pero esto es pasarse y hay feministas que están muy locas" para pasar a decir que PSOE o Podemos o Sumar han dicho que el feminismo nosequé y hacer quedar mal el tema.
@carademalo " la forma de abordarlo, y balanceo de "voces discordantes""
Será que hoy he tenido mala suerte, porque con el tema del accidente han pasado más tiempo criticando al PP que hablar de la gestión propiamente dicha, no era informar, era defenderse/atacar al PP y a Ayuso, cosa fácil de hacer porque los peperos están gestionando el tema como autenticos neardentales (exceptuando quizás a Juanma Moreno).
En mas o menos una hora de visionado, han tenido dos tramos de hablar sobre el tema, en ambos, los tres tertulianos del mismo palo y los "expertos" invitados todos al unísono, pero todos todos.
Por lo tanto no estoy de acuerdo cuando dices "en la forma de abordarlo" ni en lo de "voces disonantes", pero es que lo de las voces disonantes el rato que lo he visto, hoy y otros días, es brutal, ya ni disimulan.
Y si es por comparar, y probablemente llevarme algún que otro negativo más... prefiero mil veces a Risto.
@Charles_Dexter_Ward
A ver qué tripa se le ha roto al jefe... Saco las gafas de leer.
Ah muy bien, lo típico, tirar la piedra y esconder la mano. Qué tío más inconsistente, madre mía. La pasivo-agresividad que se gasta yo me la miraría, suele ser síntoma de baja autoestima. En fin.
No soy de deportes de masas. Era más de pelota cuando se podía cubatear en el frontón. @carademalo mis condolencias.
@carademalo
Hacer una lista de quien ha votado qué en una noticia, se puede decir que no pasa nada porque es público.
Pero entonces que se queden visibles los votos indefinidamente que ahora mismo una noticia de hace meses no se puede ver quién la votó negativo, y alguna razón tendrá. Ponerse a hacer listas de usuarios que votan negativo una noticia y que se quede para "la posteridad" me parece un riesgo de hostigamiento, que no será siempre la intención pero para algo deja de ser visible el voto con el tiempo.
Lo que sí tengo claro es que los insultos directos no deberían ser tolerados
Así me gusta, adaptándote al meneante medio.
Leer mas allá de la entradilla es de cobardes
@carademalo
Yo les soltaba alguna como:
"Hay que ver como sois los comunistas"
O
"Los rojos, la de cosas que pensais eh"
Lleva paraguas porque les vas a reventar la vena bien rápido
A @eirene hay que darle algo de margen porque desconoce la tradición del lugar, pero esto de las listas es algo que ya pasó, se vuelve a dar de cuando y creo que no, no se deberían poder publicar listas por mucho que sea algo público y notorio porque en el pasado ya ha sucedido, creo que varias veces. Es un coñazo para todo el mundo que si eres facha, que si te gusta la Ayuso, que si eres de la ETA, que si el amado líder Putin te manda beluga, que si eres un asesino de animales...
Es mi opinión de medium-user
Cumple la prueba del algodón:
- Envío sistemático de las mismas fuentes.
- Más envíos que comentarios.
- La mayoría de sus comentarios en azul.
Diagnóstico: Enviador profesional.
Para más información:
Guía rápida
Acualización
Desde su llegada es "sota, caballo y rey".
No lo saques de ahí.
Ni le digas nada.
Los comentarios que he reportado por insultos directos contienen lo siguiente
«A los que votais negativo: En EEUU estaríais apoyando los asesinatos de ICE, nos queda claro. Sois unos sinvergüenzas! La lista de la infamia:»
«La lista no para de crecer Elsev, [...] "Ah, que está mal señalar a los que apoyan las acciones fascistas»
«aquí se juntan 4 fachas y pueden impedir que una noticia llegue a portada»
Esos todos encadenados y mencionándome directamente y a otros usuarios
Y de postre ,«Se juntan cuatro fachas y te hunden la noticia.» misma cuenta que se dedica continuamente a amenazar con reportes por incitación al odio pero no le da pudor insultar directamente
Hala, ya he agotado los 4 reportes en 24 horas, el que se aburra tiene barra libre para insultarme
Podré estar de acuerdo o no, pero si las listas se usan para señalar o insultar estilo "cuatro fachas han votado" es insulto directo
Espero que no me vuelvan a crujir arbitrariamente por la referencia.
Ahora, lo de Risto es lo opuesto, tomar noticias ridículas de cualquier ámbito para darle puntos al favor al PP y así andar de equidistante. Pones que una feminista en moscú a agredido a un señor por mirarle y luego la tertulia se basa en ridiculizar con "Feminismo si, pero esto es pasarse y hay feministas que están muy locas" para pasar a decir que PSOE o Podemos o Sumar han dicho que el feminismo nosequé y hacer quedar mal el tema.
En fin, los trucos son los trucos.
Será que hoy he tenido mala suerte, porque con el tema del accidente han pasado más tiempo criticando al PP que hablar de la gestión propiamente dicha, no era informar, era defenderse/atacar al PP y a Ayuso, cosa fácil de hacer porque los peperos están gestionando el tema como autenticos neardentales (exceptuando quizás a Juanma Moreno).
En mas o menos una hora de visionado, han tenido dos tramos de hablar sobre el tema, en ambos, los tres tertulianos del mismo palo y los "expertos" invitados todos al unísono, pero todos todos.
Por lo tanto no estoy de acuerdo cuando dices "en la forma de abordarlo" ni en lo de "voces disonantes", pero es que lo de las voces disonantes el rato que lo he visto, hoy y otros días, es brutal, ya ni disimulan.
Y si es por comparar, y probablemente llevarme algún que otro negativo más... prefiero mil veces a Risto.
@Catapulta
A ver qué tripa se le ha roto al jefe... Saco las gafas de leer.
Ah muy bien, lo típico, tirar la piedra y esconder la mano. Qué tío más inconsistente, madre mía. La pasivo-agresividad que se gasta yo me la miraría, suele ser síntoma de baja autoestima. En fin.
No soy de deportes de masas. Era más de pelota cuando se podía cubatear en el frontón.
@carademalo mis condolencias.