@DrToxic el problema es que muchas (y somos el 51%) hemos entendido que eso de la lucha de clases es la lucha de clases de señoros. Porque en cada clase, las mujeres siguen más puteadas que los hombres. Una marquesa está más puteada que un marqués y una sintecho más que un sintecho.
Así que el rollito lucha de clases guay, lo compro, siempre y cuando PRIMERO se hable de lo mío. Porque he decidido que no lo pienso posponer ni un segundo.
Y si los pavos no lo entienden (no hablo de ti, hablo en general del elector medio que se acerca a subnormal en el sentido binetiano del término y no sé por qué cojones dejamos votar a peña que si no es subnormal poco le falta, pero ese es otro debate) me la suda. Que venga la ultraderecha y arrase con todo. Yo no voy a ir a la guerra. Yo no voy a morir por ellos. Yo tengo el coño breado de comerme mierdas porque, chica, es lo que hay.
Si es lo que quieren, que así sea, a demócrata no me gana nadie. Pero ni un puto paso atras en lo mío. Ya no.
@nilien es que @DrToxic, no ha dicho que hay que aparcar el feminismo. Habla de estrategia, creo. Y el "que luego no se quejen" es justo el tipo de frase que mueve a votantes hacia el otro lado.
@DrToxic Pero es que se han hecho cosas (salario mínimo, horas extra, mejoras laborales, bajas diversas de conciliación, entre otros).
Y parece que da igual lo que se haga, porque la peña que está deseando votar ultraderecha y protesta mucho y muy fuerte por según qué chorradas vive fuera de la realidad, en su inmensa mayoría. Y se dejan engañar, por lo que sea, y porque les cuadra, pero no son racistas, machistas, homófobos ni nada. Y resulta que tenemos que acomodarnos nosotras a ellos? No molestar? Pues oye, mira, no. Que reaccionen, que la mayoría de mujeres, y sobre todo las más jóvenes, tienen muy claro lo que les conviene votar, por ellas y por los demás. Y si los otros se quieren pegar un tiro en el pie, o pegárnoslo a todos, pues luego que no se quejen, que no será porque no se haya avisado. Y luego habrá que verlos, porque las mujeres ya tenemos vías abiertas y trilladas para resistir y protestar y volver a ponerlo todo patas arriba, que peor que hace unas cuantas décadas, difícil que volvamos a estar, y salimos.
Así que no, no me vale el "hay que frenar con esto". Porque nunca fue, es o será el momento, y ya cansa mucho...
Todos los días paso por delante de una gasolinera dos veces.
Y miro los precios del diesel.
De 2 leuros se fue a 1,79.
Luego a 1,72. Ayer mismo ese era el precio.
Esta mañana marcaba 1,78 y pico.
@JohnnyPergamino Pues igual tocaba ir modificando unas cuantas leyes y regulaciones para ir acelerando en este tema, y si no tirar del 128 de la CE.
El derecho de tanteo permite a la Administración comprar un bien en las mismas condiciones que un tercero antes de que se formalice la venta, y el retracto después de la venta si no se le notificó correctamente.
En España, esto ocurre principalmente en situaciones como:
- Vivienda protegida (VPO): La Administración puede tener derechos de adquisición preferente para evitar especulación.
- Zonas declaradas de mercado tensionado (según normativa autonómica o la Ley de Vivienda de España): algunas comunidades han regulado tanteo sobre grandes tenedores o paquetes de vivienda.
- Bienes de interés cultural (BIC): Si el inmueble tiene protección patrimonial.
- Suelo o inmuebles sujetos a normativa urbanística específica.
- Ventas de carteras de viviendas (por bancos o fondos), donde algunas comunidades autónomas (como Cataluña o Valencia) han establecido derechos de tanteo.
Vengo de una serie de días en las que casi cada una de las mujeres presentes y en confianza han compartido abusos chungos, la mayoría, por ser mujeres. Una y otra vez se nos pide que aparquemos este tipo de cosas por un bien superior. Porque hay tiempo y espacio para todo, para otro montón de cosas, muchas veces secundarias, que sí se consideran compatibles y relevantes y a las que no se pone mucho problema. Pero justo para esto no, qué cosas, hay que seguir dejándolo aparcado porque patatas...
Pues me da igual si lo entendéis o no, pero estamos hasta el coño, y no, no nos da la gana dejarlo aparcado porque ofende, o no se entiende, o no se quiere entender. Y no nos da la gana seguir tragando y callando siendo ciudadanas de segunda en muchos aspectos. Que se habrá avanzado, sí, pero es que como no soléis estar en esos momentos de confianza ni escucháis esas historias, no parecéis conscientes de lo muchísimo que queda por hacer. Y esto no significa que no se puedan hacer muchas otras cosas también, PERO YA VALE CON LO DE QUE SI SE ATIENDE ESTO SE RENUNCIA A LO DEMÁS PORQUE NO ES CIERTO Y ES UN DISCURSO INTERESADO Y FALAZ. Y ya.
Presentar siempre la declaración. Aunque sea negativa o no estéis obligados.
Ese documento es fundamental para luego poder pedir subvenciones, ayudas y todo tipo de cosas en la administración y facilita mucho todo el proceso.
Si no lo tienes porque no tienes obligación de hacerla, te tocará demostrarlo con un chorrón más de documentación y pasos que te los ahorrarías por tener la declaración donde AEAT CONFIRMA que no tienes un duro.
@eirene Creo que ya se ha comentado sobre este usuario, que envía noticias para comentárselas solo (muchas veces, en tono insultante; otras, limitándose a copiar fragmento tras fragmento de la noticia sin aportar nada). Y que luego va poniendo ignore a quienes le replican, con lo cual distorsiona bastante el funcionamiento habitual... No sé si se puede hacer algo, pero no es un comportamiento muy positivo.
@JohnnyPergamino Si el derecho de tanteo se aplicase de manera implacable e inmisericorde desde el gobierno central cuando se vendiesen viviendas por debajo de un 30% del precio de mercado, hoy tendríamos un parque público de decenas de miles de viviendas adicionales a una fracción de su precio real.
Si se aplicase un IBI EXPONENCIAL a la multitenencia de viviendas, hoy en día no tendríamos el problemón que tenemos con la proliferación de los AirBnBs, los fondos (y/o) buitres acaparando edificios, los especuladores "privados e individuales" con docenas de pisos, etc... Y los precios seguro que no hubiesen subido tanto como lo han hecho.
@paumal Unas puntualizaciones:
- Los buitres compran por 128 millones y de risas porque valen 662 millones: www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-madrid-responsables-sociales-millo
- Botella recurre su condena de "sólo 25.7 millones" por tamaño pufo, y 2 jueces peperos de 3 la "libran". El equipo de Carmena recurre y a falta de celebrar la nueva vista (que la iban a condenar de nuevo FIJO-FIJO) vuelve el PP al ayuntamiento y Almeida gasta 14.500€ de dinero público en un informe (empresa de amiguetes) que decía que era muy caro gastar 5.000€ de procurador para ir al juicio pendiente y así la Botella todavía se está descojonando desde aquello: www.publico.es/politica/fondos-buitre-almeida-gasto-14500-euros-dinero
- El hijo de Aznar, fue puesto a dedo para manejar los pisos de la SAREB sin rendir cuentas, y a día de hoy pufo tras pufo, puede permitirse:www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/13716625/01/26/el-h
@JohnnyPergamino"Tenemos a gente cobrando el SMI que defiende la bonificación total del impuesto de patrimonio y del impuesto de sucesiones, cuando ellos jamás tributarían por estos conceptos."
Totalmente de acuerdo con la gran incultura que padecemos entre los fachapobres. De hecho creo que algo que obvia @DrToxic en su exposición son los medios de (des)información mayoritarios. Si estos medios diesen la misma turra que dieron en su día con el "nosotres", con el dato de que >95% de la gente está exenta de tributar por Sucesiones y Donaciones al no llegar a mínimos, y que el 99,74% de la gente estaría exenta de tributar por Patrimonio, otro gallo nos cantaría. No hablemos ya si publicitasen igual que el "casoplón" los casos como el de Madrid donde bonifican AUTONÓMICAMENTE el 99-100% de estos impuestos ESTATALES, y para cubrir esa falta de ingresos (porque el estado lo da por cobrado) tienen que hacer recortes ideológicos en grandes partidas como la sanidad y educación 100% públicas, algo que les viene de perlas para destruir cada vez más lo 100% público mientras financian con dinero público conciertos privados de amiguetes (sobres).
Venía a comentar que por qué andan todos estos idiotas metiéndose en la vida de los demás pero ya veo que está comentado. Qué cojones pasa con la chica esta? Que la dejen morir en paz, cojones. Todos los ultras y meapilas siempre a dios rogando y con el mazo dando, liberatas de pacotilla que no respetan la libertad de querer morir con dignidad.
@dunachio Pues no pases por forocoches. Hay decenas de hilos así. Todos diciendo "pues que no esté depre", "asesinato de estado", "los siguientes los ancianos" y paridas así.
Bajar los impuestos a las rentas del trabajo y subirlos a las rentas del capital.
Así, en términos muy generales. Que no habría ni que aumentarlos, solo eliminar los millones de deducciónes que tienen para tributar menos de lo que les toca a las empresas.
@thalonius Tal y como lo planteas, parece que asumir que eres de una cosa te ponga en la obligación de comprar el paquete entero. Le das a "coherencia ideológica" como más peso que a la opinión crítica. Creo que normalmente funcionamos al revés. Tipo "sé lo que quiero, pero no sé si eso me convierte en una persona de izquierdas, derechas o medio centro".
"¿Qué medidas legales te gustaría que se tomaran opuestas a tu ideología?"
Es que si considero algo justo, o necesario, eso forma parte de mi ideología. No quiero leyes malas.
Estirando el chicle, se pueden validar perjuicios. Ñe.
Sin acritud, claro. Sólo lo escribo porque es lo que he pensado al leerte.
Es decir, hay bastantes cosas matizables en la nota, sin intención de defender a Botella, que me parece una persona despreciable.
Por un lado, el Ayuntamiento vendió a Fidere (blackstone) 1.860 viviendas por 128,5 millones de euros (69k cada una). No es que fueran cuatro. En ese tipo de compras tan masivas, la división suele salir muy por debajo del precio de mercado. De todos modos, algo raro había, porque en 2018 se condena en primera instancia al pago de 25M€ y en 2019 el mismo tribunal recoge cable al considerar que no hay negligencia.
Luego está lo de que su hijo las vende por 650.000€.
Pues, peché, su hijo es asesor de varios fondos, entre otros BS, sí. Pero tal y como lo has escrito parece que sea él quien se embolse los 650K€ por vivienda cosa que no es así.
Por último, cierro con la pregunta del principio, de donde sacas la cifra? yo no la he encontrado en ningún sitio.
Y lo de siempre, pudiendo señalar a esta gentuza por cosas reales, hacerlo de forma sensacionalista es un flaco favor a la verdad.
Así que el rollito lucha de clases guay, lo compro, siempre y cuando PRIMERO se hable de lo mío. Porque he decidido que no lo pienso posponer ni un segundo.
Y si los pavos no lo entienden (no hablo de ti, hablo en general del elector medio que se acerca a subnormal en el sentido binetiano del término y no sé por qué cojones dejamos votar a peña que si no es subnormal poco le falta, pero ese es otro debate) me la suda. Que venga la ultraderecha y arrase con todo. Yo no voy a ir a la guerra. Yo no voy a morir por ellos. Yo tengo el coño breado de comerme mierdas porque, chica, es lo que hay.
Si es lo que quieren, que así sea, a demócrata no me gana nadie. Pero ni un puto paso atras en lo mío. Ya no.
Y parece que da igual lo que se haga, porque la peña que está deseando votar ultraderecha y protesta mucho y muy fuerte por según qué chorradas vive fuera de la realidad, en su inmensa mayoría. Y se dejan engañar, por lo que sea, y porque les cuadra, pero no son racistas, machistas, homófobos ni nada. Y resulta que tenemos que acomodarnos nosotras a ellos? No molestar? Pues oye, mira, no. Que reaccionen, que la mayoría de mujeres, y sobre todo las más jóvenes, tienen muy claro lo que les conviene votar, por ellas y por los demás. Y si los otros se quieren pegar un tiro en el pie, o pegárnoslo a todos, pues luego que no se quejen, que no será porque no se haya avisado. Y luego habrá que verlos, porque las mujeres ya tenemos vías abiertas y trilladas para resistir y protestar y volver a ponerlo todo patas arriba, que peor que hace unas cuantas décadas, difícil que volvamos a estar, y salimos.
Así que no, no me vale el "hay que frenar con esto". Porque nunca fue, es o será el momento, y ya cansa mucho...
www.themirror.com/news/politics/maryland-homeowner-reportedly-calls-ic
¿Un spammer de elmundotoday? @Eirene
Y miro los precios del diesel.
De 2 leuros se fue a 1,79.
Luego a 1,72. Ayer mismo ese era el precio.
Esta mañana marcaba 1,78 y pico.
El derecho de tanteo permite a la Administración comprar un bien en las mismas condiciones que un tercero antes de que se formalice la venta, y el retracto después de la venta si no se le notificó correctamente.
En España, esto ocurre principalmente en situaciones como:
- Vivienda protegida (VPO): La Administración puede tener derechos de adquisición preferente para evitar especulación.
- Zonas declaradas de mercado tensionado (según normativa autonómica o la Ley de Vivienda de España): algunas comunidades han regulado tanteo sobre grandes tenedores o paquetes de vivienda.
- Bienes de interés cultural (BIC): Si el inmueble tiene protección patrimonial.
- Suelo o inmuebles sujetos a normativa urbanística específica.
- Ventas de carteras de viviendas (por bancos o fondos), donde algunas comunidades autónomas (como Cataluña o Valencia) han establecido derechos de tanteo.
Vengo de una serie de días en las que casi cada una de las mujeres presentes y en confianza han compartido abusos chungos, la mayoría, por ser mujeres. Una y otra vez se nos pide que aparquemos este tipo de cosas por un bien superior. Porque hay tiempo y espacio para todo, para otro montón de cosas, muchas veces secundarias, que sí se consideran compatibles y relevantes y a las que no se pone mucho problema. Pero justo para esto no, qué cosas, hay que seguir dejándolo aparcado porque patatas...
Pues me da igual si lo entendéis o no, pero estamos hasta el coño, y no, no nos da la gana dejarlo aparcado porque ofende, o no se entiende, o no se quiere entender. Y no nos da la gana seguir tragando y callando siendo ciudadanas de segunda en muchos aspectos. Que se habrá avanzado, sí, pero es que como no soléis estar en esos momentos de confianza ni escucháis esas historias, no parecéis conscientes de lo muchísimo que queda por hacer. Y esto no significa que no se puedan hacer muchas otras cosas también, PERO YA VALE CON LO DE QUE SI SE ATIENDE ESTO SE RENUNCIA A LO DEMÁS PORQUE NO ES CIERTO Y ES UN DISCURSO INTERESADO Y FALAZ. Y ya.
@thalonius
Presentar siempre la declaración. Aunque sea negativa o no estéis obligados.
Ese documento es fundamental para luego poder pedir subvenciones, ayudas y todo tipo de cosas en la administración y facilita mucho todo el proceso.
Si no lo tienes porque no tienes obligación de hacerla, te tocará demostrarlo con un chorrón más de documentación y pasos que te los ahorrarías por tener la declaración donde AEAT CONFIRMA que no tienes un duro.
www.meneame.net/story/tres-mil-pijos-estan-haciendo-segovia
theconversation.com/el-adn-de-un-cementerio-islamico-medieval-en-ibiza
Si se aplicase un IBI EXPONENCIAL a la multitenencia de viviendas, hoy en día no tendríamos el problemón que tenemos con la proliferación de los AirBnBs, los fondos (y/o) buitres acaparando edificios, los especuladores "privados e individuales" con docenas de pisos, etc... Y los precios seguro que no hubiesen subido tanto como lo han hecho.
@paumal @Grymyrk
- Los buitres compran por 128 millones y de risas porque valen 662 millones: www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-madrid-responsables-sociales-millo
- Botella recurre su condena de "sólo 25.7 millones" por tamaño pufo, y 2 jueces peperos de 3 la "libran". El equipo de Carmena recurre y a falta de celebrar la nueva vista (que la iban a condenar de nuevo FIJO-FIJO) vuelve el PP al ayuntamiento y Almeida gasta 14.500€ de dinero público en un informe (empresa de amiguetes) que decía que era muy caro gastar 5.000€ de procurador para ir al juicio pendiente y así la Botella todavía se está descojonando desde aquello: www.publico.es/politica/fondos-buitre-almeida-gasto-14500-euros-dinero
- El hijo de Aznar, fue puesto a dedo para manejar los pisos de la SAREB sin rendir cuentas, y a día de hoy pufo tras pufo, puede permitirse:www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/13716625/01/26/el-h
@Grymyrk
Totalmente de acuerdo con la gran incultura que padecemos entre los fachapobres. De hecho creo que algo que obvia @DrToxic en su exposición son los medios de (des)información mayoritarios. Si estos medios diesen la misma turra que dieron en su día con el "nosotres", con el dato de que >95% de la gente está exenta de tributar por Sucesiones y Donaciones al no llegar a mínimos, y que el 99,74% de la gente estaría exenta de tributar por Patrimonio, otro gallo nos cantaría. No hablemos ya si publicitasen igual que el "casoplón" los casos como el de Madrid donde bonifican AUTONÓMICAMENTE el 99-100% de estos impuestos ESTATALES, y para cubrir esa falta de ingresos (porque el estado lo da por cobrado) tienen que hacer recortes ideológicos en grandes partidas como la sanidad y educación 100% públicas, algo que les viene de perlas para destruir cada vez más lo 100% público mientras financian con dinero público conciertos privados de amiguetes (sobres).
@thalonius
(A ver si es posible).
Bajar los impuestos a las rentas del trabajo y subirlos a las rentas del capital.
Así, en términos muy generales. Que no habría ni que aumentarlos, solo eliminar los millones de deducciónes que tienen para tributar menos de lo que les toca a las empresas.
"¿Qué medidas legales te gustaría que se tomaran opuestas a tu ideología?"
Es que si considero algo justo, o necesario, eso forma parte de mi ideología. No quiero leyes malas.
Estirando el chicle, se pueden validar perjuicios. Ñe.
Sin acritud, claro. Sólo lo escribo porque es lo que he pensado al leerte.
Es decir, hay bastantes cosas matizables en la nota, sin intención de defender a Botella, que me parece una persona despreciable.
Por un lado, el Ayuntamiento vendió a Fidere (blackstone) 1.860 viviendas por 128,5 millones de euros (69k cada una). No es que fueran cuatro. En ese tipo de compras tan masivas, la división suele salir muy por debajo del precio de mercado. De todos modos, algo raro había, porque en 2018 se condena en primera instancia al pago de 25M€ y en 2019 el mismo tribunal recoge cable al considerar que no hay negligencia.
Luego está lo de que su hijo las vende por 650.000€.
Pues, peché, su hijo es asesor de varios fondos, entre otros BS, sí. Pero tal y como lo has escrito parece que sea él quien se embolse los 650K€ por vivienda cosa que no es así.
Por último, cierro con la pregunta del principio, de donde sacas la cifra? yo no la he encontrado en ningún sitio.
Y lo de siempre, pudiendo señalar a esta gentuza por cosas reales, hacerlo de forma sensacionalista es un flaco favor a la verdad.
Y eso me parece.