No, si el comportamiento se veía que iba a traer un strike. Lo que digo es que ni siquiera he tenido que ser yo, por más que fuera el objeto de la fijación.
Que conste que su problema era que se pudieran dirigir a ella empleando esa chorrada. El hecho de dirigirse a ella. No que la insultaran y que la moderación no hiciera nada, que seguramente será el siguiente paso en las declaraciones. Pero aquí son legión los que ignoran no sé por qué, si se están muriendo de ganas de saber qué dicen los que tienen ignorados. Entendería que quiera que no le aparezca ninguna notificación de que se le ha contestado, pero eso es un tema técnico, de cómo funciona esto (y no me hagáis acordarme de nuevo de que votasteis en contra de una actualización de toda la interfaz, que me da un chungo).
El ignore no se ha visto afectado en ningún momento. Lo que tú dices es que generase una malfunción cuando lo que está haciendo es aprovechar un fallo de la herramienta que algunos de los usuarios consideran una funcionalidad histórica.
De todos modos, para cuando he llegado yo (guapa, me han llamado por correo) ya tenía un strike.
@ElenaCoures1 Sabes perfectamente que en ese caso hay otros medios para hacer llegar una queja sobre un usuario (aquí mismo se han puesto pseudorreportes, y no pocos), y que se actúa al respecto. Pero prefieres el victimismo en abierto.
La verdad es que durante el horario laboral tenía la esperanza de que la tontería se acabase enfriando sola (mucho, mucho antes). Por hacerse ilusiones que no sea.
Ese es el tema. Que podría haber interpretaciones, y según el contexto etc... Pero vamos, que basta con que se esté hablando de que este domingo se toman decisiones sobre el dichoso ignore para que haya una pérdida de papeles tal al respecto. No muy sorprendente.
Intentar inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio mediante cualquier tipo de método informático, explotación de vulnerabilidad o error de código.
IMHO, debe haber intención de "inutilizar, bloquear o desestabilizar".
Yo soy de los que a veces usa ese truco y lo hago para mantener coherencia en la conversación. La ignorancia de uno no debe afectar a la legibilidad de la conversación.
Si los ánimos de la maestra son diferentes, no me corresponde a mi juzgarlo.
Una pregunta, que supongo habrá una explicación, pero yo no se la encuentro
Esta noticia que envié, se publicó en |actualidad , y luego se quedó en las candidatas del general -> www.meneame.net/story/gobierno-incluye-bajada-10-iva-carburantes-plan-
Y lleva todo el día ahí, entre el 2-5 puesto, pero no sale en la barra lateral de candidatas en la página de pendientes. Sin embargo, si haces click en CANDIDATAS de ese misma barra, sí sale www.meneame.net/queue?meta=_popular
¿Por qué sólo pasa en mi noticia? Será por algo, pero no lo sé @imparsifal@eirene arreglad eso, hombre
Mi amigo militar me dice que están a tope con los ejercicios para estar preparados por si la situación global termina de estallar.
Ahora sí que estoy acojonao
Mi opinión es que las películas que más se acercan a lo que sería un futuro apocalíptico son las de Mad Max. Yo ya estoy medio preprado: mi coche empieza a tener óxido por algunas partes
@mis_cojones_en_bata@tucan74
No olvidemos la caida de los blogs (que ha limitado mucho el contenido) y la proliferación de redes sociales burbuja que se llevan la discusión (además degradándola mucho, yo me alegro del veto a twitter).
@tucan74 pues no sé qué decirte. Un cúmulo de cosas, incluyendo cambios en el accionariado, accionistas desquiciados insultando a todo bicho viviente, prohibición de enlaces de redes sociales, y una caída de usuarios y calidad en los hilos de comentarios y portada. Cambios en la moderación y administración.
Pero vamos, que esto viene siendo desde el COVID más o menos.
Son muchos factores, pero meneos en portada con 500 meneos y miles de clicks son cosas de los buenos viejos tiempos
@Ripio Pues a ver, pq además si es que no dice más que tonterías, madre de dios, que si el amo Putin, que si amante de las dictaduras. Dios los cría y ellos se juntan. @Eirene
@Catapulta naaaa que va, si tuviera que escribir un artículo por casa mierda de estas o strike que me cae, se me va la vida.
Resultado resumen:
Yo strike 3, que no tengo problema, tenía asumido que me iba a caer y así se lo dije a la administración. Sobre todo en mi caso por reiteración. Cero problema con eso.
El otro usuario que me llamó mermado a mí y otros 40 usuarios que habíamos votado negativo su mierda de vómito cerebral en forma de comentario, libertad de expresión porque según el moderador, no es un insulto directo.
Asique pues es una norma actualizada y puesta por escrito.
Vuelvo de mi strike de una semana, que me ha servido para reflexionar y conocer una nueva norma de la moderación respecto a los insultos.
Ahora es totalmente legal, y así me lo ha confirmado la administración por escrito, insultar a muchos usuarios sin recibir ninguna penalización por ello.
Y pongo un ejemplo:
"Los usuarios que han votado negativo el comentario de xxxxxxxx sois todos unos putos mermados"
Así es, libertad de expresión full.
Y da igual lo que diga el comentario al que hace referencia. Podría ser un comentario que diga que violar menores está bien si ellos están de acuerdo (como ha habido ejemplos aquí sin sancionar) y puedes insultar sin problema diciendo que los que han votado negativo ese comentario son gilipollas.
Peeeeeeero si a ti se te ocurre, por ejemplo, de la misma manera. Sin mencionar a nadie en concreto, pero referenciando ese comentario, insinuando que alguien que opine eso está mal de la cabeza y que sus padres podrian ser hermanos, entonces si. Es insulto directo porque el autor del comentario se ha dado por aludido y sanfadao mucho, entonces te cae un strike 3 de una semana.
@Sauron
No, si el comportamiento se veía que iba a traer un strike. Lo que digo es que ni siquiera he tenido que ser yo, por más que fuera el objeto de la fijación.
Que conste que su problema era que se pudieran dirigir a ella empleando esa chorrada. El hecho de dirigirse a ella. No que la insultaran y que la moderación no hiciera nada, que seguramente será el siguiente paso en las declaraciones. Pero aquí son legión los que ignoran no sé por qué, si se están muriendo de ganas de saber qué dicen los que tienen ignorados. Entendería que quiera que no le aparezca ninguna notificación de que se le ha contestado, pero eso es un tema técnico, de cómo funciona esto (y no me hagáis acordarme de nuevo de que votasteis en contra de una actualización de toda la interfaz, que me da un chungo).
Francamente, me da igual lo que haga ese sujeto.
Que dicho sea de paso, sospecho que tiene al menos un clon para castigar. Pero solo puedo sospechar.
Considero que es tóxico y así lo he denunciado varias veces por repetir cientos de veces los mismos adjetivos en comentarios.
- Provocar largas discusiones, spam, quejas o comentarios repetitivos.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos
El ignore no se ha visto afectado en ningún momento. Lo que tú dices es que generase una malfunción cuando lo que está haciendo es aprovechar un fallo de la herramienta que algunos de los usuarios consideran una funcionalidad histórica.
De todos modos, para cuando he llegado yo (guapa, me han llamado por correo) ya tenía un strike.
La verdad es que durante el horario laboral tenía la esperanza de que la tontería se acabase enfriando sola (mucho, mucho antes). Por hacerse ilusiones que no sea.
Ese es el tema. Que podría haber interpretaciones, y según el contexto etc... Pero vamos, que basta con que se esté hablando de que este domingo se toman decisiones sobre el dichoso ignore para que haya una pérdida de papeles tal al respecto. No muy sorprendente.
desestabilizar el servicio...explotación de vulnerabilidad
No creo que sea necesario discutir más.
Desestabiliza un servicio, el ignore, explotando una vulnerabilidad.
Fin de la historia.
@manbobi @mente_en_desarrollo @Eirene
Intentar inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio mediante cualquier tipo de método informático, explotación de vulnerabilidad o error de código.
IMHO, debe haber intención de "inutilizar, bloquear o desestabilizar".
Yo soy de los que a veces usa ese truco y lo hago para mantener coherencia en la conversación. La ignorancia de uno no debe afectar a la legibilidad de la conversación.
Si los ánimos de la maestra son diferentes, no me corresponde a mi juzgarlo.
Busca tambien tapacubos metálicos y llantas de cross para recortar y vestirte adecuadamente.
Esta noticia que envié, se publicó en |actualidad , y luego se quedó en las candidatas del general ->
www.meneame.net/story/gobierno-incluye-bajada-10-iva-carburantes-plan-
Y lleva todo el día ahí, entre el 2-5 puesto, pero no sale en la barra lateral de candidatas en la página de pendientes. Sin embargo, si haces click en CANDIDATAS de ese misma barra, sí sale
www.meneame.net/queue?meta=_popular
¿Por qué sólo pasa en mi noticia? Será por algo, pero no lo sé
@imparsifal @eirene arreglad eso, hombre
Ahora sí que estoy acojonao
Mi opinión es que las películas que más se acercan a lo que sería un futuro apocalíptico son las de Mad Max. Yo ya estoy medio preprado: mi coche empieza a tener óxido por algunas partes
No olvidemos la caida de los blogs (que ha limitado mucho el contenido) y la proliferación de redes sociales burbuja que se llevan la discusión (además degradándola mucho, yo me alegro del veto a twitter).
Pero vamos, que esto viene siendo desde el COVID más o menos.
Son muchos factores, pero meneos en portada con 500 meneos y miles de clicks son cosas de los buenos viejos tiempos
Te recuerdo de los buenos viejos tiempos
Entonces yo tenia otro usuario, pero estoy seguro de que lo recuerdas. Con uvatar de ardilla toca huevos
Resultado resumen:
Yo strike 3, que no tengo problema, tenía asumido que me iba a caer y así se lo dije a la administración. Sobre todo en mi caso por reiteración. Cero problema con eso.
El otro usuario que me llamó mermado a mí y otros 40 usuarios que habíamos votado negativo su mierda de vómito cerebral en forma de comentario, libertad de expresión porque según el moderador, no es un insulto directo.
Asique pues es una norma actualizada y puesta por escrito.
Es simple información para el resto de usuarios.
Cc: @contexto
Vuelvo de mi strike de una semana, que me ha servido para reflexionar y conocer una nueva norma de la moderación respecto a los insultos.
Ahora es totalmente legal, y así me lo ha confirmado la administración por escrito, insultar a muchos usuarios sin recibir ninguna penalización por ello.
Y pongo un ejemplo:
"Los usuarios que han votado negativo el comentario de xxxxxxxx sois todos unos putos mermados"
Así es, libertad de expresión full.
Y da igual lo que diga el comentario al que hace referencia. Podría ser un comentario que diga que violar menores está bien si ellos están de acuerdo (como ha habido ejemplos aquí sin sancionar) y puedes insultar sin problema diciendo que los que han votado negativo ese comentario son gilipollas.
Peeeeeeero si a ti se te ocurre, por ejemplo, de la misma manera. Sin mencionar a nadie en concreto, pero referenciando ese comentario, insinuando que alguien que opine eso está mal de la cabeza y que sus padres podrian ser hermanos, entonces si. Es insulto directo porque el autor del comentario se ha dado por aludido y sanfadao mucho, entonces te cae un strike 3 de una semana.
#mnmmola