bol

#2 A mi hijo se la pusieron en el tobillo cuando tenía 11 años, no le dieron masaje, solo las cintas. Entró sin poder apoyar el pié y salió andando. No funcionará pero a mi me dejó flipando.

Yo creo que es diferente reírse de una religión que reírse de una comunidad religiosa.

A mí degradar a alguien por ser musulmán, chino u homosexual me parece lo mismo.

Que no, que no puedes decirle a nadie miles de personas que es peor por ser musulmán o negro o chino. Qué muy gracioso en los 90. Pero ya no es gracioso, porque no es humor, es querer ofender y atacar a gente.

Si quieres criticar una religión hay formas correctas y otras incorrectas.

#13 reirse sí, no creo haber visto algo parecido en un campo de futbol contra los capillitas, ni siquiera contra la pederastia, «cura el que no bote», etc. A mí las religiones me traen sin cuidado y me da igual que se metan con ellas, más se meten ellas en la sociedad, pero en este caso creo que está instrumentalizado por la ultraderecha y serían los primeros que saltarían si dejeras «obispo el que no bote» o «Abascal hijo de puta», porque creo que también soltaron lo de «Pedro Sánchez, hijodeputa».

#14 Reírte de lo tuyo es una cosa. Reírte de lo ajeno es otra. De verdad, no es tan difícil de entender.

“Usar una religión como burla…”

Mira no, no hay ninguna diferencia entre usar la religión, la comunidad autónoma, la situación del club rival o lo que sea.

Toda la puta vida es este país nos hemos reído de los misicas y los devotos, aquí en menéame todos los días del catolicismo de los fachas. A si que poca pena, si quiere un público educado y cultivado igual debería dedicarse a la ajedrez.

A mi no me ha gustado pero me la suda bastante, no seré yo el que criminalice un canto que se ría de una religión.

Más procesiones del coño hacen falta.

El mundo del "fúmbol" está lleno de cafres. Visto desde el lado positivo, mejor que vayan al campo de fúmbol a desfogarse y no que se queden en casa y terminen currando a la parienta.

#6 Estoy seguro que la mayoría de los que pitaron van de católicos por la vida...

Ojalá esto nos prive de organizar un mundial de fútbol!!

#3 Si, la gente limitada es lo único que entiende, multas y castigos.
Cuando les identifiquen dirán " No, (como soy gilipollas) yo solo cantaba lo que cantaba la gente... "

#35 No, estamos llegando a un punto en el que la xenofobia se señala, aunque a algunos os joda.

#25 Pero si cada vez que hay pitos al himno en una final tenemos el monotema durante un mes en todas las tertulias, a Pedrerol hiperventilando, editoriales en el ABC, portadas en el Marca y a políticos pidiendo suspender el partido y aplicar la ley de seguridad nacional.

Intentar diluir el racismo que sufrió este chaval con el comodín de "es que a España también la pitan" es muy triste.

#4 Porque son contrarias a derecho, para empezar, y requeriría de una reforma constitucional. Además de que los datos del CIS y del INE apuntan a que una amplia mayoría de españoles es contraria a la pena de muerte. Sin embargo, las multas y prohibición de acceso a recintos deportivos están recogidas en la normativa y reguladas legalmente en el código penal (incitación al odio, etc). Por eso la falacia que planteas no tiene sentido, pero te lo explicamos igualmente.

#9 Vale, gracias por aclararlo

Y sí, Cárdenas es más detestable.

#2 No quiero generalizar, pero creo que no he visto a un musulmán escuchando reguetón jamás... En cualquier caso, la tolerancia religiosa no tiene nada que ver con tolerar actitudes incívicas, ¿no?

_{No sé porqué, pero creo que estoy esquivando el chiste.}

#15 justo eso, me parece que el punto 5 se refiere a técnicas específicas de la tradición como el encaje de bolillos o la cerámica de Talavera que también son patrimonio inmaterial y que si se pierden se pierde la esencia de la tradición.
No sé (y aquí reconozco mi ignorancia) si hay técnicas específicas para construirlos y alrededor de su uso y si lo importante es defender la "tradición" del hórreo o lo importante sería proteger los hórreos individualmente (cómo también sale en la noticia la intención de declararlos BIC).

#7 La noticia explica el por qué se encuadra en esa categoría.

#14 Se nota que sabes del tema. Cuéntanos más, por favor.

Primero se llevan las fabricas alli de coches, de chips y de todo tipo de tecnologia, y las que se quedan se tienen que inflar a subvenciones porque no pueden competir y son el segundo o tercer pilar economico tanto del yankee como de europa. Los forman. Alli a los obreros y aqui a los ingenieros, que para colmo son expulsados del yankee y repatriados de europa despues. Todo por ganar 1 centimo por producto. Y ahora son un cancer? lo que son un cancer son los millonarios inversores que por una cuenta de resultados algo mejor se han follado a occidente. Ellos y solo ellos son los culpables. ni regulaciones ni pollas. cuando han querido y es casi siempre, han influido y manipulado gobiernos para ganar y ahora nos pretenden hacer creer que es culpa de impuestos y regulaciones. Es culpa de la avaricia, que no os engaññen

"A menudo encontramos nuestro destino por los caminos que tomamos para evitarlo" - Jean de la Fonteine y Maestro Oogway

Eso lleva tiempo haciendo EE.UU, con China, con el Petroleo, con la OTAN, etc..., al final esta forzando a todos a pasar de los USA.