#43#33 No, decía Factor y él dijo Som. Vuelve a decir Som porque lo acabo de tocar; puedo editar los comentarios de todo el mundo excepto los míos. Ahora su comentario describe lo que hace Som, no Factor.
#20 En general, jamás jamás jamás contratéis nada por teléfono.
Ni luz ni agua ni gas ni pŕestamos ni absolutamente nada, no sabes quien hay al otro lado y los datos que puedan tener pueden ser filtrados o robados.
Si estáis buscando cambiar con alguna oferta, mirad las páginas webs de las empresas o ante la duda llamáis vosotros a contrataciones y preguntáis si hay descuentos, así sí sabréis que estáis hablando con un empleado real.
#20 Lo de Som Energia me extraña porque hasta donde se y si no lo han cambiado, es una cooperativa y te has de hacer socio para poder tenerles de suministrador, o conocer a un socio y hacerlo a través de él, tienes beneficios si inviertes y tal, etc.
#20 No sirve la lista Robinson, yo llevo en ella años, y también me llaman periódicamente porque se acaba mi "descuento", o porque me van a mejorar la tarifa, o mil historias.
Sólo he conseguido que dejen parcialmente de molestarme haciéndoles perder tiempo; es decir, si cuando me llaman no tengo nada urgente que hacer, les mareo hasta que se dan cuenta. Imagino que en su base de datos apuntarán que no merezco la pena o algo.
#20 así andamos nosotros con un cuidado de la ostia para que no nos líen.
Tenemos otra historia de terror pero de una compañía de seguros (MAPRE) hace unos meses mi hermano se puso como contacto del seguro del coche de mi padre y hace unas semanas recibió un presupuesto de seguro para "el coche" que no tocaba ni lo pedimos por cierto, lo revisa y no es el coche pero el resto de datos si ,llama a la oficina que emitió el presupuesto y nos dicen que se habrán equivocado o que habremos sido nosotros...total como es muy raro pedimos un informe a tráfico y alucinad...el coche es del 2006 matriculado en el sur de España ,tuvo un siniestro total en 2010 y se lo llevaron a Polonia ,allí estuvo circulando un par de años y acabó en un desguace achatarrado (en Polonia) y tratan de asegurarlo a nombre del viejo aquí en España...fuimos a denunciar y nos salta el poli que como no han robado no se puede denunciar.....
Hemos llegado a la conclusión de que en esa oficina manejan bases de datos de coches que no existen y tratan de emparejarlos con personas mayores que no van a enterarse y así engordar las estadísticas de la oficina para cobrar alguna prima o yo que se.....
#17 Probablemente conseguir, económicamente sea "desafiante" en muchos aspectos.
Pero España siempre es un "nicho de mercado" a explotar, en lo que se refiere a las "novedades" que proceden de los EEUU.
Está claro que los medios españoles están ya aprovechando esta manera de visibilizarse, pero el caso de Reddit, tengo el convencimiento de que el mismo @benjami lo tiene bien en el radar.
O al menos eso espero, aunque sus contestaciones por estos foros (el notas y similar) a veces me hacen pensar que le tengo sobreestimado.
#14 Lo mismo esto es una buena idea para @benjami : hacer algún tipo de pacto/convenio con Google de modo que meneame les presta los datos para entrenar IAs a cambio de un mejor posicionamiento en el buscador.
Aunque probablemente la respuesta que das no es la solución para reducir las "quejas".
Ahora, creo que @carademalo ya lo resumió bastante bien en un artículo que destacaba bastante bien el objetivo del site basándose en otro artículo de @imparsifal, y es que aquí el importante no es el usuario ya registrado desde hace un tiempo (y obviamente que no pague los 50 € de rigor), sino el usuario anónimo o que se pasa de vez en cuando con su perfil y le aparezcan estos anuncios para realmente monetizar la web y financiar correctamente los gastos derivados del site.
Por una parte lo entiendo, la supervivencia es básica, pero por otra también hay que intentar hacer que el personal esté realmente atraído por la web y el entorno para crear ese "compromiso" y sí, también diversificar el contenido con distintas "perspectivas".
Creo que los artículos, si se consigue esa "diversidad" en la comunidad que participa, podría ser clave para hacerse ver más.
#196 Las actuaciones de los admins deberían ser más públicas.
Los reportes deberían ser visibles y el admin debería estar obligado a escribir la razón de cada strike. No una sola palabra clave sino al menos un línia diciendo el porqué.
#209 El acoso es un delito, si se conoce de un delito existen los cauces legales para denunciar, y en esos cauces legales existen las garantías para defender los derechos de ambas partes y para juzgar los hechos.
Nada de eso ocurre con la herramienta de ignorar, aquí el juez, jurado y verdugo es un usuario cualquiera que decide por todos los demás, al que se le otorga el poder de impedir a todos los demás que sus comentarios públicos puedan ser respondidos públicamente, y eso es un despropósito.
Cuando alguien expone ideas de forma pública el resto tienen derecho a poder responder a ellas también de forma pública, impedir eso en un foro público es un completo sinsentido.
#207 Si el usuario quiere aislarse y no ver las respuestas que otros usuarios puedan darle es lícito darle esa herramienta. Lo que no es lícito es que ese usuario pueda impedir que otros vean esas respuestas a sus comentarios públicos hechos en un foro público.
Que alguien pueda decidir impedir a todos los demás leer respuestas es un completo despropósito. Nadie debe tener el poder de impedir a los demás acceder a esas respuestas.
#203 Si consideras que alguien está cometiendo un delito se denuncia por los cauces legales establecidos.
Lo que no es de recibo es que de forma preventiva y habiendo tomado la decisión un usuario cualquiera, sin ningún control ni garantías, se impida responder de forma pública a un mensaje escrito en un foro público de debate. Eso es un completo despropósito y es muy triste ver a un fundador de este sitio defenderlo, y además con esas formas tan reprochables.
#199 Experiencia de usuario es que todos puedan ver las respuestas a las ideas expuestas en los comentarios, que un usuario no pueda impedir al resto que puedan ver las respuestas que recibe correctamente anidadas.
Si alguien hace un comentario en un foro público, de forma pública, el resto deben poder responder a ello si lo consideran oportuno. Impedir eso es un despropósito, darle el poder al usuario para impedir eso es un completo sinsentido.
#195 Todos no, los que consideramos esto un foro público de debate y consideramos que ningún usuario debería alterar la experiencia de usuario de otros usuarios no seríamos felices con ese despropósito.
#73 Insultarte te van a seguir insultando., sobre todo si has acabado a malas con el usuario.
Pero la verdad, el que la página te de la opción de ver el comentario bloqueado colocando el cursor sobre la referencia (como indica #15), no me parece en absoluto signo de estar "desequilibrado" (como asevera #18).
De hecho, las pocas veces que entro a esta web por ordenador, he usado alguna vez esa característica, sin saber que tenía ignorado al usuario.
Evidentemente no me voy a poner a perder el tiempo ni en designorar al usuario y ni mucho menos contestar, ya que el personal al que ignoro es por insultos.
Es decir, ignoro siempre reportando el comentario por insultos. Algo que el site permite perfectamente.
No obstante, si por casualidad veo qué pone el usuario ignorado por mí, acudiendo a la visualización por referencia en otro comentario, y si resulta que ese comentario es poniéndome a caldo porque le he ignorado, simplemente me dedico a disfrutar cómo vomita bilis por el mero hecho de haber sido ignorado. Por descontado está que no doy réplica. Precisamente esa es la razón por la que ignoro, para evitar cruzarme con animalitos salvajes.
El narcisismo y sociopatía de mucha gente por aquí, es casi nivel estratosférico.
Obviamente es problema de ellos, no mío. Yo he alabado muchas veces el tema del ignore y lo del reporte, y creo, si no estoy equivocado, que fue el tan "querido" por aquí @benjami el que lo implantó.
#14 Garrido es criminólogo, no psiquiatra, lo cual le aporta un sesgo evidente.
No tener reparos en hacer daño, no quiere decir que hacer daño sea un objetivo, es lo que diferenciaría los dos términos de #8
Pero @benjami, créate otro usuario y deja que te llamen enero-2026. Mola mucho. Yo lo hago por hobby. Es un fantástico identificador de idiotas.
Lo del tema legal, opino lo mismo, y esto ya se dijo en el hilo de la propuesta de imparsifal.
Respecto de los moderadores, hay problema, cierto, pero no por algún caso puntual que me haya podido afectar. El problema es sistémico. Todo el mundo se está quejando de la falta de criterio. Yo, personalmente, opino que esto se une a un sesgo ideológico, pero no por maldad, sino por incapacidad. O sea, que todo el mundo tiene sus creencias, pero no todo el mundo la capacidad de actuar imparcialmente a pesar de ello.
#46 benjami 
