Al final, todo deriva en si ganas un pastizal o no. Porque no te van a demandar por subir una versión de una canción a YouTube si tampoco es que tengan por donde pillarte. (Bueno de hecho te denuncian y tus incentivos van a parar al autor, creo.
En fin, creo que ambas posturas están más que aclaradas jeje.
Que conste que yo también pirateo (y también gasto y dono), la diferencia es que no tengo donde caerme muerto. Lo que me jode es que Microsoft, OpenAI, Peter Thiel y toda esta banda de hdp promueven el SOPA, Prism, el Copyright y luego las leyes para ellos no se aplica e incluso te dicen que te están haciendo un favor cuando ponen tu fotografía, imagen o lo que sea en sus campañas publicitarias.
Que diría el pobre Aaron Swartz si ahora viese que le pedían 35-50 años de prisión y 1 millón de dólares por descargarse 70GB (4,8millones de documentos del MIT) de forma legal.
#51 Por lo poco que se, los empleados de TVG llevan mucho tiempo criticando y manifestándose en contra de esa manipulación. Lo sé por algunos comentarios de Xavier Fortes en La Noche.
Mas allá de eso, absolutamente ni idea y aunque estoy seguro del hartazgo generalizado y que teniendo el 100% de razones legítimas mi sincera opinión es que la solución no puede ser cerrar las televisiones publicas.
Ya vemos cómo el los últimos 15 años no hemos visto ni una mala noticia de ninguna empresa del IBEX. Ni documental, ni investigación ni nada. Simplemente ponen un radiocasete, le dan al play y al replay.
Solo puedo enviarte mi mas sincero animo, ya se que lo que tenemos es una mierda pero es nuestra mierda. Alguna dia tendremos que ponernos un chaleco amarillo y reventar alguna cosilla.
#158 Vale, si se usara para hacer cortos de todos los actores de Hollywood desde Scarlett a la A y de ‘A’ a la ‘Z’ … digamos 1000 actores y actrices famosos… Tendría algo de fundamento.
Ahora añade todas las creaciones de Artstation, Devianart, CGSociety, Pinterest, behance, Flickir, Sutterstock , etc? Se podría OpenAI beneficiar del trabajo de otros sin su consentimiento para ofrecer su servicio de todo tipo de usos?
Repito, a mi con el material sin derechos de autor me parece totalmente lógico, lo que no me parece lógico es que ahora se defienda el copyright para los mortales y el copythief para las multinacionales.
Photoshop no utiliza ningún material protegido por derechos de autor para desarrollar su programa, mas allá del Splash Screen en el que estarás de acuerdo en que solicitarán permiso del autor, ¿no? Incluso aun habiéndolo hecho con la propia herramienta de Adobe sigue siendo el autor.
Tú no puedes crear un servicio que utilice a cara de Scarlett Johansson para que tus clientes hagan cortos y películas con su cara, cobrar por ello y decir ahh no, yo no tengo ninguna responsabilidad.
¿El juez también ha tenido una pataleta?
Ostras tú, ¿alguna vez has estado equivocado?
Tienes derecho a cita según la legislación. No es un derecho que te venga objetivamente del cielo. Por lo tanto, si defiendes ese derecho que menos que también si no defender, por lo menos respetar el derecho del”autor”, ¿no?
#149 El contenido de la novela de Juego de Tronos no te corresponde a ti, ni a OpenAi decidirlo si lo tiene que conocer o no la IA de OpenAi.
Tiene un ”autor”. Igual que no le corresponde a Disney si puede usar la cara de Scarlett Johansson en su próxima película , o su “Voz” como ya lo utilizó sin su permiso OpenAi o más bien Sam Altman. O su cara para hacer una película porno.
Es el propio autor de Juego de Tronos quien está exigiendo sus derechos legales. OpenAI se está pasando por el forro de los cojones la legislación en materia de copyright.
Ni objetivamente, ya que tu opinión es subjetiva, ni subjetivamente ya que mi opinión también es subjetiva.
Es que de momento, que la IA aprender aprender… Habría que definir muy muy bien “aprender”.
Pero vamos a ver que ese libro no es tuyo en el contexto de utilizarlo en un servicio por el cual estás cobrando. Tiene un autor y tienes que pedirle permiso al autor.
Ya si quieres obviar completamente la existencia de “autor” y decir que llegó siempre a Paris erróneamente en vez de a Roma pues ale perfecto.
Que pienses que siempre tienes la razón y los demás llegan a conclusiones erróneas en vez de aceptar que otras personas tienen diferentes ideas, experiencias y conocimientos que les llevan a otras conclusiones razonables.
#99 Eso es obvio, creo que todo el mundo sabrá, digo yo, que democracia es aceptar la decisión que vota el 50%+1 y que en caso de empate mi voto vale doble .
Mi comentario iba por la frase: “representantes de mierda que toman decisiones de mierda”. Como esos representantes, en mi opinión, son corruptos toman decisiones de mierda, a sabiendas de que benefician a unos pocos y perjudican a muchos a cambio de “regalías”.
Si todas las decisiones que tomas son buenas entonces no sabes lo que sería una decisión “mala”. Tienes que cometer decisiones malas para poder aprender.
Además, el sorteo para la elección de los representantes era bueno para que dichos representantes no se corrompieran por el poder y mirasen por su bien en un futuro a medio-largo plazo que a su vez sería el bien de los demás lo que lo convierte en una buena decisión.
Y de los errores se aprende. Lo jodido es no tener ni voz ni voto, ni mecanismos legales para revertir decisiones que solo benefician a unos pocos.
#135 Ya te he puesto el ejemplo de la demanda de Sony a Tencent por el juego similar a Horizon Zero Dawn.
Seguro que hay muchísimos otros casos en el que en algunos estaremos los dos demanda acuerdo, otros en los que quizás estemos en situación opuesta a la actual. Me viene el caso de The Witcher, que el autor del libro aceptó un contrato ridículamente bajo y cuando el éxito del videojuego creado por CD Red Project fue un bombazo pues les demandó.
Como ya he recalcado, para mí OpenAI sabía que se estaba lucrando cuando utilizaba todos los datos de material protegido para alimentar su servicio de generación de obras derivadas porque sabía que así iba a tener más clientes que utilicen su servicio de generación de obras derivadas.
Pero en este caso es que eran artistas individuales, personas que generaban obras derivadas de materiales con derechos de autor. No una multinacional. Y incluso siendo algo similar, aquí hay trabajo humano y creación artística para realizar esas mezclas. Aunque bueno, el fine tuning y los algoritmos para que no generen imágenes de manos con 6-7 dedos también es un trabajo jeje.
#136 Todo, absolutamente todo lo que “aprende” está a disposición de generar una obra derivada. Su misión no es otra que generar obras derivadas de derivadas con ánimo de lucro.
Si haces un videojuego de Juego de Tronos, en el que el universo se parece, los buenos se parecen, los malos se parecen pues entonces en mi opinión vas a tener problemas. Igual que Sony ha demandado a Tencent por su universo Horizon Zero Dawn. Tencent habrá modelado todos los personajes, entornos, assets de su puño y letra y el juego es de otro género (survival) pero para mí es una clara copia del trabajo. Eso sí, tampoco espero mucho de la justicia y tal.
Yo creo que la diferencia está en que todo lo que tú aprendes, lees, piensas e imaginas puede generar obras derivadas. Supongo que de las leyes de Newton muchísimos científicos abrieron nuevos caminos pero tú y las personas no somos máquinas creadas para generar ánimo de lucro. Y por lo tanto si yo creo una empresa para aprovecharme y lucrarme del universo de Juego de Tronos, Star Wars o The Witcher pues entiendo que debería pedir permiso y llegar a un acuerdo con ellos. Independientemente de que no estoy a favor de que se alarguen los derechos de copyright de 25 años a 70, luego a 100, ni las patentes etc.
Para mí es obvio que una multinacional con la excusa de una tecnología novedosa se ha aprovechado para saltarse todas las leyes de copyright mientras que en locales donde hay una televisión o música siguen teniendo que pagar derechos de autor aunque pongas música con licencia o incluso tu propia música. Tu eximes a OpenAI (u otras compañías) de la responsabilidad de crear un servicio con ánimo de lucro al que han suministrado materiales con derechos de autor sin licencia ni permiso porque un cliente se lo pide cuando si OpenAi no le hubieran suministrado esos datos protegidos, para su propio beneficio, ningún cliente podría aprovecharse de ese material y posiblemente OpenAi tendría muchos menos clientes también.
#23 Y el dinero que invierte Isabel Díaz Ayuso en el grupo Quirón Hospitales, S.L.U. tampoco cae del cielo ni crece en los arboles, sale de tu bolsillo y del mío. Y si algo está manipulado, más que las televisiones autonómicas son los presupuestos y las ejecuciones presupuestarias.
Ni el que invierte Pedro Sánchez en industria militar, Red Eléctrica , Indra, etc.
Ni lo que invertían en Cajas de Ahorros las comunidades autonómicas.
Si la solución a toda esa corrupción es eliminar las televisiones públicas y dejarlas en manos del capital privado que para colmo viene malversada de de dinero público en forma de subvenciones, contratos de gestión etc pues apaga y vámonos.
Directamente dejemos de pagar absolutamente todos los impuestos porque yo tampoco quiero que mis impuestos vayan al Grupo ACS, Acciona y otras empresas que viven de la connivencia entre el dinero público y los políticos que gestionan nuestros impuestos.
#39 No era una crítica a tu comentario, solo miré ese año y bueno compararlo con el censo está bien pero al final no cuenta, si la gente no vota la mafia si que votará.
“Cargos seleccionados por sorteo (asignación)
editar
Estela de piedra y chapas metálicas usadas en Atenas para la asignación por sorteo de los puestos del Consejo de los Quinientos.
La elección por sorteo era lo más habitual ya que era vista como lo más democrático: las elecciones favorecerían a los más ricos, elocuentes y famosos, mientras que el sorteo repartía el trabajo de la administración entre toda la ciudadanía, integrándolos dentro de la experiencia democrática que, en palabras de Aristóteles, suponía “gobernar y ser gobernado por turnos” (Política 1317b28-30). La asignación por sorteo de un cargo a un individuo estaba basada simplemente en su condición de ciudadano, y no en su mérito o cualquier forma de popularidad que pudiera ser comprada. Este método fue considerado un medio para prevenir la compra corrupta de votos y dar a los ciudadanos una igualdad política total, ya que todos tenían la misma probabilidad de obtener un cargo gubernamental.
La asignación aleatoria de una responsabilidad a un individuo que puede o no ser competente tiene riesgos obvios, pero el sistema incluía algunos mecanismos para evitar estos posibles problemas. Los atenienses seleccionados por sorteo desarrollaban su labor como equipos. En un grupo lo más habitual es que alguien conozca la manera correcta de hacer las cosas, y los que no lo sepan pueden aprender de los que saben. Durante el tiempo que dura el desempeño de un cargo particular, cada miembro del equipo está observando a todos los demás. Más que la incompetencia, parece ser que a los atenienses lo que más les preocupaba era la tendencia a utilizar el cargo como una forma de acumular poderes.”
En algún momento de la “historia” nos la metieron doblada y se olvidaron lo más importante. Ya hace más de 2000 años se sabía que el poder corrompe y por lo tanto hallaron una solución.
#6 ¿El Sanchismo? Yo elimine la Sexta en cuanto salieron los audios de Ferreras conspirando para publicar Fake News para dar un golpe de estado en este país al incumplir el derecho a una información veraz que tanto defienden los constitucionalistas de pacotilla.
Cuando no dejas otra alternativa que irte a la competencia menos mala porque te tratan como a un idiota no es culpa de nadie más de las compañías que tratan fatal a sus clientes.
El comentario es muy elaborado. Ciertamente tienes información basada en hechos que son o posiblemente sean indiscutibles (no lo pongo en duda pero no los voy a contrastar).
Pero en no estoy de acuerdo en las formas, me refiero al ejemplo de bombardear el Bernabéu durante un partido R.Madrid-Barca porque hay 3 terroristas.
En muchos de los casos que comentas posiblemente habría que demandar a Amazon AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, Openstack porque permiten levantar servicios y servidores de donde se dirigen esos ataques.
Y mucho peor, a los registradores de dominios, que por unos pocos centavos permiten que se registren dominios muy baratos con claras intenciones de suplantar marcas muy conocidas y sin la menor responsabilidad ni implicación en la verificación de la identidad mas allá de un correo y algún dato de fácil acceso.
Osea que partiendo, ahora si, de que estoy de acuerdo contigo que hay un problema importante que afecta en general a usuarios finales aunque también a empresas como por ejemplo con extorsiones por ramsomware , no me parece que LaLiga y Movistar aquí sean “víctimas” de una extorsión por los ingresos que obtienen por los derechos de imagen y de autor. Sus sobre calculadas “perdidas” por piratería de usuarios que no van a pagar por sus servicios no se ajustan a la realidad. Y en cambio su abuso del sistema y conflicto de intereses si está amenazando los ingresos de muchas empresas de comercio electrónico y muchos usuarios ven afectados los servicios por lo que están pagando.
Sin embargo, tu argumento por el que muestras una preocupación por los usuarios estafados, robados, tráfico de personas, bienes y de derechos humanos en la que somos cómplices aquí no se da.
Tú no estás defendiendo a los clientes de Movistar, O2 que pagan por un servicio que se supone neutral, clientes legítimos de Cloudflare que obtienen ingresos por su actividad digital, ni estas defendiendo derechos humanos. Estás defendiendo a Telefónica, a LaLiga y otras grandes empresas de generan cuantiosos ingresos por la venta de contenidos con derechos de imagen y de autor.
Yo podría estar de acuerdo en todas esas criticas a Cloudflare y sin embargo no se me ocurriría defender los bloqueos que estamos sufriendo millones de clientes por culpa de otras compañías sin escrúpulos.
Y mucho menos argumentos falaces y faltas de respeto. Criticar los bloqueos indiscriminados no implica estar a favor del pishing, ramsomware, trata de blancas, pederastia ni nada parecido.
Yo soy un afectado como usuario y como profesional. Y como tal he tenido que lidiar con ataques de ramsomware con 2 clientes, phishing, malware, SPAM, virus etc a lo largo de más de 25 años de experiencia profesional. Y ahora con los malditos bloqueos por culpa del puñetero fútbol.
#31 .Porque no es para leerlo, es para hacer una obra derivada, si se lo pides o no ya es otra cuestión, pero lo cierto es que una vez que entrenas una IA está dentro de sus recursos disponibles para usarlo, y en eso creo que tienen razón los que poseen derechos de autor.
¿Podemos hacer un videojuego de Juego de Tronos sin permiso de los propietarios de los derechos? Ah, pero si yo solo he leído el libro. ¿Cuela?
#63 Exacto, pero Tebas no tendrá la IP de los piratas , tendrá solo el dominio digo yo, supongo que estás diciendo lo mismo, porque si tuviera las IP y no estaríamos con esté puto problema. Vamos, yo es que no veo un partido ni de coña pero me paso día si día no, configurando proxies reversos que es lo que estarán usando los piratillas y en general todo dios que quiere proteger su servidor de toda la maraña que hay en la red.
Pero por lo poco que se, detrás de las bambalinas hay muchas negociaciones.
confilegal.com/20251111-opinion-cover-version-arreglo-y-adaptacion-dif
Al final, todo deriva en si ganas un pastizal o no. Porque no te van a demandar por subir una versión de una canción a YouTube si tampoco es que tengan por donde pillarte. (Bueno de hecho te denuncian y tus incentivos van a parar al autor, creo.
En fin, creo que ambas posturas están más que aclaradas jeje.
Que conste que yo también pirateo (y también gasto y dono), la diferencia es que no tengo donde caerme muerto. Lo que me jode es que Microsoft, OpenAI, Peter Thiel y toda esta banda de hdp promueven el SOPA, Prism, el Copyright y luego las leyes para ellos no se aplica e incluso te dicen que te están haciendo un favor cuando ponen tu fotografía, imagen o lo que sea en sus campañas publicitarias.
Que diría el pobre Aaron Swartz si ahora viese que le pedían 35-50 años de prisión y 1 millón de dólares por descargarse 70GB (4,8millones de documentos del MIT) de forma legal.