#48 Sinceramente, no he buscado los datos y delitos de cada uno esas 7 personas y no puedo rebatir con información fehaciente.
Pero … si los de Alsasua estuvieron más de 500 días en la cárcel y efectivamente estos 7 tienen condenas firmes de pertenencia a ETA, me atrevo a afirmar que es probable que ni colaborasen ni estuvieran implicados en ningún asesinato directamente y lo de indirectamente es subjetivo. Lo digo porque sería raro que los que estuvieron implicados en asesinatos, adquisición o fabricación de armas estén en política.
Un ejemplo: Me gustaría saber cómo probaron que “señaló” a varios objetivos. Juzgado por el procedimiento que inició Baltasar Garzón contra Egin y que 10 años más tarde encontraron en algún sitio un comentario de celebración o alegría por algún asesinato de ETA.
En esta país, en mi opinión sincera, los políticos, jueces y policías llevan saltándose muchísimas líneas rojas desde hace mucho tiempo. El problema, es que, debido a la lucha armada que ejercía ETA pues lo veíamos totalmente lógico y normal. Como vas a indignarte por procedimientos judiciales dudosos, torturas (en España según Marlaska nunca ha habido torturas) o pruebas falsas cuando ETA va y mata a tiros a una persona.
Una profesora mía, la condenaron por pertenencia y colaboración por “esconder” a un etarra, algunos decían que no sabía nada, que un amigo le llamó para ver si se podía quedar a dormir un par de días y otros decían que como no iba a saber nada.
Quemar un contenedor eran 14 años de cárcel.
Y volviendo al 2025, ahora entiendo como algunos jueces hacen política y como se saltan líneas rojas o las cloacas que hay en este estado.
#85 Antaño manipulaban para quemar a las brujas y ahora manipulan para quemar a quien le toque (generalmente los que están por debajo la mayoría social) con tal de no quemar a los ricos y poderosos.
Es obvio que esto ya no es así en el siglo XXI.
1 - Poder Económico
2 - Poder Ejecutivo
3 - Poder Legislativo
4 - Poder Judicial
5 - Poder Medios de Comunicación
Obviamente el poder económico controla la narrativa de los medios de comunicación y por extensión las redes sociales, que además no tienen ningún inconveniente ni escrúpulo en desinformar a cambio de dinero.
Como ha pagado Israel 42 millones (solo a Google), no sabemos cuanto a pagado a Meta ni a Twitter, para anunciar contra-propaganda de desinformación de que en Gaza no hay una situación de hambruna como consecuencia de las acciones genocidas de Israel.
La gente joven se cree la narrativa de Vox en las redes sociales y es muy probable que terminen siendo los más perjudicados por las políticas de Vox si llegasen a gobernar. A mi, desde luego no me van a pillar desprevenido.
#76 Fíjate en el comentario que he hecho en #67 . Es que además, este artículo está todo basado en una manipulación burda pero siguen con ello.
El tráfico superado de Bots se refiere a herramientas automatizadas para la búsqueda y explotación de vulnerabilidad y otros tipos de ataques informáticos. No tiene nada que ver con la generación de contenido.
Yo como vasco, te puedo asegurar que en 1996 tuve verdadera conciencia de la manipulación que se hacía en los informativos. Y es que con pocos añitos tuve que “emigrar” del País Vasco a Castilla-La Mancha y de ser apolítico prácticamente me convirtieron en un terrorista radical. Me impresionó mucho la manipulación informativa.
Tenemos el ejemplo de Gernika, que ya en 1936 se publicaba que los rojos le habían dado fuego. Los fines son exactamente los mismos, lo único que ha ido cambiando son los medios.
#33 “Se ha citado a 44 candidatos, la mayoría de los cuales fueron condenados bajo la estrategia de ‘todo es ETA’ que persiguió actividades estrictamente políticas y que condujo a la conculcación de derechos civiles y políticos de muchos ciudadanos y ciudadanas.”
“Nuestros casos concretos han sido más destacados por los hechos por los que fuimos condenados. No vamos a negar ahora nuestra militancia del pasado ni la responsabilidad que asumimos con ello.”
“Con esta decisión nos queremos dirigir en primer lugar a las víctimas de ETA y, en general, a todas las personas que han sufrido en este conflicto, para mostrar así nuestro compromiso para que ni nuestras palabras ni nuestras acciones añadan jamás el más mínimo padecimiento al ya habido.
Queremos resaltar que desde el inicio participamos en el cambio de estrategia de la izquierda abertzale producido hace ya más de una década, y que asumimos su apuesta inequívoca por vías exclusivamente políticas y democráticas.”
“que nos obliga, por diferentes motivos, a retirar nuestras candidaturas en la medida posible y a asegurar que en ningún caso tomaremos el cargo de concejal.”
Sin entrar a valorar si fue un error o no presentar esas candidaturas, ya quisiera yo oír/leer comunicados similares en otros partidos políticos que han cometido todo tipo de delitos, fraudes, malversación de fondos públicos, sobornos y ni siquiera se avergüenzan. Al contrario, sacan pecho.
#34 El problema es que el artículo parte de una premisa que es falsa.
Me explico, resulta que la fuente de esa afirmación para nada está hablando de lo que está hablando la Vanguardia.
La Vanguardia ha “confundido” o manipulado : “Según el Informe Bad Bot, un estudio anual realizado por la empresa de ciberseguridad Imperva, a fecha de 2025 ya hay más de un 51% de usuarios de Internet que son bots. ”
La realidad es que Imperva, en mi opinión no está hablando de usuarios.
“automated traffic has surpassed human activity, accounting for 51% of all web traffic.”
“AI is not only being used by attackers to create more advanced, evasive bots that target APIs, exploit business logic, and fuel fraud…”
“bad bots are infiltrating industries, bypassing security measures, and disrupting digital ecosystems.”
Por si a alguien aún tiene dudas, La Vanguardia insiste: “A la luz de este dato, es difícil no replantearnos la mayoría de los vídeos, artículos y comentarios que consumimos cada día. ¿Son reales todos esos comentarios…”
Repito: El informe no está hablando de Bots en redes sociales, artículos y creadores de contenidos si no en herramientas automatizadas para la búsqueda o ataques de vulnerabilidades, intrusión, filtración de datos etc. Supongo que en ese tráfico también entrarán los IDS/IPS , respuestas automatizadas, notificaciones etc.
En fin, total que la Vanguardia ha conseguido lo que quería, generar tráfico fraudulento en base a una mentira.
Tampoco es que hace 10 años fuera muy diferente, ¿no?
La Casa Blanca, la CIA o la NSA emitía un comunicado y después todos los “Bots” lo publicaban en todos los medios de comunicación de todo el planeta como auténticos voceros.
Las WMD , armas de destrucción masiva que había en Iraq en 2003-2004 también lo inventaron en un centro de inteligencia y de ahí pues a propagar.
#46 Yo es que no sé como de racistas, machistas y misóginos era la sociedad de mi entorno hace 130 años.
Se que la prohibición de la esclavitud de forma internacional se aprobó en 1926, la segregación en 1948 y el racismo en 1965.
La declaración sobre la eliminación de la discriminación contra la mujer se aprobó en 1967, en España hasta 1975 había una ley marital.
Nueva Zelanda fue el primer país en conceder el derecho a voto a la mujer, en 1893. España aprobó este derecho en 1931.
Con todos estos datos, por desgracia, puedo imaginar que mi tatarabuelo, natural de Zarautz , con una probabilidad del 50%, pudo haber sido un racista, machista y un misógino incluso en el contexto de la propia época. Ni que decir, si lo comparamos con los estándares actuales.
Hay que decir que también hubo un 50% de “zurdos” que ya muchos años antes luchaban por los derechos de los esclavos, negros, rojos, amarillos y mujeres a lo largo de todo el planeta.
#39 “Su discurso populista aglutinaba las técnicas de oratoria de la época [36 ] (alusión a los mitos, al miedo a lo desconocido, hipérboles, metáforas, bipolaridad moral entre buenos/malos, víctimas/asesinos, morales/inmorales, nosotros/ellos, ironía, refranes, simbología...), todo ello expresado a veces con crueldad en un lenguaje directo.”
Malversación de fondos públicos.
En Neolengua: Inversión
De los 6600 millones que pagan los contribuyentes probablemente 3000 millones sean beneficios para 3 o 4 empresas privadas.
Además, los contribuyentes se verán obligados a pagar el incremento de los precios en bienes y servicios básicos como la comida, el transporte publico etc.
Lo que genera efecto llamada es la baja calidad de los diputados en el congreso y de senadores en el senado. A estas alturas nos iría muchísimo mejor si nuestros diputados fueran prostitutas, toxicómanos, inmigrantes, personas sin hogar, desahuciados todos ellos con muchísima mas cultura, experiencia en la vida y honestidad que esta panda de criminales corruptos y desgraciados que nos venden al mejor postor para gobernarnos.
A este paso va a terminar mucho antes George R.R. Martin su último libro de Winds of Winter. Incluso le da tiempo a incluir al personaje Groomed Judge en algún capítulo del libro en homenaje al juez español.
La ley dirá que no hay un mínimo exento pero desde luego no dice que todos somos unos defraudadores. Y hacienda entiende perfectamente que el dinero que te da tu abuela en Navidades es un hecho puntual, no es sospechoso de nada y por eso no lo persigue.
Y repito, solo faltaría que llamase a todos defraudadores, ya sería la puta ostia cuando se sabe que toda la parte media/baja es quien paga la mayor carga impositiva de este país.
Todo el mundo sabe que cuando un amigo te deja 20€ para un taxi es un préstamo y lo tienes que devolver, no me seas gorrón Y seguro que sabes que los préstamos entre particulares no hay que declararlos si no exceden de los límites.
Y haz el favor de dejar de llamar defraudadores a gente que apenas llega a fin de mes o estudiantes que reciben dinero de sus padres. Me parece bastante vergonzoso que lo hagas, ni con la ley en la mano ni ostias.
#24 “Pues, como parece que sí puede, y le defiende a capa y espada, tengo serias dudas sobre la honradez de Ayuso.”
Muy bien traído, si defiende con esa vehemencia a un presunto confeso defraudador con bulos tan burdos como que Hacienda le debía 600.000€ a su amado pero vamos con ello (Ferreras Style) pues es evidente que nos puedan surgir dudas si otras veces ha defendido a otros criminales a sabiendas.
#25 Una pregunta: ¿Cuántas veces has presentado facturas falsas de empresas inexistentes a Hacienda?
Porque yo no sé si seré TODO EL MUNDO pero yo nunca he presentado un documento falso a ninguna administración publica ni privada. A la única que le falsifique un documento fue las Notas a mi madre. Y más tarde también me pillaron. Y la verdad, yo no le dije a mi madre es que TODO EL MUNDO lo hace.
Las facturas de empresas hay que presentarlas cada 3 meses , por lo tanto si no sabes en que mes presentó las facturas falsas no puedes decir si fueron 6 meses o 12.
Y luego, yo no se tu, pero yo no concibo que Ayuso le pida la declaración o no, si no que si yo estoy saliendo con la PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID no se me ocurre ni por la cabeza presentar documentos falsos, aunque lo haya hecho anteriormente, si me pillan pues diría pues si, he cometido fraude pero nunca desde que salgo con una persona tan importante a nivel institucional.
A no ser, que sea como Urdangarin, que entro en una familia con total impunidad en pelotazos, evasión fiscal, regalías, sobornos y siendo un mandado fue el cordón sanitario de toda la familia mafiosa. Su mujer siendo consejera delegada de un Banco (La Caixa) no sabía que era dinero negro los sobres que les daba a las empleadas de hogar. En fin.
Y seguro que sabes que los préstamos entre particulares no hay que declararlos si no exceden de los límites.
Por las prisas ni siquiera me ha chirriado ni cuando lo he escrito.
www.catawiki.com/nl/c/259-ansichtkaarten
Eso si, de tu comentario también se pueden sacar conclusiones de la sabiduría y el conocimiento que desdeñas.