Correspondo a su oficio de fecha x de xxx de 2025, en el que nos solicita información adicional en relación con la reclamación presentada por D. XXX , sobre el asunto de referencia.
La actuación llevada a cabo por Telefónica de España S.A.U. y Telefónica Móviles España S.A.U., en su condición de Operadores de telecomunicaciones de acceso a Internet, respecto al proceso judicial del bloqueo de concretas y determinadas direcciones IP con contenido ilícito, algunas de las cuales corresponde al servicio de red de entrega de contenido (CDN) prestado por Cloudflare Inc., se limita el cumplimento de la obligación ordenada por Sentencia judicial.
La Sentencia N.o 310/2024, de 18 de diciembre de 2024 del Juzgado de lo Mercantil N.o 6 de Barcelona, acuerda, en síntesis, lo siguiente:
1.- Ejecutar el bloqueo dinámico del acceso a contenidos ilícitos, identificados por sus direcciones IP de Internet,
relacionados en la Sentencia;
2.- Ejecutar el bloqueo dinámico del acceso a contenidos ilícitos, identificados por sus direcciones IP de Internet, de las nuevas IP sustitutas o sucesoras.
Con fecha 25 de marzo de 2025 el indicado Juzgado de lo Mercantil 6 de Barcelona dictó Auto N.o 295/2025 por el que desestimaba la solicitud de nulidad de actuaciones, entre otras cuestiones, al entender que habían presentado este incidente de nulidad con “orfandad probatoria” respecto a la acreditación de los daños que supuestamente “las medidas acordadas en la sentencia” habían provocado. Es decir, no existió una acreditación real de la existencia de daños.
Por lo anterior, el mencionado Auto reafirma que lo ordenado en la Sentencia N.o 310/2024 (bloqueos de direcciones IPs piratas) “encuentra perfecto amparo legal en los artículos 138 último párrafo y 139.1 letra h) del TRLPI en relación con lo dispuesto por el art. 11.2 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y… » ver todo el comentario
#37 Bueno Balenciaga se lo curro un poquito más que poner oro en sus vestidos. Trabajo desde los 13 hasta los 55 cuando se convirtió en un auténtico fenómeno de la moda. Y luego siguió cosiendo aunque ahora ya si a precio de oro jejeje.
#9 Es curioso que presuntamente fuera el amo quien pagó los 100 millones de dólares que el Emérito quiso blanquear usando a Corina a cambio de la adjudicación del AVE a La Meca.
#4 Pues si, a mí también me ha sorprendido. Le saldrá, seguramente, a pagar teniendo en cuenta la justicia que tenemos pero como Bárbara Streisand no tiene precio.
Creo que al Emérito le va a hacer mas daño el poner la demanda que el no haberlo ignorado. El mismo sabe que es Juan Carlos el Prime Corruptminister de España y los demás corruptos cuelgan de él.
La de cosas que se han callado los periodistas y medios de comunicación de este país.
Como el mercenario de Ferreras, recuerdo que una vez le preguntaron si sabía cosas que hicieran caer el país y dijo algo así como: Caer no, pero tambalearse de lado a lado si.
#39 Pues Xabi Alonso ganó un juicio también y creo que era por lo mismo.
De hecho Xabi Alonso tuvo que llegar hasta el Tribunal Supremo. Aunque es posible que haya tecnicismos diferentes entre caso y caso.
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha confirmado la absolución del futbolista Xabi Alonso y de dos de sus asesores fiscales de delito contra la Hacienda Pública por la cesión de la explotación de sus derechos de imagen a una empresa radicada en el extranjero.
Hace mucho que no veo nada (ninguna noticia) del hambre en el mundo. Me acuerdo cuando decían que con las GMO de Monsanto se iba a poder erradicar el hambre en el mundo, luego lo compró Bayer y se acabo la mala publicidad.
280 millones sufren hambre aguda, un 10% de los que no tienen internet.
#24 Yo también … pero viendo como se las gastan con los buscas (y con lo que ni buscan ni encuentran también pero bueno) a ver quién se atreve a decir que no es verdad. De esos ya me creo cualquier cosa.
¿No era esto lo que quieren hacer Peter Thiel, Elon Musk y sus amigos siliconas en EEUU?
No se si salió una noticia aquí en Meneame o un comentario de algún compañero que enlazaba a una periodista que ella misma se indignaba por parecer todo una teoría fácil de tachar de conspiracionista.
#16 Exactamente. Como digo yo no estoy capacitado para afirmar si era o no legal. Solo se que Montoro en la etapa 2000-2004 no lo perseguía y en la etapa 2012-2017 si.
Incluso se persiguió también los ingresos de sociedades fuera del país por derechos de imagen que antes hacían también la vista gorda. Me refiero a si Messi tenía una sociedad en Uruguay y todo lo que cobraba fuera de España lo facturaba con esa empresa pues se hacía la vista gorda hasta que de repente un día pues pillaron a todos con el pie cambiado.
Porque si tú dejas 30 años una ley o un impuesto sin cobrar y de un día para otro empiezas a perseguir esa praxis entonces tienes a todos pillados por los huevos de los 5 años anteriores.
Porque aquí hay interpretaciones de la ley que hace Hacienda y por lo tanto hechos que antes no discrepaban ni perseguían a partir del segundo mandato de Cristóbal Montoro en el ministerio de Hacienda se empezó a perseguir esta práctica.
Resulta que cuando estuvo con Aznar como ministro de Hacienda del 2000 al 2004 Montoro no discrepaba con esta práctica.
Y repito, yo me limito a contar lo poco que yo sé. Si es legal, ilegal o alegal no puedo ni afirmar ni desmentir porque ni soy jurista, ni abogado ni estoy versado en derecho o impuestos fiscales.
#4 A ver, pongo por delante que yo no tengo conocimientos de contabilidad ni de fiscalidad etc.
Pero, si alguien me corrige si estoy muy equivocado pero por lo poco que yo sé “toda la vida” (los que podían claro), todos los famosos, cantantes, futbolistas, presentadores, periodistas, actores etc han utilizado la misma fórmula para pagar lo menos posible a hacienda. No voy a entrar si es inmoral o lógico pagar lo menos posible a hacienda.
Pero una vez que llegó el señor Montoro al ministerio de Hacienda empezó a perseguir esta práctica a la vez que hacía una amnistía fiscal para todos los que tuvieran bienes no declarados, incluyendo activos escondidos en paraísos fiscales o dinero en efectivo por una módica comisión del 10%.
Gracias a Montoro se regularizaron 40.000 millones de euros que generaron unos ingresos a Hacienda de 4.000 millones de euros. ¿4.000 millones de euros, como que 4.000?
Si solo fueron 1.700 millones.
¿Entonces que pasó con los otros 2.300 millones? Pues a saber. Con el PP (Partido Podrido de Pasta) solo se habla de los EREs.
A ver, un presidente que en su juventud universitaria fue delegado de un partido que defendía la continuidad de la etapa franquista pues muy defensor de los derechos y libertades no va a ser …
Lo normal es decir, yo antes votaba a Podemos pero … O antes era rojo comunista pero después abrí los ojos y ahora… Pero si ya partimos de que con 20 años era liberal o ultra liberal (liberal para que los demás hagan lo que el diga claro) o de extrema derecha pues con 62 años imaginad como será ahora.
#10#6 Bueno y también cuando en occidente se premia el falso pelotazo, la corrupción bursátil, el humo y los grandes beneficios para unos pocos en detrimento de unos muchos.
Me vienen a la memoria así Terra, GoWex, Wirecard, FTX etc. pero ha habido muchos más que han salido totalmente indemne.
#30 Denuncian a Google por monopolio y resulta que ellos manipulan el mercado para seguir manteniendo el monopolio del espionaje. Pero bueno, el que se fie de los Británicos y de los Estadounidenses a estas alturas es que tiene que informarse mejor de sus “aliados”.
#45 Si pero, está muy feo acusar a los demás de hacer aquello en lo que les eres campeón del mundo.
Y es peor, porque intentan condicionar su hegemonía en el espionaje con sanciones y abuso de posición dominante. Es ridículo, resulta que el Gobierno USA denuncia a Google por monopolio y ellos manipulan el mercado para seguir manteniendo el monopolio del espionaje.
#11 beltzak 
