#18 Tiene más jugo la South Seas Company con la tremenda burbuja que se montó.

#18 El Congo Belga no era propiedad de Bélgica como estado, sino propiedad privada de su rey Leopoldo II, desde 1885 a 1908.
Un hijo de la grandísima puta.
Quien quiera saber más, puede leer la Wikipedia, por ejemplo.

#9 Desde luego, así es el Menéame que yo recuerdo de hace años, en el que me metía no por la noticia sino por los comentarios enriquecedores en pro y en contra de la noticia, que no es que todos estuviesen de acuerdo, es que las críticas y desacuerdos eran constructivos y con estupendos argumentos y datos. Que mal ha envejecido Menéame. Me gustaría saber donde se juntan ahora aquellos meneantes. 

#9 esa es la actitud

#4 el Toni Cantó de los militares

#12 Buena forma de verlo.
Walker tenía que haberse dado cuenta de que le acompañaba el espectacular gafe de Henningsen

#4 vaya ya me han pillado la gracieta del Toni Cantó. Le pego un positivo...

#5 #6 Pues mira, yo vivo al lado de una via ciclista, en una avenida enorme y SIEMPRE (puedo hasta grabarlo todos los putos dias) estan los ciclistas por la carretera normal, en una cuesta y a una velocidad lenta de cojones.

A principio les pitaba y ya paso, por que hasta me lo recrimino la policia. Los unicos que respetan esa via son los de los patienetes electricos.

Que si, que no todo es igual en todos lados, que no podemos tomar un ejemplo como una generalización. Pero eso de que respetan sus carriles bicis, me cago yo en los carriles bicis.

#14 Ojalá te pusieran una multa por usar el claxon sin saber cuando se debe y encima a un ciclista con el riesgo que conlleva. ¡Mendrugo que eres un mendrugo! Los ciclistas no están obligados a ir por el carril bici, que ya sabemos todos que vuestra vida infernal e imperiosa os impide tener paciencia, pero ajo y agua. Si es que sois todos iguales. Vais de que sabéis el código de circulación pero luego andáis pitando y rebasando. ¡Paletazos!

#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.

Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj

#17 No es legal pitar en esa situación...

#27 la única razón legal para usar el claxon es para evitar un accidente, pero todos lo hemos usado después de evitarlo.

#37 Ya, igual que olvidarnos del 50 km/h en poblado, lo que pasa es que a muchos les encanta criticar que alguien se salta la ley mientras ponen vidas en peligro saltándose otras peores.

#27 Tampoco es legal entorpecer el trafico si puedes evitarlo.

#65 Díselo a los amantes del carril izquierdo en nuestras amadas autovías... Por cada ciclista haciendo algo mal hay 30k conductores haciendo algo igual o peor, con la diferencia de que unos mueren y otros matan. Curiosamente, son los que mueren los que más criticas se llevan, por hacer las cosas mal y los que peor fama tienen.

#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...

#17 Si que lo saben pero se lo pasan por el forro de los cojones.

#17 Lo primero que te enseñan en la autoescuela es que a peatones, ciclistas y animales ni se les da las largas ni se les pita a no ser que sea para evitar un accidente. A ciclistas, peatones y animales no se les asusta.

#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.

Sobre ética y empatía, hablamos otro día.

#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.

Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.

#16 en una cuesta concreta de Madrid soy el único coche que va despacio detrás de la bici en lugar de adelantarles dejando 10 cm... mi impresión es que a los ciclistas les molesta más eso porque piensan que soy un novato o un viejecito y que les voy a arrollar... empiezan a mirar por encima del hombro nerviosos... y yo me como los pitidos de otros coches...
realmente no se que es lo mejor que debo hacer. ¿alguna propuesta?

#30 tienes que escoger entre cumplir las normas y poner nervioso al ciclista y al resto de conductores, o adelantarle dejando 10cm, que es lo que espera el ciclista y los demás, pero entonces si pasa algo, el responsable serás tu.

#30 Lo mejor que puedes hacer con un ciclista es interaccionar lo menos posible con ellos. Si los adelantas y hay poco espacio hazlo más despacio y si puedes separarte hazlo lo más posible. Pero pasarles lo antes posible a una velocidad lo más parecida a la que llevan ellos. Suena contradictorio, pero creo que me explico.
No te quedes detrás mucho tiempo, es cierto que incómoda porque nadie lo hace y nos ponemos nerviosos.

#30 Con lo difícil que es encontrar cuestas en Madrid que putada que encima estén con ciclistas.

#14 el carril puede ser muy guay pero en españa estan diseñados fatal: puede que no tienen una facil entrada/salida, puede esten sucios, puede estén ocupados por viandantes, puede que se desvien a otro lado....
Si vas en ruta con una bici a una velocidad constante no te la juegas.

#14 Sabes bien que lo de pitar es más ilegal que usar la calzada cuando hay un carril bici, no?

#26 y más ilegal que ir a 61 km/h por la autopista

Pero el que tengas derecho a hacerlo no le quita el riesgo

#31 No sé si entiendo tu comentario o qué quieres responder. El riesgo siempre está ahí y el problema de ese riesgo, es que el que mata es el que quiere que el resto se proteja, olvidando que quien de verdad puede mejorar la protección es él en su coche, siendo mucho más prudente.

#14 No sólo demuestras no tener ni idea de las normas de tráfico (empezando por el RGC y terminando por las ordenanzas locales de movilidad), sino que además te jactas de ello y reconoces abiertamente comportamientos que ponen en peligro la vida del resto de usuarios de la vía.

Mira, en primer lugar las bicicletas pueden circular por el carril que mejor convenga a su recorrido/destino. Si voy por una calle con una vía dedicada contínua a la izquierda (por ejemplo, Paseo de la Chopera en Madrid), y voy a girar a la derecha dos calles más para adelante, el carril que mejor conviene a mi recorrido es la calzada la derecha, no la vía dedicada (más peligrosa para ese recorrido).

Es más, si voy a circular por la calzada, además de usar el carril que de nuevo mejor convenga a mi recorrido, lo haré por el centro del carril como aconsejan la inmensa mayoría de las ordenanzas locales (en el caso de la de Madrid es una obligación).

Otro día hablamos de cómo Madrid es una ciudad hostil para la movilidad personal, en parte gracias a ese colectivo conocido popularmente como los calzadistas que hacen lo imposible para que no se construyan vías protegidas bien diseñadas con las que evitar, por ejemplo, colisiones por alcance como la de la noticia, en la que un conductor temerario (sólo tienes que ver cómo quedó el coche) se llevó por delante a un ciclista.

¡Ojalá llegue el día en que quienes argumentan como tú lo entiendan! Nos va la vida en ello.

Por cierto, tú puedes grabar todos los días, yo grabo todos los días. Hoy sin ir más lejos, varios coches saltándose un semáforo en rojo con desprecio evidente a los peatones que estaban esperando para cruzar. Alguno de los conductores incluso comportándose de manera imprudente, con evidente agresividad al volante, a punto de provocar un accidente al acceder a la rotonda posterior al semáforo sin respetar la prioridad de paso...

O ese maldito HDP de conductor que al llegar a un cruce con paso ciclista debidamente señalizado (con su P-22 y su M4.4), al ver aproximarse a ciclistas acelera con temeraria conducta, mirando para otro lado como si no los hubiera visto.

O ese otro que en una calle que se estrecha de dos carriles a uno decide que no quiere ir detrás del ciclista y acelera para adelantarle sin apenas espacio (y obviando de que se trata de una zona escolar).

En fin, que obviamente no se puede generalizar. Pero que te has lucido majo.

#60 Menudo toston...

Podria soltarte la misma parrafada, LA MISMA de cuantos ciclistas se saltan semaforos en rojo, se cruzan por que patata, se llevan a peatones por que se saltan el semaforo, cruzan por donde quieren, adelantan por donde les sale de la polla.... pero eso si, tenemos que respetarlos todos por que si no. MALO MALO MALO.

Enga hombre... cuentos para no dormir a otro, que sois exageradamente cansinos.

#50 no si trabajaba con varias platafornas

#67 Glovo suele obligar a tener exclusividad.

#1 Así es, recuerden que cuando un empresario dice que es el que más arriesga, en cierto modo tiene razón, es el que más se arriesga a llevarse un bofetón a rodabrazo por decir semejante barbaridad.

#1 Si estaba como autónomo oficialmente se le considera empresario. Así que si, era el que más arriesgaba.

#43 Falso autonomo

#50 no si trabajaba con varias platafornas

#67 Glovo suele obligar a tener exclusividad.

#1 el chico llegó en Agosto a España asi que dudo que tuviese papeles, asi que estaria trabajando con la cuenta de otra persona currando en B.
Morir para esto.

#1 ¿Eres terrorista? Porque con esos comentarios te das un aire, igual se te tiene que investigar.

Mira que dudar de la justicia española que dispensan esos seres de luz puros y nada corporativistas que son nuestros jueces, seguro que trata este caso de forma imparcial exactamente igual que si fuera cualquier otra persona.

#16 Como #1 Sea Catalán o Vasco se confirmará la tesis.

#1 Pues no se yo como ha de sentar el se te conozca en el mundo como "[nombre de tu padre] hijo" debe de ser muy triste

#26 crees que ser hijo de un don nadie es más fácil? Todo tiene pros y cons...pero prefiero los cons de que tu padre sea un crack... Con sus pros como el qie menciona #4

#31 No, a ver, que las penas con dinero se llevan mejor, el que tiene padrino se bautiza y esas cosas, pero eso no quita que también sea triste.

#31 y como sabes lo que prefieres? Has probado ambas?

La hierba siempre es más verde en el jardín de enfrente.

#87 como le digo a mi amigo gay: sé que no me gusta sin probarlo y viceversa también

#26 Te permite usar la tarjeta "tú no sabes quién soy yo" y librarte de la cárcel. Además, puedes volver a tirar los dados.

#26 hombre, si hicieran la prueba de drogas en telecinco y en el congreso no se libraba ni el tato

#1 claro... El malo es él y no los hijos de puta de Mediaset.

#27 ¿Alguien ha dicho que sea excluyente?

#30 #32 no es excluyente, pero una cosa está relacionada con la otra. Habría que ver a vosotros si sufrís una injusticia grave cómo os ponéis y lo que hacéis, con drogas o sin drogas.

#34 Si yo voy hasta arriba de coca conduciendo y me intento colar en las oficinas de Mediaset, por la fuerza y pegando gritos, en el único sitio que me ingresan es en el calabozo y lo mismo me quitan el "brote" a hostias.
Este es hijo de un juez y lo llevan a "que lo cuiden".

Debido a que todos, hasta tu, sabemos esta realidad, yo me pensaría cometer estos actos mucho más de lo que lo ha hecho esta persona.
Esa es la relación que hay entre una cosa y la otra.

#34 que lo denuncie en casa, que él puede.

#34 si estan relacionadas, cuantas veces a ocurrida ya una noticia similar en mediaset? imagino que muchisimas si son tan ca...nes...

#41 esa manera de razonar ni siquiera tiene sentido.

#52 no lo tiene en tu cabeza, esa en la cual si te hacen una injusticia lo tienes que solucionar puesto hasta las orejas de coca a las tantas de la madrugada.... o incluso sin drogas... tela...

#34 De normal, ir a la policía o el juzgado.

Muy extraordinariamente, solucionarlo yo por las malas si veo claro que no me van a pillar.

#43 claro...al juzgado para que se entere el padre..

#27 creo q son dos cosas independientes

#99 hostias como estan las cabezas, jooooderrrr yo estoy contestando a alguien que contesta a #1 en #32 pero por que el habla de algo que no tiene que ver, y para nada hablo de esta persona NO TE ENTERAS normal que te ignoren, flipado

#1 Hijo de casta socialista, el Sistema, el Poder, los Privilegios.
Y no es la primera que lía.

#68 De casta "sociolista", que esos de izquierda y socialismo nada tienen, ni han tenido ni les ha interesado tener.

#1 Sólo estaba un poco Milei

#1 La justicia igual para todos....jjjjjj...brote psicótico le llaman a ir drogado y al volante...la madre que lo....

#98 en esos comentarios te cito porque esas personas me tienen ignoradas, para que no pierda la coherencia el hilo de mensajes. Y si sigues el hilo de la conversación, verás que me dirijo a #1, que sí que se burla, al igual que muchos otros por aquí.

#58 #53 #55
o hacer como digo en #62

#58 #53 #55
o hacer como digo en #62

#53 Esque todos estos negocios 2.0, no dejan de ser emulaciones de negocios actuales, pero sin relación laboral y todo externalizado.

#58 #53 #55
o hacer como digo en #62

#53 La solución no es dejar de viajar. Es prohibir el alquiler vacacional.

Quién vaya de viaje, a hoteles o apartamentos construidos para ese fin. Pero no usar viviendas que tendrían que ser para vivir.

#1 es que somos gilipollas.

#3 Hace unos años, cuando algunos os alertábamos de lo que pasaría, y en foros como este nos llamabais «neoluditas», os creíais muy listos. Al fin habéis visto lo que sois. Eso si, habéis tardado como 10 años. ¡Adaptarse o morir, chavales! ¡No se le puede poner puertas al campo!

#14 Cuándo #3 te ha llamado "neoludita"

Que no me entere yo.

#14 si te llamaron neoludita debio ser por opornerte a la tecnologia o la industrializacion

#14 Puedes ser ambas cosas sin ningún tipo de problema

#14 ¿lo cualo?
¿Qué yo he hecho qué?.

#14 has estado esperando 10 años para decir esto? A la comunidad en general, así al aire...

Eso es mucha rabia Kevin.

Posiblemente quien te lo llamó ya no está entre nosotros, tus colegas neoluditas de meneame.

#3 NO soy gilipollas . Sois pobres.

Si no podeis comprar uan casa al contado sin hipoteca NO es que seas gilipollas es que soys pobres.
Si ademas no tienes las condiciones para aspirar a una hipoteca 20%+10% = 30%. , para un calculo rapido de un piso de 200K, necesitas tener en tu cuenta 60 000 euros . Pues es que estas aspirando a algo por enciam de tu posibilidades.
NO lo llames gilipollas , eos es una simplificacion de un problema mas coplejo.

#36 Somos gilipollas por permitirlo

#3 dejamos, que los ingleses explotaran nuestras minas, que los chinos construyan centrales fotovoltaicas en Andalucia, que los suecos nos compre viviendas...

Si, somos gilipoyas.

#41 El españolito medio a vivir en un zulito a precio de oro alquilado en la periferia de Madrid o en Madrid si tienes suerte, para hacerse 1h y pico de transporte publico (con averias todos los putos dias como la noticia de la Renfe Cercanias de Madrid en portada) o atascos en las carreteras.

Los extranjeros a comprarse las mejores casas en las costas, chalets de la leche espaciosos y demas para disfrutar de las vistas al mar o a la montaña sin oir los pedos del vecino...

Esa es la Españita que estan dejando el PP-PSOE... centralizando todo en Madrid y algo en Barcelona...

#41 He estado recientemente en la República Dominicana y volví indignado con la impresión de que los españoles copan gran parte de los grandes negocios y de los puestos directivos.

#3 Ahora se ve por qué Rajoy quitó las desgravaciones en el IRPF por compra de vivienda habitual. Ahora los europeos con mejores sueldos nos pueden echar de nuestras casas pueden invertir sin competencia local.

#3 es que okupamos poco. Si no, nos iría bastante, bastante mejor.

#1 Imposible que sea por eso. Es por los okupas y la inseguridad del dueño, que no te puede subir el alquiler de un mes para otro o echarte cuando le lleguen inquilinos por AirBnB.

#8 ocupas con c.

#10 Teniendo en cuenta que está siendo sarcástico, la "k" está de puta madre puesta. _{No sé si es que tienes el sarcastrómetro roto y compartes dicha opinión de mierda, o es que te indigna tanto la no diferenciación entre ocupación y okupación" que no la aceptas ni aun tratándose de una ironía...}

#10 https://dle.rae.es/okupar

#1 Esperate que ahora te vendrá la horda de liberales a decirte que bueno que esto es normal y muy bueno y que solo tienes que comprarte una casa tu también y que si no bajan los precios es porque no se construye mas y que hay que recalificar mas terrenos.

#11 Es el mercado amigo.

#18 Exacto, es una prueba mas de que pese a lo que nos digan los "Findeton" de turno el mercado no funciona. Hay que superarlo.

#11 Correcto, hay que construir más, no prohibir más.

#42 Casi 4 millones de viviendas vacías hay en España...

#42 Si se construye más será para vender al mismo precio o a uno mayor. Nadie (excepto el estado) construye para vender más barato. ¿Estás recomendando que se construyan más viviendas subvencionadas?

#1 Por eso en canarias han sacado esa ley que te obliga a ceder tu vivienda para que sea explotada mediante una empresa designada por el gobierno de canarias.

Lo gordo para la empresa, lo estrecho para el dueño.

#1 Es un canteo. Gente extranjera llevándose el dinero porque además tienen un salario minio 2 y 3 veces superior. Comprando viviendas a tocateja, para luego ponerlas en alquiler y hacer negocio. O se corta esto de raíz regulando el tema o no sé que va a pasar con la vivienda.

El problema es que los que deberían regularlo son los principales beneficiarios, haciendo negocio de las viviendas.

#20 Por aquellas zonas dónde se abusa de tal estrategia por parte de extranjeros, pues con esta imagen te haces una idea de lo que pasa con la vivienda.

Esto por un lado:

Trabajadores de temporada con problemas de vivienda: viven en furgonetas o caravanas por los altos alquileres
https://www.rtve.es/noticias/20240408/trabajadores-nomadas-vivienda-furgonetas-caravanas-alquileres/16050825.shtml

La Policía se dispone a desalojar un asentamiento de caravanas de trabajadores sin vivienda en Ibiza
https://www.cronicabalear.es/baleares/la-policia-se-dispone-a-desalojar-un-asentamiento-de-caravanas-de-trabajadores-sin-vivienda-en-ibiza/

Y esto por otro, directamente siendo los mismo residentes los que acuden a tal situación

Alquilar tu casa a turistas para vivir en una caravana: la nueva polémica de la vivienda en Ibiza
https://www.eldiario.es/illes-balears/economia/alquilar-casa-turistas-vivir-caravana-nueva-polemica-vivienda-ibiza_1_11300387.html


Ya está ocurriendo...

#20 La solución es clara, el PSOE tiene que subir el salario mínimo a al menos 2000-2500€ mensuales.

#56 ¿ y no crees que eso subiría el precio de los alquileres?.

#1 que el dueño esté en Suecia o en Madrid, da igual.

El problema es que no hay vivienda asequible, no hay control de precios y no hay limitación a las viviendas turísticas.

Se ha dejado el mercado de la vivienda al libra albedrío de oferta y demanda y eso no funciona cuando parte de la población no puede acceder al mismo.

Esto lo arreglarán los empresarios cuando tengan que pagar 2500€ a un camarero porque si no se quedarán vacantes las plazas.

#47 los mercados funcionan cuando todos sus actores acceden a él en igualdad de condiciones

(Tu) no puedes competir contra (Tu de vacaciones)

Han de separarse los mercados vacaciones y residenciales, y pueden separarse por ejemplo geográficamente.
Con sólo limitar el uso turístico a una determinada zona (o unos edificios), el problema está solucionado

O cualquier otra forma de separar mercados (quizá a alguien se le ocurre una idea mejor de cómo separarlos)

#58 #53 #55
o hacer como digo en #62

#62 Lo has clavado, cuando voy a visitar amigos tengo que competir con londinenses de vacaciones. Sale la noche en Palma en temporada media más cara que en Londres y no me parece ni medio normal.

#62 vivo en una zona turística y en un municipio turístico en algunas zonas es fácil identificarlas como zonas residenciales y zonas turísticas pero en otras no está nada de claro, porque están mezclados residentes habituales y gente que no se le puede llamar turista porque pasa muchos meses viviendo en su apartamento, conviviendo con apartamentos alquilados.

#1 Eso nos está pasando en Valencia, que ha entrado en el radar del turista en los últimos años (antes apenas nos conocían más allá de los Pirineos).

El problema es permitir a empresas comprar viviendas. Tendría que estar prohibido y lo repetiré hasta la saciedad: si quieren meterse en el negocio del turismo, que construyan hoteles.

Otra solución sería subir brutalmente el IBI y ofrecer un 95% de descuento a residentes permanentes. Y al que no le venga bien, que venda su propiedad. Eso de acaparar viviendas para lucrarse tiene que acabar.

#1 Yo me encuentro buscando casa, es flipante como las inmobiliarias, cuando pregunto por algun piso/casa lo primero que me preguntan es "al contado o necesitarias hipoteca". Cuando les digo que necesito hipoteca se nota muchisimo como pierden ellos el interes por mi. Al principio me quedaba flipado, como van a pagar al contado este dineral? Luego ya te vas dando cuenta como funciona el piso.

#70 O peor, con parte pagada a tocateja en negro: "Sí, antes de ver el piso tienes que pasarte por la oficina para que te estudiemos la viabilidad económica...". Vamos, que te quieren vender esa VPO con 60k€ de recargo y evidentemente no te lo van a decir a la cara.

#78 #94 #102 #105 os compro el discurso para cualquier parte de españa que no sean islas. Una isla tiene una serie de desventajas competitivas que hacen que solo pueda dedicarse a la mierda del turismo.

#106 Ok, Taiwán vive solo del turismo.

#115 Decir esa tontería solo demuestra que no tienes ni puta idea de lo que son las baleares y de lo que es taiwan.

Si la querías decir más gorda podrías haber dicho Australia.

#119 Tú eres el que ha dicho una tontería.

"Una isla tiene una serie de desventajas competitivas que hacen que solo pueda dedicarse a la mierda del turismo."

#159 vale, he aprendido la lección. La próxima vez no daré por supuesto que hablo con alguien con un coeficiente suficiente como para distinguir el islote de perejil con Australia.

#161 Australia la has nombrado tú, no yo. Si no tienes memoria y mezclas lo que pones tú con lo que pone otras personas no tengo la culpa.

Hay muchas otras opciones a parte del turismo pero es lo que les interesa a algunos y solo quieren fomentar eso.

Es que entonces a la España vaciada no les queda ni eso.