YoAcuso

#28 Mira, en Galicia, Euskadi o Catalunya si hay partidos políticos de izquierda con fuerte implantación social, realizando trabajo a nivel vecinal, de ciudad, etc y tienen un programa político equilibrado donde se abordan todo tipo de temas sin dar el cante ridículo como hace Irene Montero, una política que solo habla de "lucha feminista" y se ha olvidado que en esta sociedad existen hombres. La situación de la izquierda española es triste pero viendo como me inflan a negativos por recordar cuales son las causas de su debacle y viendo que siguen depositando sus esperanzas en personajes como éste, así les ha ido, así les va y así les irá. Yo con vosotros no voy a construir nada porque es imposible.

Chinchorro

#29
Si, por eso equiparó las bajas de maternidad y paternidad, logrando uno de los mayores avances en materia social y familiar de todos los tiempos.

Os coméis los bulos y las trolas a dos carrillos, es alucinante el poquito poder de reflexión que tienen algunos. ¿Entendéis algo de lo que os rodea o solo os limitáis a gruñir contra os lo que os señalan otros?
¿Tenéis criterio para algo?

YoAcuso

#38 Cualquier gobierno promueve políticas sociales. Felipe González, tan denostado ahora por estos lares, estableció el PER. Y muchos jornaleros cobran un subsidio por trabajar un mínimo de jornadas al año. ¿Tenemos que lamerle el trasero por ello? Deberíá ser el deber de cada gobierno hacer esas políticas sociales.

Chinchorro

#77 dices que no ha hecho nada por los hombres, cuando demuestro que mientes me dices noseque de lamerle el trasero .
¿Te lees cuando escribes?

YoAcuso

#78 Los dos progenitores tienen derecho a cobrar el complemento de maternidad en la pensión que reguló Rajoy
El Tribunal Supremo avala el cobro simultáneo de este plus en las pensiones desde el 1 de enero de 2016 y hasta el 3 de febrero de 2021, después sustituido por el complemento contra la brecha de género https://www.eldiario.es/economia/progenitores-derecho-cobrar-complemento-maternidad-pension-regulo-rajoy_1_10233385.html

Chinchorro

#89 hablo de la baja por paternidad y maternidad. Laaaaaaaa baaaaajaaaaaa.
Comprensión lectora básica.

J

#29 Toda la razón del mundo. Pero en mnm no se pueden razonar con ellos, si no estás al 100% de acuerdo con su ideología te tachan de facha. Son muy creados de mente casi todos los usuarios de esta comunidad.

YoAcuso

#52 Lo que hicieron los dirigentes de PODEMOS tiene gran parte de la culpa de que un partido como el PP con los dirigentes más grotescos e incapaces de su historia, sea ahora mismo, la primera fuerza política en intención de voto. ES increíble, un partido político al que los medios le habían zumbado con sus casos de corrupción y haya vuelto a revivir.

uyquefrio

#87 Yo pensaba que de eso tendrán la responsabilidad los millones de personas que les siguen votando pese a casos de corrupción que son más que conocidos desde hace décadas. Pero no, fijo que es cosa de Monedero que el nivel esté en aplaudir a quién llama hijo de puta al rival político...

c

#29 Macho, si sigues pensando que la lucha feminista va de cargarse a los hombres, vas muy engañado. Dale una vuela o dos. O mejor, haz un ejercicio de reflexión y piensa porque piensas así. A lo mejor verás que la noticia del coletas no es tan disparate.

yopasabaporaqui

#29 En Galicia cuando Psoe y BNG llegaron al poder la prensa sacó las sillas de lujo de Touriño, su Audi, su mini bar, Quintana maltrataba a su mujer..... Todo falso. Te inflan a negativos porque olvidas detallitos de tus propios ejemplos que dan la razón a Iglesias en este tema.

pezonenorme

#6 #28 del gran líder no se duda jamás, traidor.

cocolisto

"El ex vicepresidente ha insistido en que "hay corrupción en el periodismo, en las élites policiales de las cloacas y en las élites económicas" y ha hecho hincapié en la necesidad de que en la judicatura, en el Ejército, en la Policía y en la Guardia Civil haya "gentes con ideas de izquierda" porque, ha sentenciado: "Si eso no pasa, aunque tengamos los votos suficientes, en el momento en el que llegas al Gobierno el poder se hace valer, el poder mediático se hace valer porque los grandes corruptos de este país tienen carné de periodista y son capaces de imponer el miedo"".

YoAcuso

#1 Me parece muy cansino Pablo Iglesias con este asunto. El problema para él no son las cloacas en si, sino que no tiene control sobre ellas. Y eso es bastante triste. 

Estoeslaostia

#6 Si que eres triste, si.

YoAcuso

#28 Mira, en Galicia, Euskadi o Catalunya si hay partidos políticos de izquierda con fuerte implantación social, realizando trabajo a nivel vecinal, de ciudad, etc y tienen un programa político equilibrado donde se abordan todo tipo de temas sin dar el cante ridículo como hace Irene Montero, una política que solo habla de "lucha feminista" y se ha olvidado que en esta sociedad existen hombres. La situación de la izquierda española es triste pero viendo como me inflan a negativos por recordar cuales son las causas de su debacle y viendo que siguen depositando sus esperanzas en personajes como éste, así les ha ido, así les va y así les irá. Yo con vosotros no voy a construir nada porque es imposible.

pezonenorme

#6 #28 del gran líder no se duda jamás, traidor.

Mimaus

#6 para empezar no debería haber "cloacas".

c

#6 Si te parece cansino a ti, imaginate a los de izquierdas que llevamos diciéndolo medio siglo.

Hay que joderse lol

l

#1 El alumno de Chavez añoraria vivir en la epoca de la Union Sovietica donde los periodistas solo podian hablar de lo que su presidente decidia

cocolisto

#8 Lee #3,te sentirás identificado

YoAcuso

#8 Este hombre no es mejor que La Casta que criticaba. La diferencia es que La Casta sigue controlando los medios en España y él se ha quedado con las ganas.

Dragstat

#12 ¿Y que importa que sea mejor o peor?, si señalan a la Luna no miremos el dedo. En peleas entre rivales que se sacan trapos sucios los que observan pueden descubrir muchas cosas, aunque ya se sepa de sobra muestra que la prensa es puramente propaganda y manipulación para las masas

l

#12 Parece que ya salieron los defensores del alumno de Chavez poniendo negativos. Ese que iba a acabar con la casta, los que iban a cobrar menos por ser diputado, que presumia de humilde y se compro un buen casoplon para vivir con la segunda de su partido colocada a dedo para ser segunda. Como los Chauchesco de Rumania. La que se enrabieto cuando no le volvieron a dar el ministerio. Esa que decia que dejaria paso a otros pero que quiere seguir parasitando de eurodiputada

Mimaus

#12 la casta a la que criticaba son unos corruptos juzgados y sentenciados, ya no solo malos políticos.

j

#8 lo mismo que no podemos hablar de muschas cosa, monarquía, iglesia ejército etz

halfchicken

#8 pongamos que hablo… de Madrid

mmlv

#1 ha hecho hincapié en la necesidad de que en la judicatura, en el Ejército, en la Policía y en la Guardia Civil haya "gentes con ideas de izquierda"

No, lo que hace falta es que sean honrados y profesionales, la ideología no debería importar.

cocolisto

#30 Siempre he dicho que la máxima revolución en España es ser honesto.Desde ese punto de vista, estoy de acuerdo.

D

#1 Se ha "lanzao", no se anda con chiquitas ahí marhuender......
#30 Muy de acuerdo, ojala esos principios imperasen en muchos ámbitos, mejor nos iría.
CC: #32

c

#32 desde ese punto de vista no haría falta ni gobierno

Aergon

#30 Es curioso que los mayores defensores que he conocido de la derecha y el Status Quo defienden vehementemente que en esos estamentos hay personas de ambos símbolos rechazando de pleno la evidente polarización de derechas que sufren. Si esos totalitaristas nostálgicos tienen tan claro la necesidad de que ambos símbolos políticos se vean representados por igual en los estamentos públicos me da a mi que es de bastante mas importancia de lo que sugieres en tu comentario que por otro lado sería lo ideal pero practicamente inalcanzable salvo extrañísimas y dudosamente ejemplares excepciones.

m

#30 no debería , pero importa y es inevitable que lo haga

g

#30 La realidad es que ahora la mentalidad de la mayoria de esos organismos es de vox. Cuando la transición no se renovaron y han utilizado su posición para mantener su poder, si se mira un poco con lupa se puede ver que son trabajos que con frecuencia se van pasando de padres a hijos, oposiciones amañadas.

kurroman

#30 totalmente, y además es que en su inmensa mayoría lo son. Este hombre no sabe compararnos con Brasil por decir un ejemplo rápido?

Ferreras y su mujer ya apuntaban maneras cuando por estos lares eran considerados semidioses.

m

#30 el problema es que el poder llama al corrupto. no es coincidencia.

c

#30 Ya, la casualidad que el 90% sea de una ideología.

Ambas cosas van implícitas, la pescadilla que se muerde la cola.

#1 La policía, los militares, los jueces, los vigilantes de seguridad, etc, son profesiones que atraen a gente de derechas. Poco se puede hacer.

c

#82 Bueno, al menos debería quedar hueco en el cuarto poder, a la postre el más determinante de cara quien se sienta en Moncloa. Pero ni eso.

mudito

#1 Me da la impresión de que Iglesias sólo ha quedado para lanzar consignas bien intencionadas y populistas, al final cada vez que le escucho me parece estar oyendo a Gila:

"Alguien ha matado a alguieeeeen"

e

#1 el problema que tiene Pablo Iglesias es que se convirtió en lo que siempre crítico. Casta política para vivir él y los suyos de los impuestos de los demás. La gente lo vio y dejaron de apoyarlo. Que culpe a todos y no vea sus errores es muy triste. 

cocolisto

#120 Como te gustan los anacoretas 😃 😃

c

#120 Y no se te cae la cara de vergüenza... Pero si ya no es ni politico...

YoAcuso

#1 Me parece muy cansino Pablo Iglesias con este asunto. El problema para él no son las cloacas en si, sino que no tiene control sobre ellas. Y eso es bastante triste. 

Estoeslaostia

#6 Si que eres triste, si.

YoAcuso

#28 Mira, en Galicia, Euskadi o Catalunya si hay partidos políticos de izquierda con fuerte implantación social, realizando trabajo a nivel vecinal, de ciudad, etc y tienen un programa político equilibrado donde se abordan todo tipo de temas sin dar el cante ridículo como hace Irene Montero, una política que solo habla de "lucha feminista" y se ha olvidado que en esta sociedad existen hombres. La situación de la izquierda española es triste pero viendo como me inflan a negativos por recordar cuales son las causas de su debacle y viendo que siguen depositando sus esperanzas en personajes como éste, así les ha ido, así les va y así les irá. Yo con vosotros no voy a construir nada porque es imposible.

Chinchorro

#29
Si, por eso equiparó las bajas de maternidad y paternidad, logrando uno de los mayores avances en materia social y familiar de todos los tiempos.

Os coméis los bulos y las trolas a dos carrillos, es alucinante el poquito poder de reflexión que tienen algunos. ¿Entendéis algo de lo que os rodea o solo os limitáis a gruñir contra os lo que os señalan otros?
¿Tenéis criterio para algo?

YoAcuso

#38 Cualquier gobierno promueve políticas sociales. Felipe González, tan denostado ahora por estos lares, estableció el PER. Y muchos jornaleros cobran un subsidio por trabajar un mínimo de jornadas al año. ¿Tenemos que lamerle el trasero por ello? Deberíá ser el deber de cada gobierno hacer esas políticas sociales.

Chinchorro

#77 dices que no ha hecho nada por los hombres, cuando demuestro que mientes me dices noseque de lamerle el trasero .
¿Te lees cuando escribes?

YoAcuso

#78 Los dos progenitores tienen derecho a cobrar el complemento de maternidad en la pensión que reguló Rajoy
El Tribunal Supremo avala el cobro simultáneo de este plus en las pensiones desde el 1 de enero de 2016 y hasta el 3 de febrero de 2021, después sustituido por el complemento contra la brecha de género https://www.eldiario.es/economia/progenitores-derecho-cobrar-complemento-maternidad-pension-regulo-rajoy_1_10233385.html

J

#29 Toda la razón del mundo. Pero en mnm no se pueden razonar con ellos, si no estás al 100% de acuerdo con su ideología te tachan de facha. Son muy creados de mente casi todos los usuarios de esta comunidad.

YoAcuso

#52 Lo que hicieron los dirigentes de PODEMOS tiene gran parte de la culpa de que un partido como el PP con los dirigentes más grotescos e incapaces de su historia, sea ahora mismo, la primera fuerza política en intención de voto. ES increíble, un partido político al que los medios le habían zumbado con sus casos de corrupción y haya vuelto a revivir.

uyquefrio

#87 Yo pensaba que de eso tendrán la responsabilidad los millones de personas que les siguen votando pese a casos de corrupción que son más que conocidos desde hace décadas. Pero no, fijo que es cosa de Monedero que el nivel esté en aplaudir a quién llama hijo de puta al rival político...

c

#29 Macho, si sigues pensando que la lucha feminista va de cargarse a los hombres, vas muy engañado. Dale una vuela o dos. O mejor, haz un ejercicio de reflexión y piensa porque piensas así. A lo mejor verás que la noticia del coletas no es tan disparate.

yopasabaporaqui

#29 En Galicia cuando Psoe y BNG llegaron al poder la prensa sacó las sillas de lujo de Touriño, su Audi, su mini bar, Quintana maltrataba a su mujer..... Todo falso. Te inflan a negativos porque olvidas detallitos de tus propios ejemplos que dan la razón a Iglesias en este tema.

pezonenorme

#6 #28 del gran líder no se duda jamás, traidor.

Mimaus

#6 para empezar no debería haber "cloacas".

c

#6 Si te parece cansino a ti, imaginate a los de izquierdas que llevamos diciéndolo medio siglo.

Hay que joderse lol

ErJakerNROL35

#19 Pero sabemos cómo están, están encantados de poder ser países soberanos cada vez más prósperos, a diferencia de Bielorrusia o Kaliningrado. es lo que los ucranianos tambien querian y todavia quieren

luiggi

#20 Ese es el gráfico que explica todo este conflicto. Positivo.

babybus

#16 Por no hablar de cada cuanto cambian esos electrodomésticos y cuanto contamina producirlos, o cuantos de esos electrodomésticos poseen en comparación con otras personas (casas con varias cocinas para una sola familia, etc etc)

babybus

Lo peor de este tipo de comentarios, es que es tan absurdo, que la mayoría de gente simplemente se ríe, o bromea con la inteligencia de esta persona. Pero aunque es normal reirse, no hay que dejar de atajar estas cosas desde la razón.

Lo que uno contamina es basicamente los residuos que uno deja tras de si, por vivir.

Durante años la contaminación era tirar mercurio al agua, o gases que dañaban la capa de ozono. Desde esa perspectiva, para evitar contaminar solo hace fatla asegurarse de que lo que compras sigue unas buenas practicas para tratar los desechos.

Sin embargo, de un tiempo a esta parte, se ha descubierto que quemar combustibles fósiles (que constituyen una parte muy mayoritaria de la producción industrial) genera gases de efecto invernadero (principalmente co2) que poco a poco están cambiando el clima, por acumulación.

Entonces, en la actualidad y mientras la fuente de energía principal sean los combustibles fósiles, en realidad el mero acto de consumir contamina. Contamina el aire de mas y mas co2, que atrapa mas y mas calor, y cambia mas el clima.

Esto es un hecho científico irrefutable a día de hoy. Obviamente, no todas las olas de calor son producidas por el efecto invernadero a causa del co2, y obviamente el clima también cambia por si solo. Pero las emisiones de co2 producidas por la quema de combustibles fósiles para impulsar nuestra sociedad, acumula cada vez mas co2 en la atmosfera, y altera el clima.

Los ricos, por lo general, viven con mas riquezas y comodidades que los demás. Puede haber excepciones notables y famosas, pero por lo general, las personas que gozan de mayor poder adquisitivo, consumen mas bienes y servicios: teléfonos, electrodomésticos, vehículos... y ese consumo superior, se impulsa en los combustibles fósiles (directa o indirectamente), y por eso, generalmente quienes gozan de mayor nivel de vida, contaminan mas.

Como digo, esto antes no lo entendíamos así. Hasta el descubrimiento (o aceptación popular) del efecto invernadero producido por el co2, la contaminación tenía mas que ver con aspectos del proceso productivo de los bienes y servicios que consumías. Y uno podía consumir mas, pero consumir aquellas cosas "verdes".

Sin embargo, ahora que basicamente cualquier cosa tiene un coste de co2 asociada para producirla... todo individuo está aportando su granito de arena al calentamiento global, y aquellos individuos o familias que gozan de mayor riqueza, generalmente la emplean en parte para vivir mejor, lo cual implica en el fondo... contaminar mas.

Esto, que son hechos científicos irrefutables hoy en día, está siendo sujeto de debate, única y exclusivamente por que los pudientes no quieren asumir la responsabilidad moral de su forma de vida. Mientras implicaba no comprar cosas "contaminantes" o producidas en procesos "contaminantes", pues vale. Pero ahora que literalmente tu nivel de vida se traduce a tu nivel de contaminación.... pues no se quiere aceptar.

K

#18 No es un problema de los pudientes, sino de todos. Prácticamente nadie quiere renunciar de forma significativa a un nivel de confort o de consumo en pro del clima. Ese es el verdadero problema, convencer a 8.000 millones de personas. Por eso estamos como estamos.

E

#24 bueno, de esos como la mitad no ven la parte negativa porque el decrecimiento les afectaría menos, así que...

E

#18 razonar y aportar = 0 karma
Hacer chistes sobre personas con discapacidad = si es de otro partido político que el mío, bien

l

#16 Un coche gasta un barbaridad en comparacion con un casa. Cuando lo mire la factura de 2 meses era un deposito de gasolina (600kwh), si no me equivoco o recuerdo mal.
Una casa suele tener 5,5kw de potencia maxima, que es menos que cualquier moto.

Luego hay casa qeu gastan 600e al mes en calefaccion y cosas asi. Para gastar no hay limite. Pero el coche suele ser el mayor gasto energetico de una persona/familia normal



#18 Lo peor de este tipo de comentarios, es que es tan absurdo, que la mayoría de gente simplemente se ríe, o bromea con la inteligencia de esta persona. Pero aunque es normal reirse, no hay que dejar de atajar estas cosas desde la razón.

Lo malo es que no es exclusivo de un partido y es una muestra de lo poco preparados que estan gente que se supone debe tomar decisiones para toda España.
Ademas de la ignorancia, la prepotencia para no reconocer lo que no se sabe y dejarse asesorar. Unido a que en politica muchas veces solo se busca aparentar que se solucionan los problemas.

#50 La fisica tiene limites y si el yate es grande, obligatoriamente gasta mucho en fabricarlo y en moverlo. Se puede optimizar hasta un punto o gastar sin limite.

babybus

#85 Es basicamente lo mismo, pero es que todos somos iguales. Somos personas, y esos defectos son los de las personas (egoísmo, envidia, etc). A veces se visten de machismo, otras veces de otras cosas. Pero es todo lo mismo.

u

#38 Si tienen empatía. Pero con el delincuente, no con la víctima.

Como tiene dinero para tener dos casas que se joda el se lo ha buscado.

Es como lo de "se lo merece, se vestía como una puta" pero en versión ladrillo.

De locos.

babybus

#85 Es basicamente lo mismo, pero es que todos somos iguales. Somos personas, y esos defectos son los de las personas (egoísmo, envidia, etc). A veces se visten de machismo, otras veces de otras cosas. Pero es todo lo mismo.

babybus

#118 Claro, pero la disputa por el poder va a ser en el gap, mientras hay huecos, y mientras usar a la población para producir mas, es lo que va a marcar la diferencia.

T

Las medallitas siempre van para los reyes, los políticos y las vírgenes pero la realidad es que son los ciudadanos anónimos, algunos de ellos, los que las merecerían. Es tal la inflación de medallitas que prefiero la chapa dorada del chorizo que esa distinción.  ¿por qué le darán la próxima?, ¿por vestirse sola?, ¿por leerse un libro?, ¿por montar en bicicleta?

sofazen

#6 ¿Por regresar a domir a casa desde la "mili" diariamente en helicóptero? ¿Por beberse el cola-cao enterito? Qué asco me da pensar que seré subdito también de esta niñata borbona.¡República ya!

ElTioPaco

La meritocracia funciona, ser el heredero de una gran familia sin hacer nada relevante es un merito en si mismo.

mis_cojones_33

#1 No le quites mérito. Ser el espermatozoide más rápido de un Borbón no es fácil.

makinavaja

#4 No es que fuera más rápido.... es que los demás espermatozoides eran taaaaaaaaaannnnnnn leeeeeeeennnnnntooooooooossss!!!!!

Sacronte

#1 Como se suele decir, la meritocracia es como los reyes magos, son los padres.

l

#1 Pues a mi la monarquia,me parece un maltrato infantil. Esta'claro que tienen un gran poder adquisitivo y el dinero no va ser problema, pero nacer ahi supone una gran limitacion.
*La exposicion publica.
*Que haya decidido tu vida por ti antes de nacer y tener muy dificil renegar a ella.
*En caso de maltrato las instituciones no se van a atrever con poderosos y no se libran de los maltratos. El principe Harry dice que fue maltratado en el internado y la hija de la duquesa de Alba en su casa.
A mi me daria miedo maltratar a alguien tan poderoso por si luego me cortan la cabeza o me suicida el Mi5.

#7 #12 Ayuda a romper el punto 11
https://psicologiaymente.com/social/principios-propaganda-goebbels
11. Principio de la unanimidad

La pretensión de este principio es hacer creer que las ideas que se desea difundir gozan del consenso de toda la población, de forma que quienes las acojan como propias sintonizarán con la "opinión" que quieren hacer pasar como general. Este principio aspira a aprovechar el conocido fenómeno del conformismo social, al que se atribuye una enorme capacidad para la persuasión, especialmente entre aquellos que desconfían de su propio criterio para guiarse a lo largo de la vida.


#36 Como defectillo, Leonor le faltan los colmillos. Agenesia.
https://www.mujerhoy.com/celebrities/realeza/leonor-polemica-dentadura-fea-faltan-dientes-colmillos-enfermedad-hereditaria-que-es-agenesia-dental-20221109121302-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
En principio, si es de otra familia real, no deberia haber consaguinedad, pero muchas casas reales tienen parentesco real entre ellas.
No se cuanta endogamia genera, en los pueblos pequeños tambien habia poca movilidad y al final habia bastantes parentescos lejanos.

Kipp

#44 Las casas europeas están todas emparentadas así que lo mejor... pues sangre nueva y poco más aunque la acumulación de defectos le vendrá del padre. No me había fijado en que le faltan los colmillos a la princesa. Sheldon cooper en la serie de TBBT diría que es un homo novo lol

S

#44 Sin ánimo de extenderme, pienso lo mismo, y lo mismo pasa con poner a menores en ciertas situaciones de relevancia: deportivas, famosos, estrellas de cine, etc. Muchas personas criadas así acaban desastrosamente mal justamente por ese entorno, de una u otra forma, sin contar las veces que eso les expone a depredadores sexuales.

babybus

#32

Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.

Es por que sienten que a ellos no les va a pasar, y no tienen empatía con los demás. Así de simple.

u

#38 Si tienen empatía. Pero con el delincuente, no con la víctima.

Como tiene dinero para tener dos casas que se joda el se lo ha buscado.

Es como lo de "se lo merece, se vestía como una puta" pero en versión ladrillo.

De locos.

babybus

#85 Es basicamente lo mismo, pero es que todos somos iguales. Somos personas, y esos defectos son los de las personas (egoísmo, envidia, etc). A veces se visten de machismo, otras veces de otras cosas. Pero es todo lo mismo.

u

#29 Te daría la razón si estuviésemos hablando de empresas de alarmas.

En este caso surgen de la necesidad de agilizar un proceso que es eterno en la justicia ordinaria y que si fuese mas rápido no existiría ese tipo de empresas.

Yo he vivido dos casos de ocupación/morosos, que legalmente no será lo mismo, pero al final lo es. Te están impidiendo vivir o alquilar tu casa y es un auténtico calvario gente con ansiedad por no dormir porque no puede pagar dos hipotecas e historias que no vienen a cuento aquí.

Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.

babybus

#32

Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.

Es por que sienten que a ellos no les va a pasar, y no tienen empatía con los demás. Así de simple.

u

#38 Si tienen empatía. Pero con el delincuente, no con la víctima.

Como tiene dinero para tener dos casas que se joda el se lo ha buscado.

Es como lo de "se lo merece, se vestía como una puta" pero en versión ladrillo.

De locos.

babybus

#85 Es basicamente lo mismo, pero es que todos somos iguales. Somos personas, y esos defectos son los de las personas (egoísmo, envidia, etc). A veces se visten de machismo, otras veces de otras cosas. Pero es todo lo mismo.

ElTioPaco

#32 en mi familia hemos tenido en el mismo inmueble, dos veces seguidas morosos.

En los tiempos en los que si era complicado quitártelos y el juicio se podía demorar más de un año.

Ahora con los juicios rápido, como mucho es un tema molesto, si, es una putada, pero no justifica en ningún momento la contratación de sicarios para amenazar (y si no hacen casos a las amenazas apalizar) a los morosos.

Comparto que las leyes sobre morosidad y los tipos diferentes de ocupación son mejorables, pero mantengo que lo de contratar nazis para desocupar tu inmueble no es "una oportunidad de mercado" real sino una gran campaña de desinformación orientada al pequeño propietario que no tiene los conocimientos suficientes para ver "la mentira" en ello.

Los bancos, principales afectados de la ocupación no llaman a desokupa, es "pepe el charcutero" con el piso heredado de sus padres quien llama.

I

#32 "alquilar tu casa" (...) más bien "alquilar una casa", si fuese 'tuya' (en el sentido de que vives ahí), sería allanamiento y no tienes problema en recuperarla.

"(...) no puede pagar dos hipotecas (...)" Vale, alguien se mete en una hipoteca para invertir en un negocio de alquiler y le sale rana el negocio.

u

#71 En el momento que compras algo, es tuyo por definición. El derecho a la vivienda es está por encima del derecho de posesión, eso no lo discute nadie.

Aquí el problema es que es el gobierno el que debe garantizar el derecho a la vivienda, y como hace dejación de funciones , pasan estas cosas. La gente ocupa viviendas, y el paga es el propietario.

I

#88 No es lo mismo que se metan en la casa que usas para vivir a que se metan en una casa que usas como negocio. Cuando haces negocios asumes riesgos y más si pides un préstamo para meterte en un negocio. Otra cosa es que el estado pueda hacer más por agilizar trámites y procedimientos legales, pero al final estamos siempre con lo mismo... el derecho de unos a 'hacer negocios' y el derecho de otros a 'tener un techo'.

F

#32 Y a mi me parece increíble la arrogancia con la que juzgas y condenas a alguien como delincuente.

u

#72 Un delincuente es alguien que comete un delito. Te guste o no.

Si ya vamos a cambiar el significado de las palabras apaga y vámonos.

F

#86 Nadie pretende cambiar nada. Tú ya has decidido que cualquiera a quien un propietario quiera echar de un inmueble ha cometido un delito y por lo tanto es un delincuente. Esa es tu arrogancia vomitiva.

F

#32 ¿No puede pagar dos hipotecas? Vaya, quién iba a imaginar que la inversión tenía algún riesgo y no era buena idea endeudarse para hacerla. Qué cosas.

u

#73 No, si sabían el riesgo y lo asumieron.

Lo que no sabían es que vivían en un país de subnormales que apoyan a los delincuentes en vez de a las víctimas.

F

#87 No, tonto de los cojones, no lo asumieron si ahora resulta que se ven con el agua al cuello por no poder pagar la hipoteca.

Que por cierto, si lo del país de subnormales fuera cierto (que no lo es) entonces de nuevo si lo sabían y aún así han invertido endeudándose entonces ellos también son subnormales.

De una forma o de otra, cero pena.

N

#23 aclarativa de que? De que hay viviendas okupadas?
Sean de bancos o de particulares hay gente viviendo en una propiedad que no es suya.
De hecho me consta que en bcn hay incluso mafias que se dedican a okupar y luego irse a cambio de cierta cantidad, que suelen pagar los vecinos para quitarse indeseables del vecindario.

Vienen con el pack de mujeres y niños asi como "pruebas" (un ticket de comida a domicilio por ejemplo) de que viven alli.

Se conocen todos los trucos y se aprovechan de todos.

Pero es mejor tirar de ideologia, deshumanizad al casero e idealizar al okupa.

Y es terreno abonado para cierto tipo de seguidores, total como lo mas valioso que tienen es el movil con el que chatean les preocupa entre cero y nada las propiedades de los demas.

frg

#25 Vamos, no repitáis el discurso de la ocupación que da la risa, porque la realidad no es como la cuentas.

Esas mafias, me gustaría verlas lol

N

#26 pues nada, sigue en los mundos de yupi y reza por que no te toque el otro lado nunca

W

#26 A mí lo que me parece grotesco es que se permita a los bancos coleccionar casas en núcleos urbanos como si fueran cromos. La vivienda es un bien de primera necesidad y los bancos no actúan contra los okupas por el mismo motivo por el que no pagan comunidad: porque se la pela.

Caravan_Palace

#25 un ticket de comida a domicilio por ejemplo

Ah pero vale cualquier ticket? A mí me lo habían contado con uno del Telepizza

parrita710

#22 #25 Wow 217 casas, ya mismo arreglas el problema de la vivienda en España lol
Creo que no llegan ni para cubrir las que hacen falta en mi pueblo lol lol lol lol lol

N

#9 solo hay que pasarse por idealista y ver la cantidad de viviendas okupadas a la venta por precios ridiculos ... No es un problema no ...

frg

#16 No es un problema, no.

Eso que cuentas de Idealista, no lo veo, poa ningún lado. ¿Un enlace pls?

N

#21 https://www.idealista.com/inmueble/94821767/

Busca en tu ciudad, ordena por baratos, y alucina....

N

#23 aclarativa de que? De que hay viviendas okupadas?
Sean de bancos o de particulares hay gente viviendo en una propiedad que no es suya.
De hecho me consta que en bcn hay incluso mafias que se dedican a okupar y luego irse a cambio de cierta cantidad, que suelen pagar los vecinos para quitarse indeseables del vecindario.

Vienen con el pack de mujeres y niños asi como "pruebas" (un ticket de comida a domicilio por ejemplo) de que viven alli.

Se conocen todos los trucos y se aprovechan de todos.

Pero es mejor tirar de ideologia, deshumanizad al casero e idealizar al okupa.

Y es terreno abonado para cierto tipo de seguidores, total como lo mas valioso que tienen es el movil con el que chatean les preocupa entre cero y nada las propiedades de los demas.

frg

#25 Vamos, no repitáis el discurso de la ocupación que da la risa, porque la realidad no es como la cuentas.

Esas mafias, me gustaría verlas lol

N

#26 pues nada, sigue en los mundos de yupi y reza por que no te toque el otro lado nunca

W

#26 A mí lo que me parece grotesco es que se permita a los bancos coleccionar casas en núcleos urbanos como si fueran cromos. La vivienda es un bien de primera necesidad y los bancos no actúan contra los okupas por el mismo motivo por el que no pagan comunidad: porque se la pela.

Caravan_Palace

#25 un ticket de comida a domicilio por ejemplo

Ah pero vale cualquier ticket? A mí me lo habían contado con uno del Telepizza

parrita710

#22 #25 Wow 217 casas, ya mismo arreglas el problema de la vivienda en España lol
Creo que no llegan ni para cubrir las que hacen falta en mi pueblo lol lol lol lol lol

A

#23 "Si lo que buscas es comprar un piso con okupas muy barato, en el centro de Córdoba, más concretamente en Sector sur - Santa Cruz, podemos encontrar uno de dos dormitorios y un baño a la venta por 9.800 euros."

lol lol lol lol
Ni se si se refiere a alguna calle que se llame así en el sector sur o al barrio de Santa Cruz. El primero, aparte de no ser el centro para nada, no es un barrio donde quieras ir a vivir. El segundo esta a 22 km de la ciudad lol lol

No tiene nada que ver con vuestra discusión, pero es que me ha hecho mucha gracia ese cacho en concreto.

Pablosky

#49 Cómo olvidar el sector sur, esa zona que puedes identificar perfectamente desde 500 metros de distancia cuando ves que a uno de los pisos han subido un burro y lo tienen asomado por la ventana de un 4º piso.

Pues 9800€ con ocupas... lo veo caro lol

W

#23 Espera, que ha pasado un piso de 60 m2 de mierda sin ascensor, okupado y a reformar completamente por 110000 €.

Si es que el chiste se cuenta solo.

babybus

#8 Tu comentario arroja una perspectiva super interesante del tema.

Pero pensándolo bien, para mi hay un problema. Si usas la IA para producir, y le sumas los trabajadores rellenando todos los huecos y trabajando 40horas, puedes sacar mas output productivo que si usas la IA y trabajadores con jornadas de 30 horas.

Y siendo menos eficientes, no podremos competir con las potencias emergentes.

JackNorte

#109 Eso en un principio , despues tampoco habra huecos.

babybus

#118 Claro, pero la disputa por el poder va a ser en el gap, mientras hay huecos, y mientras usar a la población para producir mas, es lo que va a marcar la diferencia.

JackNorte

#1 A la velocidad de evolucion de la ia y los recursos que se estan destinando, mas vale que se empiecen a aplicar cosas sino nos veremos en problemas serios cuando no haya trabajos.
Dicen que lo de la ia es como el resto de cosas, de avances que crearon mas trabajo, yo creo que no es lo mismo , nos van a sustituir como mano de obra y si no se van aplicando cosas el problema sera un salto enorme, en vez de saltos adaptativos que habra que hacer de todas formas.
Pero si no se dan esos pasos pasara como con los luditas, se vendera que la gente esta contra la tecnologia , en vez de lo logico , que la gente necesita comer.

cenutrios_unidos

#8 Lo de la IA es un avance, pero las cosas se recolocaran. De una manera u otra.

JackNorte

#12 Si , el problema es colocar cosas cuando no se ha creado el espacio para hacerlo, en esos casos suele ser con violencia , eso es lo que se deberia tratar de evitar. Pero si todo coge su posicion de una forma u otra.

cenutrios_unidos

#16 Hay mucha burbuja con lo de la IA. Y ojo no digo que sea humo, ni mucho menos. Hay un salto cualitativo. Pero si hay mucha burbuja. Ni tanto, ni tan poco. Será una herramienta más para determinados aspectos en los que nos va a ayudar mucho. Pero ni mucho menos es una IA general autoconsciente.

C

#16 No lo descarto, desde luego si no se empiezan a repartir los recursos de forma más equitativa, no descarto en absoluto que el conflicto se resuelva de forma violenta.

Harkon

#12 Sí, como no recoloques as horas para disminuirlas muchos os iréis al pareo mientras otros curramos. pero oye dicen que sarna con gusto no pica lol

onainigo

#12 Sonais como hace años lo hacían los nuncabajistas. Porque algo no haya sucedido hasta ahora no quiere decir que no pueda suceder.
Conocimiento inductivo, como el sol siempre ha salido, siempre seguirá saliendo

Cc
#14 #25 #30 #89

s

#131 Esta vez es diferente, hombre de poca fe.

Te vendo bicoins y NFTs.

DisView

#131 amanece que no es poco

Glidingdemon

#12 lo de las IA, son el sueño húmedo de los empresaurios y andreita Fabra.

Varlak

#12 Si, pero si las coloca el capital estamos jodidos y si la colocan las demandas sociales por medio de políticos progresistas a lo mejor no

P

#8 Al inicio de 1900 en España el 70% de la población trabajaba en el sector primario, hoy es un 5%. Por el camino se han destruido y creado puestos de trabajo muy distintos. No hay ninguna evidencia empírica de que los cambios tecnológicos generen paro en el medio y largo plazo y de hecho, los países líderes en robotización e IA son los que menores tasas de desempleo tienen.

JackNorte

#14 Con los datos del pasado , desde mi opinion dudo que se puedan calcular el reemplazo de una inteligencia articifial mas que nada porque no ha existido antes, pero es totalmente comprensible pensar que solo es un avance mas.
No es una herramienta nueva parcial ni que acelere el trabajo , otro factor es el tiempo , una herramienta tiene una progresion de adaptacion , ia al evolucionar sin el factor humano , no tiene los mismos tiempos. Pero puedo estar equivocado seguramente.

s

#14 No no la hay.

Pero esta gente son creyentes y no atienden ni a razones ni a la evidencia histórica.

Tienen un fetichismo con estas cosas.

Si no fuese la IA sería otra cosa.

sonix

#14 bueno, porque ese trabajo lo hacen otros países, cuando esos países se desarrollen, ainss que pasaraaaaa.

s

#135 jajajaja.

Vaya panda.

Juanro49

#8 Lo de la evolución de la automatización del trabajo lleva analizado mas de 150 años por una persona que si la nombro a liberales y conservadores le salen sarpullidos. Y a los "problemas" de esa automatización le pone soluciones que son hoy día mas fácilmente aplicables que nunca con los medios que existen.

JackNorte

#25 Las soluciones hay que tomarlas , si se afronta el problema sin asumir correctamente que producira esas soluciones no se tomaran , hasta que sea por obligacion en vez de por adaptacion.

s

#8 La IA, los robots, las máquinas, la automatización.

Diferentes versiones de lo mismo desde hace 200 años. Siempre lo mismo. Siempre hay algo que va a terminar con la necesidad del trabajo.

Esta vez tampoco será diferente.

JackNorte

#89 No es lo mismo una ia, con capacidad de aprendizaje e imitacion ,creacion y reinterpretacion, que una maquina programable , Pero bueno , no tendremos que esperar mucho ni convencernos unos a otros , es mas practico esperar 5 años y ver que pasa.

s

#95

Nunca es lo mismo. Esta vez será distinto dijeron siempre.

Esperaremos 50 años si quieres.

Y va a ser lo de siempre.

Y habrá otra cosa y los de siempre de nuevo os creeréis el cuento más antiguo y común de occidente.

Un eterno día de la marmota.

babybus

#8 Tu comentario arroja una perspectiva super interesante del tema.

Pero pensándolo bien, para mi hay un problema. Si usas la IA para producir, y le sumas los trabajadores rellenando todos los huecos y trabajando 40horas, puedes sacar mas output productivo que si usas la IA y trabajadores con jornadas de 30 horas.

Y siendo menos eficientes, no podremos competir con las potencias emergentes.

JackNorte

#109 Eso en un principio , despues tampoco habra huecos.

babybus

#118 Claro, pero la disputa por el poder va a ser en el gap, mientras hay huecos, y mientras usar a la población para producir mas, es lo que va a marcar la diferencia.

Varlak

#8 Yo no entiendo cómo la hemos cagado tanto como sociedad que inventar algo que hace nuestro trabajo se convierte enun problema.

JackNorte

#154 No es un problema, el problema es no adaptarnos a los cambios y esperar que se produzcan y tener que hacer los cambios con prisa e incluso con violencia.

F

#8 Lo que se necesitarán con la IA son mas ingenieros informáticos, y sigue siendo una de las carreras con más demanda de empleo.

JackNorte

#161 No se que necesitaran las ias en el futuro , pero no creo que sean menos autonomas que ahora.

o

#8 Llevamos mucho tiempo sin reducir el tiempo de trabajo mientras se multiplica la productividad, no es solo la IA son las maquinas en general la revolución de los últimos 50 años con los ordenadores es algo espectacular y sin embargo hasta hace poco no se ha planteado la reducción de las jornadas laborales.

JackNorte

#232 No se Francia lleva veinte años con semana laboral de 35 horas, no es una cuestion que no se pueda o no se haga es que nadie lo ha propuesto ya habia motivos hace 20 años y ahora habra mas y con mas prisa.

verengena

#38 ¿Qué os impide montaros una empresa, arriesgando vuestro capital, y dar esa jornada de 32 horas a vuestros trabajadores? ¿Por que siempre pretendeis que el riesgo lo asuman otros? Estaría bien predicar con el ejemplo. Pablo Iglesias puede empezar a aplicarlo con los trabajadores de su nueva taberna

x

#90 que no tenemos capital.

verengena

#96 pide credito como hacen la mayoria

x

#170 seguro que me dan el mismo crédito que al que tiene capital.

verengena

#189 también puedes cambiarte de sexo en el caso de que seas hombre y autopercibirte como mujer. Hay ayudas al emprendimiento para mujeres. No hay excusas! lol

x

#198 eres un chiste

Yoryo

#90 ¿Qué riesgo asume un empresario que monta una SL, 3000 €?

verengena

#126 Pues venga es tu oportunidad! sólo con 3000€ puedes enseñarnos como debe ser un empresario ejemplar que da una jornada de 30 horas a sus trabajadores!

Yoryo

#165 No soy emprendedor

Hace décadas que el empresario no arriesga patrimonio, si no quiere, aunque conocemos a los bancos y su afán depredador por las "garantías".

t

#126 No has montado una empresa en tu vida ¿verdad?

Yoryo

#193 Pues si

Harkon

#90 Vengo de una familia de autónomos, y a todos ellos les parece estupendo, vaya casualidad oye. A ver si va a ser que mi familia tiene negocios sostenibles y otros no los tenéis

verengena

#139 oye pues dime donde que yo quiero una jornada de 30h! ¿Dónde puedo echar el CV?

Harkon

#168 De momento profesores y funcionarios en algunos sitios la tienen de 35 horas, en mi curro es extraoficialmente de 37.5 (te pueden obligar a las 40 si se rompe algo lol )

madalin

#139 chapeau!
Sí la estabilidad de tu empresa depende de una subida irisoria de sueldos o bajada de horas es que no tienes una empresa síno otra cosa (lo que quieras llamarla). Esto es de primera asignatura de MBA (literalmente).

llorencs

#90 Los conservadores con los argumentos de mierda de siempre. Joder, no al menos innova un poco. Ups, innovar va en contra de las ideas conservadoras, ya que eso es progreso lol

verengena

#184 Me atacas a mi en vez de responder de forma argumentada las preguntas que he planteado, lo has dicho todo

Supercinexin

#3 En realidad no es el mercado,.son unos estafadores. No les dicen a las víctimas en ningún momento lo que les van a cobrar, les engañan haciendo firmar papeles donde aceptan mil pavos de tarifa sin dejárselo claro el precio en ningún momento y luego les exigen el pago de un dineral que no se ha comunicado apropiadamente. Eso es ilegal de todas.

C

#5 Has descrito a un abogado.

Varlak

#26 ¡No voy a caer en tu trampa y preguntar qué abogado!

C

#29 Venga, que lo estás deseando...

Varlak

#94 ¡¡¡EL QUE TENGO AQUI COLGADO!!!

MoneyTalks

#5 Es una estafa muy extendida y que ya viene de hace tiempo. Me pregunto si no habría que legislar para proteger a los ciudadanos frente a este tipo de abusos. No me parece normal que estas cosas se sepan y lleven pasando desde hace décadas. Parece que es un tipo de estafa que se transmite de generación en generación con el beneplácito de los que regulan y seguirá a menos que se haga algo.

#43 Ojalá tuviéramos un ministerio de Consumo o algo así.

T

#44 Esto es una estafa, mejor las comisarias.

KevinCarter

#43 Esta gente son como los estibadores: gente no muy cultivada que no va a parar a reflexionar si algo está mejor o peor. Es gente paletilla con un perfil cultural bajo que no desarrolla habilidades sobre justicia material ni mucho menos. Para ellos es lo que otros llaman «capitalismo»: oferta y demanda. Y el capitalismo español es tramposo por definición, a diferencia de otros países en los que las sanciones son mucho más elevadas.

MoneyTalks

#49 Ya, si por ellos no va a ser. Los malos son los que tienen que velar por que no pase.

KevinCarter

#51 «No se le puede poner puertas al campo», ya sabes.

ChukNorris

#43 Lo que tienen es que sancionar ...

s

#31 mucha gente entiende mal la evolucion.
No busca lo mejor, busca lo mas apto para reproducirse.
Si la inteligencia para hacer planificacion familiar te hace menos apto para reproducirte, te reproduces menos y eso tb es seleccion natural.

vazana

#36 y si la especie en su conjunto se vuelve lo suficientemente estúpida para una guerra nuclear o la destrucción del planeta por otros medios, significa que la especie completa ha fallado en la selección natural.

El darwinismo no funciona sólo a nivel individual, también se aplica a especies completas, sociedades, civilizaciones, empresas,…

GuillermoBrown

#38 Completamente de acuerdo.
Si la subespecie "homo sapiens sapiens" no sabe sobrevivir, debe extinguirse, como ya lo hicieron las demás especies y subespecies de "homo".
Hay gente que dice "estamos matando el planeta". No, el planeta no se va a morir, los que nos vamos a morir somos nosotros.

vazana

#70 > debe extinguirse, como ya lo hicieron las demás especies y subespecies de "homo".

No he visto nada más “no homo” en mi vida.

cc/gnomolestengnomolesten

GuillermoBrown

#38
El único objetivo de cualquier ser vivo es única y exclusivamente reproducirse, sobrevivir como especie.

Todo eso de que la vida tiene sentido, que tenemos que tener un objetivo en la vida, etc, no son nada más que entelequias del ser humano, "trucos" mentales para intentar pasar por la vida sufriendo el menor dolor posible, para intentar ser eso que llamamos "felices".

Tal vez en eso está el error como especie: que buscamos más ser felices que reproducirnos, y así acabaremos, ni felices, ni con hijos. Extintos.
Los demás seres vivos se limitan a sobrevivir hasta conseguir reproducirse.

vazana

#76 estás extendiendo incorrectamente una cultura concreta en tiempo y espacio a toda la especie.

S

#80 Lo que dice #76 es un hecho biológico, tu estás mezclando cultura, o intereses individuales. Eso sí, tampoco discuto que buscar el sentido de la vida en eso, es estúpido, pero nuestra realidad biológica es la que es. Y los que no quieran tener hijos, no los tendrán, y serán un callejón sin salida para sus genes...

vazana

#315 has puesto los números mal, las consideraciones de cultura o intereses individuales (de #76) son las siguientes:

> Todo eso de que la vida tiene sentido, que tenemos que tener un objetivo en la vida, etc, no son nada más que entelequias del ser humano, "trucos" mentales para intentar pasar por la vida sufriendo el menor dolor posible, para intentar ser eso que llamamos "felices".

> Tal vez en eso está el error como especie: que buscamos más ser felices que reproducirnos, y así acabaremos, ni felices, ni con hijos. Extintos.


Por lo demás, el darwinismo actúa sobre los memes tanto o más que sobre los genes. Puedes empezar por aquí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Meme_(cultura)

S

#325 No he dicho que afecte o no a la cultura, sigue siendo un hecho biológico que basicamente el que existamos es por una función objetivo basada en el éxito reproductivo. De hecho, no limito lo que digo solo a los genes.

vazana

#327 el éxito reproductivo lleva a callejones sin salida. Los memes son capaces de evitarlos.

Que existamos no depende tanto del éxito reproductivo individual, como de la capacidad de la sociedad de mantener y aumentar sus números.

Distintas sociedades y civilizaciones han desaparecido, con sus genes, porque otras sociedades y civilizaciones tenían memes que los permitieron perdurar.

Por ejemplo, si comparas las poblaciones de África y Europa en el siglo XVIII, en África subsahariana podían tener mejores genes individualmente, pero en Europa existía una cultura y tecnología que permitía dominar sobre los africanos.

Tal vez un mejor ejemplo sean los dinosaurios. Si el ser humano tuviera que competir con los dinosaurios, la ventaja no sería tanto la inteligencia individual como la capacidad de organizarse socialmente, para que alguien pueda disparar un arma de fuego al dinosaurio, aunque hagan falta cientos de personas para fabricar esa arma, y no haya ni una persona capaz de saber cómo fabricar el arma (ingeniero industrial) y tener la sangre fría y puntería para dispararla a un dinosaurio que corre hacia ti (cazador).



De la misma manera, el éxito reproductivo individual, o la Idiocracia a la que progresamos inexorablemente no nos van a ayudar a movernos en la escala Kardashev.

S

#342 No entiendo absolutamente nada de tu comentario, es decir, cuál es su propósito, intentas decirme algo que no supones que yo no sepa y para qué...

Los dinosaurios tuvieron éxito reproductivo hasta que lo tuvieron otros, no entiendo qué intentas decirme, sigue siendo un hecho biológico. Me temo que intentas dar catedra cuando lo mismo eres tu el que se ha perdido.

D

#76 > Los demás seres vivos se limitan a sobrevivir hasta conseguir reproducirse.

¿Y los elefantes?

k

#82 Los elefantes lo hacen a lo grande.

S

#82 Los elefantes, bien, gracias.

k

#76 Comparto tu modo de verlo. El único instinto que existe es el de supervivivencia, que se puede detallar en cosas más concretas, pero es siempre eso.

T

#38 Bueno, por eso no hay que preocuparse, la democracia no existe, así que los que tienen el poder, tendrán más fácil lo de crear opinión entre esos idiotas, para que voten (en la vendida como democracia) lo que quieran.

vazana

#127 ¿Cuántas veces les ha salido el tiro por la culata a los políticos?

Intentarán hacer algo, aunque sea un sándwich frío, y será la autodestrucción de la especie.

vazana

#52 en realidad #51 no dice nada que no hayan notado #13 o #28

Además ahora el darwinismo es racista (#36).

https://evolutionnews.org/2022/02/the-racism-of-darwin-and-darwinism/

e
D

Luego ves los gráficos del artículo y resulta que los motivos de hombres y mujeres para no tener hijos son muy similares. Menos mal que eldiario.es sabe cómo construir el relato que interesa con independencia de lo que digan los datos.

e

#15 tabla que ni mencionan en el artículo. Vaya patetismo de artículo 

Así_te_vale

#15 la culpa siempre es el hombre

S

#15 Es que culpar a un sexo es políticamente correcto, culpar al otro, no....

D

Una mujer de 30 y pico espera su turno en la consulta de su ginecóloga. La puerta se abre y otra mujer como ella, treinta y largos, se despide de la médica. Cuando entra para hacerse su citología correspondiente, la ginecóloga está furiosa. “Esta chica tiene tus años y venía preocupada, que no sabe si congelar óvulos o qué hacer porque su novio le ha dicho que él se ve joven para tener hijos, ¡pero que tiene 38 años, qué dice de ser joven! ¿Cuándo quiere tener él los hijos, cuando ella tenga más de cuarenta y tenga que hacerse un tratamiento médico para quedarse embarazada, y haber pasado por otro ahora para congelar sus óvulos?”.

Esa ginecóloga no está cumpliendo con su código deontológico, que exige privacidad. Imagina que la primera chica es compañera de trabajo de la segunda, ¿por qué ha de tener acceso a toda esa información privada sobre su compañera?

Parece que en eldiario.es la protección de la privacidad no es su prioridad, ya que ni siquiera les llama la atención semejante ejemplo.

Globo_chino

#10 Se puede contar un caso sin identificar a la persona.

D

#17 Claro. Es obvio que se puede hacer. Pero por algún motivo en este caso (real o imaginario) no se hace.

k

#10 Un ejemplo puede ser simple dramatización, para darle más morbo a la historia. No implica que dicha escena sea real. Más bien escenifican un caso genérico y habitual.

D

#225 Pero no deja de ser un acto delictivo presentado como algo normal y aceptable.