¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
#36 macnulti es un usuario de derechas muy amargado en la que la amargura y la bilis están presentes en la inmensa mayoría de sus mensajes basura. Es un usuario al que no le interesa lo más mínimo el rigor, la verdad y la objetividad, simplemente se dedica a esparcir bilis y amargura, y cualqueir intento de debatir es estéril.
Es un troll poligonero de tercera división regional. A mí sus comentarios me recuerdan a alguien muy amargado, que gesticula mucho, como si estuviese bebiendo vinagre. Por ello le llamo el catador de vinagre, en referencia a un grupo música navarro.
Como es un usuario con el que no se puede debati, y su intención es simplemente enmierdarlo todo, la única vía para tratar con estos trolles baratos es reírse de ellos y ridiculizarlos.
Y funciona muy bien. Te animo a que lo pruebes
#14 La policía ya se quejó de que los la lucha contra la piratería había hecho que se popularizaran las VPN.
Antes de eso, un particular usando una VPN era automáticamente catalogado como sospechoso, ahora son cientos de miles. La IA es maravillosa para todo esto. Es como minority report.
#44 Pero insisto ya por última vez, si comparamos con las baterías, los electrolizadores son más caros, no tienen por qué durar más, implica gastar en nueva infraestructura y además durante toda la vida útil sigues perdiendo dinero ya que no lo usas de manera eficiente (uso intermitente y pocas horas) ni para un sector eficiente (generar electricidad).
"informas del precio y te dicen nah, mejor que se pierda la energía"
Precisamente es todo lo contrario, se están instalando baterías de manera masiva.
#42 ¿Es tremenda comparado con qué? Piensa que por su baja eficiencia, tendrías que instalar bastantes más electrolizadores que baterías. Además, en muchos países ya hay instaladas baterías a nivel de GW y GWh. En España en un 1 o 2 años (o incluso antes) llegaremos a esas cantidades. Siendo que ahora son viables económicamente se pueden escalar e instalar en grandes cantidades. En cambio, no hay ejemplos de electrolizadores a esa gran escala en ningún país aún. Lo que estamos hablando es mover el exceso de producción de renovables de ciertos picos en el día a otros horarios distintos.
En lo que propones tú, la planta de ciclo combinado sigue estando, por lo que no varía en ambos escenarios. La diferencia entre un escenario y el otro, es que propones usar una tecnología muy cara como son los electrolizador y además hacerlo de una manera muy poco eficiente: solo algunas horas al día, por lo que el costo de generación se dispara aún más. Y eso sin entrar ni siquiera al tema de consumo de agua.
#37 Es que me da la impresión de que estás partiendo de la premisa falsa de que las baterías son caras. A día de hoy ya no lo son, el combo batería + fotovoltaica es más barato que cualquier planta fósil. Eso de que hay que estar cambiándolas cada poco, pues lo mismo que todas las centrales tienes que estar cambiándolas. No se exactamente la vida útil de las baterías pero entiendo que rondará los 15 a 20 años. Recuerda que las fotovoltaicas rondarán los 25 a 30 años y la eólica los 25 años.
Lo que propones es más caro que comprar gas natural e incluso probablemente sea más caro que cualquier otra fuente de energía. Lo que propones, entiendo, es usar la electricidad que no se aprovecha, pero parece que no tienes en cuenta que si solo usas los hidrolizadores unas pocas horas al día, solo estás moviendo la electricidad que no se aprovecha a un hidrolizador que no se aprovecha. Generar hidrógeno verde es muy caro y poco eficiente, si a eso aún le sumas que la infraestructura se va a usar solo unas pocas horas al día aún es peor.
Diría que te estás dejando infinidad de variables en lo que propones. Si fuese económicamente rentable, estaríamos usando el hidrógeno verde para todo y la realidad es que su uso se limita solamente a algunas áreas como la industria pesada.
#34 Si no es rentable estas perdiendo energía y dinero. Y más cuando existe una tecnología ya madura y rentable como son las baterías a gran escala.
Pero por entender un poco tú propuesta, ¿en qué consiste? ¿En hacer funcionar hidrolizadores solo durante los picos de producción renovables?
Si es así, entonces además de la baja eficiencia del hidrógeno hay que sumar el costo de tener una infraestructura muy cara estando infrautilizada para alimentar ciclos combinados que también van a estar infrautilizados. Económica y energéticamente muy complejo.
El hidrógeno renovable se usará, pero para las áreas donde es eficiente.
#23 Lo que propones no es económicamente rentable por múltiples razones. Quizás dentro de una década, no sé. El hidrógeno renovables tiene sus usos, pero no cómo comentas. Las baterías si son rentables y ya se están instalando.
#56 Ejemplo :
Del hospital que tengo cerca de casa han quitado pediatría. La gente esta que hecha humo, se cagan en la de la puerta varias veces a la semana así como en el resto de personal que estan allí aguantando: "no hay derecho", "¿Pero esto que es?", aspavientos e insultos varios...
¿ Sabes cuantas reclamaciones por escrito hay a la semana? 0 ¿ Sabes lo que han concluido los políticos? Que era un servicio totalmente prescindible y que además tenían razón, son unos grandes gestores y el populacho está contento.
Otro ejemplo de lo contrario:
La de ventanilla, harta de ver desfilar a gente que se caga en su puta madre día sí día también por una decisión que no es suya anima a todo el que venga que ponga una reclamación, que protestarle a ella no sirve de nada. 35 reclamaciones en menos de una semana más tarde y sin ninguna pinta de que fueran a parar, allí estaban los corbateados a ver qué pasaba, que cual era el problema.
Lo que realmente no sirve de nada es montarsela a la que está ahí cuando las decisiones se toman arriba.
#3#5 Para guardar energía que dure varios días está el bombeo, las baterías reales tienen la finalidad de desplazar los picos de producción renovable (como el mediodía con la solar) a horas donde se necesitan más, como el final de la tarde. Nadie está pretendiendo dimensionar baterías para que tengan capacidad para varios días.
#40 Y que la gente pidiera las hojas de reclamaciones también. Una detrás de otra. Todo el que esté en urgencias que vaya rellenando.
El gran logro de hacernos creer que no valen para nada pero luego se llenan la boca diciendo que el populacho está contento.
Y lo mismo con las denuncias. Ir a comisaría y que te digan que, "total, no sirve para nada..." Bien, pues tomame la denuncia y luego como si te limpias el culo con ella, ese no es mi problema. Al final del año más de la mitad de las denuncias sin resolver, para que saquen estadisticas.
#18 El riesgo en las baterias estacionarias es bastante pequeño. Son de tipos con baja densidad y alta seguridad y se sitúan en pequeños bloques separados por suficiente distancia para impedir propagación.
#12 Habría que ver las inversiones requeridas para adaptar almacenamientos, redes de transporte y ciclos combinados al hidrogeno. Nos podemos llevar una sorpresa desagradable. La alternativa es generar CH4 a partir del H2 y el CO2 del aire, pero ello conlleva inversiones y pérdidas de rendimiento adicionales.
#10 El hidrógeno como sistema de almacenamiento utilizado en ciclos combinados tiene mucho menos rendimiento que las baterías, menos de un 40% frente a más de un 90%. Por eso solo se propone como almacenamiento de largo plazo y pocos ciclos, donde las baterías no sirven.
#5 Sí, los ciclos combinados en reserva operan pocas horas al año y tienen que recibir pagos por capacidad, con lo que sus kWh generados salen a alto precio, aunque menor que el de las baterías. Afortunadamente, no supondrán una gran fracción de la generación renovable total.
#2 A pesar de esa tremenda bajada de precios, que ha venido genial, siguen lejos de poder dimensionarse de forma economica para almacenar electricidad para varios días, especialmente si ello se precisa solo unas pocas veces al año.
#10 De acuerdo con algunas cosas (en concreto con que esa manera de entender las interacciones es a lo único que alcanza su limitada capacidad). Sin embargo, la realidad es que esa no es "la manera de hacerse rico" (¿hay alguien más en el mundo capaz de hacer quebrar un casino?).
Su patrimonio personal y el de sus allegados está incrementándose, sí, pero no porque sus interacciones sean beneficiosas para el grupo al que representa oficialmente (su país) y sus beneficios crezcan con ello, sino porque a pesar de que sus interacciones internacionales están acelerando la destrucción económica de su país, como presidente que no está atado a la legalidad (pues los mecanismos jurídicos están rotos) se dedica a transferir la riqueza del país a sí mismo y a su círculo de forma parasitaria.
En cualquier caso, si no fuera por el sufrimiento que este proceso de autodestrucción causa a muchos seres humanos dentro y fuera de EEUU que no lo merecen para nada, la caída de EEUU como superpotencia no sería algo negativo a mi entender.
#2 La mayoría de personas en su proceso desde la infancia a la adultez entienden que las interacciones con otros seres humanos muy muy rara vez son juegos de suma 0, sino que hay mucho que ganar encontrando puntos de encuentro donde ambas partes salgan beneficiadas.
Este entendimiento suele ser especialmente profundo en las personas que se dedican profesionalmente a sacar el máximo de relaciones interpersonales o intergrupales, y es algo que, en mi opinión, los ciudadanos deberíamos exigir en nuestros representantes.
Desafortunadamente (o afortunadamente, dependiendo de cuál sea tu relación con EEUU y si te fijas más en el corto o el largo plazo), no parece que el actual presidente de Estados Unidos haya alcanzado ese nivel de madurez, con lo que en muy poco tiempo ha destruído gran parte del poder blando que su país había amasado durante más de un siglo.
Es un troll poligonero de tercera división regional. A mí sus comentarios me recuerdan a alguien muy amargado, que gesticula mucho, como si estuviese bebiendo vinagre. Por ello le llamo el catador de vinagre, en referencia a un grupo música navarro.
Como es un usuario con el que no se puede debati, y su intención es simplemente enmierdarlo todo, la única vía para tratar con estos trolles baratos es reírse de ellos y ridiculizarlos.
Y funciona muy bien. Te animo a que lo pruebes