#1 Si no hay lucro y te lo puedes permitir pues optas por quedarte el piso como segunda residencia, o se lo cedes a tus hijos para que se independicen...

¿O tu salvo necesidad económica alquilarías un piso por debajo de los costes _{(hipoteca, impuestos, lo invertido en el piso, etc.)}? Déjame que lo dude.

#1 #3 #5 Y por eso hay que gravar la vivienda vacía.
Para que el beneficio económico de unos pocos no nos lastre a todos.

#12 ¿Y eso es malo? Que las pongan todas en venta a la vez... así aumenta la oferta y baja el precio. ¿No es eso lo que decis los neoliberales?
Y si, aún así, no bajan, pues a regular precios.

#14 Bueno. Si bajan los precios de venta, se aumenta la cantidad de gente dispuesta a comprar.
win-win.

#11 Primero hacer perder dinero a los propietarios y luego sancionarles por no querer perder dinero, eres un genio.

#20 Exacto. Perder dinero por jodernos a todos o ganar algo razonable.
Que ellos elijan.

#21 La rentabilidad media de alquiler en España se sitúa en el 3%, salió el dato el otro día.

¿Te parece excesivo un 3%?

#22 Lo que me parece es mentira. ¿Un 3% respecto a que? ¿Es como cuando las empresas declaran pérdidas porque han ganado menos de lo que querían ganar?

#23 Restas hipoteca, impuestos, IBI, comunidad, basuras, etc. al final si sale esa rentabilidad media.

Justamente hace poco estuve hablando con un "gran tenedor" me dijo que su rentabilidad anda sobre el 5% que me pareció muy poco, porque en bolsa es fácil duplicar esa rentabilidad y sin tantos problemas y riesgo. Y hablamos de el que es un semiprofesional, la mayoría tienen únicamente 1 o 2 viviendas para alquilar y no tienen tanta experiencia encontrando chollos ni buenos contactos para reformar las viviendas por poco dinero (que esa su especialidad, comprar viviendas hechas polvo y dejarlas como nuevas por poco dinero).

_{(Lo de gran tenedor porque tenía 21 viviendas) En otros países para ser considerado gran tenedor tienes que tener +100 viviendas.}

#5 Pues si no te quieres arriesgar a perder dinero, vendela asi como idea loca

#1 No mates al mensajero, son datos de Idealista.

#7 Cierto. Más razón para no creérselos.

#4 Esos van a estar siempre ¿ No se si alguien tendrá alguna duda? Pero a los terratenientes y gentuza de épocas pasadas como los Franco y demás nobles no los quitamos ni con disolventes

#15 Claro, funciona mejor con los del "quieren controlaros, no os fieis, mientras yo voy a dejar estos milloncetes procedentes de todo tipo de historias chungas en el altillo de casa, no vaya a ser que me los quieran quitar". Todo my sostenible. Donde va a parar.

#22 El que tiene milloncejos, te aseguro que tiene dónde dejarlos.

#22: Hoy por hoy la mayor parte del fraude NO es con dinero en metálico.

Y además, podrían poner como condición en el alquiler que pagues el "extra" en BTC... ¿Entonces como es Bitcoin ya no es en metálico y no se puede perseguir que te hagan pagar de más?

#29 Hoy por hoy la mayor parte del fraude NO es con dinero en metálico.

La mayor parte del dinero negro circulante es metálico.

¿Entonces como es Bitcoin ya no es en metálico y no se puede perseguir que te hagan pagar de más?

¿Cómo que no se puede perseguir?

#29 Hoy por hoy la mayor parte del fraude NO es con dinero en metálico.

Jajajajajajajajaa, es que no tenéis ni puta idea, os inventais las cosas y además queréis tener razón. ¿Pero tú de verdad crees que el defraudador no sabe que en metálico puede defraudar mucho mejor?

#15 Joer, estando de acuerdo con tu comentario, no deja de sorprenderme que tan pronto te estás haciendo pajas con el progreso de China y cómo van a controlar el mundo por lo bien que lo hacen todo y lo mal que lo hacemos el resto, y un comentario mas tarde estas quejandote de que otros usuarios resuenan con los totalitarismos.

Quizás, y sólo quizás, los totalitarismos funcionan gracias a usuarios que menosprecian los regímenes totalitarios si suponen una ventaja para la economía y no porque la gente prefiera dejar el dinero efectivo de lado

#30 Igual no soy un simplón que ve todo blanco o negro y puedo apreciar los aciertos del régimen chino en el ámbito internacional, científico y económico al mismo tiempo que causarme horror su política de control de la población al estilo 1984, motivo por el que nunca viviría en China.

También te digo que ese control se está colando sutilmente en nuestros países, pasito a pasito como la rana en el agua calentándose, sin la contrapartida de ver, al menos, que nuestras condiciones de vida mejoren, como si le pasa a la población china. Al contrario, aquí encima empeoran nuestras condiciones de vida.

Y otra cosa importante y que no me cansaré de repetir: que otros países tengan regímenes cuestionables me importa bastante menos que el país en el que vivo lo tenga, o recorte derechos o vaya en la dirección a mayor autoritarismo. Creo que es de lógica que a quien más tengamos que fiscalizar y atar en corto es a quien pagamos para gestionar lo público, no a no se quiénes de no se qué país en el que ni vivo ni me importa.

#15 pues es curioso lo que cuentas pero en este país cuanto más amigo de la dictadura más dinero en negro, es una ley casi científica

#18 De hecho, es una ley que beneficia enormemente a los inquilinos.
#28 #15 Generalmente estoy en contra de estas medidas de control, pero no así en el caso del alquiler. Pagar en metálico es algo que beneficia mayormente a los propietarios y suele venir impuesto por estos, para no declarar y mantener el piso en la ilegalidad. El inquilino tiene difícil demostrar que vive ahí, pierde ayudas fiscales (que son una pasta) y encima se arriesga a que lo echen de un día para otro. Me he encontrado con muchos propietarios que solo aceptaban pago en efectivo y eran todos unos sinvergüenzas.

#28 #11 Yo no veo al estado por la labor de poner mucha vivienda a alquilar, sin dinero privado no hay alquiler, así de simple. O cabañas debajo de un puente o se compra la casa.

#30 Eso es lo que debería cambiar. Debería ser el Estado el que hiciera vivienda social como si fueran churros. En régimen de alquiler.

#45 Vale, los científicos son personas con los mismos defectos que el resto.

Aún así, los científicos crearon la bomba atómica, pero fue el ejército quien la utilizó, fue una decisión político/militar, no científica.

Se que esto es el debate de que si no la hubiesen creado, pues no se podría utilizar, lo cual es cierto. Lo mismo pasa con cualquier arma desarrollada a lo largo de la historia, pero su existencia no obliga a su uso, la energía nuclear tiene muchos más usos que el militar.

#59 A lo que voy es que sí, muchos científicos han alertado del cambio climático. Pero muchos otros se la pela, de hecho el cambio climático viene producido por la actividad del hombre en la tierra y directamente relacionada con el progreso tecnológico. Ese progreso tecnológico ha sido desarrollado por científicos.

Así que no es descabellado un guion en donde los científicos se cargan el planeta. Ahí están los plásticos, por ejemplo, problema endémico y del que se habla poco en comparación con el cambio climático.

cc #60

#59 "Ahora somos todos unos hijos de puta", Kenneth Bainbridge observando el resultado de la prueba Trinity.
"Me he convertido en el destructor de mundos" Robert Oppenheimer hablando sobre sus remordimientos.

#45 Hombre y el que descubrió la dinamita. ¿Crees que la inventaron porque eran seres malvados deseosos de mandarnos todos de vuelta al neolítico? El Proyecto Manhattan dejó un legado importantísimo en montón de desarrollos posteriores tecnológicos. (https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Manhattan#Legado)
La bomba atómica se desarrolló en un momento y circunstancias muy específicas que no se han vuelto a repetir. No puedes evaluar/criticar un hecho de hace casi 80 años con el conocimiento actual. Muchos de los involucrados luego abogaron por la creación de una entidad que controlara o intentara controlar la creación de armas nucleares y fueron contrarios a su utilización.

#60 Al que inventó la dinamita se le puso de vuelta y media, lo llamaban "el mercader de la muerte". Creó unos galardones para los descubrimientos más relevantes del mundo de la ciencia para compensar el daño causado por su invento. Un tal Alfred Nobel, no se si te sonará...

#68 Por supuesto que me suena y justamente por eso lo puse de ejemplo. No es un científico adorador de Satanás que quería acabar con el mundo, la inventó pensando en sus multíples usos y para sustituris a la nitroglicerina que era altamente peligrosa. Luego ya justamente por ser mucho más fácil de manipular pues pasó lo que pasó.
La dinamita fue inventada por Alfred Nobel en 1866, sustituyendo rápidamente a la nitroglicerina para aplicaciones industriales y de minería. Desempeña un papel muy importante en trabajos como la excavación de montañas, la construcción de carreteras, demoliciones y en general cualquier obra pública que requiera el movimiento de masas rocosas.
Nobel, para contrarrestar sus efectos negativos aunque de modo simbólico, instituyó el premio que lleva su nombre expresamente referido a la paz.

#2 Y tienes que pensar que había una persona sí o sí en el control de cámaras que decidió no hacer nada. Y seguro que había más de una, ya que suele haber mezclador, sonido y demás en estos escenarios.

Supongo que se dirá a sí mismo "que estaba trabajando". Es la excusa de nuestra época para renunciar a la moralidad y a la ética.

#2 Si es una responsabilidad civil, entiendo que tiene que ser una indemnización tasada, independientemente de los presupuestos que maneje la productora.

#4 No lo sé. Pero no es solo por el dinero que maneja la productora, sino por el daño moral causado. Esta chica no solo fue abusada, si no que lo sabe toda España; la exposición pública de su abuso fue brutal. Eso merece una compensación bastante mayor que 6.000 miserables €.

#2 Le faltan 2 ceros a ese 6.000, y mas cuando luego emitieron las imágenes y las usaron para mofarse de ella...

#1 Representa sangre, antiguamente los barberos hacían sangrías.

#3 Actualmente también puede suceder si se tiene la mala suerte de que al barbero le dé un traicionero y súbito ataque de hipo.

#3 Concretamente un trapo lleno de sangre enrollado en un poste, luego se añadió el azul por su connotación nacionalista al derle un parecido a la bandera francesa, o por lo menos eso creo recordar de haberlo leido hace poco.

#1 ¿Es que hay alguien que no lo sepa?

#1 Totalmente cierto. De hecho, durante los primeros segundos pensé en quitarlo... pero no, al final estuvo bien.

#9 Aunque en su blog la pedantería es exagerada.

#9 pues si lo dice allian, ni lo abro y creo que acierto

#19 ...y en este hilo tenemos la prueba práctica de lo que es falta de atención

#52 y vengoahablardemilibroísmo.

#24 La verdad desconozco bien si son dialectos, acentos o sinse debe utilizar otro concepto. No soy lingüista. Si el andaluz es un dialecto del Español, entonces sí, en China hay varios dialectos del mandarín.

Por ejemplo, en el norte siempre usan el sufijo "er" mientras en el sur emplean el "li" en muchas palabras comunes: 这儿=这里 zhe'er=zheli (significa aquí).

Hay muchas pequeñas diferencias de ese estilo (norte/sur, este/oeste) pero es como cuando oímos a un gallego, a un madrileño, a un andaluz... se entiende perfecto y simplemente sabemos de dónde es por esas pequeñas diferencias pero el idioma es el mismo.

#27 No creo que el andaluz sea considerado un dialecto del español, yo más bien diría que es un habla.
Pero me ha parecido interesante leerte, sabes mucho sobre China

#29 El andaluz es un dialecto del español. ¿Qué entiendes, si no, por dialecto?

#89 El andaluz no está tan diferenciado del español para ser un dialecto.
En un dialecto las diferencias son más grandes.
El andaluz es solo una manera diferente de hablar, si consideras el andaluz un dialecto puedes decir que el manchego es un dialecto y el murciano, etc.

#105 #106 Los lingüistas sí lo consideran. Aunque es simplificar mucho, el sistema fonológico (sonidos) innova mucho frente a los dialectos que hablamos en el norte de la península. Por poner algunos ejemplos, el seseo de muchas zonas (sueco/zueco se pronuncia igual) reduce el número de sonidos de los dialectos del norte y la desaparición de la s al final de palabra omite el morfema de número (las niñas/la niña se pronuncia igual). Eso son diferencias sustanciales y si no lo crees, pregúntaselo a algún maestro que enseñe a leer y a escribir en alguna zona geográfica que tenga alguna de estas variantes.
En cualquier caso, no tengo ni idea de mandarín o de la situación sociolingüística de China, pero si en un lugar tan minúsculo como es España hay tantas variedades geográficas, en China no serán menos; aunque esto no signifique que no se puedan entender entre ellos o que sean idiomas diferentes.

#108 Mejor que matices, algunos lingüistas lo consideran, otros consideran el andaluz un idioma diferente (ya ves que cosas) y otros, una gran mayoría lo consideran un habla igual que lo es el murciano, el manchego, etc. etc.
Pero vamos, que si te vale con el seseo o ceceo y comerse el plural para considerarlo un dialecto, te valdrá el murciano como dialecto, y el manchego también, no? O esos no te valen?

#108 "la" Y "las" aunque aparentemente te suenen igual no se pronuncian igual

#89 Cuando los andaluces escribimos, el texto resultante es en 99% indistinguible del de cualquier otro español, como va a ser eso un dialecto? si mayormente se diferencia solo en el acento y forma de pronunciar, pero la gramática y vocabulario es exactamente el mismo, salvo algunos localismos como hay en todos los territorios.

#27 hay pequenas diferencias en como hablan el mandarin en distintas zonas pero se entienden. Cuando hablan su idioma local que difiere mucho entre distancias cortas qla menudo no se entienden entre ellos

#27 está página es increíble, un cuñado discutiendo con 4 links de internet sin tener ni pajolera idea con alguien que ha vivido allí 5 años. Gracias por tu paciencia y explicaciones

#24 #27!una lengua comú, junto con la modernización de la misma era uno de los temas más candentes de los nacionalistas chinos de principios de XX:
El movimiento de la lengua vernácula en el que se querían cargar la lacra que era el chino clásico y darle fuerte al principio que aquí tenemos muy interiorizado del: escribo lo que hablo
Veo que Ainhoa ha vivido en China y que Ailian tiene nombre chino, así que me arriesgo a compartirlo:
https://baike.baidu.com/item/白话文运动/4204364

Sobre el tema de si es una imposición: NO. El mandarín escrito no lo es. Otra cosa es la tarea homogeneizadora hacia otras minorías étnicas

#24 el tema de "conquistadores" es un tema de nuestra cultura (regiones)... Especialmente de las dos últimas.

Los chinos son eminentemente prácticos... Cualquier situación (incluso una nueva lengua) que les suponga una ventaja la van a abrazar.

#14 No hace falta insultar. Creo que lo que dicesorrillo tiene sentido. Se tiende a juzgar y menospreciar a la generación que va por detrás de la de uno mismo.

Yo no me canso de oír “es que a estos de lo damos todo hecho y a ver qué van a hacer cuando sean mayores”. Eso se lo oigo ahora a los cuarentones y se lo oía a mis padres y sus amigos hace 30 años sobre mi generación.

Que sí, que las pantallitas son el diablo, pero yo por ejemplo flipo con el conocimiento que tiene mi hijo de la historia reciente y de las guerras mundiales gracias a ver vídeos en youtube. Al final pienso que están adquiriendo otras habilidades que nosotros no tenemos. Está claro que nosotros no sobreviviríamos en el paleolítico, pero es que tampoco necesitamos hacerlo. Si no puedo caminar 60km al día todos los días como nuestros ancestros y cazar un jabalí a 100 metros con una lanza, tampoco pasa nada.

#18 Chico, es que es un tema del que NO se está hablando ni en la entrevista ni en mis comentarios. Y el tío vuelve, erre que erre. Si eso no es coger la linde...

Es como si te cuento que es mejor hacer deporte que vida sedentaria y me vienes con que "cualquier tiempo pasado fue mejor", ¿qué tiene que ver la velocidad con el tocino? Venga.

#19 ...y en este hilo tenemos la prueba práctica de lo que es falta de atención

#52 y vengoahablardemilibroísmo.

#18 Pero por dios, leed la entrevista. Este señor dice que las pantallas han acelerado el proceso de atencion pero que hay otros muchos factores acumulados. La prisa, la contaminacion, la alimentacion, etc etc, es muy interesante.

#17 Sin llegar a esos extremos, hemos perdido capacidad soberania tecnologica y autosuficiencia. LA tecnologia es cada mas dificil de arreglar, modificar y adaptar. Y es una cosa importante, porque nos da poder sobre las grandes tecnologicas, quita poder a los monopolios y puede generar pequeños oficios (repatir riqueza) para adaptar la tecnologia a la gente y ahorrar.

Tambien saber cultivar ciertas cosas puede ser interesante para mejorar la alimentación. Hoy en dia no nos falta calorias, pero comemos menos fruta y verdura de la que debemos. y lo recien recogido y en su punto tiene mas vitaminas.

Son cosas que hoy en dia son utiles, pero en caso de una regresion tambien lo serán.


#18 Tampoco somos consciente de lo que desconociamos hace pocas decadas. Los kiwis ni los tomates cherry, tuve que buscar en el diccionario que era perpedicular y no pude averiguar que significaba el simbolo de infinito que aparecia en la camara y solo conocia una imagen del ornitorrinco de la Ramon Sopena.

Pero tambien hay que vigilar lo que podemos perder. Menos actividad fisica, menos capacidad manual ( recortar, manualidades, dibujar, hacer nudos, manejo de herramientas manuales). La tecnologia puede catalizar relaciones personales, pero tambien entorpecerlas.
Un problema es que la tecnologia la estan diseñando empresa para su lucro e interes y el usuario ni la sociedad no es su prioridad.
LA sociedad deberiamos dejar de ser pasivos y tomar parte en el diseño de sistemas tecnologicos ( desarrollo de SLibre, servidores, correo, redes sociales, etc) que nos darian mas poder.


Tambien hay que vigilar lo que sustituye la tecnologia. Los padre dejan de mirar tanto a los ojos de los hijos, por la absrocion del movil y parece que puede ser un problema.
Un dibujos diseñado para potenciar la mente de los niños Baby Eisteins, se demostraron que reducian su desarrollo, porque la TV atonta. Lo mejor es que tengan interaccion humanas.


En este siglo XXI tenemos multitud de oportunidades para desarrollarnos, pero tambien nuevos problemas que debemos analizar.

#21 #26
Con la falta de petroleo y demas fosil, el mundo va a cambiar y como poco deberemos aprender a vivir con menos.
Lo bueno es que el 90% es desperdico y hay margen para reducir consumos.

Los sinhogar suelen contar que no se veian en la calle 24h antes de estarlo y las guerras no se ven venir.
Al atentado de Sarajevo que desecadeno la Guerra mundial, no se le di importancia ni en los periodicos, solo una pequeña reseña.

#14 La linde se acaba y el tonto sigue.

#12 Antes vivíamos mejor.

Tiempos pasados siempre fueron mejores.

#13 Cuando el tonto coge la linde...

#14 No hace falta insultar. Creo que lo que dicesorrillo tiene sentido. Se tiende a juzgar y menospreciar a la generación que va por detrás de la de uno mismo.

Yo no me canso de oír “es que a estos de lo damos todo hecho y a ver qué van a hacer cuando sean mayores”. Eso se lo oigo ahora a los cuarentones y se lo oía a mis padres y sus amigos hace 30 años sobre mi generación.

Que sí, que las pantallitas son el diablo, pero yo por ejemplo flipo con el conocimiento que tiene mi hijo de la historia reciente y de las guerras mundiales gracias a ver vídeos en youtube. Al final pienso que están adquiriendo otras habilidades que nosotros no tenemos. Está claro que nosotros no sobreviviríamos en el paleolítico, pero es que tampoco necesitamos hacerlo. Si no puedo caminar 60km al día todos los días como nuestros ancestros y cazar un jabalí a 100 metros con una lanza, tampoco pasa nada.

#18 Chico, es que es un tema del que NO se está hablando ni en la entrevista ni en mis comentarios. Y el tío vuelve, erre que erre. Si eso no es coger la linde...

Es como si te cuento que es mejor hacer deporte que vida sedentaria y me vienes con que "cualquier tiempo pasado fue mejor", ¿qué tiene que ver la velocidad con el tocino? Venga.

#19 ...y en este hilo tenemos la prueba práctica de lo que es falta de atención

#52 y vengoahablardemilibroísmo.

#18 Pero por dios, leed la entrevista. Este señor dice que las pantallas han acelerado el proceso de atencion pero que hay otros muchos factores acumulados. La prisa, la contaminacion, la alimentacion, etc etc, es muy interesante.

#17 Sin llegar a esos extremos, hemos perdido capacidad soberania tecnologica y autosuficiencia. LA tecnologia es cada mas dificil de arreglar, modificar y adaptar. Y es una cosa importante, porque nos da poder sobre las grandes tecnologicas, quita poder a los monopolios y puede generar pequeños oficios (repatir riqueza) para adaptar la tecnologia a la gente y ahorrar.

Tambien saber cultivar ciertas cosas puede ser interesante para mejorar la alimentación. Hoy en dia no nos falta calorias, pero comemos menos fruta y verdura de la que debemos. y lo recien recogido y en su punto tiene mas vitaminas.

Son cosas que hoy en dia son utiles, pero en caso de una regresion tambien lo serán.


#18 Tampoco somos consciente de lo que desconociamos hace pocas decadas. Los kiwis ni los tomates cherry, tuve que buscar en el diccionario que era perpedicular y no pude averiguar que significaba el simbolo de infinito que aparecia en la camara y solo conocia una imagen del ornitorrinco de la Ramon Sopena.

Pero tambien hay que vigilar lo que podemos perder. Menos actividad fisica, menos capacidad manual ( recortar, manualidades, dibujar, hacer nudos, manejo de herramientas manuales). La tecnologia puede catalizar relaciones personales, pero tambien entorpecerlas.
Un problema es que la tecnologia la estan diseñando empresa para su lucro e interes y el usuario ni la sociedad no es su prioridad.
LA sociedad deberiamos dejar de ser pasivos y tomar parte en el diseño de sistemas tecnologicos ( desarrollo de SLibre, servidores, correo, redes sociales, etc) que nos darian mas poder.


Tambien hay que vigilar lo que sustituye la tecnologia. Los padre dejan de mirar tanto a los ojos de los hijos, por la absrocion del movil y parece que puede ser un problema.
Un dibujos diseñado para potenciar la mente de los niños Baby Eisteins, se demostraron que reducian su desarrollo, porque la TV atonta. Lo mejor es que tengan interaccion humanas.


En este siglo XXI tenemos multitud de oportunidades para desarrollarnos, pero tambien nuevos problemas que debemos analizar.

#21 #26
Con la falta de petroleo y demas fosil, el mundo va a cambiar y como poco deberemos aprender a vivir con menos.
Lo bueno es que el 90% es desperdico y hay margen para reducir consumos.

Los sinhogar suelen contar que no se veian en la calle 24h antes de estarlo y las guerras no se ven venir.
Al atentado de Sarajevo que desecadeno la Guerra mundial, no se le di importancia ni en los periodicos, solo una pequeña reseña.

#14 La linde se acaba y el tonto sigue.

#13 Y dale. Por favor, si vas a comentar, al menos di algo relacionado con el artículo. Y, si no te lo quieres leer y ya te han dicho que no va de eso, no escribas un segundo comentario dando la matraca.
Cc. #12

#8 Edité mi comentario con esta pregunta:

Dime una generación anterior a la tuya que hubiera adquirido características más útiles y necesarias que las que adquiriste tú. ¿No es mucha suerte que tu generación fuera la más preparada y mejor adaptada en toda la historia de la humanidad y la que viene sea inferior?

Tiempos pasados siempre fueron mejores.

#10 Es que el tema de las "generaciones" es cosa tuya, en ningún momento hablo de ello. De hecho, la pérdida de atención y de memoria está pasando de forma generalizada sin distinción de edad; no tiene nada que ver con una generación o la otra, sino con la forma en que vivimos.

#12 Antes vivíamos mejor.

Tiempos pasados siempre fueron mejores.

#13 Cuando el tonto coge la linde...

#14 No hace falta insultar. Creo que lo que dicesorrillo tiene sentido. Se tiende a juzgar y menospreciar a la generación que va por detrás de la de uno mismo.

Yo no me canso de oír “es que a estos de lo damos todo hecho y a ver qué van a hacer cuando sean mayores”. Eso se lo oigo ahora a los cuarentones y se lo oía a mis padres y sus amigos hace 30 años sobre mi generación.

Que sí, que las pantallitas son el diablo, pero yo por ejemplo flipo con el conocimiento que tiene mi hijo de la historia reciente y de las guerras mundiales gracias a ver vídeos en youtube. Al final pienso que están adquiriendo otras habilidades que nosotros no tenemos. Está claro que nosotros no sobreviviríamos en el paleolítico, pero es que tampoco necesitamos hacerlo. Si no puedo caminar 60km al día todos los días como nuestros ancestros y cazar un jabalí a 100 metros con una lanza, tampoco pasa nada.

#18 Chico, es que es un tema del que NO se está hablando ni en la entrevista ni en mis comentarios. Y el tío vuelve, erre que erre. Si eso no es coger la linde...

Es como si te cuento que es mejor hacer deporte que vida sedentaria y me vienes con que "cualquier tiempo pasado fue mejor", ¿qué tiene que ver la velocidad con el tocino? Venga.

#18 Pero por dios, leed la entrevista. Este señor dice que las pantallas han acelerado el proceso de atencion pero que hay otros muchos factores acumulados. La prisa, la contaminacion, la alimentacion, etc etc, es muy interesante.

#17 Sin llegar a esos extremos, hemos perdido capacidad soberania tecnologica y autosuficiencia. LA tecnologia es cada mas dificil de arreglar, modificar y adaptar. Y es una cosa importante, porque nos da poder sobre las grandes tecnologicas, quita poder a los monopolios y puede generar pequeños oficios (repatir riqueza) para adaptar la tecnologia a la gente y ahorrar.

Tambien saber cultivar ciertas cosas puede ser interesante para mejorar la alimentación. Hoy en dia no nos falta calorias, pero comemos menos fruta y verdura de la que debemos. y lo recien recogido y en su punto tiene mas vitaminas.

Son cosas que hoy en dia son utiles, pero en caso de una regresion tambien lo serán.


#18 Tampoco somos consciente de lo que desconociamos hace pocas decadas. Los kiwis ni los tomates cherry, tuve que buscar en el diccionario que era perpedicular y no pude averiguar que significaba el simbolo de infinito que aparecia en la camara y solo conocia una imagen del ornitorrinco de la Ramon Sopena.

Pero tambien hay que vigilar lo que podemos perder. Menos actividad fisica, menos capacidad manual ( recortar, manualidades, dibujar, hacer nudos, manejo de herramientas manuales). La tecnologia puede catalizar relaciones personales, pero tambien entorpecerlas.
Un problema es que la tecnologia la estan diseñando empresa para su lucro e interes y el usuario ni la sociedad no es su prioridad.
LA sociedad deberiamos dejar de ser pasivos y tomar parte en el diseño de sistemas tecnologicos ( desarrollo de SLibre, servidores, correo, redes sociales, etc) que nos darian mas poder.


Tambien hay que vigilar lo que sustituye la tecnologia. Los padre dejan de mirar tanto a los ojos de los hijos, por la absrocion del movil y parece que puede ser un problema.
Un dibujos diseñado para potenciar la mente de los niños Baby Eisteins, se demostraron que reducian su desarrollo, porque la TV atonta. Lo mejor es que tengan interaccion humanas.


En este siglo XXI tenemos multitud de oportunidades para desarrollarnos, pero tambien nuevos problemas que debemos analizar.

#21 #26
Con la falta de petroleo y demas fosil, el mundo va a cambiar y como poco deberemos aprender a vivir con menos.
Lo bueno es que el 90% es desperdico y hay margen para reducir consumos.

Los sinhogar suelen contar que no se veian en la calle 24h antes de estarlo y las guerras no se ven venir.
Al atentado de Sarajevo que desecadeno la Guerra mundial, no se le di importancia ni en los periodicos, solo una pequeña reseña.

#14 La linde se acaba y el tonto sigue.

#13 Y dale. Por favor, si vas a comentar, al menos di algo relacionado con el artículo. Y, si no te lo quieres leer y ya te han dicho que no va de eso, no escribas un segundo comentario dando la matraca.
Cc. #12

#5 Describes las características que crees que adquiriste e ignoras las que jamás llegaste a tener y sí tenían gentes de un pasado más lejano. Racionalizas que las que tú adquiriste son las realmente importantes y las que están adquiriendo las generaciones actuales son de inferior calidad y van a dar peores resultados.

Dime una generación anterior a la tuya que hubiera adquirido características más útiles y necesarias que las que adquiriste tú. ¿No es mucha suerte que tu generación fuera la más preparada y mejor adaptada en toda la historia de la humanidad y la que viene sea inferior?

Tiempos pasados siempre fueron mejores.

#7 No digo nada de eso en mi mensaje. Prueba a volver a leerlo.

#8 Edité mi comentario con esta pregunta:

Dime una generación anterior a la tuya que hubiera adquirido características más útiles y necesarias que las que adquiriste tú. ¿No es mucha suerte que tu generación fuera la más preparada y mejor adaptada en toda la historia de la humanidad y la que viene sea inferior?

Tiempos pasados siempre fueron mejores.

#10 Es que el tema de las "generaciones" es cosa tuya, en ningún momento hablo de ello. De hecho, la pérdida de atención y de memoria está pasando de forma generalizada sin distinción de edad; no tiene nada que ver con una generación o la otra, sino con la forma en que vivimos.

#15 Tú, sin dinero, sin todo un rosario de tecnologías asisitiéndote y fuera de una ciudad, eres nada y menos.

Mejor adaptados para un escenario apocalíptico, pero no estamos en un escenario apocalíptico. En el escenario realista, en el escenario real, esas características que nos describes aportan poco o nada. Aportan más las características que adquirió nuestra generación para nuestro entorno.

#16 ... pero no estamos en un escenario apocalíptico.
¿Por qué estás seguro de eso? En realidad el mundo de su abuelo más que un apocalipsis era la arcadia feliz.

#15 En el escenario que vivimos tener conocimientos matemáticos y financieros te van a ayudar a tener una calidad de vida muy superior a tener las habilidades que tenían nuestros abuelos. Mi abuelo también era de los que lo mismo te hacía una herramienta de labranza que te despellejaba un conejo con 4 cortes o te cultivaba un campo de trigo. muchas veces pienso en lo que dices, que si hubiera un escenario de colapso de la civilización, estaría perdido. Pero la posibilidad de que eso ocurra es tremendamente remota (ojo, no digo que imposible, pero sí muy improbable). Por lo tanto, esas habilidades que comentas, a día de hoy tienen poco valor añadido y te condenan a una vida en la pobreza.

#21 Para ti la posibilidad de que se produzca un colapso de la sociedad actual es algo tremendamente remota e improbable, y sin embargo yo lo veo no sólo altamente probable sino casi diría inevitable, por eso llevo unos años adquiriendo conocimientos y habilidades que puedan serme útiles si llega a darse esa situación.

También recomiendo a todo mi entorno que lo hagan en la medida de sus posibilidades, una de las cosas que me preocupan bastante, es lo que señala #15, que la inmensa mayoría de la población, al igual que tú, consideran esa posibilidad remota, y no contemplan prepararse lo más mínimo, y llegado el caso no sabrán que hacer, se bloquearan y morirán, y los que no el miedo les hará actuar como animales y se producirán verdaderas salvajadas...

Si, soy el alma de las fiestas

#26 Si se da un escenario apocalíptico no es realista que sobreviva el grueso de la sociedad, para que ésta sobreviva son necesarias las características de la sociedad actual, con producción de alimentos a gran escala y cadenas de distribución muy extensas, y eso requiere de personal especializado y de todo tipo de tareas administrativas para su coordinación.

Si te preparas más que el resto tienes más posibilidades de ser de los que sobrevivas por lo que a nivel individual tiene sentido si eso no tiene un impacto significativo en tu supervivencia si el escenario apocalíptico no se da. Pero no tiene sentido promover lo anterior de forma generalizada porque eso no provocará que sobrevivan muchos más, simplemente que las características determinantes no serán tanto las prácticas a nivel de cultivar o criar animales sino más bien las bélicas para exterminar a quienes también están preparados pero gastan los recursos que necesitas.

#26 Irán a por ti, muchacho, cómo ocurra eso.

#26 suscribo todos lo que dices y contemplo ese escenario como muy probable y plausible.
Efectivamente la gran mayoría de la población mundial no se está preparando para aquel, al contrario viven aún en una burbuja de tecno-optimismo y fe ciega en que el ser humano resolverá la disyuntiva -el abismo al que nos dirigimos y al no quieren acercarse a mirar porque el cambio y en este caso de 180 grados en nuestro statu quo supone un esfuerzo de tal calado que no están dispuestos a llevar a cabo aún a pesar de que nuestra mera existencia este en juego y lo impele a realizar. Así es de.enorme su ceguera - como "siempre" ha hecho.
Pero las circunstancias nos hablan de una crisis sistémica que parece apuntar al menos a distintos escenarios donde la vida y el statu quo tal y como lo conocemos están en un punto de inflexión o cuello de botella insoslayable. La cuestión es que decisión tomará el ser humano ante ello, y me temo que en situaciones límite suele adoptar por inercias del sistema capitalista la más ilógica y egoista posible, por lo que no puedo ser optimista en absoluto con el devenir próximo.
Por ello, comparto la decisión de prepararse para situaciones que ya no son irreales o utópicas sino probables y plausibles, donde implementar valores ajenos al sistema como la cooperación y el altruismo, el bien común y la necesidad de adaptar nuestro modo de vida al ciclo natural, coexistiendo con respecto y sensatez. O al menos en caso de que ello no sea posible, de prepararse para sobrevivir literalmente desde valores humanos en un mundo donde el hombre perderá aún más su más mínima decencia humana. The winter si coming. Yo tampoco como tú, soy el alma de la fiesta.

Saludos.

#17 Sin llegar a esos extremos, hemos perdido capacidad soberania tecnologica y autosuficiencia. LA tecnologia es cada mas dificil de arreglar, modificar y adaptar. Y es una cosa importante, porque nos da poder sobre las grandes tecnologicas, quita poder a los monopolios y puede generar pequeños oficios (repatir riqueza) para adaptar la tecnologia a la gente y ahorrar.

Tambien saber cultivar ciertas cosas puede ser interesante para mejorar la alimentación. Hoy en dia no nos falta calorias, pero comemos menos fruta y verdura de la que debemos. y lo recien recogido y en su punto tiene mas vitaminas.

Son cosas que hoy en dia son utiles, pero en caso de una regresion tambien lo serán.


#18 Tampoco somos consciente de lo que desconociamos hace pocas decadas. Los kiwis ni los tomates cherry, tuve que buscar en el diccionario que era perpedicular y no pude averiguar que significaba el simbolo de infinito que aparecia en la camara y solo conocia una imagen del ornitorrinco de la Ramon Sopena.

Pero tambien hay que vigilar lo que podemos perder. Menos actividad fisica, menos capacidad manual ( recortar, manualidades, dibujar, hacer nudos, manejo de herramientas manuales). La tecnologia puede catalizar relaciones personales, pero tambien entorpecerlas.
Un problema es que la tecnologia la estan diseñando empresa para su lucro e interes y el usuario ni la sociedad no es su prioridad.
LA sociedad deberiamos dejar de ser pasivos y tomar parte en el diseño de sistemas tecnologicos ( desarrollo de SLibre, servidores, correo, redes sociales, etc) que nos darian mas poder.


Tambien hay que vigilar lo que sustituye la tecnologia. Los padre dejan de mirar tanto a los ojos de los hijos, por la absrocion del movil y parece que puede ser un problema.
Un dibujos diseñado para potenciar la mente de los niños Baby Eisteins, se demostraron que reducian su desarrollo, porque la TV atonta. Lo mejor es que tengan interaccion humanas.


En este siglo XXI tenemos multitud de oportunidades para desarrollarnos, pero tambien nuevos problemas que debemos analizar.

#21 #26
Con la falta de petroleo y demas fosil, el mundo va a cambiar y como poco deberemos aprender a vivir con menos.
Lo bueno es que el 90% es desperdico y hay margen para reducir consumos.

Los sinhogar suelen contar que no se veian en la calle 24h antes de estarlo y las guerras no se ven venir.
Al atentado de Sarajevo que desecadeno la Guerra mundial, no se le di importancia ni en los periodicos, solo una pequeña reseña.

#21 No solo esto. Programar por ejemplo como entretenimiento es lo mejor que puedes hacer para cultivar y mantener tu atención y coeficiente intelectual. Estoy muy de acuerdo, el artículo define perfectamente lo que a mi me sucedió, lo que me cuesta acabar un libro. Ya había leído cosas al respecto he cambiado muchos hábitos, eliminado mis cuentas en Instagram y Twitter, solo conservo facebook por las amistades lejanas. El proceso para reactivar la atención es lento, pero voy recuperando, no hay que ceder en intentar centrarte en las tareas que te gustan. Es la clave.

#21 No se trata tanto de las habilidades concretas que obviamente hemos olvidado, como el conservar una capacidad de adaptación a las circunstancias, que depende de cuánto en paz con nosotros mismos estemos.

#15 mis abuelos eran prácticamente autosuficientes y eso es algo que me alucina. Como sociedad hemos avanzado mucho, pero en el caso de colapsar, muchos estaríamos vendidos…

Hacían algún trabajo de temporada pero lo demás ellos solitos se lo guisaban y se lo comían. Recuerdo de pequeño (ellos ya estaban jubilados pero seguían con su estilo de vida) a mi abuelo con las cosechas, los cerdos y las matanzas, las estanterías de conservas caseras para todo el año, “las bestias” para labrar, coger los huevos a diario, o que mi abuelo trajese la leche recién ordeñada por las mañanas…

Qué vida dura llevaban y a la vez qué felices eran en ella…

#51 Y posiblemente habrían renunciado a todo lo anterior para vivir su juventud con las comodidades y facilidades que vivimos ahora.

#15 Esa tecnología que denigras ha permitido que alcancemos los 8000 millones de unidades en la especie, gran parte de ellos sin tener ni idea de esas "capacidades" que tanto alabas.

Algo bueno tendrá esa tecnología.

#15 lo que sabe hacer tu abuelo lo aprendemos cualquiera de aquí en 4 tardes. Es más, en un año lo hacemos mejor que él ya que los que somos de ciencias seguro que sabemos buscar o investigar formas más eficientes y automáticas de hacer lo mismo. Lo que hace tu abuelo es simple aunque trabajoso. Y se paga mal y poco.

Tu abuelo ni en 4 vidas va a poder hacer la décima parte de lo que hace el intern que lleva 2 meses en mi empresa. Lo que hacemos nosotros es complejo y
muy poca gente lo puede hacer. Por eso se paga mejor.

Mi familia tiene terrenos con vides y olivos; se de lo que hablo.