#27 En realidad no parecemos estar muy en desacuerdo. Mí crítica es al tratamiento de los datos y a las conclusiones sesgadas y precipitadas. Tu comentario en #27, aunque no hace un análisis exhaustivo, va en esa misma linea: tú mismo señalas que cuando miramos la situación socioeconómica, los marroquíes pasan de "9 veces más" a "3 veces más". Sin duda, también sabes que hay otros factores, no sólo la situación socioeconómica. Por eso señalas que hay que gastar pasta en integración.
Rara vez encuentro a alguien tan racional en temas como éste. Toma mi positivo.
#5 Los terraplanistas también tienen su ”explicación racional”, en el hecho de que el suelo que pisan es plano. Es más, yo opino que más que una creencia se trata de una forma de rebelarse contra el ”status quo” y el discurso científico, sin más. Misma finalidad social que la religión, destacarse subjetivamente huyendo de lo mundano.
Sea cual sea el deseo, pisar firme, rebelarse contra lo racional o vivir eternamente, esa experiencia subjetiva no sustenta las chorradas irrealistas de las que se autoconvencen los creyentes.
Creer en dioses tampoco tiene ”puto sentido ninguno”, por muchas vueltas que le dés. No son más que mitos y mentiras sin el menor fundamento empírico. Y tienen exactamente el mismo fuste y efecto motivador que cualquier otra mentira irracional y absurda, como el terraplanismo.
La única diferencia es que la religión siempre se ha utilizado para controlar a las masas, para infundirles el miedo de que la muerte natural es inmunda e incluso castigadora, que hay que trascender a base de hacer gilipolleces en vida, estupideces que en realidad están encaminadas únicamente a hacer ricos y poderosos a unos pocos.
#7 Decir que es imposible demostrar la inexistencia de un dios es lo mismo que decir que no no se puede demostrar que NO hay un patito goma girando alrededor de Júpiter.
Paradoja de Russell creo que se llama.
#44 No es simple creencia, la ciencia se basa en pruebas que pueden realizarse y repetirse, por difícil que sea. Pruebas que otros científicos si repiten y podrían refutar si no se cumplen los resultados esperados. Decir que eso es una creencia...
La religión se basa en la fé, creer sin prueba alguna de nada. Y hay hechos atribuidos a supuestos dioses que si han sido refutados empíricamente, no así la existencia del propio dios ya que no siquiera hay una definición de lo que es...
Yo soy ateo, pero no lo veo exactamente igual. Creer en que hay "algo más", aún siendo una creencia irracional, tiene una explicación racional. El miedo a la muerte, al sin sentido de la existencia, el deseo de trascendencia, etc.
A mucha gente, la creencia religiosa le da un cierto alivio mental, un propósito. Incluso creo que una creencia leve, poco dogmática y no fanatizada hasta puede ser positiva para algunos.
Ahora bien, pensar que la Tierra es plana no tiene puto sentido ninguno. Es más, el continuo esfuerzo mental que supone mantener el terraplanismo contra las múltiples y continuas evidencias en contra debe hasta producir un desgaste cerebral importante.
Aunque añado. Yo creo que terraplanistas de verdad son cuatro gatos. El resto son un par de caraduras y sinvergüenzas que han visto un posible filón para tener sus cinco minutos de fama.
#98 mentira podrida, alguno habra que se tragara la sarta de mentiras de alguna religion de pequeño pero son una % ridiculo los que creen en seres imaginarios
#63si alguien hubiera imaginado los fenomenos cuànticos hubiera sido tildado de loco
En absoluto, los científicos le habrían pedido algún pronóstico para poder verificar experimentalmente la validez de la hipótesis, de ser incapaz de aportar nada que se pudiera medir posiblemente lo habrían ignorado y seguido a lo suyo.
Y quienes no son científicos habrían pasado del tema por no ir con ellos.
Eso es exactamente lo que está ocurriendo todo el tiempo con muchos físicos teóricos, hay montones de fenómenos imaginados por teóricos que no se han podido demostrar ni desmentir y no se les tilda de locos.
Si dios es alguien que puede hacer 1 + 2 = 7, ya está demostrada su inexistencia, como también es imposible que exista un triángulo de 4 lados o un número primo divisible por 6.
Si dios no puede hacer 1 + 2 = 7, entonces también está demostrada su inexistencia, porque no será un verdadero dios, ya que la lógica será su dios.
#26 No veo por que no van a ser comparables, las dos son inventadas sin ninguna prueba y se sostienen unicamente con ese concepto tan peculiar llamado Fe.
Quizas podriamos pensar que lo que "ofrecen" es diferente, pero en pleno siglo 21 es posible que hasta eso sea refutable.
#17 Crees que para los animales existen los dioses?
Si no, es tan simple como que el concepto de Dios es antropocentrico y por tanto sólo los humanos pueden plantear que existe un dios... Lo que demuestra que dios no existe porque sin humanos, nadie pensaría que pudiera existir.
Es como las mates. Las mates no existen en la naturaleza, son un concepto creado por los humanos.
Rara vez encuentro a alguien tan racional en temas como éste. Toma mi positivo.
Sea cual sea el deseo, pisar firme, rebelarse contra lo racional o vivir eternamente, esa experiencia subjetiva no sustenta las chorradas irrealistas de las que se autoconvencen los creyentes.
Creer en dioses tampoco tiene ”puto sentido ninguno”, por muchas vueltas que le dés. No son más que mitos y mentiras sin el menor fundamento empírico. Y tienen exactamente el mismo fuste y efecto motivador que cualquier otra mentira irracional y absurda, como el terraplanismo.
La única diferencia es que la religión siempre se ha utilizado para controlar a las masas, para infundirles el miedo de que la muerte natural es inmunda e incluso castigadora, que hay que trascender a base de hacer gilipolleces en vida, estupideces que en realidad están encaminadas únicamente a hacer ricos y poderosos a unos pocos.
Paradoja de Russell creo que se llama.
La religión se basa en la fé, creer sin prueba alguna de nada. Y hay hechos atribuidos a supuestos dioses que si han sido refutados empíricamente, no así la existencia del propio dios ya que no siquiera hay una definición de lo que es...
A mucha gente, la creencia religiosa le da un cierto alivio mental, un propósito. Incluso creo que una creencia leve, poco dogmática y no fanatizada hasta puede ser positiva para algunos.
Ahora bien, pensar que la Tierra es plana no tiene puto sentido ninguno. Es más, el continuo esfuerzo mental que supone mantener el terraplanismo contra las múltiples y continuas evidencias en contra debe hasta producir un desgaste cerebral importante.
Aunque añado. Yo creo que terraplanistas de verdad son cuatro gatos. El resto son un par de caraduras y sinvergüenzas que han visto un posible filón para tener sus cinco minutos de fama.
Tampoco hay ninguna prueba de la no existencia de una tetera orbitando en el espacio...
¿No?
a lo largo de la historia hubo muchos y cada cual con sus cosas.
En absoluto, los científicos le habrían pedido algún pronóstico para poder verificar experimentalmente la validez de la hipótesis, de ser incapaz de aportar nada que se pudiera medir posiblemente lo habrían ignorado y seguido a lo suyo.
Y quienes no son científicos habrían pasado del tema por no ir con ellos.
Eso es exactamente lo que está ocurriendo todo el tiempo con muchos físicos teóricos, hay montones de fenómenos imaginados por teóricos que no se han podido demostrar ni desmentir y no se les tilda de locos.
P.S. Las cosas por defecto NO existen. Y dios no es una excepción.
Bueno, hay pruebas científicas de que la Tierra no es plana. No hay ninguna prueba de la inexistencia de Buda.
Bueno, hay pruebas científicas de que la Tierra no es plana. No hay ninguna prueba de la inexistencia de Baal..
Bueno, hay pruebas científicas de que la Tierra no es plana. No hay ninguna prueba de la inexistencia del Espagueti Volador..
Bueno, hay pruebas científicas de que la Tierra no es plana. No hay ninguna prueba de la inexistencia de Baco.
Bueno, hay pruebas científicas de que la Tierra no es plana. No hay ninguna prueba de la inexistencia de un político honrado.
Si dios es alguien que puede hacer 1 + 2 = 7, ya está demostrada su inexistencia, como también es imposible que exista un triángulo de 4 lados o un número primo divisible por 6.
Si dios no puede hacer 1 + 2 = 7, entonces también está demostrada su inexistencia, porque no será un verdadero dios, ya que la lógica será su dios.
Quizas podriamos pensar que lo que "ofrecen" es diferente, pero en pleno siglo 21 es posible que hasta eso sea refutable.
De momento me estoy cagando en dios y no me ha caído ninguna plaga
Si no, es tan simple como que el concepto de Dios es antropocentrico y por tanto sólo los humanos pueden plantear que existe un dios... Lo que demuestra que dios no existe porque sin humanos, nadie pensaría que pudiera existir.
Es como las mates. Las mates no existen en la naturaleza, son un concepto creado por los humanos.