#66 No se puede demostrar de momento la inexistencia de ningún "Dios", sin perjuicio de que algunas "versiones" sean más "creibles" que otras.. hay que escuchar a físicos y filósofos para tener una idea de cuales..
#30 ¿De donde sacas que cree en Dios? De este hilo seguro que no, tienes mucha tirria a los amigos imaginarios pero a las etiquetas imaginarias no les haces ascos, y como tu muchos más. La izquierda se ha convertido en una religión ultra ortodoxa con sus dogmas que requieren defensa militante y no intelectual, la afirmación de #4 es puramente lógica, no es ni política ni teológica, pero lo ves como algo a rebatir, tu y alguno más estáis haciendo el ridículo, y me parece que eso buscaba precisamente ese comentario, un bait brillante.
#4 La mera suposición de que existe un dios que trasciende las leyes naturales te lleva como consecuencia a que cualquier cosa es posible, como que toda las pruebas de que la tierra no sea plana hayan sido trastocadas por un poder superior.
#3 bueno, bueno; al final, en el fondo, mucha gente cree, y cree en pamplinas, porque mucho en lo que se cree sólo es producto de la presión de los estamentos religiosos y su poder.
#6 Al final eso hay que cogerlo con pinzas, ya que hay mucha gente bautizada sin haber podido elegir, o casada por la iglesia por lo "bonito" que es. Habría que hacer como en Alemania y algún otro país, la fé se demuestra pagando, entonces se vería quién es creyente de verdad
Creo que la noticia que afirma que en Cataluña los ateos son un 87% en realidad se está refiriendo a los que se declaran "no practicantes", en otras noticias hablan de "no practicantes" en el conjunto de España en un 80,4% y ese 87% en Cataluña.
Por contra el 39% debería salir de sumar a los agnósticos 14,2% y ateos 16,8% y algo más, por que no da esa suma.
No me cuadra eso de que el 90% de las personas crea en dios.
Pero vamos, es que ni en España, con el pasado nacional-católico asqueroso que tiene, cree el 90% de la gente en esas basuras.
A nivel mundial, menos aún.
#89 claro que hay instrumentos que demuestran que dios no existe, el problema es que cuando se demuestra, deforman a dios para que encaje en el nuevo contexto, de hecho, ahora mismo no se demuestra nada porque la religión es un amasijo de incoherencias incompatibles y nadie te va a aclarar realmente en que cree sin contradecirse a cada frase.
#34 Ni falta que hace. No existe hasta que se demuestre lo contrario. ¿Si te digo que el mundo lo creo una cabra después de tomarse un yogur, entoces tiene que tener el mismo respeto que el cristianismo? Porque tampoco se puede demostrar que sea mentira, no?
#34 Creer en el Dios cristiano es equiparable al terraplanismo. Es completamente demostrable que el cristianismo es un invento, solo hace falta saber un poco de historia.
#34 Prueba que no existe un dragón rosa invisible, intangible, que no gravita ni ocupa lugar en el exoplaneta "Próxima b" de la estrella Próxima Centauri
No se puede ni se podrá jamás probar que exista ni que no. Aunque pudieramos ir al planeta y peinarlo cada milímetro
¿por qué no se puede mientras es conocida la idea por alguien?
Pues porque fuera de la fantasía no tiene lugar ni por presencia ni por ausencia. Es algo ajeno a la pura fantasía y fuera de ella no hay nada que poder asir jamás ni para probarlo ni para refutarlo
Pues eso. ¿Cómo se denomina esa propiedad que concede esa condición?
Recordemos que los modelos explicativos predicen dado que modelan algo real o lo intentan y esas predicciones se pueden utilizar para ponerlos a prueba. ¿Por qué hay montañas? Porque un mago lo hizo así, ¿por qué son verdes las plantas? Porque un mago lo decidió así. ¿por qué los planetas no son cúbicos? porque un mago decidió que fueran esféricos ¿Por qué el universo es como es y no de otra forma? Porque un mago decidió que fuera asi etc. Carece de cualquier capacidad predictiva el modelo "lo hizo un mago" y por tanto de capacidad explicativa REAL excepto creer que ya se tiene la explicación y apagar el horror ante el abismo de que aún no se sabe y tener que aceptar que no se sabe. Poca gente tiene la valentía de decir "No lo sé" y admitirlo
No tiene capacidad predictiva ni explica como funciona el mago, ni hay indicio alguno de su existencia
#34 son igual de demostrables, lo que pasa es que al menos el terraplanismo tiene una creencia clara, la religión tiene derecho de obviar cosas o deformarse como haga falta, pero desde la teoría de la evolución a lo que sabemos de astrofisica es completamente incompatible con la biblia, el talmud o cualquier dogma religioso sin hacer piruetas de razonamientos absurdas y que se contradicen.
#34 Logicamente se puede demostrar q Dios no existe.
Se recurre a que Dios esta mas alla de la logica para negar la negacion.
De modo q si aceptamos q Dios existe la tierra podria ser plana y todas las pruebas de q no lo serian pruebas q pone Dios a nuestra Fe. Y ojo! Q mucho terraplanista pone el cristianismo como base del terraplanismo diciendo, literalmente, q se nos dice q la tierra es esferica como una confabulacion con el objetivo de que dejemos de creer en Dios....
Al final los taraos q necesitan un entorno social al q unirse pueden aceptar cualquier cosa y son todos iguales, como dice Albert.
#34 Diría que, entre otras mil chorradas de las religiones, está bastante probado científicamente que una mujer virgen y una paloma no pueden tener hijos.
Vaya nivel
Creo que la noticia que afirma que en Cataluña los ateos son un 87% en realidad se está refiriendo a los que se declaran "no practicantes", en otras noticias hablan de "no practicantes" en el conjunto de España en un 80,4% y ese 87% en Cataluña.
Por contra el 39% debería salir de sumar a los agnósticos 14,2% y ateos 16,8% y algo más, por que no da esa suma.
Fuente: www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/laicismo-cataluna-es-comunidad
Uno de Madrid.
www.publico.es/sociedad/ateos-creyentes-registran-maximo-historico-roz
es.zenit.org/2024/08/29/se-triplica-el-porcentaje-de-ateos-en-espana-e
Pero vamos, es que ni en España, con el pasado nacional-católico asqueroso que tiene, cree el 90% de la gente en esas basuras.
A nivel mundial, menos aún.
Otra cosa es creer en el Dios cristiano.
#34 Creer en el Dios cristiano es equiparable al terraplanismo. Es completamente demostrable que el cristianismo es un invento, solo hace falta saber un poco de historia.
No se puede ni se podrá jamás probar que exista ni que no. Aunque pudieramos ir al planeta y peinarlo cada milímetro
¿por qué no se puede mientras es conocida la idea por alguien?
Pues porque fuera de la fantasía no tiene lugar ni por presencia ni por ausencia. Es algo ajeno a la pura fantasía y fuera de ella no hay nada que poder asir jamás ni para probarlo ni para refutarlo
Pues eso. ¿Cómo se denomina esa propiedad que concede esa condición?
Recordemos que los modelos explicativos predicen dado que modelan algo real o lo intentan y esas predicciones se pueden utilizar para ponerlos a prueba. ¿Por qué hay montañas? Porque un mago lo hizo así, ¿por qué son verdes las plantas? Porque un mago lo decidió así. ¿por qué los planetas no son cúbicos? porque un mago decidió que fueran esféricos ¿Por qué el universo es como es y no de otra forma? Porque un mago decidió que fuera asi etc. Carece de cualquier capacidad predictiva el modelo "lo hizo un mago" y por tanto de capacidad explicativa REAL excepto creer que ya se tiene la explicación y apagar el horror ante el abismo de que aún no se sabe y tener que aceptar que no se sabe. Poca gente tiene la valentía de decir "No lo sé" y admitirlo
No tiene capacidad predictiva ni explica como funciona el mago, ni hay indicio alguno de su existencia
Se recurre a que Dios esta mas alla de la logica para negar la negacion.
De modo q si aceptamos q Dios existe la tierra podria ser plana y todas las pruebas de q no lo serian pruebas q pone Dios a nuestra Fe. Y ojo! Q mucho terraplanista pone el cristianismo como base del terraplanismo diciendo, literalmente, q se nos dice q la tierra es esferica como una confabulacion con el objetivo de que dejemos de creer en Dios....
Al final los taraos q necesitan un entorno social al q unirse pueden aceptar cualquier cosa y son todos iguales, como dice Albert.
Ergo no es todopoderoso. De modo q como tal no puede existir.
Demuéstrame que no existe!!!!