#11 No hay ningún a lo mejor, que el PSOE esta designando a miembros de su partido en puestos judiciales es un hecho, y es más de lo que ha hecho el PP antes.

Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?¿Y me vienes con godwins?

Lo que yo pido es seguir las indicaciones de los expertos técnicos de Europa, creo que ellos saben del tema bastante más que tú con tus percepciones subjetivas erróneas.

#17 ¿A que ministros suyos esta colocando el PSOE de "magistrados"?

#65 >https://www.elmundo.es/espana/2022/11/29/6385adf5fc6c830f0f8b459c.html
>https://www.elmundo.es/espana/2020/01/13/5e1c1e88fc6c83147d8b4645.html

#70 Del Constitucional que no es una posicion de juez. Y de Fiscal que tampoco es juez.

Que sorpresa, Pedrito mintiendo.

#73 Que la fiscalia y el TC no pertenecen al mundo juridico

#17 Sin duda, hay que hacer casito a europa cuando conviene al PP para otras cosas si eso ya tal..

#17 Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?

Pues yo no veo ninguna diferencia entre colocar a "gente del partido" o a "mínimamente vinculados" con "exministros".

Un enchufe es un enchufe, sea al hermano del tercer diputado de Segovia o a un exministro.

#109 Si no ves diferencia entre poner a alguien que presuntamente simpatiza y alguien que está en nómina, no te puedo ayudar.

Igualmente es un debate esteril porque solo sirve para tratar de justificar lo injustificable.

#111 Los exministros no están en nómina de ningún partido político.

Si acaso pagarán las cuotas de socio.

#113 Veo que no puedo ayudarte y sigues en terreno esteril.

Ciao.

#115 Veo que quieres venderme la burra de que la corrupción del PP es menos mala que la del PSOE porque patatas.

#11 Tu comentario es perfecto; no les des de comer a los que vienen a Manéeme con el argumentario del dia de Génova 13; las redes clientelares no son iguales de opinión.

#1 #2 #4 #11 #60 ¿Y por qué no dejamos a la lotocracia (por sorteo) el sistema de designación del CGPJ? Cada juez tendrá su ideal propio, pero así al menos nos libramos de que haya injerencias políticas en uno de los tres poderes del estado y, además, los jueces actuarían sin deber de seguir ningún ideario político para ser renovados, pues únicamente dependerán del azar.

#97 Yo estoy a favor.

Preferiria un 50% elegido por jueces y un 50% por loteria, para dar algo de estabilidad y evitar desviaciones extremas aleatorias, pero un 100% sorteo sobre los candidatos me parece mejor que elegido por políticos.

#99 Y por qué vas a dejar que un 50% sea elegido por los jueces???? Que tipo de "estabilidad" crees que da eso?

100% sorteo

Y no al CGPJ no lo eligen "los.políticos". Lo eligen los representantes de la voluntad popular votados en las urnas.

Alvise es "político" y no elige una mierda, por ejemplo

Pablo Iglesias, tampoco.

#97 A mi me parece bien, y que los fiscales se voten, para que rindan al pueblo y no al que lo colocó.

#122 Y el ejecutivo, también por sorteo. Que ahora lo eligen a dedo "los políticos".

#97 Francamente, seria ideal.

#11 si yo fuera el creador haría que por definición el CGPJ solo lo pudieran nombrar partidos de la oposición. Así la política tendría más vidilla.

#11 Un comentario inteligente entre los más votados, no me lo puedo creer.

#11 Hay otra forma de que el CGPJ refleje el mandato del pueblo, que lo votemos los ciudadanos directamente.
Tiene la ventaja de que cualquiera que intente quitar un mecanismo de democracia directa para hacer la cacicada de turno quedará en evidencia.

#11 que lo elijan todos los colegiados en derecho. No sólo los jueces.

#131 la carrera de derecho y derivados suele tener una proporción bastante grande de gente de "familias bien", así que sospecho que de nuevo, la tendencia seria a votar conservador.

Pero eso está cambiando poco a poco, y cada vez hay mas mujeres en la carrera de derecho, y también mas juezas. Así que con el tiempo puede que la tendencia ideológica se haga un poquitín mas progresista.

Y estoy seguro que si se diera esta circunstancia, el PP saldría diciendo que este sistema ya no le vale y que habría que buscar otro.

#132 A mi lo que diga el PP me la trae al pairo. Solo pienso que sería el método más Justo

#11 Tal cual. Yo en la situación actual la única posibilidad que veo es directamente por sorteo entre todos los elegibles.

Y en 5 años otro sorteo.

Que no refleja el mandato del pueblo? Pues mira, teniendo en cuenta los índices de abstención no se yo que decirte.

#11 Eso de "que los jueces elijan a los jueces" sería como una policía independiente de la Delegación de Gobierno y acabaría en linchamientos legales al estilo del Lejano Oeste.

#13 De las propias mujeres; son expertas en poner a parir a una para no joder la imagen al resto.

#30 y ls mujeres ponen esa presión en otras mujeres debido a…?

#43 Ellas mismas. Las primeras en poner a parir a cualquiera por jugar a 'videojuegos que son para críos' y otras lindezas.

#44 disfruten lo inyectado/chutado

#44 Se te ve el incelismo querido.

#52 El otro día venía compartiendo coche desde Zaragoza, con dos persona que no conocía, un hombre y una mujer.

La mujer se había puesto tetas porque era infeliz, ya con 35, un hijo de 13, le colgaban más de la cuenta, no encontraba sujetadores que le escondiesen los pellejos, decía.

El hombre, de unos 35 también, comentaba que a él le gustaban jóvenes, de unos 22-24, con cintura, que no estén gordas, y con tetas.

Yo apuntaba cosas en mi móvil para no abrir la boca.

#13 #43 #47

#59 Eso es circustancial, pero la presión social de una mujer (y más hoy donde los adolescentes entran a Instagram) es mucho mayor *entre ellas* al haber mucha más interacción.
Entra instagram donde la proporción de hombres es mucho menor y entenderás lo que digo.
Las influencers recibiendo dinero de empresas de cosmética es un claro ejemplo. Añade eso + amig*a*s y el desastre está cantado.
Es como la tortura china, una gota a diario parece que no hace nada, pero en meses estás muerto.

#66 Que sí, pero que viene de la sociedad en su conjunto. Que no viene de ellas.

Las mujeres antes de los massmierdas eran coquetas y todo eso, y querían estar guapas, porque eso era lo que querían los hombres, y si querían tener una vida normal y decente tenían que encontrar marido. Pero no necesitaban ser todas modelos de pasarela.

Con los massmierda, las películas, la televisión, la publicidad, todo eso se ha exacerbado. Hay mujeres que ven cómo su marido las deja por una más jóven y guapa. Si no hubiera nada de eso, las mujeres no se criticarían tanto por su aspecto físico.

Tú no lo entiendes, pero por lo menos podrías dejar de insistir en algo que no es cierto y que tú no puedes demostrar.

#83 Te voy a contar un secreto. Al mercado se la suda la antropología cristiana, quiere dinero, y explotará nuestro cerebro del neolítico como si nada.
Tanto la brevedad fértil femenina, como la impulsiva testorona masculina haciendo que parezca que el mundo quiere aniquilarte.
Esa es la realidad.
Quieren explotar tus miedos a quedar solo/no tener descedencia/no ser apreciado para que compres gilipolleces.
Eso es el siglo XX (y el XXI), el siglo del yo queriendo que estés acojonado para que consumas en tu 'refugio' que te da el producto.

#83 >Tú no lo entiendes, pero por lo menos podrías dejar de insistir en algo que no es cierto y que tú no puedes demostrar.

Las revistas del corazón eran otra cosa; y el modelo y estilo estába copado por mujeres de arriba abajo para saber como vender.

#83 Que sí, pero que viene de la sociedad en su conjunto. Que no viene de ellas.

Es un comportamiento instintivo que siempre ha sido así y no va a cambiar. No es que "venga de ellas", es el comportamiento humano normal.

#83 la cosa es que os empeñais en poner el foco en las mujeres, cuando la misma presion que tienen las mujeres por su aspecto fisico, la tenemos los tios por el nuestro. A ellas las tetas, a nosotros los abdominales

#30 Claro, los hombres nunca han juzgado a las mujeres por su aspecto

#47 Mucho más las mujeres al ser de media más sociales y emocionales entre sí. Eso hace que la presión femenina (donde las mujeres saben de sobra los cuidados que llevan) sea el triple ya que sienten que la 'descuidada' jode el trabajo de horas del resto.

Entre hombres casi lo mismo, pero con ir 'arreglado' e ir al gimnasio. Y por supuesto, status y apariencia con cacharros.

#52 Lo surrealista es que encima te lo creerás

#47 los hombres llevan siendo manipulados para que les guste una cosa determinada y las mujeres se lo creen

#63 Añade también status para las mujeres, cochazo y demás gilipolleces de princesas Disney.

#47 Las mujeres son mucho mas selectivas con el físico de los hombres que los hombres con el físico de las mujeres.

#102 JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAKAJKAA madre mía, estáis zumbados

#108 #102 Las mujeres son más selectivas porque tienen 10000 productos para mentir y se han gastado su dinero.
Nosotros haríamos lo mismo de visitar cualquier tienda de cosméticos/droguería y gastarnos lo que medio smartphone en productos cada pocos meses.
Si total, el maquillaje de el pego, por qué no aspirar a más? Ese es el truco.

#47 Los criterios de selección sexual son complicados y totalmente inconscientes.

La belleza no es más que una demostración de salud.

Para los hombres la juventud infuye muchísimo. Para las mujeres la posición social influye bastante.

Para ambos es importante el exotismo.

#47 Claro, las mujeres nunca han juzgado a las mujeres por su aspecto

Hombres siempre malos, mujeres siempre inocentes.

#144 nadie ha dicho esa gilipollez

#100 A lo mejor tú sí eres así, pero te aseguro que a la inmensa mayoría de los hombres no les gustan las mujeres sin depilar, y muchos de ellos las critican abiertamente diciendo cosas como que les dan asco.
A mí me pasa parecido a #15 y ojalá me diera igual lo que digan los demás, pero al final en muchas cosas cedo. Cualquier mujer sin depilar se enfrenta cada día a miradas de asco, cuchicheos por la espalda, rumores sobre si será lesbiana o si se lavará, etc.
CC. #30 #13 #35

#13 Del heteropatriarcado, por supuesto.
Esa es la respuesta que querías ¿no? Pues hala.

#33 como decía uno por ahí, falta la primera vez que un hombre hetero ante la frase de
"Hostia, mira qué mujerona, te está sonriendo"
Y responda
"Uy, quita quita, que lleva los zapatos desconjuntados con el vestido"

La presión de estar cañón es propiciada entre mujeres, no por los hombres

#57 Disculpa, eres hombre ¿no?

#62 nada que disculpar.

claro, por eso te digode buena tinta que nos la pela si conjuntan los zapatos o no. O si llevan el mismo vestido que otra invitada, o si los pantalones son tan del año pasado... O si esas cejas ya no se llevan. Esos comentarios SOLO los hacen mujeres sobre mujeres, jamás un hombre.

#13 A los hombres eso nos da igual, nosotros vemos atractivas a la mayoría, un hombre no se fija en las uñas, el peinado, si los zapatos combinan con el bolso o si tiene una arruguita por ahí, lo único que te compro es el tamaño de los pechos y el peso corporal.

#13 Las mujeres compiten entre sí y se juzgan las unas a la otras.

#131 en cambio los hombres comparten amigablemente

#140 Los hombres compiten en otras cosas, y compiten mucho, pero no suelen dedicarse a hablar mal de los otros como único método.

No me gusta el sarcasmo como forma de discusíón. Requiere más esfuerzo y no aporta nada respecto de hablar claro.

#143 Las agresiones indirectas son por lo general cosa de mujeres/hombras. Las agresiones directas son comunes entre hombres/machos.
Un insulto aunque no sea violento, es una agresión directa. Poner a parir el resto, destruir la sociabilidad del otro, contactos... es una agresión indirecta.

#143 entonces lo cambio por:

Los hombres compiten entre sí y se cascan los unos a los otros.

#131 si dos desconocidos nos encontramos en una fiesta con la misma camiseta, ya somos colegas.
Con muchas mujeres... Colegas colegas no se hacen

#2 Hostia, todavía recuerdo la turra que dieron con las cocacolas de Escolar.

#13 La Coca-Cola fue de Espinar, la microsd de Pablo Iglesias, la flor de Carmena, etc... Seguro que estas otras portadas sí que la recuerda todo el mundo.

Pero 90.000€ es nada, poco menos que el sueldo público puesto a dedo para Carromero tras gastar un tal M. Rajoy 3 millones de dinero público para repatriarlo de Cuba tras matar a varias personas.

Nada es perdonar una multa de 25,7 millones de euros por regalar la Botella al fondo buitre donde trabajaba su hijo miles de viviendas a un 20% del precio de mercado, o gastar Almeida 14.500€ de dinero público en un estudio que dijo que era muy caro pagar 5.000€ de procurador para cobrar la multa de 25,7 millones de euros.

La capacidad de análisis del fachapobre medio está muy mermada y es capaz de perdonar unas cosas muy serias a la vez que pone el grito en el cielo por falsedades/nimiedades.

#13 *Espinar, gracias #28

#2 Begoña...

#2 Si roban y dan cholletes a los amigos con tonterías como ésta ¿qué no harán con temas importantes ? Robar a manos llenas.

#24 y en las urnas nadie lo pensó?Cuando te revuelcas en la mierda tienes que oler a mierda pero sin llorar

#2 ¿Te acuerdas del tremendo escandalo que se formo en las televisiones y medios patrios porque el Ayuntamiento de Madrid firmo cartas de recomendacion identicas a las de Begoña Gomez?

En efecto, yo tampoco.

#2 la pregunta es algún juwzucho admitirá a trámite una denuncia sobre esto?

#30 por? Son libros sobre ma historia de Madrid copiados de wikipedia, escritos casualmente por algun pepero al que a pesar de ser primo de almeida, este no conoce de nada, como el Jaguar en el garaje o las firmas por amor

#20 Juez Alba. Simplemente busca noticias de eso en Google. "Juez Alba".

Si no entendías lo de las "órdenes de dentención", te vas a descojonar con lo que veas ahí.

#14
Algo parecido iba a comentar yo.
El caso es que la Policía, o está compinchada con este sujeto, o es sumamente incompetente. Cualquiera de las dos opciones debería exigir dimisiones y ceses, algo que presuponemos que no va a ocurrir.
Lo llaman democracia y no lo es.
CC #18 #20 #22 #27 #28

#34 "El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sin embargo, ha emitido un comunicado este mismo miércoles, en el que corrige a la jueza e indica que aunque “se alude a dicha detención en los razonamientos jurídicos del auto dictado el pasado 27 de mayo, se trata de un error incluido en dicha resolución que ya está siendo corregido”. El alto tribunal andaluz explica que “el juzgado únicamente decreta la averiguación de paradero del investigado, y NO [sic] su detención”, después de no haber podido ser citado en ninguno de los domicilios que constan en la causa y tampoco localizado telefónicamente."

#70
Lo había leído, gracias. Pero no acabo de entender si el TSJA intenta impedir la detención o qué. El lawfare está muy subido últimamente.

#6 según PISA Madrid es de las mejores en matemáticas y lectura.

#9 Creo que es Castilla y León. Y en cuarta posición Comunidad de Madrid.

#20 Yes: https://elpais.com/educacion/2023-12-05/informe-pisa-por-comunidades-autonomas-cataluna-se-hunde-castilla-y-leon-sobresale-y-madrid-se-recupera.html

#20 de 17 la cuarta no está mal.

#10 En Cerain y toda esa zona (Goierri), dudo mucho que haya mucho ultraderechista.

#28 si hay en ataun (contados con los dedos de 1 mano) ... puede que haya mas en la zona. p.d. me sangran los ojos leer Cerain

#29 Mea culpa. Me he basado en el artículo. Yo siempre digo Zerain.

#7 25 años llevo yo escuchando ese "argumento", y estoy seguro de que ya existía antes. Sí, es incultura, que se sirve de la incultura para generar más incultura. Que les funcione y/o sea por malicia es otro debate.

#11 Que les funcione y/o sea por malicia es otro debate.
Tampoco tiene mucho debate, porque ya hemos visto que funciona.
Por malicia, es. Ya no sé si malicia sola o malicia+ignorancia, pero eso es lo de menos.

#11 "Repite una mentira con suficiente frecuencia y se convierte en verdad".
Claro que funciona. Durante la segunda guerra mundial Joseph Goebbels demostro que era cierto mas alla de toda duda; Los aliados estaban a punto de ganar la guerra mundial tomando Berlin por un lado y Estalingrado por otro mientras media alemania aun creia que los nazis iban a ganar la guerra.

#7 Si, justo, el PP preparando la llegada de la extrema derecha que le roba votos y le hace no gobernar.

justo eso.

Pero vosotros leeis lo que ponéis? el único interesado en que exista una extrema derecha es el otro lado del tablero, que gracias al sistema de reparto, ganará.

#13 Hitler compartió ideología y prácticas con sus aliados Mussolini y Franco, por tanto, según el razonamiento de la senadora del PP: los tres son los máximos exponentes del socialismo del siglo XX.
Por tanto, PP y VOX son el socialismo/comunismo del siglo XXI.

#33 Que yo sepa, ni musolini ni franco gobernaban o eran partidos alemanes que podían quitarle el poder.

#33 te vas a reír pero yo ya he leído y escuchado a gente que dicen que no son ni de izquierdas ni de derechas (es decir, son de derechas pero les da vergüenza reconocerlo) decir que Franco era socialista y más de izquierdas que de derechas porque "creo la seguridad social" y porque hacia viviendas públicas.

#7 yo creo que ha leído socialista y ha pensado "eso de derechas no puede ser".

#15 Esta siempre fallaba al situar en un mapa la RFA y la RDA. La democrática no puede estar en el lado soviético del muro, decía.

#65 y ¿qué pensará ahora al hablar de la República Popular Democrática de Corea?

#7 mientras se pueda bombardear con mentiras a diario al personal y no contando que actualmente España crece mas que nadie...los jueces conservadores (PP...) haciendo campaña...que no os quepa la menor duda que repetimos lo mismo que hace un siglo casi.

#7 los tiempos cambian y se entiende a qué se refiere hoy por el término extrema derecha. Cuando especialmente un progre habla de ultras/fachas/nazis se refiere simplemente a un régimen autoritario. Será por eso de la famosa "tolerancia" y nada canceladora ideología progre.

Ahora bien, la ideología política del Nacional Socialismo, era muy parecida al socialismo actual, con un papá estado intervencionista. Totalmente contraria a liberalismo, como también lo es ahora.

#43 Cuando especialmente un progre habla de ultras/fachas/nazis se refiere simplemente a un régimen autoritario
Vamos, que eres ahora el portavoz de esoq ue llamas progres y hablas por todos ellos.
¿ Eres tú también un "progre" o te informas en los canales de bulos de la extrema derecha y con eso te vale para conocer el mundo ?

era muy parecida al socialismo actual, con un papá estado intervencionista
Y matanzas de judíos y personas de otras razas. Detalle sin importancia, obviamente, ¿ verdad ? ¿ O tiene importancia ?

En fin, si te informas en los canales de bulos y odio de la extrema derecha, no vas a saber la verdad. Vas a saber bulos.

#58 simplemente discuto con ellos (¿vosotros?) por aquí y conozco sobradamente sus mantras.

¿Y acaso algún partido de los que actualmente denomináis de ultra derecha sí defiende las matanzas de judíos? Si un caso, quien desprende odio por los judíos en la actualidad, es precisamente la izquierda. Y sí, también me baso en los comentarios leídos aquí en Menéame. Ahora dirás tú que me lo estoy inventando.

#61 hay partidos que promueven el odio y el racismo, que precisamente son de extrema derecha.
Supongo que de España no eres. En España nadie promueve el odio contra los judios. Si fueras de España, lo sabrías.

#62 es que la noticia va de que se critican las palabras de una senadora del PP por decir, como efectivamente así es, que el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, era de izquierdas y no de derechas.

En España no hay ningún partido que promueva el odio y el racismo. Y sin embargo la izquierda no sólo promueve, sino que ya ha dictado leyes discriminatorias, si bien no por raza, si por sexo. Tenemos leyes que van directamente contra el artículo 14 de la Constitución. Y eso es un hecho.

El tema de los judíos ha salido a colocación (a ver si reflexionas mejor sobre mis palabras) para evidenciar que nada tiene que ver la derecha con la limpieza étnica del nazismo, dado que no defienden matanzas de judíos. Y que en todo caso, a día de hoy, quien está rechazando todo lo que huela a judío es la izquierda. Y he puesto como ejemplo todas las "palabras de amor" que se pueden leer aquí en Menéame, provenientes del sector progre.

#84 que el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, era de izquierdas
Supongo que es un chiste, pero no lo pillo.
¿ Te estás mofando de las personas que ven socialista en el nombre y ya lo asimilan a la izquierda ? A ver, hay que tener un poco de mano izquierda con la gente que es tan corta. No reírle las gracias, pero tampoco mofarse de ellos. Llegará un día en que se enteren y cambien de forma de pensar.

En España no hay ningún partido que promueva el odio y el racismo.
Sí. Vox. Hasta han ido a centros de acogida de críos a acosar a los críos con la excusa de que algunos de ellos eran extranjeros.
Atacar a críos es lo último que puede hacer una persona. Pero no ha sido solo eso. No paran de identificar delincuencia a inmigración, y cosas de esas.
Es mala gente. La mala gente que hemos conocido siempre, los indeseables que te buscaban un lío aunque tú no quisieras, los que no eran buenos para nada salvo para intentar abusar, pero ahora metidos a políticos.
Supongo que no serás de España, porque estarías enterado.

Y sin embargo la izquierda no sólo promueve,
No eres de España claramente. En España la izquierda no promueve el odio.

sino que ya ha dictado leyes discriminatorias
No, no creo yo. Creo que te lo inventas,. No podrás decirme ni una ley discriminatoria.

Y que en todo caso, a día de hoy, quien está rechazando todo lo que huela a judío es la izquierda.
No, deja de inventarte cosas. Eso no es así. Solo existe en tu imaginación o quizá ni eso.

Y he puesto como ejemplo todas las "palabras de amor" que se pueden leer aquí en Menéame, provenientes del sector progre.
Entiendo que con pogre lo que quieres es insultar a la gente, porque eso es un término despectivo que usa la extrema derecha para evidenciar su odio a quienes no piensan como ellos.
Si para ti la izquierda es cualquier comentario aleatorio leído en internet que no te gusta, apaga y vámonos.

#61 Odio por los judios no, pero por los movimientos nacionalistas de ultraderecha religiosa como el Daesh o el sionismo israelí, sí. A los sionistas israelíes no se les odia por lo que son, sino por lo que hacen, que es una diferencia importante.

#58 de deben pensar que el Franquismo no era nada intervencionista

#43 La ideología política era completamente diferente al socialismo. La política del nazismo se basaba en lucha de naciones y razas, mientras que el socialismo trataba de mlucha de clases

En términos económicos sí que coincidían y ambos chocaban con los capitalistas

#67 te equivocas de pleno. No en vano se llamaba "Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán", el cual ganó las elecciones holgadamente en 1932, con el soporte popular.

A posteriori, Hitler, fue tomando el control de los poderes públicos (mira como ahora intenta Sánchez) y fue convirtiendo el país en una dictadura. Aquí tienes la cronología de los hechos: https://www.annefrank.org/es/ana-frank/en-foco/alemania-1933-de-la-democracia-la-dictadura/

Todo el rollo supremacista, básicamente para hacerse con el capital judío (como la desamortización de Mendizábal), y expansionista (reflejo de la Primera Guerra Mundial y el tratado de Versalles) vino después. Y lo único que conservaba el partido eran las siglas.

#83 No has dicho nada que contradiga lo que yo he escrito.