Le obligan a dejar a la niña a las 5 de la mañana y a recogerla a las 12 de la noche?? Supongo que será cuando una semana trabaja en turno de mañana y otra de tarde 😅
#21 estafados por qué? Si fueron gratis pringao! Ah, y mi padre antes del covid tenía que ir todos los años a que le pusieran corticoides y oxigeno en el hospital debido a la gripe, desde que le pusieron las vacunas 0 gripes, 0 catarros y una vez que dio positivo por covid 0 síntomas.
Tampoco es para alarmarse, son cuatro gatos.
#1 Mis dieses 
#2 Tenía que ser la pole y lo fue.
#1 y cada uno tiene más de tres pies, por lo que no hay que volverse loco buscando.
#3 Uno sin pies. "Delfín mular de Florida encontrado con gripe aviar altamente patógena":
https://phys.org/news/2024-04-florida-dolphin-highly-pathogenic-avian.html
@.Hadmin Es aquí -> #1
#1 Venía a escribir exactamente ese comentario.
No me ha hecho falta buscar mucho a ver si alguien ya lo habría puesto.
#1 dentro de pocos meses os presentaremos al: GATOLLINA!!
#1 Yes.
#1 Son Mininoudades
#1 Cuatro gatos locos decimos por mi barrio.
#1 digo...
#1 Matemos a los gatos como en la edad media…. y esperemos resultados sentados. Ensayo y error
#1 Estas oportunidades deberían sortearse , son golosinas !!!
#9 por cierto, qué compañía de seguro tienes para pagar tan poco?
#19 Penélope, la filial de Linea Directa.
#9 es que yo pensaba que el precio de las recargas estaba más barato... estamos hablando de que un compañero de trabajo tiene un 208 electrico de 100kw y 420 km de autonomía... serían unos 120€ por hacer 840 km cuando con mi golf V con 55 litros de diesel paso siempre de 950 km.. y ahora el disel low cost está en 1,40€/l serian 77€.. incluso a 0,30€ es imposible amortizar la diferencia de coste entre un electrico y un diesel, a no ser que lo puedas cargar en casa no compensa creo yo..
Recoge de forma muy resumida las acciones que se están tomando con el despropósito de todo por y para el turista.
#2 Porque bloquean las cuentas bancarias y tarjetas de crédito de los ciudadanos rusos en España y la UE.
#6 No se aplican sanciones a nadie por ser ciudadano ruso, eso es un bulo. Las sanciones que aplica a la UE están dirigidas a productos, personas y empresas específicas, no se criminaliza a nadie simplemente por su nacionalidad. Los listados de a quien aplican las sanciones son públicos: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:02014R0833-20240224 Si no estás en esa lista no tienes ningún problema en moverte como siempre por la UE.
#21 Denuncian que Unicaja bloquea cuentas de ciudadanos rusos en España
Publicado hace 2 años por
--712840--
a
twitter.com
#25 ¿Un tweet de una persona que no se ni quien es con un vídeo que no dice nada de eso es una prueba de que se han bloqueado las cuentas a todos los ciudadanos rusos?
Si de verdad la razón que le dieron del bloqueo es por las sanciones es ilegal y problema de Unicaja, no de la UE, pero el vídeo no aporta nada sobre eso ni hay ninguna conclusión al tema. Es más probable lo que dicen los comentarios de que no se presentaron los datos para validar al cliente y evitar el blanqueo de capitales. A mi, siendo español, me pasó hace unas semanas que por unos traspasos que hice el año pasado superiores al límite que marca Hacienda me bloquearon la operativa en mi banco hasta que les enseñe los contratos que justificaban esos traspasos.
Lo que es obvio es que no se han bloqueado todas las cuentas de ciudadanos rusos en España y si fuera por sanciones globales la habrían aplicado todos los bancos. En mi empresa mismo hay un compañero ruso que estaba en trámites para moverse a España durante el inicio de la invasión de Ucrania y lo único que sufrió fue un retraso de varios meses por que se dificultó la burocracia y las comprobaciones, pero aparte de eso hace vida normal aquí con su pasaporte ruso y su NIE.
#21 tengo familiares rusos y cada vez que vamos a rusia, tenemos que llevar el dinero en efectivo porque las tarjetas Visa o MasterCard que no sean emitidas en rusia, allí no funcionan. Lo mismo al revés, su familia tiene que hacer cambio de divisa y venir con efectivo cunado vienen a visitar.
Tampoco puedes enviar dinero a cuentas que tengas en rusia, porque los bancos lo tienen prohibido.
#21 Pregúntale a los rusos qué tal les va abriendo cuentas bancarias en España. Hablo de estudiantes. Como dices, es cierto que no hay una sanción explícita contra los ciudadanos rusos (bueno, VISA, MasterCard no operan allí, luego de facto les obligas a abrir una cuenta en un banco que sí lo haga si quieren viajar), pero hay bancos que aplican políticas agresivas en cuanto a la apertura de la cuenta (otros no lo hacen y los estudiantes ya lo saben, por lo que abren las cuentas en el único banco que se porta de manera razonable con ellos). En el caso de Timofeeva, como no va a abrirse una cuenta para venir a España, deduzco que tendrá una tarjeta de cualquier otro país.
#21 aunque no exista sanciones específicas. Los bancos tienen libertad para decidir a quien aceptan como clientes.
Y si ven que políticamente, los ciudadanos rusos están en una cuerda floja que cambia cada momento. Pueden perfectamente negarse a aceptar nuevas cuentas (o incluso cerrar las actuales).
#21 el número de votos positivos al bulo que acabas de soltar, da una idea de hasta que punto tienen ya manipulada la opinión pública europea.
Se han cancelado las actuaciones de directores de música, cancelado el ballet ruso, se han decomisado propiedades de ciudadanos rusos, se censuran medios de comunicación y un largo etc, sólo por ser rusos, estamos en uno de los momentos más tristes de la historia europea viendo regresar las caserías de brujas y el auge del fascismo, mientras algunos como tú lo justifican o desmienten.
Esto me recuerda cuando decían que en verano siempre ha habido calor....
#6 Mejor leete la noticia y luego lee sobre como funcionan las sanciones
#12 Piensa que sobran 9 de cada 10 coches. No te preocuper que hay garajes de sobra para el 10℅ restante.
#1 En principio, las centrales nucleares no afectan al cambio climático, generan algo quizás más jodido que son los residuos nucleares a parte de jugar a la ruleta rusa que de vez en cuando va dando bala como con Chernóbil y Fukushima.
En la situación actual, lo mejor para el medio ambiente sería mantener las centrales nucleares que estén en marcha, siempre que técnicamente sea viable.
Yo creo que ahora ya no hay marcha atrás, el clima se va a la mierda, se nos vienen unas décadas con movimientos migratorios importantes, hambrunas, inundaciones, sequías, y más cosas por descubrir.
#20 Es que lo lógico sería dejar de quemar combustibles fósiles todo lo posible lo más rápido posible y las nucleares son una solución que genera un problema a más largo plazo pero que quizás sea solucionable en un futuro,y desde luego es el mal menor actual pero en esta sociedad solo va de enfrentamiento y el camino va a llevarnos a una catástrofe mucho antes de lo que pensaron incluso los científicos que avisaron y avisaron, no sé si en algún punto de esta década o la siguiente la humanidad se está cuenta de que le va a costar cientos de años revertir lo que no hemos querido en las últimas 4-5 décadas
#20 #22 #24 #28 #30 #66 #103 Lo mejor para el medio ambiente es el decrecimiento, la reducción del consumo de recursos. La renovable ha venido a ampliar la oferta energética, no a sustituir otras fuentes, al menos hasta ahora ese ha sido su papel.
Aumentar la disponibilidad con nuclear (que ni es limbia, segura, ni barata) es un patapúm parriba a lo que comento: el decrecimiento va a llegar por las buenas o por las malas. El tema es cómo queremos afrontarlo. Es la alternativa real, y única.
Pero claro, la gente no quiere oir ni hablar de ello. El comentario de #8 es, en cierto modo, un resumen de la situación
#109 Vamos a ver si nos centramos de una vez.
La pelea no es "vamos a no contaminar". Hay microplasticos en la sangre de cada criatura viviente de este planeta. Hay bolsas de basura en la fosa mas profunda del oceano. Esa guerra ya la perdimos. Olvidaos de eso.
La pelea es "si no dejamos de acumular energia en la atmosfera, el clima será cada vez mas caotico y un dia nos vamos a encontrar que media Europa ha muerto en una ola de calor de 60ºC. Probablemente la mitad del Sur, para mas señas.". La guerra que hay que ganar es "dejar de emitir gases de efecto invernadero". Parad todas las centrales termicas y cambiadlas por centrales nucleares. Caras, peligrosas, que emiten residuos nucleares, pero que emiten residuos nucleares solidos, en forma de barra de metal que no se va a ningun sitio y son seguros de mantener en el fondo de una piscina bajo 15 metros de agua.
Parad, de emitir, CO2. Parad, de emitir, NO2. Parad, de dejar escapar, hidrogeno y metano. ¿Podemos ponernos todos de acuerdo en esto, antes de que tengamos que ponernos de acuerdo por el "método Mad Max"? ¿O empezamos a daros a todos por perdidos, y cuando la cosa se tuerza de verdad, mariquita el ultimo?
#111 Sin reducción no hay solución.
En cuanto a cómo afrontarla hay dos vías: asumiéndolo o con el surgimiento de movimiento ecototalitaristas de corte fascista
#111 si es que es tristísimo, si es que está todo perdido.
Como no haya un cataclismo o la fusión nuclear traiga energía "infinita" muy pronto estamos condenados. Ya lo han dicho, explicale a los países en vías de desarrollo que paren o a los desarrollados que no sigan. Nadie va a parar. Joder si hay quien ya se frota las manos con lo que va a sacar de la reconstrucción de zonas catastróficas consecuencia del cambio climático, quieres más pruebas?
La discusión no es contaminar o no, emitir gases o no, es, cuántos muertos habrá?
#109 Yo creo que coincidimos con lo de decrecimiento. Y una de las formas más claras del decrecimiento es no substituir algo que no está contaminando.
Fairphone tenía un eslógan que decía que el móvil más ecológico era el que tenías ahora mismo.
Yo no cerraría ninguna central nuclear que esté funcionando, mientras sea segura.
El primer objetivo debería ser dejar de utilizar combustibles fósiles como el gas y las gasolinas, por lo que primero tenemos que generar suficiente energía eléctrica como para sustituir los combustibles fósiles.
De hecho el primer objetivo debería ser decrecer y como comentas la reducción del consumo de recursos.
#116 De no cerrar centrales a abrir nuevas hay un trecho enorme. Aún así desvía el foco del problema
#120 En ningún momento he hablado de abrir centrales nucleares, solo mantener las que sean viables.
#126 ¿Por qué es utópico? En caso de no afrontarlo vamos camino de hacer realidad Waterworld
#129 es utópico porque incluso quien lo defiende esta un domingo por la tarde comentando en una web y consumiendo recursos de forma innecesaria, seguro que has viajado a un par de países por ocio y te has tomado unas cervezas en vez de agua, o peor, te has tomado agua embotellada.
Imagina alguien no concienciado con el decrecimiento si tu malgastas recursos por ocio
#126 Pues es lo más realista que hay. Cualquier otra solución son paños calientes para que no se enfade nadie.
Venga en más próximas elecciones a votar a PP, Coalicion Canaria y PSoE que si no vienen los comunistas peligrosos...
Otros igual: joderos que lleváis más de 30 años votando las mismas mierdas y ahora vienen los lloros...
#1 Creían que así se jodian los rojos y los ecologistas, o esto dicen cuando ganan
#1 Y a quien iban a votar???
El único partido que está en contra de la inmigración es VOX
#4 ¿De la inmigración de europeos? Porque ese es el problema.
#11 en realidad, de ninguna
Italia aprueba la entrada de medio millón inmigrantes extracomunitarios entre 2023 y 2025
Publicado hace 10 meses por
Icelandpeople
a
abc.es
Por si hace falta decirlo, en Italia gobierna Meloni
Los extremos convergen
Sumar, Podemos e IU piden al resto de formaciones apoyar la iniciativa para regularizar a medio millón de migrantes
Publicado hace 1 mes por
Meneador_Compulsivo
a
infobae.com
#1 A ver, tampoco te crezcas, porque ha sido una manifestación bastante pequeña. No creo que haya mucha gente que se queje del turismo cuando el 39% de los puestos de trabajo dependen de ello en las islas. Y significa el 35% de su pib.
Fuente: https://cadenaser.com/canarias/2023/12/04/canarias-depende-del-turismo-mas-que-nunca-en-toda-su-historia-ser-las-palmas/
Yo creo que sería más sencillo luchar por aumentar los salarios de las personas, porque tienen los más bajos de España, y eso es lo que hay que luchar.
#8 Esto no es una cuestión de dinero, que obsesión con llevarlo todo a la economía y a los euros.
Esto es una cuestión de espacio, de recursos, de residuos, de reparto......
Y además, de ese dinero ¿Cuánto se queda en Canarias? Mejor que entren muchos menos euros y que los que tenemos sirvan para más cosas porque los precios bajan.
#12 a mí no me tienes que convencer, lo único que digo es que la manifestación no ha sido muy grande. Y respecto al dinero ya lo dije en mi comentario.
#8 Yo creo que sería más sencillo luchar por aumentar los salarios de las personas, porque tienen los más bajos de España, y eso es lo que hay que luchar.
Porque tú lo vales, ¿verdad?
#24 Y no seria mas sencillo que lo percibieran completo sin lo que se lleva el estado. A lo mejor va a ser que el problema no va a ser que los sueldos son bajos , sino que se lo quedan los políticos.
#8 querras decir aminorar la relacion salario/vivienda.
Si los salarios suben menos o igual que lo que sube la vivienda estaran igual, y es una de las cosas de las que se quejan. Se quejan los canarios, los madrileños, los vascos, los catalanes, los valencianos, los andaluces, ...
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/03/10/745658-los-espanoles-necesitan-aun-6-7-anos-de-salario-para-comprar-casa-en-pleno-cambio-de
#8 Hay algunas cuestiones que yo creo que no están claras:
- Normalmente cuando se dice que el 35% de los empleos de Canarias depende del turismo, ese dato suele estar inflado por la manera en la que se calcula: normalmente lo que se hace es definir que CNAEs se corresponden con actividades que puedan tener relación con el turismo, y todos los afiliados asociados a ese CNAE se computan como tales, aunque esa persona no tenga una dependencia directa del turismo.
- En cualquier caso, aunque los números no sean exactos, no se puede negar que Canarias depende bastante del turismo. El problema es que ese turismo no repercute en la población en la misma manera que genera beneficios, es un dinero que en su gran mayoría se va fuera y cada vez genera más molestias a los residentes por la forma en la que está planteado. Además de que de cara a una economía sana, no es una "industria" productiva. Ese dinero debería reinvertirse en generar otro tipo de industrias, para no poner todos los huevos en la misma cesta. Lo que se pide no es eliminar el turismo, sino hacerlo de forma sostenible y sobre todo revisar el modelo.
- #1 En la pasada legislatura gobernó el PSOE. Tuvo la oportunidad de establecer cosas como la ecotasa, pero no le dio la gana. Ahora en la oposición les parece im-por-tan-tísimo que se ponga una ecotasa... La clase política canaria de uno u otro color no va a solucionar estos problemas sin presión pq hay demasiados intereses en la construcción y la hostelería. Aunque estoy de acuerdo en que CC es el demonio. También está el tema de las circunscripciones por islas, pero esa es otra historia.
PD: creo que gran parte de lo que he dicho aquí vale tanto para Canarias como para otras regiones de el resto de España.
#8 será el 35% de las canarias que igual producen que, plátanos? Pero de islas como Ibiza? Tomada por ingleses y alemanes borrachos de juerga en juerga de playa en playa arrasando la isla. Para que los lugareños y los 100000 (sin exagerar) que van de fuera puedan vivir de explotarlos. Bastante ridículo.
Pero, eligieron mercado así que a tragar con alquileres a 5000 euros la semana. Ajo y agua y me atrevo a decir que la mayoría están conformes
#8 No ha sido una manifestación bastante pequeña. Reunir en torno al 5% de la población de un territorio en las calles es bastante histórico. Así que no te flipes. Muchísima gente se queja de un modelo de turismo que destruye el entorno y sobre todo la costa, agota los acuíferos, dispara los precios de la vivienda y expulsa a la población residente de su residencia tradicional... Y aún así mantiene los niveles más altos de desempleo, exclusión social y pobreza del país. El turismo vive de las islas, no las islas del turismo.
#52 por más que repitáis eso, vivís del turismo y de las subvenciones. ¿Queréis vivir solo de subvenciones, no?
¿Pero por qué tienes más derecho tú a vivir en Canarias que un nómada digital noruego?
#8 ¿de qué crees que vienen esos salarios bajos? ¿no será de un sector turístico parasitario, que busca vender las Islas como turismo de masas y llevarse los beneficios precisamente fuera de las Islas (y en muchos casos, fuera del país)?
Y si ya supone un 35% del PIB, ¿no te parece lógico que se demande invertir en otros sectores para reducir ese porcentaje? Luego viene una época en la que no se puede viajar (COVID o crisis en Europa) y tenemos todos los huevos en el mismo cesto.
#83 Invertir? yo es que alucino...
#8 El turismo moderno no es sostenible.
#1 Claro, la culpa siempre es de los que votan, no de los que roban y destrozan desde el poder.
#9 Cosas de la democracia.
#9 Cuando te muerde el mismo perro dos veces de quien es la culpa..?
#51 Del veterinario que no lo ha sacrificado todavía.
#1 ¿Pero qué hablas con tantas faltas de respeto?
¿De verdad te crees que alguno de los problemas de la historia reciente de Canarias se han resuelto con unas elecciones, pero tú crees en las promesas de los políticos y los programas electorales? Y en el "ratoncito Pérez" también ¿No?
Aquí si Veneguera no está construida, si hay alcantarillado en muchos barrios de nuestras ciudades, si se sacó a la legión de Fuerteventura, si no hay lanzadera en El Hierro, si no hay tendidos eléctricos por el sur de Tenerife, si hay universidad en Gran Canaria, si hay unidades de oncología en las islas no capitalinas.... No fue por unas "eleccioncitas".
Fue porque el pueblo salió a la calle y los políticos se cagaron.
#1 Ah, vale, claro, porque la gente no puede rectificar y cambiar de criterio, si en el pasado X, pues nada, a joderse y no protestar.
En fin
#1 Pero si metiendo pasta en marketing en redes sociales hacen que veas todos los días 30 veces el mensaje que ellos quieran que escuches. Y la gente ni se entera porque luego les salen memes.
#1 En las demás comunidades autónomas, en cambio, el voto de la población ha facilitado que esté gobernando el ecologismo anarcosindicalista. Esto ha hecho que la Península sea un vergel donde no se nota la presencia humana.
#106 Mi comentario era irónico; parece mentira que tenga que explicarlo. Era para responder al comentario al que respondo, de manera irónica. Ironía es que das a entender lo contrario de lo que dices.
#1 Y el PP atizando el fuego de "La izquierda os va a quitar las casas", cuando los que estan quitando literamente las casas a la gente son el PP y Coalición Canaria, obligando (extorsionando) por ley a que entregues tu casa a una empresa para que la alquile y te de a ti un 30% de lo que cobra alquilandola. Es para mear y no echar gota. Pura extorsión.
#1 cansina supongo, ya han aparecido 2 o 3 noticias del mismo tema en el ultimo mes o mes y medio.
#5 Porque la verdad siempre ha consistido en cuántas personas dicen que pasó una cosa ¿no?
Miles de millones de personas creen en algún tipo de dios, así que dios existe ¿no?
#18 En tu cabeza parecía espectacular....
#24 Su lógica es una patata porque para empezar #5 no habla de la verdad, habla de que las creería, para seguir porque no estamos hablando de un debate teórico sobre la existencia de la verdad o la falsación de una teoría científica, sino de un presunto delito y la declaración de las víctimas para que sea prueba de cargo en derecho penal ha de tener ausencia de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud, y ambas se ven reforzadas por el hecho de que haya varias víctimas que ratifican de forma independiente un patrón de comportamiento en el acusado, lo que resta subjetividad (no es que a una le pareció que ejercía una posición de poder, es que se lo pareció a catorce, ergo, menos subjetivo) y le aporta verosimilitud (no parece que una se lo haya inventado para beneficio propio).
Por otro lado, la creencia en dios y las religiones son manifestaciones culturales eminentemente proselitistas que llevan miles de años predisponiendo a la gente y a sus entornos a la creencia religiosa, lo cual hace que sea un caso completamente diferente al de Ramón Paso, que hace miles de años no había ni nacido.
CC #28
#40 ¿Tú conoces aquello de que puede ser más fácil convencer a un grupo de algo que no es verdad que a una persona sola, en tanto que en el grupo si alguien empieza decir que se lo cree, los demás tienen tendencia a afirmar lo mismo aunque sólo sea para no ser un "outsider", un rebelde sin causa que va en contra del resto?
El que lo digan 1 o 14 no lo hace más realidad. Serán las pruebas quienes lo tengan que determinar. A las 14 (o las que finalmente sea) habrá que ver hasta qué punto es creíble y coherente lo que dicen, mantenido en el tiempo.
Porque, por otro lado, y no estoy diciendo que sea el caso, el concepto de "complot" sí implica la necesidad de involucrar a un número de testigos mayor de 1.
#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.
cc #47
#18 es el más listo de su casa (vive solo)
#31 si, tener que leer a plastas como tú que se ofenden con las bromas
#18 Verás, es que solo hay dos opciones: o creerle a él o creerlas a ellas. No hay más. ¿Qué tendrá que ver dios en esto? No hablamos de creer en seres invisibles. Hablamos de hechos. Catorce personas dicen que sucedieron. Una dice que no. Y no estoy diciendo que ese deba ser el criterio del juez, sino el del actor para decidir a quién creer.
#42 ¿Te das cuenta de que me estás dando la razón?
Es completamente irrelevante de qué se trate de creer si nos basamos en el número de personas que afirman que algo sucedió. Aunque sean 14, pueden no estar en lo cierto (no estoy diciendo que sí ni que no, estoy dando opciones).
Si ese no va a ser el criterio del juez (o no debiera ser el único criterio) no veo por qué alguien "de a pie" pueda tener, o menos aún deba, ese criterio.
Yo no soy mejor que nadie, pero si fuese un compañero mío de trabajo o superior, lo hablaría con él. Seguramente podría haber distintas formas de hacerlo, y no es lo mismo una compañía de teatro que una tienda de barrio que una multinacional a la hora de tratar esto entre compañeros, con el jefe, etc., pero creo que lo primero es hablarlo. Y al hablarlo dejarle claro, si eso, que mira, creo en la presunción de inocencia pero como esto vaya a condena, si te he visto no me acuerdo.
Es una manera de resumirlo mucho pero la idea es esa. Y con esto no estoy haciendo de menos a las 14, sino que creo que hay que ser formales en vez de creer porque son mayoría y, no nos engañemos, en los tiempos en los que vivimos si no te unes al "yo sí te creo", tienes una cancelación más pronto que tarde, aunque a Joaquín Reyes le dé por decir que eso no existe.
#57 en los tiempos en los que vivimos si no te unes al "yo sí te creo", tienes una cancelación más pronto que tarde.
Ya claro. Es curioso porque aquí resulta que Viyuela se ha adherido al "yo si te creo" y bien que le están dando palos ,tú entre otros.
#73 Yo no le estoy dando palos, yo estoy diciendo que me parece una equivocación y estoy razonando mi postura. Que a lo mejor mi razonamiento no es perfecto y no es compartido, pero tiene un proceso razonado.
Las del "yo sí te creo", por definición de "yo sí te creo", no basan sus decisiones en razonamientos sino en sentimientos de sororidad. Además, el objetivo de sus acciones no pasa sólo por no ir a ver su espectáculo sino tratar de impedir que otros vayan a verlo, si es posible incluso cancelando dicho espectáculo.
Yo no pretendo nada de eso. Simplemente estoy en un foro público donde creo que puedo expresar mi opinión si me apetece, como me podría callar si me diese la gana, y la misma consiste en "es libre de hacer lo que quiera pero me parece incorrecto por esto y esto otro". Tan sencillo como eso.
#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.
#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.
#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%
En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.
#52 Es que el derecho a no trabajar donde no quieras no es lo mismo que el derecho a trabajar donde quieras. Yo he contestado a lo que he contesatdo.
Que lo tengas chungo no significa que necesariamente esos 14 estén diciendo la verdad. Y repito de nuevo por si acaso: no estoy diciendo que estas 14 estén mintiendo ni dejando de mentir. Estoy diciendo que no porque sean 14 van a ser más fiables que 1.
Si esta persona, por cierto, conoce al director y, a lo mejor, a las víctimas, si eso es así, si ha esperado a este momento para echarse atrás pues... oye...
#61 Que conozca al director y a las víctimas no significa que conociera los hechos. Pero sí que una vez salgan los hechos, y posiblemente hable con unos u otros de más o menos credibilidad a las acusaciones.
Y que 14 personas digan lo mismo no quiere decir que sea verdad, correcto. Pero suele significar que es más creible que si lo dice sólo una.
#18 falacia de libro.
No es que 14 personas crean en una cosa, es que 14 personas denuncian ante la policía que han sufrido un delito, cada una uno distinto.¡ y en sus propias carnes.
#58 De falacia nada, si acaso tengo que explicarlo más masticadito para que lo entiendas. Así que lo reescribo:
"Si millones de personas creen en dios y dicen que existe dios porque dicen que dios ha hecho esto y aquello y lo de más allá, entonces hay que creer en dios, no?"
Es irrelevante el contenido exacto del ejemplo sino el concepto: que muchas personas hayan dicho que alguien haya hecho algo, como si han dicho que Jesús resucitó, no lo hace más verdad.
#18 me atrevo a aventurar a que si una sola mujer denuncia que un inmigrante ha abusado de ella eres de los que tiene el veredicto claro, me equivoco?
#63 Tu estupidez de comentario, intentando decir de paso que soy algún tipo de extrema derecha xenófobo y blablabla, es una equivocación de libro, por no decir otra cosa.
Si no tengo ningún tipo de conocimiento directo del caso, entiéndase que haya sido yo testigo del hecho o tenga pruebas del mismo, sea en un sentido u otro, mi respuesta simple y directa será siempre la misma: que se juzgue, se compruebe qué pasó y qué no y que haya la sentencia correspondiente.
Me la suda quién sea víctima y victimario.
Te equivocas mucho, personaje, pero mucho.
#18 nunca defraudas
#18 Y miles de millones, no.
#117 Depende. Empezemos por definir Dios.
Se por donde quieres ir, pero no es lo mismo.
#18 Bueno, para ser justos él ha dicho que "él las cree" no que sea verdad.
Por poner un ejemplo chorra. Yo si un señor con un casco de obra y una paleta de stop me dice que la calle está cortada, pues oye, yo me lo creo, y giro, eso no quiere decir que sea verdad. Igual me están tomando el pelo para un canal de youtube.
Una cosa es afirmar que das credibilidad a algo o alguien y otra muy distinta decir que te lo crees a ciencia cierta-
#141 Él ha dicho algo parecido a que las cree, y está en su derecho a hacerlo si así lo considera. Lo que yo he dicho es que un motivo que da, que más bien parece el único motivo que da, es el número de ellas que son. Y ese motivo para mí no es válido per se.
Sí, ya sabemos que siempre te pueden engañar, no me estás diciendo nada nuevo.
Ahora, en este caso si además se larga de su trabajo simplemente dándole credibilidad a 14, pero no habla con el otro, a mí se me queda cojo, y si ese otro además es tu jefe...
Mira, si sabe algo que no ha contado, pues igual ha hecho bien, sólo igual, pues me parece que está dejando la presunción de inocencia en el olvido, pero bueno, igual ha hecho bien para su conciencia y ahí cada cual que haga lo que vea. Ahora, como ejercicio de relaciones públicas me parece lamentable.
Si lo que hay en la entrevista es todo lo que sabe, me parece una metedura de gamba.
#18 en determinar la veracidad de unos hechos? Pues sí.
A mejor no va a ir porque cada vez va a venir más gente debido a la calor que pasan en el resto de España (aunque creo que este verano no nos vamos a librar).
Recordad: ¡En Galicia siempre llueve, y se come muy mal!
#10 Sí, lo que peor llevo siempre que voy a Galicia (obligado, por supuesto) es lo de comer. Se come mal en todos los sitios...
#10 ¡Y en Euskadi también! ¡No vengáis! 🚧 🚧 🚧 🚧
#18 ejem.... los vascos a callar que sois los primeros en comprar casa en Cantabria
#79 Se llama colonización 😅
#79 Si cambias vascos por bilbaínos sería un comentario más certero
#115 Los bilbainos son vascos
#10 Consejo: no menciones la comida porque eso va a hacer que a la gente le entre la curiosidad. Céntrate en lo que llueve que eso echa para atrás!!
#10 Y encima está muy lejos. No hay que ir, mejor al Levante.
#10 lleva lloviendo desde noviembre. Y se come igual que en muchos otros sitios del mundo. De hecho cada vez peor y más caro, aprovechándose del turismo. Una hostelería cutre de vacaburras.
#86 Al PAís Vasco el AVE no llegará hasta el 2035, a este paso.
#10 En Santiago desde el fin de la pandemia se acabó eso de bajar a las tapas de forma improvisada, como no hagas reserva te puedes quedar sin comer.
Y los sitios de buena comida escasean. Estuve en Málaga justo después de fin de año, y la comida allí y en Sevilla nos costaba la mitad.
Hasta no hace mucho Galicia era un sitio barato, ya te digo yo ahora que con la subida de precios eso se ha terminado.
#60 En Coruña igual, sin reserva es difícil encontrar sito en los locales con más fama. En cuanto a lo de que escasean los sitios "de buena comida", estoy en total desacuerdo. Primero, el OP habla de "comer bien", no de "comer barato", que son cosas bien distintas. Después, al menos en mi experiencia, el nivel medio es bastante bueno, no necesitas ir al restaurante de moda para quedar satisfecho. Y por último, y más importante, Galicia no se acaba ni en Santiago, ni en Coruña, ni en Vigo. Hay multitud de sitios donde comer bien, e incluso barato, a lo largo de la geografía gallega.
#78 Ok, estoy de acuerdo contigo en que Galicia no son sus principales ciudades y de que he generalizado quizás en exceso.
Las cosas han cambiado mucho y a peor en los últimos 3 años, los precios se han disparado en toda la costa y en las ciudades, la calidad de la comida ha empeorado y no veo que las condiciones laborales de la hostelería hayan mejorado como para justificar esas subidas de precio. Me repito en mi comparación, en Málaga y Sevilla a principio de año pagué la mitad por la misma comida que en Santiago, siendo Málaga al menos, mucho mas turística en teoría.
#80 Puede ser, pero la comparación no deja de ser anecdótica. Habría que ver a qué restaurantes has ido en una ciudad y otra, qué has pedido, y qué calidad de producto has recibido. Sevilla no la controlo tanto, pero de Málaga también te puedo decir que han subido bastante los precios. Antes, en cualquier chiringuito comías por cuatro duros, pero hoy en día no es tan así.
#10 Yo vengo a decir que en Asturias además de todos los males climáticos del norte, es un infierno fiscal, así que olvidaos de la tonta idea de haceros una casita aquí
Foriatos non!
#10 Y en Asturias también y somos muy antipáticos
#113 lo de los 30 grados en diciembre no pasó por tu zona?
#114 Por aqui hemos tenido ultimamente periodos nublados, humedos bochornosos, y sin llegar a los 30 eran un agobio.
#113 Yo recuerdon un junio/julio bastante agobiante en guipuzco. Luego dijeron que fue el J mas lluvioso en 130 años y no recuerdo otro mes de los tipicos lluviosos como Noviembre, asi.
Ademas de que casi siempre estaba lloviendo mucho o poco, el cielo estaba oscurisimo y era muy agobiante. Y me parece que me repercutio en la vitamina D.
#117 Normal se empeñan en comer bichos que parecen extraterrestres.
Con el tema del covid se han aprovechado pero bien del suelo publico, no es normal que la gente tenga que andar esquivando mesas en absolutamente todas las calles en las que hay bares.
Esto pasa en todos lados. En Barcelona las famosas illas peatonales están sirviendo para que todos los bares y restaurantes monten terrazas. Y el que ya la tenia con una linea de mesas, ahora tiene dos y si puede tres filas. Todo esto acompañado de toldo, pérgola y lo que se les ocurra
Por más que el Ayuntamiento delimite, llega el fin de semana y es el momento de hacer caja, asi que se hace el gran despliegue, más el que hacen los clientes que aún se acoplan fuera.
Estamos vendiendo las ciudades al turismo y los negocios privados. Pagamos con nuestros impuestos unas actuaciones que luego se quedan las empresas y comercios.
#7 #1 en mi ciudad , las terrazas están delimitadas con leve pintura amarilla, algunos bares no te dejan ni sacar la silla fuera de esas líneas.
Y ojo aún así , se ve como se apropian de calles y paseos en algunas zonas. Yo soy usuario de terraza pero lo que no tiene sentido es que basen su negocio en terrazas. Si tu local x metros amoldate a tus x metros, no a la terraza que podrías usar.
Por no hablar que ahora han vuelto a las mesas exteriores precovid y están que trinan.
#21 menudo comunismo infernal que hay en tu ciudad
#21
Lo que no es normal es que cierto restaurante que hay en tu ciudad en la salida hacia Elda tenga más mesas fuera que dentro, y según creo no les cobran absolutamente nada desde la pandemia.
#98 lo que no es normal es que gente se arriesgue a tomar algo ahí que no venga precintado y sellado.
#21 Las terrazas son lo que da dinero en hostelería, no los interiores.
#107 será lo que le da dinero pero no pueden basar su negocio en algo que no es suyo.
#1 Nómbrame una calle de una illa peatonal de Barcelona en la que los peatones tengan problemas para pasar por las terrazas.
Por favor...
#23 Pues poder pueden, pero no es fácil por exceso de gente en Rambla Catalunya o carrer Blai de poble sec, por ejemplo. Pero que si, en general no suele ser problema; dan más por culo los coches y furgonetas aparcados en medio.
#23 Carrer Blai . Se peatonalizó y las terrazas se la quedaron.
Un poco más allá el Mercat de Sant Antoni. Las aceras ocupadas, los viandantes por la calzada (que ahora es peatonal).
#59 Pero eso no es una "illa peatonalizada". Es una calle!
#23 por ejemplo en la calle Macías Pajas
#23 Yo vivo en la plaza mayor de mi pueblo, que ahora es peatonal. Hace 25 años, cuando compré mi piso, se podía circular y aparcar alrededor de la plaza. Ahora ya no. Es verdad que la plaza está mejor siendo peatonal, pero resulta que, aunque es muy grande, gran parte de su superficie está ahora ocupada por terrazas. Desde luego una parte mayor que la que antes ocupaban los coches. Así que yo tengo la molestia de haber perdido el acceso rodado a mi casa y el poder aparcar un momento en la calle pero ese espacio no es "para la gente" sino para los bares. Ahora, cuando salgo de mi portal tengo que ir hacia el centro de la plaza para esquivar las terrazas. Es más, durante la pandemia dispusieron de eses espacio gratis, porque pobrecitos los bares. Yo trabajo desde casa. ¿Podría decirle al concello que me cobre un tanto al mes y usar una parte de la plaza para mi empresa, por ejemplo para dejar el coche?
Como colofón, ahora que hay muchas terrazas, les han prohibido a los chavales jugar a la pelota. Porque molestan.
#23 Esa petición hace inevitable pensar, erróneamente quizá, que eres hostelero. Obviamente me dirás que no.
#94 No, no soy hostelero. Soy una persona que está enamorado de las "super-illas" y lo a gusto que se está en ellas.
#1 No has visto una superilla en tu vida
https://www.elperiodico.com/es/fotos/barcelona/escenas-inesperadas-superilla-eixample-barcelona-fotos-88644752/88644542
#37 su perilla, gracias.
#1 A ver no exageres, se montan terrazas porque hay sitio de sobra. Yo paso todos los días en bici por las Illas y no hay problema. No tiene nada que ver con la barbaridad de la foto que envían.
#1 paralela a calle larios está la plaza de las flores, que de plaza ya no tiene nada, porque está absolutamente ocupada por terrazas y antiguamente era una plaza muy acogedora.
#1 las terrazas también las disfrutan los ciudadanos... Le preguntas a tus vecinos y dirán que eres un amargao, que dejes a la gente disfrutar.
Y no me malinterpretes, yo pienso como tú, pero soy consciente de que somos minoría.
#58 A mi me parece que dan vidilla a la calle.
#1 El problema en Salamanca va más allá todavía:
-El Ayuntamiento ha peatonalizado muchas calles recibiendo incluso subvenciones por ello.
- La peatonalización consiste en poner un 90% de granito y 4 arboles en las esquinas.
-Al poco tiempo de acabar esas peatonalizaciones todo se llena de terrazas, consiguiendo con ello que haya incluso menos espacio que antes de peatonalizar para el paso caminando.
-Si llamas al Ayuntamiento para quejarte lo único que hacen es ir a advertir al bar, que al día siguiente vuelve a poner todo como estaba.
-La asociación de hosteleros en Salamanca es lo más ruín del mundo, dirigida por 4 caciques y si alguna asociación de vecinos o similar protesta contra ellos les hacen la vida imposible y llegan hasta amenazar al Ayuntamiento con dejar de pagar sus impuestos.
Todo esto a lo que esta llevando es que los salmantinos esten huyendo del centro de Salamanca, tanto para vivir como para dar una vuelta o incluso ir a comer y al final todo el centro va a quedar en un "bonito escaparate para turistas".
Eso si, si en algún momento el turismo cae o vuelve a haber una pandemía protestaran porque que mal la gente de Salamanca que no consume en los bares y restaurantes del centro como pasó en 2020.
#66 como vas a consumir en la plaza mayor, si tienes que vender a tu hijo para pagar una caña.
Pero ocurre lo mismo en todas las ciudades, en Ávila ocupan las calles, lloran mucho, pero que se lo dé todo el ayuntamiento con los impuestos de todos, pero ellos no tienen ni las más mínima iniciativa para animar. Luego lloran
#1 en San Sebastian de los reyes hay una "terraza" cerrada, que tiene barra y televisión... En la terraza!
https://maps.app.goo.gl/5VhTQh8LRyaaVPDY6
Es demencial
#1 vete a ver el centro de Gijón en las calles peatonales, y en las no peatonales las terrazas han invadido las aceras junto con el toldo que sacan luego desde la fachada, es increíble y aún así hay que aguantar sus lloros y quejas
#1 y las odiamos profundamente. Solo los Colau boys las aclaman como focas entrenadas.
Varoufakis es de esos politicos que marcan la diferencia con el grisaceo general de la mayoria. No importa si estas de acuerdo con el o no, pero hay que reconocerle que sabe lo que quiere y sabe explicarlo, que es mas raro de lo que parece.
#1 y por eso está apartado de cualquier puesto de poder...
#4 por eso no hay que esperar mucho de un sistema com oel wue vivimos que tiene los dias contados, hay que pensar y crear el paisaje donde funcione la idea de un nuevo sistema donde se vean imposibilitadas los trucos que utilizan los que hoy abusan del poder.
Yo creo que las cryptos en sus proximos estados pueden ir por ahí.
Yanis también habla sobre cambiar la concepción de valor que tenemos del dinero y darle una nueva interpretación acorde a los tiempos modernos que habitamos y que vendrán para no terminar siendo esclavos de los que desarrollan estas nuevas tecnologias, o peor aún, que nos aniquilen por ser inservibles ya para sus fines.
#17 El sistema en el que vivimos tiene los días contados, pero no por el hartazgo de los que lo sufrimos sino por agotamiento y sobreexplotación del planeta. Este sistema depende para subsistir de la explotación de los recursos naturales y como no aparezca un planeta mañana detrás de la luna lleno de todo lo que se está agotando en el nuestro nos van a explotar a nosotros mismos. Nos van a apretar las tuercas hasta límites insospechados. La máquina capitalista necesita dinero para subsistir y si no lo puede sacar esquilmando la tierra lo conseguirá apretándonos hasta que no podamos ni vivir a pesar de estar trabajando y tener un sueldo fijo todos los meses.
No creo que las cryptos sea el futuro ni la solución del problema. Es como apretar el tubo de dentífrico para apurarlo al máximo.
El mundo está orientado hacia la parte negativa del ser humano, hacia la avaricia y la ambición. Quien triunfa en este mundo es porque ha hecho de estos 2 valores su estandarte. Nadie de buen corazón llega a ser millonario, entre otras cosas porque si tiene buen corazón se la suda el dinero.
La otra parte del ser humano, la parte positiva, la empatía, el sacrificio, etc... no se potencia en este mundo sino que se ridiculiza y si se permite es para que parezca que realmente se hace algo, pero son solo gestos de cara a la galería. Me refiero a green peace, al cheff andrés, a la ONU, etc... y lo que más teme este mundo es que se destapen sus vergüenzas y se caiga el velo. Por eso tienen a Assange como lo tienen.
Había civilizaciones en el mundo que seguían esta filosofía, pero fueron reducidas a cenizas durante el expansionismo colonial, que buscaba más materias primas y recursos naturales para retrasar al mundo más en los valores positivos del ser humano y avanzar en los negativos.
Pero lo peor de todo este asunto, y por eso en mi primer comentario usaba la expresión granja humana, es como nuestra especie, consciente de todo esto, no hace nada para cambiarlo. Estamos conformes sabiendo que la ONU no sirve para nada, pero su existencia nos tranquiliza. Sabemos que se pierden todos los años 80.000 millones en corrupción solo en nuestro país, pero nos da igual. Sabemos que existen los paraísos fiscales, pero estamos conformes con su existencia y con que nos aprieten los machos a nosotros mientras a los ricos los estados les hacen una felación cada vez que tienen que pagar impuestos por su matrimonio.
Hay algo en nuestro ADN que es perverso. Nos basta un rayo de luz, de esperanza para conformarnos, aunque vivamos en el mismísimo infierno.
La especie humana está controlada por una élite a un nivel que no podemos siquiera imaginar. Somos listos en ciertas cosas, pero en otras, en las más importantes para llevar una vida pacífica, larga, placentera y cómoda, en esas estamos en pañales. Lo sabemos, lo consentimos pero también estamos conformes con eso.
¿Otro mundo es posible? Pues sí, pero todo el mundo te dirá que es imposible cuando realmente están respondiendo de forma pauloviana porque eso es lo que somos en el fondo: animales, por mucha capacidad cerebral que tengamos.
#90 si, estaba pagado y sin hipoteca. si trabajaban desde más jovenes pues es lo que había, yo también desede los 13 siempre al llegar del colegio iba a trabajar en la granja, a los 16 de camarero..al final una cosa compensa a la otra. Trabajando no te haces rico, pero si no se da palo al agua hasta que termines la carrera pues claro que a los 30 es muy probable que no tengas ni para la entrada. Al final todo es suerte, depende de la época que te haya tocado vivir. Por ejemplo los que terminaros los estudios en 2008 que iban a hacer los pobres? Pero yo tuve la suerte de trabajar 3 años antes y ya tenía ahorrado para vivir esos años con tranquilidad solo trabajando los fines de semana y el verano de camarero mientras estudiaba una carrera. Como te digo, para mi es eso, suerte.
#41 mis padres compraron un piso a princIpios de los noventa en el centro de Santiago y eran 19 millones de la época y el sueldo de mi padre ya eran 200000 pts/mes de palista.. hoy igual si tienes suerte cobras 1700 €/mes y el piso cuesta 360000...por aquella época tenía preferentes en caixa galicia que le pagaba algunos años a 11% de interés... puso 30000€ y al cabo de 25 años tenía 68000 €.. incluso antes de la crisis del 2008 estaban los intereses al 4% y los sueldos eran casi igual que ahora... ahora es imposible para la gente que se arriesgò a comprar antes de la crisis o hace 6-7 años
#91 Si, perdona me di cuenta tarde.
#90 mi padre por 3 años tuvo 2 trabajos, pero nunca se hipotecaron.
Ojo, eran la excepción pero hoy en día como no seas Elon Musk a ver quien coño paga la casa sin hipoteca.
#93 #95 #90 Lo pregunto en serio porque en mi caso mis padres, de pueblo, trabajando ambos en el campo (peones para empresas agrícolas, es lo que había en la zona) consiguieron una VPO que recuerdo que pagaban como unas 20 mil pesetas al mes que luego con en euro siempre fue in crescendo y hasta que no pasaron 20 años no le dieron opción a compra (siempre con todos los pagos al corriente) de recuerdo que al cambio unos 4M de pesetas.
No tengo muchas referencias.
#101 Sí, no pretendo tomarte el pelo.
Mi abuelo dividió la parcela entre sus tres hijos, herencia en vida.
Mi padre se pagó los estudios trabajando en la obra desde muy joven así que sabía perfectamente como construir una casa de principio a fin, piensa que por aquel entonces el albañil lo hacía casi todo (electricidad, fontanería, estructura, ...). Tuvo que pagar la licencia de obras, el arquitecto y los materiales.
Es la excepción, lo se, pero esto hoy en día es imposible:
- Hay mil licencias más a pedir, (geólogo, validaciones independientes de materiales en la estructura así como se va montando, etc...)
- No puedes hacer las instalaciones tú (la electricidad, gas, etc. te lo tiene que validar un "profesional")
- La herencia en vida de lo que vale una parcela hoy en día ya se come todos los ahorros que puedas tener (más en Mallorca)
- El arquitecto no fue barato, pero me imagino que no es más económico a día de hoy
Ojo, no me quejo de los permisos y validaciones extra, creo que son necesarias para que no haya accidentes.
Lo que vengo a decir es que actualmente o tienes unos 300k ahorrados o veo imposible que puedas hacer lo que hizo mi padre.
Mi tío (el único otro referente que tengo) se que estuvo hipotecado 4 años, me explicó "en aquel tiempo las cosas eran muy diferentes".
No quiero generalizar, a mi también me interesa lo que te puedan contar el resto para tener otros referentes.
#106 Si, una prima mía llevaba años queriendo hacer una casa en un terreno ya con una casa pero que había que demoler, entre arquitectos, demolición y todo lo demás decidieron comprar una casa a un vecino que se mudaba del pueblo y con muy pocos años de uso. Aún teniendo el terreno decidieron mejor comprar algo ya hecho que sacar adelante todo lo que conlleva una obra nueva.
#109 Si puedes conseguir una parcela sin edificar quizás haya alguna solución prefabricada que compense. Han mejorado mucho, y suelen venir con un buen certificado energético.
#90 si, estaba pagado y sin hipoteca. si trabajaban desde más jovenes pues es lo que había, yo también desede los 13 siempre al llegar del colegio iba a trabajar en la granja, a los 16 de camarero..al final una cosa compensa a la otra. Trabajando no te haces rico, pero si no se da palo al agua hasta que termines la carrera pues claro que a los 30 es muy probable que no tengas ni para la entrada. Al final todo es suerte, depende de la época que te haya tocado vivir. Por ejemplo los que terminaros los estudios en 2008 que iban a hacer los pobres? Pero yo tuve la suerte de trabajar 3 años antes y ya tenía ahorrado para vivir esos años con tranquilidad solo trabajando los fines de semana y el verano de camarero mientras estudiaba una carrera. Como te digo, para mi es eso, suerte.
#163 aunque solo sean el 30% son 4000 viviendas, si buscas ahora en el idealista para alquilar en la ciudad de A Coruña no llegan a 400..yo conozco a varios que tienen viviendas sin alquilar y te puedo asegurar que hay muchas más vacías que libres para alquilar ahora mismo.
#158 es que yo a los locales comerciales les llamo bajos 😅 😅
#169 Ya decía yo. Aquí como hay edificios que tienen bajos que son viviendas se usa más bajo como vivienda y local comercial para distinguirlos aunque hay algún "gracioso" que alquila bajos comerciales como viviendas sin cédula ni gaitas.
Hombre si está en un sitio céntrico no sé pero se me antoja caro.
#153 te estoy hablando de Coruña ciudad, o también en Vigo, está claro que si cuentas toda Galicia con el porcentaje de casas abandonadas que hay en los pueblos pues es lógico. Te lo digo porque conozco a varios que no las tienen en alquiler por pereza o sobre todo miedo a que vaya alguien a vivir ahí y deje de pagar y pase a vivir de gratis.. que no es excusa, porque si se alquila a estudiantes no suele haber eses problema.
#160 La noticia habla de ambas, tanto de Coruña ciudad como de Galicia en su conjunto.
Y lo del miedo a alquilar, pues estoy de acuerdo contigo, pero hay se junta el miedo, el sentimentalismo (imagina que tienes que ceder la casa de tus padres a alquiler porque no la quieres vender) y una legislación que hace que si no te pagan, tengas que empezar un procedimiento judicial largo que no es del gusto de nadie. Además del propio riesgo del alquiler en sí; derramas, desperfectos, etc
Hoy en día hay pocos alicientes a alquilar.
#157 Ah vale que es un local comercial. Vamos una vivienda por 3000 pavos... uf...
#169 Ya decía yo. Aquí como hay edificios que tienen bajos que son viviendas se usa más bajo como vivienda y local comercial para distinguirlos aunque hay algún "gracioso" que alquila bajos comerciales como viviendas sin cédula ni gaitas.
Hombre si está en un sitio céntrico no sé pero se me antoja caro.
#1 y por qué se vería indefensa? Igual es bueno que gane Trump, deje de enviar armas a Ucrania y por fin se pueda poner fin a la guerra. A no ser que la UE sea tan gilipollas de tomar el testigo... Rusia no va a invadir más países, no se como es posible que la gente se crea el cuento ese.