#20 pero puede ser útil para convertir a maleantes en seres de luz y un tipo como tú que es capaz de mentir descaradamente con una inventada de que la gente antes iba con navajas en Euskadi cuando si te encontraban juntos un bolígrafo verde y uno rojo te podías llevar unas hostias, un tipo así es capaz de todo, dejemos que la verdad fluya y no inventemos nada.
#2 si el detenido es un inmigrante es un dato relevante, porque puede (y debe) ser expulsado si se le condena y la opinión pública y ciudadanos tenemos derecho a conocer esta información.
Si no se cumple con la obligación que establece la ley en vigor de expulsar a quien se encuentra de manera irregular en nuestro país, hay una responsabilidad política y podría haber, incluso, una responsabilidad civil por mal funcionamiento de la administración.
Y ahora la gente quiere recurrir al tópico de los "pobrecitos inmigrantes que roban para comer", "¡xenófobo, racista!" cuando hasta para obtener lo más básico no hace falta agredir o pegar a nadie, pero hay quien elije hacerlo y quien, no se sabe muy bien el motivo, eligen defender estas actitudes intolerables.
#2 hombre el de las 3 navajas! Me da que tienes cierto sesgo, yo también lo tengo. Los datos son datos, no hay más que hablar y la ocultación es manipulación, y me da que eso te gusta.
#2 Los datos objetivos siempre son bienvenidos, pero está claro que los medios y los meneantes no tienen problema en sesgar los datos cuando esta va en contra de su narrativa personal.
Justo esta semana salió un informe que demostraba cómo los medios tergiversan la realidad haciendo hincapié en la nacionalidad de los delincuentes cuando estos son extranjeros. (Solo lo encontré en alemán, pero se reconoce claramente la xenofobia).
#43 claro, con un smi exclusivo para vascos y que pagamos los españoles no es un "que se jodan los otros", verdad? Vuestro mundo es vuestro puto ombligo... ala, a probar suerte otro año, gandules...
#38 No, has interpretado lo que te da la gana. Lo que dije no tiene nada que ver con lo que has dicho.
Tienes problemas de comprensión lectora o, peor, quieres que los demás creamos que lo que dices es verdad. En ambos casos te puedes ir por donde has venido, gracias.
#35 Yo no he dicho eso ni nada por el estilo. Yo sólo he dicho que estar en contra de algo que han, digamos, propuesto menos del 10% de la población no es antidemocrático. Podrá ser muchas otras cosas, pero no antidemocrático.
#24 No, claro, mucho mejor seguir aumentando las diferencias ¿no? Mucho mejor tener sueldos más altos que implicarán, a su vez, precios más altos (van de la mano, guste o no guste) por lo que... mierda, hay que subir los sueldos...
Y en las zonas que tienen precios más bajos, que no es por otra cosa que tienen los sueldos también más bajos (¿He dicho ya que van de la mano?) no pueden prosperar, pero claro, cuando lleguen los de comunidades más caras entonces podrán comprar lo que les apetezca para establecerse allí si eso, mientras que no será tan fácil al revés.
Claro que en las comunidades con sueldos más altos las empresas que puedan harán por irse a otro lugar con sueldos más bajos.
Querer SMI diferentes según la comunidad no es sólo insolidario, es estúpido.
Pero, en cualquier caso, "habemos" es un error, aunque es una expresión común en la Vega Baja.... donde, por cierto, es también común patear el diccionario. No se dice "habemos cien personas", sino "somos" o "hay".
#1 Nunca he entiendo cuando muere un mierda seca se tenga que quitar todo el arco de la basura que le rodeo para dedicarle un cínico "descanse en paz" ...
#96 azathothruna 
