EDICIóN GENERAL
Trakatra

Trakatra

Nihil novum faciem sole

En menéame desde junio de 2016

6,75 Karma
13K Ranking
7 Enviadas
0 Publicadas
681 Comentarios
1 Notas

Cupo vasco: ¿Qué es exactamente el cupo y por qué beneficia tanto al País Vasco? [79]

  1. #18 No sé si has tenido ocasión de ver este enlace que han puesto en otra noticia similar.

    gananzia.com/breve-faq-sobre-el-cupo-vasco-para-que-no-te-cuenten-milo

    Espero que te aclare algo.

    c/c #20
  1. #3 No hagas mucho caso, puede ser Rivera camuflado. Lleva tiempo con la matraca y aportando datos parciales para cargarse de razón.

    Lo has explicado bien. Añadiría a tu comentario, aunque está bien, a ver qué comunidades valientes se hacen con el cupo asumiendo los riesgos en caso de que la cosa no vaya bien (aunque se haya querido cubrir las espaldas diciendo que el estado no sería capaz de dejar tirados a los vascos, que mejor no encontrarse en la situación para comprobarlo). También, como ya comentas, que hay que recaudar lo suficiente para equilibrar el sistema, por lo que tienen que apretar las clavijas no sólo a los ciudadanos, sino que también a las empresas. Y si eres del lado corrupto, se hace muy cuesta arriba tener que achuchar a los que, más tarde, vas a entregar en bandeja cualquier obra pública.

Silicon Valley quiere una república independiente, sin políticos y flotante [167]

  1. Como la intención es crear apartados del mundanal ruido burocrático, dónde iban a colocar sus creaciones a precios competitivos. Porque al alejarse de cualquier contribución con la sociedad, sus productos deberían de sufrir aranceles, por lo menos, tan amplios como la contribución en impuestos que se ahorran.

    La ciudad flotante tampoco debería ser muy amplia, porque necesitarían empleados hasta conseguir que la inteligencia artificial trabajase en condiciones. Después, la mayoría de empleados tendría que salir por patas, que ya no os necesito y suelto a los perros.

Montoro acusa a Rivera de enfrentar a los Españoles por el cupo vasco [9]

  1. #5 También ha tenido que contribuir Coalición Canaria con su voto, y se han llevado un buen pellizco a cambio.
  1. De momento, en una aprobación expres, el gobierno se ha asegurado otro añito tranquilo. Ha sido ayudado en la moción de censura en plena crisis política del partido en el gobierno. Le faltaba el escollo de los PGE, y ya los tiene.

    Si M.Rajoy se vende a los nacionalismos, esto le llevará a una perdida muy significativa de votos?

Naomi Klein: “El gran triunfo del neoliberalismo ha sido convencernos de que no hay alternativa” [128]

  1. #65 Sí, el trozo de papel vale "x" , o mejor dicho valía porque antes era respaldado por el oro. Cosa que ha dejado de ser así. Ahora, está respaldado porque es la moneda que se usa para la compra de petróleo. Por eso decía que puede entrar en colapso, porque China ya está haciendo valer el Yuan como moneda para las transacciones de compra de petróleo, aunque con operadores diferentes a los jekes que en su momento se comprometieron (se vendieron) a operar exclusivamente con US $.
  1. #66 Aunque tengo costumbre de hacerlo, esa frase no la he entrecomillado (está sacada del texto de la noticia) y la he sustituido por una pregunta. Puede que lleve a una interpretación distinta de la que pretendía.
    Mi intención era poner en duda la afirmación sobre que se aprovechan de las grandes catástrofes para ir mermando las libertades de la ciudadanía. En el siguiente párrafo doy mi opinión de por qué no es necesario aprovechar catástrofes, puesto que es un sistema basado en la compra de voluntades y éstas ya están compradas.

    Al resto del comentario, le echo un vistazo.
  1. #34 No creo que haya puesto nada sobre gobiernos. Lo que sí he criticado es el neoliberalismo - capitalismo.

    Pero ya que te pones, en qué mejoraría un sistema liberal puro la deriva socioeconómica mundial. Si quitamos de la ecuación cualquier tipo de gobierno que pueda tomar decisiones restrictivas, cómo queda el sistema? Volvemos a la época donde cualquier cacique local imponía sus propias reglas?
  1. #25 Gracias. :hug:
  1. #15 Alguno de la parte de arriba tiene unas deudas bastante importantes. De qué sistema se hablará cuando al paraíso de las libertades empresariales le exijan su deuda? Eso si no colapsa antes cuando se deje de pagar el barril de fuel en petrodolares, que es lo que le mantiene aún en el tablero de juego. Y falta entre los diez primeros otro hegemónico liberal al que aún no le han metido lo que debe a la UE.
    Cuál es límite hasta el que puede endeudarse un país? Hasta cuando vamos a estar dándole a la maquinita de hacer dinero? Con sistemas así, quién puede decir que son malos.  media
  1. #5 Te refieres a Salvador Allende? A Cuba? Venezuela? Irak? Libia? Grecia?
    El neoliberalismo es tan bueno que se hace abrazar. Quieras o no quieras.
  1. Desorientación ciudadana aprovechada para imponer leyes cada vez más restrictivas en derechos?
    Cuando el sistema se basa en comprar voluntades, qué más dará que haya catástrofes, inducidas o naturales, si las voluntades ya están compradas. Igual por eso algunas cosas básicas para el desempeño y desarrollo de una persona cuestan tanto trabajo conseguirlas, para que sigas dentro de la rueda de hámster intentando alcanzar un modelo de vida impuesto.

    Saben que nos podrían estrujar más, si no lo hacen ya bastante, que seguiríamos tragando. Si no lo hacen, es por el miedo a desplazar a una mayoría que ahora tira a duras penas que, cuando no se tiene nada que perder, todo da igual.

    Nos han vendido (y les hemos comprado sin rechistar) que con el capitalismo las fortunas fueran personales y que no dependieran de un apellido, que se igualarían las oportunidades de hacerse ricos con trabajo y esfuerzo. Un estudio de la banca italiana contaba que los ricos de Florencia son los mismos ahora que hace 800 años.

    Hoy es el día que los voceros aún te saltan con las soflamas de que volver al comunismo sería para matar a millones de personas, que es un sistema de hambre, cuando alguien sugiere que es necesario un cambio de sistema. Estoy seguro que la mayoría de la gente no se traga estas tonterías anacrónicas, pero tampoco mueven un dedo para llegar a otro sistema que no nos tenga esclavizados.

    Si recordamos la huelga de estibadores, qué imagen nos vendían desde el poder financiero controladores de los medios de comunicación? Peleas y disputas entre pobres. Juntaban en corrillos a los transportistas ante las cámaras para que despotricaran a gusto. Cuando hubiese sido más rápido y efectivo haber apoyado la huelga que habían iniciado otros trabajadores en defensa de sus derechos y por la que los transportistas también se veían afectados.

    Nos volvemos individuales porque nos han metido el egoísmo que a ellos les lleva a querer cada vez más dinero. Divide individualiza y vencerás.  media

Segundo aviso de la comunidad científica mundial a la humanidad por el colapso del planeta [82]

  1. #62 Disculpa que conteste tan tarde. Empecé el mensaje a la mañana, tuve que dejarlo y hasta ahora.

    No puedo rebatir si confundo los términos. Después de leerte aún me quedan dudas de si los confundo.
    Lo que señalas sobre que la provisión de recursos infinitos desemboca en un crecimiento poblacional infinito, es parte de la teoría básica de Malthus que llamaba la atención sobre este aspecto. Señalaba que mientras la población crece en proporción geométrica, la producción alimenticia lo hace en proporción aritmética. Concretaba su análisis fundamentalmente en el recurso tierra, que lo consideraba como finito.

    Sin embargo Marx no estaba de acuerdo con esta apreciación.

    "Dicho exceso poblacional es aparente y creado por el sistema capitalista. De hecho, el sistema capitalista «necesita de la superpoblación». Hasta el propio Malthus reconoce como una necesidad de la industria moderna, la necesidad de la superpoblación, que él con su horizonte limitado, concibe como un exceso absoluto de población obrera y no como un remanente relativo."

    En este enlace se hace referencia a varias teorías o formas de ver el problema del crecimiento poblacional, desde Malthus hasta los últimos estudios solicitados por el Club de Roma, y que me ha resultado interesante.

    www.eurosur.org/medio_ambiente/bif37.htm

    Ahora mi confusión. Si cualquier biólogo lo diría (según el ejemplo que ponías), no entra en contradicción con el crecimiento poblacional más moderado de las sociedades más desarrolladas? Si las sociedades más desarrolladas, disponiendo del alimento necesario, tienden a la moderación poblacional, el problema no está en las sociedades de escasos recursos que tienden a aumentar su población exponencialmente, haciendo que los valores absolutos globales se disparen?
    Los valores absolutos se van incrementando, pero los recursos del planeta nos los estamos fundiendo el 20 % de la población mundial.

    Igual, el mejoramiento de todas las sociedades poniéndolas al mismo nivel, puede ser suficiente para regular un crecimiento desmedido poblacional. Para ello, es inevitable alejar las políticas socioeconómicas que llevan al consumismo desmedido que no tienen otra finalidad que enriquecer a unos pocos.

    No es lo mismo pescar con caña y selectivamente lo que vas a consumir, que arrastrar con redes todo lo que se cruce por medio, arrasando ecosistemas y especies completamente.
  1. #4 Menos mal que hay alguien señalando el verdadero problema. Y es que, el planeta y sus recursos, son unos bienes tan escasos que sólo pueden estar al alcance de quienes cuenten con el poder adquisitivo suficiente para podérselo permitir. Los demás, sanguijuelas que quieren disfrutar de algo que no está a su alcance, se me aparten a un mismo lado (preferiblemente juntitos) para poder aplicar las medidas correctoras necesarias.

    Menos mal que alguien señala el problema; que el 20 % de la población mundial está consumiendo los recursos naturales del 80 % restante. Seguramente con las políticas adecuadas de consumo, demografía y distribución, no solo acabaremos con el problema de los recursos limitados también se puede terminar con los defensores del crecimiento cero y la exclusividad del disfrute de los recursos finitos.
  1. #15 #27

    Para ser exactos, este tema ya era debatido unos cuantos años antes. En el año 1798, Thomas Malthus publicó su Ensayo sobre el principio de la población.

    es.wikipedia.org/wiki/Catástrofe_malthusiana

Rajoy dice que la intervención de Madrid ha sido ponderada y Podemos le responde [63]

  1. Dos cosas a considerar: Por un lado, el cambio de criterio del gobierno sobre la valoración de cuándo se sobrepasa el gasto permitido.
    Por otro, la política propagandística que intenta hacer valer unas formas políticas como buenas desacreditando las políticas llevadas a cabo por los contrarios, haciendo calar la idea de que si se echan por tierra las decisiones tomadas por el ayuntamiento actual de Madrid, es que las llevadas a cabo por el anterior gobierno de la ciudad eran mejores y deberían tomar de nuevo las riendas de la ciudad.

    Lo que se echa de menos es que se acredite qué decisiones (con nombres y apellidos de las mismas) se han tomado para decir que una forma de gobierno es mejor que la actual. Nunca señalan lo bueno propio porque hacernos conscientes de la realidad nos llevaría al suicidio colectivo viendo el engaño en el que vivimos.

    Calidad democrática lo llaman.

"Chivata asquerosa": amenazan con un 'soneto' al policía que destapó los whatsapp contra Carmena [173]

  1. Cómo se le puede otorgar la presunción de veracidad a alguien que falta a su promesa de respeto y defensa de las instituciones públicas?

    Dentro de su libertad de expresión tienen el derecho de rechazar o aplaudir las políticas que crean más convenientes. Entiendo que esto se debe de hacer con objetividad y argumentos. El desprecio por razón de opinión, raza, edad, libertad sexual, etc, creo que no cabe dentro de la libertad de expresión.

    Hay que acabar con el adoctrinamiento que hace creer a la gente que el supremacismo ideológico sobre ideologías de izquierda es bueno y de personas de bien.

OkDiario, el ‘medio’ peor valorado en España [82]

  1. Cuando la información proporcionada por muchos de los medios valorados en la encuesta es sesgada o muy sesgada, la única valoración sobre credibilidad que pueden obtener es 0. Ahora, la pregunta que nos queda es qué hace que valoremos, aunque sea mínimamente, un medio con información sesgada?

Barcelona eliminada en primera ronda como sede de la Agencia Europea del Medicamento [356]

  1. Otra opción (puede ser descabellada), es que Europa ha puesto pies en polvorosa viendo la más que probable configuración de gobierno tras el 21D (y no por un tema de independentismos). Ellos son más de gente amiga neoliberal, de esos que agachan la cabeza y tragan con todo lo que les digan que hay que tragar (ellos no tragan, claro, nos lo comemos los ciudadanos).
  1. De la noticia saco dos cosas claras; 1ª. Barcelona era una candidata con muchas opciones para quedarse con la sede (también anda por medio un favorcito pendiente que Rajoy se ha querido cobrar de Merkel pidiendo que Alemania apoyara la candidatura de Barcelona).
    2º. La que al final se ha quedado con la sede, Amsterdam, ha sido una de las favoritas desde el principio. Aún así, el ser elegida no ha sido más que fruto del azar.
    Realmente Barcelona ha tenido asegurada la sede o había muchas campanas al vuelo vendiendo la piel del oso antes de cazarlo?

Compromís votará en contra del cupo vasco por "fomentar la desigualdad" [344]

  1. #156 Qué tendrá que ver que no haya ningún otro país, aunque sólo nombras uno, donde sus federaciones sean indivisibles. Si se abre un debate honesto y se llega a la conclusión de que no hay problema en que una federación se marche por su cuenta, no debería de poderlo hacer porque otros países no lo permitan? Si no se toman caminos nuevos (igual está todo inventado) nunca sabremos qué otras posibilidades dejamos pasar.

    Cuando Europa, África y América eran un sólo continente se estaba mejor que ahora con tres continentes diferentes? Cuando en unos millones de años el continente africano nos genere una chepa (cordillera montañosa y, posiblemente, desaparecerá el Mediterráneo), podrán decir los africanos que ya somos todos Europa? O, puede que la concepción territorial dejara de ser foco de discusiones porque, varios millones de años antes de la colisión de continentes, entendieron que las líneas divisorias sólo tenían un fin de poder de unos ciudadanos sobre otros ciudadanos.

    Qué líneas se toman como válidas y bajo qué criterios?

Cambio de tendencia en España, el fútbol de pago pierde abonados [29]

  1. Como actividad deportiva no veo inconveniente en fomentarlo. Que retransmitan partidos de fútbol base. Además de promocionar el deporte sale muy bien de precio.

    Porque están los que disfrutan de un buen partido, se llamen como se llamen los equipos. También, los que ven el partido para no quedarse descolgados en la discusión de si "los árbitros siempre nos pitan en contra!", "fue penalti o no lo fue", "era fuera de juego pero por 5 mm"...

    Porque se podía discutir si la táctica del entrenador ha sido la más adecuada o lo vividores que son algunos jugadores que, con caches muy importantes, no le pegan ni con un palo al agua. Aunque para eso hay que fijarse en muchas más cosas que dos jugadas puntuales que es a lo que lo reducen en el cutrerío mediático que se dedica a ello.
    Empezar a bajar fichas que ya está bien de tanta tomadura de pelo con las burbujas económicas.
    Nos hemos vuelto locos pagando por una camiseta 90 o 100 €, para que hagan como las editoriales con los libros de texto, al siguiente año le cambiamos la portada dando a entender que el temario es diferente.

    Las autoridades están para señalar la estafa del crecepelos con la que nos engatusa el vendedor ambulante, y también para propiciar el debate necesario y que la gente fije su atención en cosas más relevantes para el día a día de los ciudadanos. Mientras miran para otro lado no ven lo bien que me sale hacer el egipcio. Y todos contentos.

    Si de lo que se trata es de avanzar como civilización, qué pintan cuatro desgraciados manejando el cotarro y aprovechándose del hartazgo ciudadano.
    En la serie Inteligencia colectiva (aunque el argumento vaya más dirigido a personas desaparecidas) se pone el foco sobre el poder de la colaboración, cómo muchas mentes activas en conseguir un fin común puede dar resultados tan positivos.

    La codicia y la avaricia es lo que impide que seamos capaces de usar la inteligencia colectiva para prosperar como sociedad? Es un argumento tan cutre que me niego a darle credibilidad.

    Si no es eso, qué nos está impidiendo actuar inteligentemente para que nos vaya a todos bien.

El protocolo de Madrid no funciona [45]

  1. #30 Vaya! Tenía varias noticias abiertas y de esta leí todos los comentarios aunque no la tenía actualizada. Y de eso me he dado cuenta cuando he enviado mi comentario y he visto el tuyo con un párrafo parecido.
  1. Igual es una idea que he pensado poco....
    Si evitamos que haya concentración de grupos poblacionales tan grandes, notaríamos un descenso considerable en los niveles de contaminación? Con esto no sugiero limitar a los ciudadanos residir donde mejor les plazca, aunque un factor determinante puede ser la concentración de empresas que sí va de la mano con grandes grupos poblacionales.

Decenas de miles de personas llenan el centro de Valencia para exigir una financiación autonómica justa [151]

  1. #145 Bueno, yo sacaba la Constitución y la legalidad, porque a algunos os gusta esgrimirla como argumento a favor del 155. Sin más. Lo legal no siempre es lo justo.

    Pues claro que todo se irá a la porra y los pringados pisaremos barro y los de siempre pisarán alfombras. Si al final consiguen lo que quieren, que los ciudadanos de a pie nos andemos enzarzando por estas cosas.
« anterior1

menéame