#7 El problema no es la desaparición de españoles en si, como una "raza" elegida, si no lo que ello conlleva, una globalización e homogenización de las ciudades. El centro de Barcelona es indistinguible al centro de Amsterdam (en términos generales), gente hablando en ingles, mismos restaurantes asépticos de ramen, misma cosa que hacer, mismos precios ya si nos ponemos.
#17 quieres dar a entender que los venezolanos que vienen a Madrid a vivir y que los nacionales que se piran de Madrid depende de extranjeria?? si si hazme el croquis... pense que solo era un eslogan bananero de esos absurdos que sueltas, pero igual va a ser mas divertido
No me extraña, teniendo en cuenta los precios de la vivienda, solo te queda espacio para los extremos: extranjeros con pasta que vengan a vivir o migrantes pobres que aceptan malvivir en pisos patera siendo explotados. El espacio entre esas dos realidades se va estrechando y la gente comun poco a poco se va.
#15 Me lo puedes explicar con plátanos o con ecuaciones diferenciales pero si "no llega para pensiones/sanidad/educación " y "cada vez la brecha entre millonarios y pobres crece" es que el sistema económico está desviando riqueza a que la acumulen los más ricos en lugar de redistribuirla.
#28 Hace 40 años había menos trabajadores y producían menos. Al inundarse el mercado de productividad, su precio unitario baja. Ergo, hace falta más fuerza de trabajo para poder intercambiarlo por los mismos bienes. Además, en el caso específico de la vivienda, la ley de la oferta y la demanda también encarece los bienes.
Hay ejemplos que he dado que omites convenientemente, en los que la idea y la web la hago yo. Pero bueno, según tú entiendo que una persona usando un martillo en verdad no produce nada si no que lo hace el que produjo el martillo, el que puso la carretera que le permitió llegar al lugar, su madre que le dio la vida, su abuelo que preñó a su abuela... así hasta llegar a la primera célula viva, pasando por los homínidos que domesticaron el fuego.
¿Por qué la idea es una estafa? Da lo que promete.
En resumen, que el marxismo está muy bien como juego mental. La realidad es otra, una en la que no hay vacas esféricas por muy interesantes que sean como juegos mentales.
Hace 40 años una casa se compraba con la fuerza de trabajo de un individuo durante 10 años.
Ahora la misma casa cuesta la fuerza de trabajo de dos individuos durante 30 o 40 años.
Esos individuos producen mucho más que antes, pero la parte de esa fuerza de trabajo que pueden aprovechar para si mismos es mucho menor.
Toda esa fuerza de trabajo que no disfrutan ellos la disfrutan los dueños de esos medios de producción. Esos ricos que defienden que todo está bien.
Ahora volvamos a tu ejemplo:
En tu ejemplo no has producido una mierda, lo ha producido la persona a la que has pagado, la que mantiene los servidores online, la que mantiene la infraestructura de red, la infraestructura eléctrica y los que han producido todos los elementos de los que te has valido.
Tú solo eres dueño de la idea (estafar a personas con consejos amorosos) y te puede salir bien o salir mal, pero en cualquier caso, si te sale bien, a quien has robado (mediante estafa) es a los usuarios.
#13 vamos a intentar explicar el concepto de una manera que se entienda:
El dinero como tal no tiene un valor real, solo tiene un valor representativo. No se come, no produce, ni vale en realidad para absolutamente nada.
En caso de emergencia cualquier otra cosa tiene valor, el dinero sin embargo solo tendra valor mientras la gente "confíe" en que tiene valor.
Pero a día de hoy el dinero lo compra todo, por lo que el rico puede (y de hecho lo hace) hacerse con el control de cosas que si poseen valor.
Pero aquí está la jugada maestra, llegar a suficiente cantidad de dinero desbloquea la capacidad de hacerte cada vez con más dinero de manera pasiva "el dinero hace dinero". Esto es porque cuando llegas a suficiente cantidad de dinero, el riesgo de perder desaparece ya que puedes diversificar infinitamente.
Si tú sigues la sucesión, la parte "del pastel" que queda para el resto cada vez se hace más pequeña.
#8#4 si el dinero en un planeta cerrado es la medida de los recursos esto significa que más recursos son asignados a menos gente, con lo que la desigualdad y el nivel de vida de la mayoría se recorta.
Es un hecho:en Occidente se recorta el estado de bienestar para que los ricos sean más ricos.
Un vieja tradición judía que se remonta a la segunda guerra mundial. Los alemanes al llegar a un pueblo pedían al consejo judío local la lista de judíos del lugar, que era entregada de buen grado por ellos mismos para salvar el pellejo, y que luego era empleada por los nazis pata efectuar la deportación y posterior exterminio.
Lo cuenta Hannah Arendt en "Los orígenes del totalitarismo".
"En una reflexión profunda y crítica realizada en esta entrevista en 2011, Julian Assange identificó la ignorancia como el principal enemigo de la sociedad, sosteniendo que solo a través de la comprensión podemos tomar decisiones informadas y efectivas.
Señaló a las organizaciones que ocultan información y distorsionan la verdad como promotoras de esta ignorancia, con una crítica particular hacia los medios de comunicación. Assange argumentó que muchos medios de comunicación no solo fallan en su deber de informar verazmente, sino que contribuyen activamente a la desinformación, lo que a su vez ha jugado un papel en la perpetuación de guerras y gobiernos corruptos.
Reveló una perspectiva esperanzadora al sugerir que si los medios de comunicación se dedicaran a una investigación rigurosa y evitaran replicar la propaganda gubernamental, podrían evitar conflictos. En su visión, una prensa responsable y veraz es clave para engendrar una sociedad pacífica, ya que las poblaciones, cuando están bien informadas, naturalmente rechazan la guerra"
La que se nos viene encima con la intelegencia artificial (IA), si nadie pone límites. Lo de "Cambridge Analytics" fue un aperitivo frente a la tormenta de mierda infoxicativa que está por venir. Skynet, en la vida real, va a ser esto. Manipulación informativa.
Esta es la prensa en la que luego muchos se respaldan para hacer de menos las redes sociales. Que si los videos de X o de YouTube son una mierda, metiéndolos todos en el mismo saco, que mejor la prensa. Pues aquí tenéis vuestra adorada prensa imparcial.
El problema es la gente que lee estos medios ultraderechistas y propagadores de bulos como si fueran prensa seria. La BBC, el NYT, no son prensa decente, y lo lógico es evitarlos igual que se evitaría leer un medio abiertamente nazi si lo que se quiere es conocer lo que pasa en el mundo.
#14 Por supuesto. Cuando no lo sabotean, el socialismo funciona perféctamente.
Lo que no funciona en absoluto es el liberalismo puro y duro, que se basa en la mentira de que el mercado se regula solo y equitatívamente para todos los ciudadanos.
Porque la realidad es que el liberalismo puro, se basa en la ley del más fuerte. Por lo que los "débiles", necesáriamente se quedan al margen del sistema, y los "fuertes" acaban creando oligopolios que los hacen cada vez más fuertes y más poderosos.
Con lo cual, estos "fuertes" son los que al final imponen sus reglas sí o sí, ideadas para su propio beneficio en detrimento del de los demás.
El libremercado funciona para que unos pocos se hagan ricos a costa de todos los demás.
Esta es una verdad empíricamente comprobada, porque es lo que ocurre a día de hoy en la mayor parte del planeta.
Y cuando un gigante con economía planificada como ese empieza a poner en duda y peligro la hegemonía económica y geopolítica de Estados Unidos [...]
Error. China no pone en peligro la hegemonía de Estados Unidos, sino de las clases altas de todo el mundo. China, por más que lo cacareen quienes no se han molestado ni un miserable minuto en leer e informarse acerca de cómo funciona la República Popular China, es un país socialista y actúa como tal. Esto no va de USA contra China, esto va de clases, esto va de los ricos contra el resto, de los de arriba contra los de abajo, de los grandes propietarios privados contra la Humanidad, como toda la vida de Dios, como cuando surgió la URSS.
No ver esto claramente por parte de la izquierda occidental es fruto de la ignorancia inducida por las clases altas occidentales, algo que afecta también a los líderes políticos de la izquierda que son incapaces de razonar fuera del marco socialdemócrata-liberal impuesto… » ver todo el comentario
Hay ejemplos que he dado que omites convenientemente, en los que la idea y la web la hago yo. Pero bueno, según tú entiendo que una persona usando un martillo en verdad no produce nada si no que lo hace el que produjo el martillo, el que puso la carretera que le permitió llegar al lugar, su madre que le dio la vida, su abuelo que preñó a su abuela... así hasta llegar a la primera célula viva, pasando por los homínidos que domesticaron el fuego.
¿Por qué la idea es una estafa? Da lo que promete.
En resumen, que el marxismo está muy bien como juego mental. La realidad es otra, una en la que no hay vacas esféricas por muy interesantes que sean como juegos mentales.
Versión corta y sin imaginar mierdas.
Hace 40 años una casa se compraba con la fuerza de trabajo de un individuo durante 10 años.
Ahora la misma casa cuesta la fuerza de trabajo de dos individuos durante 30 o 40 años.
Esos individuos producen mucho más que antes, pero la parte de esa fuerza de trabajo que pueden aprovechar para si mismos es mucho menor.
Toda esa fuerza de trabajo que no disfrutan ellos la disfrutan los dueños de esos medios de producción. Esos ricos que defienden que todo está bien.
Ahora volvamos a tu ejemplo:
En tu ejemplo no has producido una mierda, lo ha producido la persona a la que has pagado, la que mantiene los servidores online, la que mantiene la infraestructura de red, la infraestructura eléctrica y los que han producido todos los elementos de los que te has valido.
Tú solo eres dueño de la idea (estafar a personas con consejos amorosos) y te puede salir bien o salir mal, pero en cualquier caso, si te sale bien, a quien has robado (mediante estafa) es a los usuarios.
El dinero como tal no tiene un valor real, solo tiene un valor representativo. No se come, no produce, ni vale en realidad para absolutamente nada.
En caso de emergencia cualquier otra cosa tiene valor, el dinero sin embargo solo tendra valor mientras la gente "confíe" en que tiene valor.
Pero a día de hoy el dinero lo compra todo, por lo que el rico puede (y de hecho lo hace) hacerse con el control de cosas que si poseen valor.
Pero aquí está la jugada maestra, llegar a suficiente cantidad de dinero desbloquea la capacidad de hacerte cada vez con más dinero de manera pasiva "el dinero hace dinero". Esto es porque cuando llegas a suficiente cantidad de dinero, el riesgo de perder desaparece ya que puedes diversificar infinitamente.
Si tú sigues la sucesión, la parte "del pastel" que queda para el resto cada vez se hace más pequeña.
Pero ahora vamos a ir a la clave del… » ver todo el comentario
Es un hecho:en Occidente se recorta el estado de bienestar para que los ricos sean más ricos.
Lo cuenta Hannah Arendt en "Los orígenes del totalitarismo".
m.youtube.com/watch?v=Ou2NvRtR-E8
"En una reflexión profunda y crítica realizada en esta entrevista en 2011, Julian Assange identificó la ignorancia como el principal enemigo de la sociedad, sosteniendo que solo a través de la comprensión podemos tomar decisiones informadas y efectivas.
Señaló a las organizaciones que ocultan información y distorsionan la verdad como promotoras de esta ignorancia, con una crítica particular hacia los medios de comunicación. Assange argumentó que muchos medios de comunicación no solo fallan en su deber de informar verazmente, sino que contribuyen activamente a la desinformación, lo que a su vez ha jugado un papel en la perpetuación de guerras y gobiernos corruptos.
Reveló una perspectiva esperanzadora al sugerir que si los medios de comunicación se dedicaran a una investigación rigurosa y evitaran replicar la propaganda gubernamental, podrían evitar conflictos. En su visión, una prensa responsable y veraz es clave para engendrar una sociedad pacífica, ya que las poblaciones, cuando están bien informadas, naturalmente rechazan la guerra"
La que se nos viene encima con la intelegencia artificial (IA), si nadie pone límites. Lo de "Cambridge Analytics" fue un aperitivo frente a la tormenta de mierda infoxicativa que está por venir. Skynet, en la vida real, va a ser esto. Manipulación informativa.
Es decir, en el futuro nos dirán "esa foto es mentira porque es AI", aunque la foto sea totalmente cierta.
www.chinacontemporanea.org/post/planes-quinquenales-chinos-es-la-maner.
Lo que no funciona en absoluto es el liberalismo puro y duro, que se basa en la mentira de que el mercado se regula solo y equitatívamente para todos los ciudadanos.
Porque la realidad es que el liberalismo puro, se basa en la ley del más fuerte. Por lo que los "débiles", necesáriamente se quedan al margen del sistema, y los "fuertes" acaban creando oligopolios que los hacen cada vez más fuertes y más poderosos.
Con lo cual, estos "fuertes" son los que al final imponen sus reglas sí o sí, ideadas para su propio beneficio en detrimento del de los demás.
El libremercado funciona para que unos pocos se hagan ricos a costa de todos los demás.
Esta es una verdad empíricamente comprobada, porque es lo que ocurre a día de hoy en la mayor parte del planeta.
¿No has leído ninguno, verdad?
Error. China no pone en peligro la hegemonía de Estados Unidos, sino de las clases altas de todo el mundo. China, por más que lo cacareen quienes no se han molestado ni un miserable minuto en leer e informarse acerca de cómo funciona la República Popular China, es un país socialista y actúa como tal. Esto no va de USA contra China, esto va de clases, esto va de los ricos contra el resto, de los de arriba contra los de abajo, de los grandes propietarios privados contra la Humanidad, como toda la vida de Dios, como cuando surgió la URSS.
No ver esto claramente por parte de la izquierda occidental es fruto de la ignorancia inducida por las clases altas occidentales, algo que afecta también a los líderes políticos de la izquierda que son incapaces de razonar fuera del marco socialdemócrata-liberal impuesto… » ver todo el comentario