#148De todas formas, un propietario ya paga más por una casa que tiene a libre disposición en el impuesto sobre la renta.
A lo que yo me refiero es a un impuesto disuasorio. Que mantener esa casa sea verdaderamente un lujo a no ser que la alquile.
primero deberían arreglar lo otro
No estoy de acuerdo. Se debe hacer todo cuanto antes y si es posible al mismo tiempo. No hay ninguna razón lógica para que "se haga primero lo otro".
No me parecería nada mal que penalizaran el derecho a tener tu propiedad vacía si hubiera garantías de recuperarla cuando se termine un contrato legal en buenas condiciones, cosa que hoy no pasa.
Bien, si con "lo otro" te refieres a crear agencias publicas de alquiler que de verdad funcionen como en Navarra, estoy de acuerdo.
Pero ten en cuenta que esas agencias no ofrecen grandes rentas. Tengo un conocido con un atico de una habitación en el centro de pamplona de unos 30 años que cobra por el alquiler 400€ mes. Contrato de 5 años (renovables sucesivamente) con cobro mensual garantizado y garantia del gobierno de navarra de devolución de la vivienda en iguales condiciones a las que fué entregada.
Y Pamplona no es precisamente una ciudad de alquileres baratos.
#135Lo que debería hacer el estado es expropiar la vivienda vacía propiedad de bancos y fondos buitre para crear VPO de alquiler
No digo que no... Pero me temo que en ese caso la "justicia" usará una tasación distinta a cuando te quitan un terreno o una casa para viviendas de lujo....
profesionales y estafadores que cobran en negro para acogerse a la vulnerabilidad
Completamente de acuerdo. Y de rebote se llevan las becas para la gente que las necesita
meterse con un pequeño propietario que quizá esté esperando con el piso vacio para que no se lo inquiocupen o destrocen
Cobrarle impuestos por tener paralizado un bien de primera necesidad no es "meterse con un pequeño propietario". Si no le parece bien, siempre puede vender la vivienda.
#96 Mejor los gestionamos nosotros, para asegurarnos que no nos los vuelven enviar y ver si hay alguno que nos interese, y estaría mejor visto por la opinión publica.
#58 Bastaría con hacer caso a los que saben de redacción de leyes y no pretender ser más listo que nadie enmierdando los textos legales con basurilla ideológica.
#93 Por eso les votaron, ya existe una ley estatal, que es eso de hacer una ley regional que encima se metia en un maniqueismo falsario sobre eventos historicos? pero tu te has leido lo que decia la ley de memoria historica balear????? una basura infecta. Hacen muy bien en derogarlar, y si quieres entremos a discutir por que era una basura infecta
#67 Pues es que ni ellos mismos se catalogan de izquierdas. No entiendo por qué hay tanta gente que sigue diciendo que si son supuestamente de izquierdas pero realmente no. Ellos no se consideran de izquierdas.
#54 Es rojipardo, o lo que es lo mismo, comunismo en su vertiente más degenerada, la URSS de Stalin
Aunque no os mole la wikipedia:
"Patriotismo revolucionario1
Republicanismo2
Antiimperialismo3
Obrerismo4
Natalismo5
Antiinmigración masiva67
Euroescepticismo1
Anti-teoría queer8
Antifeminismo9
Antineoliberalismo10
Soberanismo11"
#8 yo recuerdo ir a la Expo en tren nocturno y al revés, me pareció sucio, igual porque fuimos de viaje de estudiantes en cabina de seis literas sin baño
#154 Genial. Eres un manipulador. Si el "humorista" no hace un comentario que atenta contra el honor del niño nada de esto hubiera pasado. Y no, no prevalece la libertad de expresión sobre el derecho al honor de otra persona, por muy gracioso que se crea el "humorista".
Que el padre no debió agredir al "humorista", de acuerdo. Pero si el "humorista" le hubiera metido dos ostias al padre estarías aplaudiendo con las orejas y feliz de que un justiciero social haya ejercido el activismo.
Sin embargo desvías la atención a todo lo demás, porque encaja en tu sesgo. El "humorista" tiene mucho, pero mucho que ver.
#5 Errador 
Cuando no se habla de una isla, hay gente que argumenta esas necedades, el centro de tu pueblo es para los turistas, vete a otro pueblo.
