#7
No entiendo el negativo que te ha puesto #5, salvo que sea por un problema de personalidad y/o de carencia de sentido del humor.
Te lo he compensado (el negativo).
#15 Has empezado tú, la piel fina la tiene quien se queja de que a esos subnormales les llamen la atención. Un porrazo se deberían haber llevado.
Hay que ver cómo saltas en cuanto alguien hace pupita a los que te caen bien. ¿Te caen bien los neonazis, los lloricas rapaditos con el brazo en alto?
#11 Claro, según tu argumento puedo ir mañana a tu casa y echarte un saco de mierda en la puerta, porque es mi forma de ejercer mi libertad. A un nazi gilipollas no se le puede respetar, este debate se ha discutido hasta la naúsea. La libertad es para quien respeta la libertad ajena, no para estos mierdas nostálgicos de la guerra, el racismo y el genocidio.
#76 Deséaselo mejor a los jubiletas rusos, él está como una rosa. Incluso lleva la barca a remo mientras sujeta la caña con los dientes, con dos cojones. Y manda flores a Omsk. Todos los años. Sin falta. Veinte ramos. Con tarjeta dedicada con textos de Bulgákov, siempre le gustó tocar los huevos.
#31 fue una humillación para India, que tiene muchos sistemas distintos de múltiples proveedores, que no están diseñados para hablar entre sí. Si algo ha demostrado este ataque, es que es mejor tener protocolos que hablen entre sí de manera eficaz, que tener diferentes sistemas con capacidad limitada para operar de manera conjunta.
Interesante el comentario de ATOMIC CHERRY. Los ataques realizados por el Servicio de Seguridad de Ucrania no traerán consigo ningún cambio significativo, ni en el plano militar ni en el político. El conflicto rusoucraniano es, ante todo, una guerra terrestre de gran escala basada en el desgaste. La presencia o ausencia de bombarderos reliquia en la Federación Rusa no tiene ningún efecto ni sobre el equilibrio de fuerzas ni sobre la naturaleza de las operaciones militares. De hecho, se trata de unidades de combate inaplicables en cualquier escenario militar real. Incluso en una hipotética guerra nuclear con misiles, para la cual supuestamente se conservan, serían destruidos incluso más rápidamente que durante un acto de sabotaje. ¿De verdad creen que un ataque nuclear preventivo con misiles sería menos inesperado o letal que una ofensiva con drones FPV?
¿Esto afecta de algún modo la posición negociadora de Moscú? No, porque los argumentos rusos se basan precisamente en la capacidad… » ver todo el comentario
#11 El problema es que esto va a tener repercusiones más grandes y amplias. Alguien ha dado permiso a alguien para escalar más...y al final meter la pata con estas escaladas es muy fácil.
Es un tema complicado, pero lo que me jode es que hay gente empeñada en que esto escale...y evidentemente esto va a escalar. Y no, no estoy defendiendo que Ucrania se joda y se aguante y que Rusia ha invadido como un gilipollas metiéndose en un fregado enorme.
El problema es que hasta en la guerra hay un lenguaje "entre líneas" y estas últimamente se están volviendo muy jodidas, para todos.
Amo a ve....lo de un tercio es mucho decir. El ataque ha sido espectacular en todos los sentidos. Y eso que les ha fallado un camión que era la quinta base. Pero se ve claramente que se han cargado, en el mejor de los casos, 5 aviones...por cuatro bases salen 20 aviones.
El golpe directamente es brutal y magistral. Pero no se han ventilado 40 aparatos ni de coña.
#87 He preguntado a la IA por pura curiosidad, porque solo de memoria ya veía que lo que dices no cuadra y me sabe mal verte repartiendo desinformación:
Rusia cuenta con una flota de aproximadamente 143 bombarderos estratégicos capaces de portar armas nucleares, distribuidos entre los modelos Tu-160 (20 unidades), Tu-95MS (alrededor de 47 unidades) y Tu-22M3 (aproximadamente 57 unidades), según datos disponibles hasta 2023 .
El 1 de junio de 2025, Ucrania llevó a cabo su mayor ataque contra la aviación estratégica rusa, destruyendo presuntamente más de 40 aviones militares en cuatro aeródromos, incluyendo bombarderos estratégicos como los Tu-95 y Tu-22M3 .
Basándonos en estas cifras, si se confirma la destrucción de más de 40 bombarderos estratégicos, esto representaría aproximadamente el 28% de la flota total de bombarderos estratégicos de Rusia (40 de 143).
Y esto solo de bombarderos, ahora suma lo que pueden entregar con submarinos, ICBM y las nucleares tácticas (de menor calibre pero igualmente dañinas) que pueden desplegar con cazabombarderos.
#105 Lo de las bases navales se estaba desmintiendo hace rato.
Por lo que deduzco leyendo algunos comentarios por aquí están pintando esto como mucho más grave de lo que es, solo tienes que ver lo que dice #87.
Es grave entre comillas, sobre todo una vergüenza para Rusia, que ahora tendrá que apaciguar los ánimos de una población que ya considera estar haciendo el primo.
PD: Si EEUU está en el ajo, difícilmente será por orden directa de Trump, a él no le interesa nada calentar el conflicto, que es lo que puede ocurrir, porque esto no supone nada que obligue a Rusia a aceptar condiciones, al revés, invita a responder. UK y sus coleguitas tratando de liarla un poco más...
#7 Me encanta ver a tanto muñeco celebrando todo esto, curiosamente no dicen nada de los atentados contra los trenes en los que han caído bastantes civiles, pero bueno, en la línea habitual de los NAFO.
Veremos qué pasa, en el campo de batalla esto cambia poco o nada, la tendencia no se va a alterar.
Que Rusia responda con contundencia sería la respuesta lógica ante ésto. Si no responde entre hoy o mañana es que EEUU tiene más avanzado de lo que parece el plan de sustitución de Zelensky y este ataque es para evitar esos movimientos.
Lo que está claro es que los de Zelensky van con todo para impedir que EEUU se apee del burro, lo que no entienden (porque a ninguno le interesa dejar de lado a UK y cía) es que EEUU se va a apear hagan lo que hagan porque es una cuestión meramente económica: el enemigo es China y ya no ganan nada con esto. De nada les va a servir todo esto, al revés.
Me sorprende mucho la actitud de la derecha hacia Inna Afinogenova. En un ejercicio de coherencia, esa persona se mostró contraria a lo que Rusia está haciendo en Ucrania lo que le costó su trabajo y se vino a España a trabajar de periodista.
Pero, oye, como es "de izquierdas" no vale.
Nah, en realidad no me sorprende. La coherencia no es algo habitual en la derecha. El odio si.
#31 ¿Hay que proferir gritos o alaridos mientras se gira en círculos?
y otra cosa, ¿ se puede dejar de agarrarse la cabeza para romperse la camiseta a lo hulk hogan o es imprescindible no solarla?, ¿ y qué me dices de los esfínteres, los relajamos o no es necesario?
#6 No me digas más, un funcionario mató a tu hija y violó a tu mujer. Desde entonces vagas por las redes sociales diciendo idioteces sobre los funcionarios.
No entiendo el negativo que te ha puesto #5, salvo que sea por un problema de personalidad y/o de carencia de sentido del humor.
Te lo he compensado (el negativo).
Hay que ver cómo saltas en cuanto alguien hace pupita a los que te caen bien. ¿Te caen bien los neonazis, los lloricas rapaditos con el brazo en alto?
Yo pondría éste que no está capado aunque los escorpiones censores se van a tirar a por el al ser de rt.
actualidad-rt.com/actualidad/552148-propuestas-rusia-resolver-crisis-u
Y como regla general en vez de rt.com:
actualidad-rt.com/
¿Esto afecta de algún modo la posición negociadora de Moscú? No, porque los argumentos rusos se basan precisamente en la capacidad… » ver todo el comentario
Si han lanzado este ataque ahora es porque han llegado a un punto en que no tienen ninguna esperanza de ganar la guerra.
Los dirigentes de Ucrania están dispuestos a inmolar a toda la población Ucraniana.
No es un signo de fortaleza, sinó de todo lo contrario.
Es un tema complicado, pero lo que me jode es que hay gente empeñada en que esto escale...y evidentemente esto va a escalar. Y no, no estoy defendiendo que Ucrania se joda y se aguante y que Rusia ha invadido como un gilipollas metiéndose en un fregado enorme.
El problema es que hasta en la guerra hay un lenguaje "entre líneas" y estas últimamente se están volviendo muy jodidas, para todos.
El golpe directamente es brutal y magistral. Pero no se han ventilado 40 aparatos ni de coña.
Una paliza a golpe de "maricón", pero tal vez sea por ser gay.
Que a ver si nos vamos enterando, que no hace falta que la víctima sea gay o no, sino que el agresor lo crea.
Rusia cuenta con una flota de aproximadamente 143 bombarderos estratégicos capaces de portar armas nucleares, distribuidos entre los modelos Tu-160 (20 unidades), Tu-95MS (alrededor de 47 unidades) y Tu-22M3 (aproximadamente 57 unidades), según datos disponibles hasta 2023 .
El 1 de junio de 2025, Ucrania llevó a cabo su mayor ataque contra la aviación estratégica rusa, destruyendo presuntamente más de 40 aviones militares en cuatro aeródromos, incluyendo bombarderos estratégicos como los Tu-95 y Tu-22M3 .
Basándonos en estas cifras, si se confirma la destrucción de más de 40 bombarderos estratégicos, esto representaría aproximadamente el 28% de la flota total de bombarderos estratégicos de Rusia (40 de 143).
Y esto solo de bombarderos, ahora suma lo que pueden entregar con submarinos, ICBM y las nucleares tácticas (de menor calibre pero igualmente dañinas) que pueden desplegar con cazabombarderos.
CC. #105 #96
Por lo que deduzco leyendo algunos comentarios por aquí están pintando esto como mucho más grave de lo que es, solo tienes que ver lo que dice #87.
Es grave entre comillas, sobre todo una vergüenza para Rusia, que ahora tendrá que apaciguar los ánimos de una población que ya considera estar haciendo el primo.
PD: Si EEUU está en el ajo, difícilmente será por orden directa de Trump, a él no le interesa nada calentar el conflicto, que es lo que puede ocurrir, porque esto no supone nada que obligue a Rusia a aceptar condiciones, al revés, invita a responder. UK y sus coleguitas tratando de liarla un poco más...
Veremos qué pasa, en el campo de batalla esto cambia poco o nada, la tendencia no se va a alterar.
Que Rusia responda con contundencia sería la respuesta lógica ante ésto. Si no responde entre hoy o mañana es que EEUU tiene más avanzado de lo que parece el plan de sustitución de Zelensky y este ataque es para evitar esos movimientos.
Lo que está claro es que los de Zelensky van con todo para impedir que EEUU se apee del burro, lo que no entienden (porque a ninguno le interesa dejar de lado a UK y cía) es que EEUU se va a apear hagan lo que hagan porque es una cuestión meramente económica: el enemigo es China y ya no ganan nada con esto. De nada les va a servir todo esto, al revés.
Pero, oye, como es "de izquierdas" no vale.
Nah, en realidad no me sorprende. La coherencia no es algo habitual en la derecha. El odio si.
luego cuando salgan de su tierra robada cometiendo asesinatos para conseguirla
querran que se les trate como a humanos....
y otra cosa, ¿ se puede dejar de agarrarse la cabeza para romperse la camiseta a lo hulk hogan o es imprescindible no solarla?, ¿ y qué me dices de los esfínteres, los relajamos o no es necesario?