#12 No digo que mientan. Digo que tomándolas como ciertas, 20-40 denuncias falsas al año no me parecen pocas, ni desdeñables, ni anecdóticas, son 20-40 vidas arruinadas por un capricho y cuyas victimas difícilmente van a ser resarcidas de una lacra que seguramente les dure toda la vida siendo INOCENTES
Hacer incidencia que bueno solo representan el 0'01% (o 0'02%) sobre el total en un intento de restar importancia...
Que me dirías si yo dijera "bueno, es que 46 mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas hombres es solo el 0'0004% del total de mujeres que tienen pareja hombre". Joder, no, son 46 vidas.
20 o 40 personas arruinadas no es ninguna tontería no es un "solo un 0'01%" (o 0'02%)
#128 Lo tuyo se reduce a que EEUU quería invadir Rusia por Ucrania (¿tienes alguna prueba fehaciente de tamaña ridiculez?) y que los habitantes de una región de Ucrania son prorusos. Sí, me has convencido. Han sido medio millón de vidas muy bien servidas. Ahh no, que la culpa de los muertos es de Ucrania y sus socios, por no haberse dejado invadir hasta Polonia.
#123 No es simplista. Lo que pasa es que para justificar la invasión de rusia a ucrania, tienes que dar bastantes piruetas mentales.
En primer lugar, EEUU ha usado la OTAN como arma de presión a Rusia y Rusia, en vez de presionar lo que ha hecho es invadir Ucrania, provocando la muerte de medio millón de personas entre civiles, soldados ucranianos y soldados rusos.
En segundo lugar Rusia no está en Ucrania defendiéndose de una amenaza. Está en Ucrania en una guerra de invasión con el fin de adueñarse de territorios ucranianos que considera que son suyos.
¿Que las tácticas de EEUU son cuestionables? No te voy a decir de que no. Pero no ha provocado 500000 bajas. Cosa que Rusia sí ha hecho.
Por eso el tema se puede reducir a un simple "a Ucrania no le hubiera venido mal estar en la OTAN".
#9¿A cuenta de qué hay que extender la otan hacia Rusia si nos han repetido hasta la extenuación que dicho país estaba derrrotado y arruinado desde la Perestroika?
No sé a cuento de qué decían eso. Pero desde la invasión de Ucrania por parte de Rusia, quien dijera eso parece que no iba demasiado desencaminado.
#37
Podríamos entrar en un interesante debate sobre si describir es igual a calificar, pero como te lo estás tomando regular, mejor me duermo una siesta
#1Si hay robo y/o genocidio entonces hay muy altas probabilidades de que haya un anglosajón implicado
Anglosajones o franceses, casi seguro.
La otra parte es que los anglosajones se llevaron cinco, los que ahora han termindo de volver a Zimbabwe, pero había unos cuantos más. en.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe_Bird
¿Y que pasó con el resto que no se llevaron los anglosajones? Terminarían en algún cubo de basura. Como de costumbre, cuando hay robo de piezas arqueológicas, o fueron anglosajones o franceses. Lo que no se dice es que esas piezas suelen ser las únicas que se conservan, y que si estos no se las hubieran llevado, ahora no quedaría nada.
#45
Es que precisamente el problema de comparar Madrid con Phoenix o Santa Fe es que olvidas que esas ciudades están en mitad de un desierto y su temperatura base ya es extrema por geografía mientras que lo que miden estos estudios científicos es el incremento de temperatura provocado artificialmente por el diseño urbano respecto a su entorno natural
Cuando se dice que Madrid es una de las mayores islas de calor del mundo no se está diciendo que haga más calor que en el Sahara sino que la diferencia de grados entre el centro de la ciudad y su periferia no urbanizada es de las más altas del planeta debido a una falta de vegetación y una densidad de asfalto y hormigón que retiene el calor de forma anormalmente alta incluso para los estándares de Arizona o Nuevo México
Además el modelo urbano de esas ciudades americanas no tiene nada que ver con el nuestro porque allí predominan las casas bajas con jardín y calles muy abiertas que aunque tengan mucho asfalto permiten que el viento circule y el calor se disipe mientras que en Madrid tenemos barrios extremadamente densos con bloques de viviendas en altura que crean el efecto cañón urbano
Esa estructura de edificios altos y calles estrechas atrapa la radiación térmica durante el día y actúa como un radiador que no deja de soltar calor en toda la noche porque el viento no tiene por dónde correr para enfriar el hormigón lo que convierte a Madrid en un ecosistema térmico mucho más ineficiente y peligroso que una ciudad extendida de Arizona por mucho aparcamiento en superficie que tengan ellos
Al final intentar tapar el problema de Madrid señalando a Phoenix es como decir que un coche no consume mucho porque un tanque consume más ya que lo que los satélites de la ESA o la NASA analizan es la eficiencia térmica del diseño y Madrid ha apostado por un modelo de plazas de granito duro y tala de árboles que la ha dejado totalmente desprotegida frente a su propia densidad constructiva.
CC #59
a ver si encuentras las 7 diferencias, porque son el mismo saludo. saludan, no se les exige más, fue la izquierda la que dijo que eso era una falta de respeto, y es la misma izquierda la que ve como héroe a otro jugador por no saludar. a ver si el hipócrita vas a ser tú.
por cierto me exiges que como no comenté en esa noticia, pues habrá unas 200.000.000 de noticias en las que no habré comentado ( curioso ahora soy de extrema derecha por no comentar algo sobre carvajal, no te das cuenta de lo ridículo de tu argumento?) . no tengo la necesidad de comentar todo. lo que es curioso es que tengas tantos comentarios hablando de Carvajal, algo personal contra el? te quito la novia?
#69 Carvajal saludó a Pedro Sánchez, no le negó el saludo. Esa es la diferencia. por qué iba a criticarle por saludar educadamente? o acaso no ves la diferencia entre negar el saludo y saludar? Si Carvajal le hubiera negado la mano, lo hubiera criticado.
Al diputado Francés no solo le negaron el saludo, cuando estaba ahí por ser el de menos edad de toda la cámara y tenía que estar presente en la votación, sino que además hubo uno que le vaciló haciendo el piedra papel y tijera cuando el diputado le tendió la mano. Si a ti eso te parece política seria, pues creo que no compartimos la opinión. En el parlamento se está para debatir, incluso con gente con ideas contrarias a las tuyas, pero lo que no se puede es perder las formas como sucedió, porque ese diputado representa a la gente que le ha votado y a todos los franceses.
lo que he criticado de Oyarzabal no es el gesto de Oyarzabal, porque no sé si por protocolo le correspondía dar la mano a Moreno, lo que he criticado es que aquí la gente aplaude el no dar la mano a un político, y a la vez critica cuando otro jugador sí le da la mano a un político, aunque lo hace con desgana.
ves la diferencia entre tu y yo? a mi me da igual debatir educadamente con alguien y exponer mis argumentos con educación. Tu en cambio utilizas falacias diciendo que si soy de "extrema derecha" porque así justificas atacar mis argumentos, sin pararte a pensar ni un segundo, porque ya me has calificado de una manera (errónea por cierto) y ya con eso tienes carta blanca para criticarme. Hipocresía es lo que has hecho tu.
#0 Despreciando como desprecio a Ayuso, en el vídeo no se ve si Ayuso le da la mano o no al resto de jugadores, y cuando pasa Oyarzabal no tiene ademán de ir a darle la mano, tiene los brazos caídos a los lados, no hace ademán de ir a darle la mano y que se la haya saltado.
#13 atxesun 
