#102 ¡Siempre lo hacen! Si las políticas liberalizadoras y de mercado no funcionan, la excusa SIEMPRE es que no se ha liberalizado los suficiente. Aunque fuesen los mismos que pronosticaban maravillas, da igual: es que falta mercado.
#183
De nada.
Cuidado con las interpretaciones.
Te recomiendo que leas que hace ella sobre los emigrantes, no las interpretaciones que hacen sobre sus declaraciones.
Te recomiendo que leas el artículo hasta el final. Y si aún así te surgen dudas, pues lee las entrevistas o incluso su libro. Pero no caigamos en la propaganda.
Gracias.
#44 Por supuesto que el capitalismo de estado es una contradicción de términos.
Los estados (gobiernos) nombran a los dirigentes del FMI, así que el FMI es una organización (multi) estatal. Totalmente contraria al liberalismo, igual que los bancos centrales (nombre ultra-soviético).
¿Quieres ver capitalismo en acción? Ve a una cafetería.
#41 ¿qué es el FMI? Ah si, un conjunto de gobiernos. Sólo por dejarlo claro, el liberalismo es el libre mercado y toda acción de un estado/gobierno (o conjunto de gobiernos = FMI) es contrario a ello. Por ejemplo, la invasión de Iraq la hizo un estado ergo es contrario al liberalismo.
#39 La deuda respecto de PIB ha bajado... por la inflación generada por la deuda del covid, es decir a costa de los ciudadanos. Y aun así, no hemos vuelto al punto de inicio.
Los beneficios extraordinarios... son resultado de la inflación, la cual viene de dicha deuda. Confundes causa y efecto, lo cual te viene muy bien para tu relato político, lástima que sea una gran mentira.
Las empresas nunca generan inflación, la inflación es un fenómeno exclusivamente monetario (tal y como señala el Nobel Milton Friedman, por ej). Vamos, que sólo hay inflación cuando aumenta la oferta o disminuye la demanda de dinero, o ambas a la vez.
#33 Los beneficios extraordinarios fueron por la inflación creada por los gobiernos... en 2021-22 (recordemos que España/EEUU aumentaron en un 20% del PIB la deuda en un sólo año, cuando el Covid, eso tiene consecuencias). Yo hablo del período 2000-2024, que es algo mucho más extenso.
#48en la pública creo que todos sabemos cómo está Madrid.
De media bastante mejor que el resto de España.
En todo caso, es cierto que en Madrid ha penetrado mucho el seguro privado, por q será?, por el desmantelamiento paulatino de la pública.
No, porque en MAdrid la gente tiene más pasta en general, y si tienes más pasta, vas a la privada. Siempre habrá una privada mejor que la pública, por muy buena que sea la pública
Obviamente 200 €€€ al mes es muy caro para una persona sana, la mayoría, y muy barato para alguien que está todo el día en el quirófano. Los menos
De cualquier forma la pública no me parece maravillosa para el servicio que da
La res pública no tiene ninguna auditoría seria, porque el sector público está desbordado de trabajadores y con un sueldo mucho mayor que la media.
Me da igual que la iglesia no sea casposa, mis hijos van a uno de monjas, hicieron la comunión y no han vuelto a pasar por la iglesia y nadie les ha pedido explicaciones en el colegio. El 99% de los profesores no son religiosos
vemos porno a todas horas pero nos escandalizamos si enseñan educación sexual a nuestros hijos
Yo soy bastante liberal en el ámbito sexual, pero odio que a mis hijos los reconduzcan o adoctrinen en materia sexual.
Me toca las narices que venga un desconocido a decirles que hacer tríos es normal, que es normal cambiar cada semana de pareja o estar con tres hombres y mujeres a la vez. Me toca las narices porque ese es un aspecto muy personal del individuo y cada cual debe elegir personalmente
Soy tan liberal que considero que no creo que nadie esté capacitado para decir a mis hijos lo que está bien o lo que es recomendable en materia sexual. Que elijan ellos libremente
#40 en sanidad pública en Madrid casi la mitad de la gente tiene seguros privados, y las listas de espera son de las más bajas de España.
Es cierto que lo público tiene mala imagen, porque no tiene competencia. Cuántas auditorías pasa el estado para saber si faltan o sobran funcionarios??? Para comprobar si se derrocha dinero público??
O la única solución siempre es subir impuestos???
TE estás metiendo con la concertada más casposa.
Yo también podría decir que no me gustan los talleres de masturbación o LGTBi que se dan en colegios públicos, con claro espíritu de adoctrinamiento político
No me gusta que adoctrinen a mis hijos si les llevo a la educación pública.
#204
Los 30.000.000 son una cifra de la propaganda de la guerra fría. Es decir, es un bulo muy burdo, aunque no tanto como el de los ciento y pico millones. Si dices que sobra un cero, yo te diría que sobran más ceros aún.
Te recomiendo que leas los escritos del embajador de EEUU en la URSS sobre los procesos de Moscú. Él estuvo presente, como público, en aquellos juicios.
Hay una película de principios de los años 40 al respecto, hecha en Hollywood: Misión en Moscú..
#202
En internet tienes mucha información. Siempre, eso sí, que busques fuentes fiables y válidas. Stalin no cometió ningún genocidio, pero Winston Churchiill sí, concretamente en Bengala (India). También ordenó bombardear con armas químicas a los kurdos en los años 20. También puedes buscar los acuerdos del gobierno británico con los nazis, para la retirada ordenada de Creta y el resto de Grecia. Y te recomiendo que busques información sobre el vergonzoso gobierno nazi de Flensburg, consentido por los británicos.
Ei gobierno británico y el de EEUU mantuvieron en secreto lo que ocurría en Auschwitz. Si te aburre leer sobre esto, hay una película muy buena al respecto:
El informe Auschwitz.
También puedes buscar información sobre los 500.000 judíos que combatieron voluntariamente en el Ejército Rojo.
Y así muchas cosas más. Sólo tienes que leer libros y artículos de Historia y asunto resuelto.
Suerte.
Saludos.
#138
Sería deseable que escribieras tu comentario sin propaganda de la guerra fría, que está más que caducada. En otras palabras, bulos ridículos no, gracias.
#150 Yo sin embargo creo que Europa tuvo suerte de que estuviera Stalin, porque el otro "presidenciable" era Trotski y ese era el que quería liarse a invadir todos los demás países para extender el comunismo, quería l revolución total, mientras Stalin pasaba de follones, ¿no?, y se metió en la guerra porque Hitler (los fascistas de toda Europa en realidad, incluidos españoles) le invadieron e intentaron colonizar y exterminar. De lo contrario el tío se hubiera quedado en su casa y de no haber sido por los fascistas la URSS hubiera sido mucho más pequeña, ya que Stalin no hubiera extendido nada si no hubiera habido guerra contra la URSS .
#138 Personalmente, creo que Stalin está denigrado y difamado no, lo siguiente. Más teniendo en cuenta el contexto histórico donde absolutamente todos los demás grandes líderes mundiales eran bastante más hijoputas que él pero de lejos. Como ejemplo podemos tomar la Guerra de Corea, donde Estados Unidos y sus aliados asesinaron literalmente millones de civiles norcoreanos y redujeron el país entero a escombros con bombardeos de alfombra sobre todo lo que estaba habitado sin distinción de objetivos militares de civiles. Stalin no es que fuera "como ellos", es que Stalin no hizo algo semejante jamás, ni tampoco dio órdenes directas de matar a millones como sí las han dado muchos Presidentes de EEUU, o de otras potencias europeas como Francia o Reino Unido, antes y después de Stalin.
Eso son los hechos objetivos de la Historia, y lo demás es propaganda y es ponerle a Stalin adjetivos que, si los aceptamos como válidos para él, a los demás dirigentes de la época habría que inventarse palabras nuevas para definir las barbaridades que hicieron.
#131 asurancetorix 
