#29
""Me pones como argumento de experto que participaste en la guerra de Kosovo que se parece al conflicto actual como un huevo a una castaña.""
De experto nada. Por aquel entonces era cabo1º. Al volver sargento.
En cambio en ¿Cuántas guerras dices que has estado tu?
""Volviendo al tema, te empeñas en citar que la teoría de Clausevitz no sirve, argumentas las bajas ucras, pero es que en cada una de esas batallas, Rusia se ha dejado una locura de hombres y medios.""
Es que no sirve.
La primera premisa para aplicar todas las demás es que se basa en IGUALDAD DE MEDIOS. ¿Algo que argumentar sobre la superioridad artillera rusa? ¿sobre la superioridad aérea desde el minuto 1 de la guerra?¿Nada?.. ya me parecía...
Si supieses que la artillería es la causa del 80% de las bajas y que es de sobra conocido que por cada obús que disparan los ucranianos, los rusos disparan al menos 5, sólo hay que sumar 2 + 2, no hace falta ser un lince.
Lo de la locura de hombres y medios, es propaganda barata. Les interesa decir que han perdido pero a costa de grandísimas catastróficas insuperables y millónésimas bajas rusas, para pintar la derrota y que sea más dulce. Forma parte del relato, ucraniano, y como digo, llevan mintiendo desde el primer día de la guerra, si tu te lo quieres creer adelante, tampoco tienes medios independientes que las confirmen, igual que las ucranianas, pero a estos últimos que se han demostrado los más mentirosos, hay que creerlos, claro, pero luego resulta que el dato, mata al relato y que NUNCA ha habido más de 400.000 rusos en Ucrania a la vez desde que comenzó la guerra. A eso le añades los innumerables vídeos que circulan de las movilizaciones, los cementerios MASIVOS en Ucrania, Los intercambios de cadáveres y prisioneros.... Y haciendo un enfoque mínimamente imparcial del asunto.... pues es lo que hay. Cuando se despeje la niebla de guerra y se sepan las verdaderas cifras, algunos os llevaréis las manos… » ver todo el comentario
#25
NO, la fuente es una estimación de los rusos sobre las bajas ucranianas, de hace un año. Lee bien.
Bueno tal y como va la guerra unas 600.000 entre muertos y heridos.
No sé en cuántas guerras habrás estado, a mi me tocó servir en Kosovo, y créeme que sé lo que hay.
Por muuuuucho hay más bajas ucranianas que Rusas, es cuestión de matemáticas.
Teniendo en cuenta que como digo en anteriores comentarios Clausewitz NO aplica, y que la superioridad artillera rusa (el 80% de las bajas hasta 2024 las ha producido la artillería) ha sido como mínimo de 5 a 1 y como máximo de 10 a uno, tanto en obuses disparados, como ene piezas disponibles, teniendo en cuenta además de que los rusos han contado con superioridad aérea durante todo el conflicto, y como digo el ratio de intercambio de prisioneros y cadáveres de ambos bandos, yo calculo que más o menos por cada baja rusa hay 2,5 o 2, 8 ucranianas. No el triple, pero cerca.
Si hiciésemos caso a la propaganda prooccidental, Rusia se habría quedado sin ejército hace mucho. En Ucrania NUNCA ha habido más de 400.000 rusos desplegados, de los cuales, por rotación 1/3 son los combatientes, el resto son relevos y logística. Cosa que hubiesen palmado todos (que obviamente no es el caso, porque siguen teniendo la iniciativa estratégica sobre todo en el Donbass), habrían palmado en torno a unos 150.000 al año, por 3 años de guerra unos 400.000 bajas.
Para que te hagas una idea, sólo en el caldero de Soledar (antes del de Bajmut), ya palmaron unos 20.000 ucranianos en dos semanas.
No hay más que ver los cementerios.... En la aventurilla de Kursk unos 60.000... Bajmut, Aavdivka, Marinka, Kupyansk.... y ahora Pokrovsk/Minorhad....Picadoras todas, y eso Obviando el destare de la contraofensiva de primavera-verano-otoño de 2023 donde los ucranianos estuvieron metiendo carne a la parrilla 5 meses, para tomar Orekhiv, la granja de la izquierda, y dos campos de coles del fondo.. Un desastre.
#21 Diciembre del año pasado, ya llevaban un millón. efe.com/mundo/2024-12-16/guerra-ucrania-bajas-2/
Por supuesto, dirás que eso es lo que dice Rusia, y sin embargo debemos creer lo que nos dice Ucrania, a pesar de haber mentido desde el primer día (Fantasma de Kiev, Cientos de miles de vehículos rusos destruidos, Rusia no avanza porque están sin misiles, la Isla de las Serpientes... y sucesivos BULOS que algunos aquí cacarean como cotorras.)
Las bajas reales NO las vas a tener, Siempre las de Rusia vana estar hiperinfladas y las de Ucrania mega-rebajadas, se llama propaganda de guerra, Pero hay filtraciones. Y luego se pueden estimar, el % de bajas con números como de intercambio de prisioneros, intercambio de cadáveres, ratio de obuses disparados por uno y otro bando.... Uso masivo de bombardeos aéreos, movilización forzosa /secuestros de gente....y otros factores.
#30 No, no da lo mismo. Este es el tipo de mensajes que más daño hace, el de crear indiferencia con que no pasa nada que todos son iguales. Y SI QUE PASA.
Ahora es momento de protestar, y si ves que en algún momento otro partido hace lo mismo, continúa protestando.
#17 Donde he puesto yo Ucrania con minúscula?... En ningún lado.
Entonces invalidamos TODAS las fuentes OSINT? las proucranianas como Oryx también no? o sólo las prorrusas?
#9
""pero en qué cabeza cabe que ucrania haya tenido dos millones de bajas""
Bueno, teniendo en cuenta que van por el tercer ejército ucraniano completamente destruido, la 20º movilización forzosa, que hace cosa de 3 meses se filtró que tenían 1.700.000 bajas y los intercambios de cuerpos y prisioneros, las fuentes OSINT que mapean las esquelas ucranianas, y el crecimiento de los cementerios militares en Ucrania.... SI, es bastante probable que ronden los 2 millones.
Unos 650.000 muertos, triple de heridos.
""Sino las habrá tenido rusia que está a la ofensiva.""
Rusia con R mayúscula, que es nombre propio, gracias.
El problema de ofensiva-defensiva es que NO aplica.
Clausewitz no aplica en este caso, aparte de porque las máximas de Clausewitz eran para el siglo XVIII , y no para las guerras modernas, estas máximas apuntan que se aplican para ejércitos en IGUALDAD de condiciones, lo que NO es el caso.
#35 técnicamente un email no tiene metadatos.
Lo que si tiene es una serie de cabeceras que indican los servidores de correo por los que ha "circulado" hasta llegar a su destino.
Esto permitiría trazar sin lugar a dudas el origen de dicho email, o al menos su IP. Aún siendo esta una IP de una red privad, se podría llegar hasta el ordenador donde se escribió y envió.
Todo esto, por supuesto, si no rompen a martillazos los logs. Claro
#35 Los metadatos del email pueden dar una pista de quién es la fuente. Y el periodista está obligado a protegerla por encima de estar obligado a salvar al condenado.
#8 No es que se lo crea, es que la realidad. Anda que no me he encontrado yo a inútiles así..., que hablan mucho en la maquina de café pero luego agachan la cabeza cuando pasa el jefe porque creen que tragándose todo van a heredar la empresa .
#6 La noticia dice que tenían seguro médico, pagaron 30€, si hubiera sido un seguro de viaje no tendrían que haber pagado nada entiendo yo, el seguro de viaje te cubre hasta x cantidad
#5 Cuando se quiere entender algo se encuentran los medios, si las dos partes aprenden algo por diferentes motivos es mas facil llegar al punto medio.
Esas condiciones las marcan las influencias globales, cuando eso cambia , otras formas y otros idiomas lo sustituyen, y se ponen los medios para ello.
En la actualidad se llega a ese punto medio por la tecnologia, aunque los dos idiomas de entrada sean diferentes. Y cada vez sera mas barato porque el siguiente imperio ya se esta posicionando y es punta de lanza en todas las tecnologias.
#48 Sería más coherente si no hiciera cherry-picking de datos o noticias que cuadran con su argumentario, mientras descarta los que no.
Es un supuesto "liberal" que lleva meses defendiendo al colgado de Milei que de liberal no tiene ni el blanco de los ojos. Muy poco coherente me parece a mí.
¿Cuando dices que se ha rescatado al Zaragoza con dinero público?
Se ha rescatado al Huesca que le han comprado el estadio, pero al Zgz nunca.