La gente está pero que hasta la puta polla ya de la estafa generacional de la "social"democracia, mejor conocida como SocioLiberalismo. Partidos capitaneados por gentuza y escoria neoliberal a sueldo de los mismos millonarios que los partidos fachas, como el PS de Francia, los Laboristas británicos, los sociatas alemanes, PASOK griego, etcétera etcétera.
Nos vendieron que el Socialismo era una utopía irrealizable de millones de muertos, y la realidad que estamos viendo ahora mismo es que la auténtica UTOPÍA era pensar que abrazar el derechismo, privatizar todos los servicios públicos, quitarles la correa y el bozal a los grandes capitales, hacer siempre lo que los ricos digan... y luego pedirles que paguen impuestos para soltarles unas paguicas a los putos pobres, iba a funcionar para tener una sociedad resiliente, progresista y moderna.
Spoiler: no ha funcionado.
Por eso la gente, al contrario de lo que los medios de comunicación privados, todos… » ver todo el comentario
#18 Basar la sociedad en ese derecho secundario llamado propiedad privada si que es absolutamente inmoral.
Entre otras cosas porque impide ejercer el resto de derechos.
¿Como va a ser moral un sistema que permite que los que tienen las fábricas a su nombre, con o sin esfuerzo, vivan a cuerpo de rey mientras que los que las construyen y hacen funcionar viven en la miseria? ¿Como va a ser moral un sistema en el que la gente tiene que renunciar a sus derechos porque otro con más dinero así se lo ordena?
Ya tuvimos está conversación. Es el avance tecnológico el que ha reducido la pobreza. El capitalismo es lo que ha impedido que la riqueza generada por ese avance llegue a todo el mundo.
Que ostias tendrá toda esta peña en la cabeza para que les dé gustico matar a animales? Lo puedo entender para comer, pero por gusto?
Soy yo el único que ve psicópatas?
#7 La ley de tipo "stand your ground" de Indiana es sorprendentemente laxa: (d) Una persona:
(1) está justificada al usar fuerza razonable, incluyendo fuerza letal, contra cualquier otra persona; y
(2) no tiene el deber de retirarse;
si la persona cree razonablemente que la fuerza es necesaria para prevenir o terminar la entrada ilícita de la otra persona o ataque contra su morada, parcela, o vehículo a motor ocupado.
#5 La duda ofende.Las víctimas de Eta ya han sido estrujadas y hay poco que sacar salvo alguna proclama y los fondos buitres tienen pasta y compran voluntades.
Tampoco la pueden desahuciar. Tiene un contrato de alquiler de renta antigua que le garantiza el derecho a quedarse en la vivienda y ha pagado siempre en tiempo y forma. Por eso han empezado las presiones. Desde obras ilegales que no oye, pero nota por la vibración de las paredes, hasta la colocación de una piscina jacuzzi encima de su salón, cuyo techo, que da a una azotea no transitable, carece de forjado y puede venirse abajo por el peso.
El caso de María es el de muchas otras personas que viven de alquiler en edificios codiciados para inversores por su ubicación, pero tiene una peculiaridad. El edificio lo mandó construir su abuelo, Caminos Alfonso Peña Boeurf, y perteneció a la familia hasta que su abuela se lo vendió al Banco Vitalicia. “Se la llevaron de cena, la pusieron contentilla y vendió el edificio sin comentarle nada a su hijo”, cuenta Monike Oggerin, hija de María y bisnieta del promotor.
Por suerte para María, ella ya vivía en esa casa con un contrato de alquiler que… » ver todo el comentario
Nos vendieron que el Socialismo era una utopía irrealizable de millones de muertos, y la realidad que estamos viendo ahora mismo es que la auténtica UTOPÍA era pensar que abrazar el derechismo, privatizar todos los servicios públicos, quitarles la correa y el bozal a los grandes capitales, hacer siempre lo que los ricos digan... y luego pedirles que paguen impuestos
Spoiler: no ha funcionado.
Por eso la gente, al contrario de lo que los medios de comunicación privados, todos… » ver todo el comentario
Una tontería que se repite sin fundamento.
Sin capitalismo habríamos desarrollado menos algunas tecnologías y mas otras.
El capitalismo dificulta la investigación de todo aquello que no es económicamente rentable.
Entre otras cosas porque impide ejercer el resto de derechos.
¿Como va a ser moral un sistema que permite que los que tienen las fábricas a su nombre, con o sin esfuerzo, vivan a cuerpo de rey mientras que los que las construyen y hacen funcionar viven en la miseria? ¿Como va a ser moral un sistema en el que la gente tiene que renunciar a sus derechos porque otro con más dinero así se lo ordena?
Ya tuvimos está conversación. Es el avance tecnológico el que ha reducido la pobreza. El capitalismo es lo que ha impedido que la riqueza generada por ese avance llegue a todo el mundo.
Soy yo el único que ve psicópatas?
Sin instrumentos no aprecias esos cuarto grados que pone la gráfica. Lo que aprecias en realiada es un círculo con tu mirada.
Esto te lo explica muy bien HROM.
P.S. La Tierra no es plana.
(d) Una persona:
(1) está justificada al usar fuerza razonable, incluyendo fuerza letal, contra cualquier otra persona; y
(2) no tiene el deber de retirarse;
si la persona cree razonablemente que la fuerza es necesaria para prevenir o terminar la entrada ilícita de la otra persona o ataque contra su morada, parcela, o vehículo a motor ocupado.
codes.findlaw.com/in/title-35-criminal-law-and-procedure/in-code-sect-
@PasaPollo
www.meneame.net/story/culo-chuparla-no-sexo
No tienen ni un atisbo de verguenza
El caso de María es el de muchas otras personas que viven de alquiler en edificios codiciados para inversores por su ubicación, pero tiene una peculiaridad. El edificio lo mandó construir su abuelo, Caminos Alfonso Peña Boeurf, y perteneció a la familia hasta que su abuela se lo vendió al Banco Vitalicia. “Se la llevaron de cena, la pusieron contentilla y vendió el edificio sin comentarle nada a su hijo”, cuenta Monike Oggerin, hija de María y bisnieta del promotor.
Por suerte para María, ella ya vivía en esa casa con un contrato de alquiler que… » ver todo el comentario