#145 Yo sí que podría argumentarte con claridad, contundencia y hasta elegancia las variadas razones por las cuales está mal matar niños. Pero, lamentablemente, sería un esfuerzo perdido, ya que serías incapaz de comprender o siquiera seguir mis argumentos.
#150 vienes a plantear un debate que se ha superado hace miles de años y crees que si la gente se ríe de ti es porque la ultraderecha blablabla y los tiempos oscuros bliblibli.
Hay que joderse con el Sócrates de carton piedra.
#144#145 que parezcas tan inteligente , te creas tan racional y no te des cuenta de lo absurdo de tus planteamientos , es una maravilla.
Que si, que a Sócrates lo condenaron a muerte. Pero tú no eres Sócrates, ni la sombra de Sócrates ni un tío que tenga la suficiente inteligencia para usar si cerebro en algo medianamente razonable.
Tu desvarío de querer razonar sobre porqué es malo asesinar niños es una de las estupideces más grandes que se han leído en años en meneame. Y en cualquier otro sitio.
#106 Voy punto por punto dando mi opinión:
- No todos los debates son admisibles. En nuestras sociedades, por ejemplo, no es admisible debatir si los negros son más o menos inteligentes que los blancos y si, por lo tanto, deberían ser esclavos sin derechos. ¿Por qué no se debe plantar cuestiones de este tipo? Porque ya han sido planteadas y la respuesta, mayoritariamente aceptada, la igualdad de todos los seres humanos, es uno de nuestros principios sociales fundacionales. Lo llamamos progreso. Estar planteando, una y otra vez, debates superados nos impediría avanzar como sociedad y nos conduciría a un estancamiento. El debate sobre si es aceptable o no un genocidio es otro debate superado. Si quieres saber por qué no es aceptable en nuestras sociedades tienes abundante literatura al respecto desde cualquier punto de vista que se te pueda ocurrir (social, económico, moral, ...)
- No es una conducta, es un instinto común a todos los mamíferos, esto es, hay una base biológica que conforma una parte importante de nuestro comportamiento social. ¿Podemos sustraernos a dicha biología? Sí, por supuesto, pero siempre mediante subterfugios. Por ejemplo, en el caso del exterminio de los judíos, negando su humanidad. Nuestra moral no puede ser contraria a nuestra naturaleza y, por eso, hay agrios debates en torno a lo que es "natural" (conforme a nuestra naturaleza). Fíjate que hablo de un instinto común a todos los mamíferos, pero no todos los instintos son comunes a todos los mamíferos e incluso aunque lo pudieran ser no se aplican de forma directa entre especies. Los leones, por ejemplo, matan a las crías de otros machos por un instinto de perpetuación de la especie o supervivencia. Ese instinto es compartido, pero nosotros, para ello, conformamos sociedades más complejas.
- ¿Necesitas un argumento racional para no hacer a los demás lo que no quieres que te hagan a ti mismo? Bien, piensa en algo que no quieres que te hagan y pregúntate por qué no quieres que te lo hagan. Luego, pregúntate por qué, entonces, se lo tendrías que hacer a los demás si a ti no te gusta.
- Sí, podríamos aplicarlo a otras especies y, de hecho, cada vez más, lo hacemos. Aunque aquí, en mi opinión, entran en juego otros factores cuyas consecuencias parece que todavía no han sido resueltas, pero que, no lo dudo, resolveremos. Por ejemplo, ¿podemos prescindir en nuestra alimentación de la proteína animal? Parece que aún no, pero estoy seguro de que en un futuro se podrá. Y llevará tiempo y debates. Y una vez superado este asunto, en un futuro espero que no muy lejano, habrá personas que ser preguntarán, pero, ¿por qué no podemos explotar a otras especies para nuestro beneficio?
#95 "El consenso vale de poco cuando no hay razones y argumentos que lo sostengan"
las razones y los argumentos estarán siempre basadas en otros consensos,
que no es que valgan de poco o de mucho, es que son lo único que tenemos
tenemos eso o la fe
#98 si, claro lo ideal es que yo me retirase del debate, pero no ibas a permitir que me fuera sin tener tu la última palabra.
Pero tranquilo que la vas a tener ya que como te dije antes ,no pienso debatir la sarta de gilipolleces que vas dejando en este hilo. No necesito en mi vida gente con semejantes ideas delirios.
Y no vayas de digno que tu tb me has lanzado unos cuantos insultos. Por muy culto que pretendas ser, hablar de mi falta de conocimientos o mis actitudes irracionales no deja de ser una manera de desprecio.
#16 ¿Tú crees que a unos tipos que afirman que el aborto es un asesinato hay que explicarles por qué asesinar niños no es aceptable socialmente?
Bueno, vamos allá: todas las especies mamíferas tienen un instinto de protección del débil, sobre todo por sus crías. Así que, supongo, ellos no serían capaces de asesinar a sus propios hijos, ni, por empatía, a los hijos de otros. Luego, si lo hacen, es porque han desarrollado la idea de que los palestinos no son humanos, o no son humanos como ellos, luego tienen el derecho de exterminarlos. Más allá de que el principio básico moral sea no hacer a otros lo que no te gustaría que te hicieran a ti, este proceder podría empujar a otros a aplicarlo contra ti poniendo en peligro tu supervivencia. En el caso de Israel, ¿alguien fuera de Israel y los MAGA cree que este es el camino para su supervivencia? De momento, Israel ha firmado su propia ruina económica y moral que ya veremos qué efectos tiene a medio plazo. ¿Querrán los israelíes seguir siendo israelíes señalados o harán como los nazis que una vez perdida la guerra negaron haberlo sido? ¿veremos un éxodo masivo, oh, ironía, de los israelíes a sus países de origen?
#18 Ha dicho argumentar "de forma razonada". Que eso se te ha caído para poder aguantar la chorrada esa del libro. A un libro no le puedes replicar y demostrar que está diciendo una estupidez.
#18 tb se han escrito libros donde los a animales hablan.
La sarta de gilipolleces que estás diciendo no deja de ser una sarta de gilipolleces por muy bien que lo expreses y por muchos libros en los que apoyes tú verborrea.
Y hasta aquí la discusión, no necesito en mi vida gente que no es capaz de entender lo más básico por muy inteligente que se crea.
#16 quienes lo creemos? Que normas creemos que se pueden imponer sin razonamiento que lo justifique? Explicate mejor porque no hay quien te entienda.
Poner normas contra el racismo no está justificado?
No está justificado prohibir que se ataque a una persona únicamente por su color de piel?
No está justificado que se defienda la vida de los más vulnerables de la sociedad (los niños)?
Para que cojones queremos vivir en sociedad si no es para darnos protección y dársela sobre todo a los más indefensos?
#9 obviamente a favor del racismo nadie va a argumentar de forma razonada. Porque no existe razón alguna que justifique el odio o menosprecio a otra persona solo por su raza.
#171 unaqueviene 
