#104 El interés general, por extraño que parezca, no es hacerle la contra a Pablo Motos.
De interés general, por ejemplo, son las sesiones parlamentarias. O las comparecencias de los políticos en las diferentes investigaciones que se realizan, por el apagón, por la Dana, por el accidente en la Alta Velocidad...
Se me ocurre que de interés general pueden ser muchas cosas. Pero vamos, tengo claro que no te voy a convencer de nada.
#92 Ya te lo he dicho, pero parece que por uno entra y por otro sale .
En principio no es algo que estemos pagando a día de hoy. Por lo que, en favor del debate, no voy a alimentar tus salidas de tono.
Vamos a cerrar esto de la mejor manera que conozco... Te voy a recomendar un vídeo. Se trata de una entrevista de tu amado Broncano. Nada más y nada menos que a Javier Krahe.
Estoy seguro de que la encontrarás. Disfrútala. Y luego me cuentas si 30M son suficientes. O si necesitamos ampliar presupuesto para hacerle la contra a Pablo Motos.
Es qué es surrealista el nivel de bajeza intelectual al que habéis llevado el debate. Me da hasta risa...
“Esperamos que todo el mundo pueda ejercer su derecho a voto con la libertad y el secreto necesario que se supone que nos garantiza la Constitución”, ha señalado Alvise, quien ha insistido en que la denuncia se ha presentado de forma “respetuosa” ante los órganos electorales competentes. Desde SALF consideran que la situación podría afectar a la igualdad de oportunidades entre candidaturas en una jornada clave para el futuro político de Aragón.
#41 Pero que un mamarracho de ese calibre me cueste 30M/año para hacerle la competencia a otro mamarracho (este de financiación privada) no sé hasta qué punto me es rentable como ciudadano.
Espero que sea el juez quien dicte sentencia, pero me voy a aventurar a aclararte algo que ojala nadie tuviera que aclarar...
Violar a una niña esta fatal, muy muy mal.
Llevar a una niña a que la violen está fatal, muy mal.
No es lo mismo. Pero está mal. Como apagarle un cigarrillo a alguien en el cuello. Vale que no es lo mismo que apagárselo en la córnea, pero eso no lo convierte en bueno, ¿a qué no?
#5 Creo que lo que este individuo (#3) intentaba recalcar es la hipocresía de la moral de aquellos que callan cuando las víctimas no son rentables. Pero qué sabré yo... Igual lo más justo es hacerse el longuis y pensar que se trata de un facha más o un sionista... no sé con que dogma te vas a sentir más cómodo.
Pero vamos, que si haces un esfuerzo puedes entender lo que ha querido decir.
#43 MonoMico 
.
