#14 Sin una organización política detrás a conseguidos más que Podemos e iguala a Sumar,nos reímos de estos y no, nos encabronemos con esta izquierda miserable,que no es que el tarado esté gane,es que la izquierda pierde desastrosamente y no hay una ilusión con ellos,solo verlos de ir estupideces.
Ni dios, ni patria, ni amo.
#37 te voy a contar un secreto: la culpa de que salga un payaso follardillas es de los que votan al payaso follardillas.
Ya está bien de quitarle la responsabilidad a los que encumbran a esta gente.
#37 No es así. podemos+sumar: 5, Alvise: 3 . Las cifras hay que ponerlas en su contexto y no dejarse llevar por los medios que siempre hacen una lectura interesada de los datos, la mayoría de los medios en España tiran hacia la derecha que en buena parte los financia. Si miramos las cifras más allá de PP-PSOE vemos que VOX: 6, podemos+sumar:5, la coalición ERC+BILDU+MES: 3. O sea que la derecha mas alla del PP suma 9 la izquierda mas alla del PSOE suma 8. Es prácticamente un empate. No es para tirarse de los pelos. ni tirar cohetes.
#37 Tiene una organización mediática detrás y el caldo gordo se lo llevan haciendo años el PP y VOX. Las redes sociales tienen algo más que potencial. Por otro lado tiene la ventaja de que si no has gobernado todavía no has decepcionado a nadie.
¿Los anarquistas cuándo se presentaron a las europeas?
#14 Yo diría que es un tarao, un miserable y un clasista. Todo eso se puede argumentar.
Lo de follaardillas es algo que yo diría que es tan bulo como los que él acostumbra a soltar. No creo que debamos hacer su juego usando además sus mismas armas.
#148 pero los bulos que va soltando el no hacen nada de daños y seguro que te parecen muy bien. Y si, es un miserable porque se comporta como tal.
#14 habría que dar la enhorabuena a todos esos que han echado gasolina contra Irene por ser cómplices de que un partido de mierda como ese haya sacado 800mil putos votos.
Que no digo que Irene sea perfecta, pero el odio visceral que provoca el feminismo en muchos provoca que gente sin escrúpulos ni programa se aprovechen del mismo para sacar tajada.
#41 Sumar era un intento en su día de aprovechar el tirón de Yolanda Diaz de ministra en ese momento y consideraron que llevar a cierta gente de Podemos como Irene que en ese momento tenia demasiada mala prensa, les podía perjudicar.
Podemos en ese momento después de la debacle de las autonómicas considero también que les iba a ir mejor dentro de "Sumar" que por su cuenta, así que ellos mismos pensaron en su día que no tenían oportunidad yendo por separado. Luego han decidido salirse para ir por libre que es lo que tenían que haber hecho realmente desde el principio si consideraban que era injusto lo de montero, en vez de quedarse y torpedear desde dentro el partido. Todas esas cuestiones al final han provocado rencillas irreconciliables entre ambos grupos.
No se si muertos o no, pero todos están bastante cerca. Podemos se metió un ostión en las autonómicas y en estas europeas tampoco es que sea un buen resultado, aunque quizá según las expectativas que pudieran tener si lo sea al final. Sumar depende demasiado de Yolanda Diaz, la cual ha perdido popularidad con el tiempo y en las europeas la principal candidata era bastante desconocida en general y ha sido un ostión también considerable, donde IU y otros han salido muy perjudicados.
No se que pasara en las siguientes elecciones, es probable que muchos de los partidos ya no quieran volver a repetir en Sumar y prueben por libre y Sumar al final se disuelva o salgo algún otro partido de el. Podemos ya ira por libre, así que habrá aun mas fragmentación en la izquierda, algo que aprovechara el PSOE, pero perjudicara a la izquierda en general.
Si hay algún otro nuevo líder que pueda aunar a la izquierda, quizá salga algo potable, si no, se seguirá con las guerras intestinas entre los partidos de izquierda.
#60 Con mala Prensa no me refiero solo a que tuviera la prensa en contra, si no a mala imagen en general con todas las polémicas de la ley trans, de la ley si es si, de defender a supuestas madres protectoras condenadas por secuestro, etc, etc, en esos momentos Irene era un activo toxico para la izquierda en general salvo para los que eran de podemos.
Yo no espero nada de nadie, solo veo lo que hay.
#65 Si, probablemente continúe Sumar, pero con menos partidos dentro de el.
#69 Nadie va a querer primarias abiertas, la verdad. Hay mucha gente que ciertamente esta esperando a que esto se hunda, para ver si algo bueno puede resurgir, pero esta dificil.
#43 Ir por libre solo tiene sentido para Compromis, los comunes o Más Madrid. En el resto de territorios es un suicidio. Por lo que habrá candidatura conjunta seguro, sea como Sumar o con otro nombre. Lo ideal sería otro nombre y una estrategia mejor.
Con el actual Podemos es imposible contar, no son de fiar ni saben llegar a acuerdos. Y la mayoría de sus cuadros serios se fueron hace mucho tiempo.
#65 "podemos no sabe llegar a acuerdos", y sin embargo ha sido el partido mas perjudicado en el reparto de las lista en Sumar el que fuera el mas generoso y el que mas ostias recibió. Incluso yéndole fatal, la proporcion de votos Podemos/resto de Sumar es de 8/5, cosa que no se parece en nada a lo que tenían en la coalición.
Si Sumar quiere captar a los votantes de Podemos tendrá que hacer algo...
#90 Obvio, la izquierda tiene que ser capaz de captar votantes de Podemos, de la abstención, del PSOE, e incluso del PP o el ardillismo... Pero para eso no hace falta pactar con quien se lleva esos votos a día de hoy. Lo que hace falta es entender las necesidades de sus votantes y darles respuesta si es posible.
Pero intentar pactar con la dirección actual de Podemos es absurdo.
#137 En 2015 hizo bien en no pactar.
IU tenía a Llamazares al mando, un vendido por dos sillones.
Creo que en las siguientes, ir con IU restó votos en lugar de sumar, aunque en algun meomento pareció que tenia logica unir a la izquierda.
Yo por mi parte creo que a la largo ha sido peor.
¿Porqué lo preguntas?
#69 Pero, mira, le echan la culpa a Podemos…
#43 Yolanda y su camarilla se integrarán en el PSOE , Mas Pasta quedara reducido a ser un partido de Madrid e IU quedara como algo residual. la duda es con que pirueta nos sorprenderá Errejon si optara por un golpe de estado contra Yolanda o simplemente se dedicara a sus labores ,porque me temo que en Mas Pasta ya el han movido la silla .
Podemos ahora esta en una posicion de fuerza , ha demostrado que su peso en la izquierda es mucho mayor que el que Yolanda le daba aunque eso queda como una victoria moral , No creo que Sumar llegue a las proximas elecciones.
#15 En Europa gente como Luisito triunfa, teje redes de amigos poderosos y de favores y consigue jodernos a todos.
Mientras tanto, la izquierda fracasa, le cuesta horrores ganar el más mínimo apoyo y encima no consigue una puta mierda.
Es lo que hay, el futuro son los tipos como él y a los políticos decentes y buenos que realmente ayudarían a un mundo mejor sólo les llueven insultos y demandas por todas partes.
#25 Luisito ha llegado a donde ha llegado porque le han dado dinerito hacer el payaso. En cuanto deje de ser el tonto útil, desaparece y nadie sabe nada más de él.
De hecho, estoy sorprendido, le auguraba más éxito.
#35 De hecho, estoy sorprendido, le auguraba más éxito
Mas exito que tener los mismos votos y escaños que Sumar? Yo no pensaba ni que le fuese a llegar ni para uno...
#61 hay mucho payasito en redes que bebe los vientos por Luisito. Como digo, le auguraba mejor resultado.
Lo que no sé es como se lo va a tomar su amo, al fin y al cabo le ha quitado votos a bocs.
#37 Y van ganando los ricos.
#25 habría que empezar a tomarse en serio el papel que han jugado los medios de comunicación en la deriva actual.
Celebrando el perder 2/3 partes de su representación pero por lo menos los otros no han sacado el doble que nuestro partido.
Y en eso se ha convertido un sector de la izquierda piròmana española. Un meme
#18 Resumen del post
#18 Pero todavía hay un par de sueldos, y uno para Irene, que es lo importante.
#18 Te lo resume todo muy bien Monedero: nosotros que sacamos una mierda somos la hostia, y los otros que sacan otra mierda están muertos:
Es evidente que@PODEMOS demuestra con rotundidad que, lejos de estar muerta, es la fuerza más poderosa a la izquierda del PSOE. Al contrario,@sumar ha confirmado su disolución. Lo que mal empezó, mal termina. Volvamos a pensar a lo grande, recuperemos la alegría, recomencemos.
#212 si es que te tienes que reír.
Esta gente ya hace discurso para los de su iglesia y toman al resto de personal por gilipollas. Que 4.5M de votantes alguna vez cogió su papeleta, y ahora ni con un palo por dar vergüenza ajena
Hay un sector de población que vota a lo que creen que jode más al poder establecido. Es un voto poco estable que ha podido pasar por Podemos y VOX antes de llegar a Alvise.
#126 No, estoy dando por hecho que la cabra no aceptaría nada que se le imponga, ni follársela, ni vivir en un zulo, y sobre todo en el caso de que la degüellen y descuarticen no lo aceptaría de ninguna manera, aunque estas dos últimas están plenamente autorizadas en nuestra sociedad, pero la de follársela te meten directamente preso por ello. Curioso.
#71 #88 Esto realmente es un tema tabú, sin eso no llegas mucho más lejos rasques por dónde rasques.
- Hablar de consentimiento sexual en animales es absurdo, si es por eso cualquier relación sexual entre animales no humanos es violación, y de hecho generalmente lo es, la naturaleza es muy salvaje.
- El tema de la salubridad creo que es discutible, al menos recientemente supe que era un mito que varias enfermedades de trasmisión sexual se originaran en relaciones zoofilas, aunque efectivamente es un riesgo sanitario, pero no sé si un problema de salud pública más allá de otros riesgos, ya sea otro tipo de conductas sexuales, u otro tipo de explotación animal.
Si acaso como mucho, maltrato animal o porque el animal no fuera suyo. Tampoco sé si es una cosa de EE. UU. pero había estudios sobre que la zoofilia era relativamente frecuente en mujeres.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2530312021000023
No era este precisamente, recuerdo leer otro en el que era mayor, pero vamos, un 2% en hombres y mujeres no es tan poco como me gustaría, eso significa que en tu vida has conocido a más de uno, y si has estado con varias mujeres/hombres, alguno te habrá tocado como pareja...
PD: #88 Recordar fuera de bromas, que hay ETS que se pueden congiar aún usando condón.
PD2: Este comentario no apoya de ninguna forma las relaciones sexuales con animales, ni tampoco a follacabras. 
#59 Bum! Me acaba de explotar la cabeza
#71 o sea, que si se la hubiera follado con condón se libraba de la cárcel. Bueno saberlo
#71 #88 Esto realmente es un tema tabú, sin eso no llegas mucho más lejos rasques por dónde rasques.
- Hablar de consentimiento sexual en animales es absurdo, si es por eso cualquier relación sexual entre animales no humanos es violación, y de hecho generalmente lo es, la naturaleza es muy salvaje.
- El tema de la salubridad creo que es discutible, al menos recientemente supe que era un mito que varias enfermedades de trasmisión sexual se originaran en relaciones zoofilas, aunque efectivamente es un riesgo sanitario, pero no sé si un problema de salud pública más allá de otros riesgos, ya sea otro tipo de conductas sexuales, u otro tipo de explotación animal.
Si acaso como mucho, maltrato animal o porque el animal no fuera suyo. Tampoco sé si es una cosa de EE. UU. pero había estudios sobre que la zoofilia era relativamente frecuente en mujeres.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2530312021000023
No era este precisamente, recuerdo leer otro en el que era mayor, pero vamos, un 2% en hombres y mujeres no es tan poco como me gustaría, eso significa que en tu vida has conocido a más de uno, y si has estado con varias mujeres/hombres, alguno te habrá tocado como pareja...
PD: #88 Recordar fuera de bromas, que hay ETS que se pueden congiar aún usando condón.
PD2: Este comentario no apoya de ninguna forma las relaciones sexuales con animales, ni tampoco a follacabras.
#59 esta reflexion me acaba de reventar la cabeza. nunca lo habia pensado desde esta perspectiva pero estas lleno de razon!
pd: como saben que no hubo consentimiento?
#70 Al principio creía que lo decías en serio, porque la primera frase es seria y real y luego ya he visto cómo acabas
#15 Totalmente. Si haces el amor con una cabra te encarcelan, pero si la encierras en un zulo de por vida, la degüellas, descuartizas y posteriormente devoras puedes tener una agradable celebración familiar o incluso te pueden dar prestigiosos premios gastronómicos. Curiosa esta civilización humana.
#59 esta reflexion me acaba de reventar la cabeza. nunca lo habia pensado desde esta perspectiva pero estas lleno de razon!
pd: como saben que no hubo consentimiento?
#70 Al principio creía que lo decías en serio, porque la primera frase es seria y real y luego ya he visto cómo acabas
#59 No es curiosa. Es lógica. Port salubridad, sobre todo.
Ya lo dice el refrán: a lo que vaya a la olla no le metas la polla...
#71 o sea, que si se la hubiera follado con condón se libraba de la cárcel. Bueno saberlo
#71 #88 Esto realmente es un tema tabú, sin eso no llegas mucho más lejos rasques por dónde rasques.
- Hablar de consentimiento sexual en animales es absurdo, si es por eso cualquier relación sexual entre animales no humanos es violación, y de hecho generalmente lo es, la naturaleza es muy salvaje.
- El tema de la salubridad creo que es discutible, al menos recientemente supe que era un mito que varias enfermedades de trasmisión sexual se originaran en relaciones zoofilas, aunque efectivamente es un riesgo sanitario, pero no sé si un problema de salud pública más allá de otros riesgos, ya sea otro tipo de conductas sexuales, u otro tipo de explotación animal.
Si acaso como mucho, maltrato animal o porque el animal no fuera suyo. Tampoco sé si es una cosa de EE. UU. pero había estudios sobre que la zoofilia era relativamente frecuente en mujeres.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2530312021000023
No era este precisamente, recuerdo leer otro en el que era mayor, pero vamos, un 2% en hombres y mujeres no es tan poco como me gustaría, eso significa que en tu vida has conocido a más de uno, y si has estado con varias mujeres/hombres, alguno te habrá tocado como pareja...
PD: #88 Recordar fuera de bromas, que hay ETS que se pueden congiar aún usando condón.
PD2: Este comentario no apoya de ninguna forma las relaciones sexuales con animales, ni tampoco a follacabras.
#59 Estás dando por hecho que la cabra lo pasa fatal si la encierras en un zulo de por vida, pero que tiene ganas de que la penetren vaginalmente, porque te lo ha comunicado claramente. Igual lo de que sea un animal, también significa que tiene algunos derechos, como el reproductivo cuando al menos esté en época de celo. De lo contrario es simple maltrato animal.
#126 No, estoy dando por hecho que la cabra no aceptaría nada que se le imponga, ni follársela, ni vivir en un zulo, y sobre todo en el caso de que la degüellen y descuarticen no lo aceptaría de ninguna manera, aunque estas dos últimas están plenamente autorizadas en nuestra sociedad, pero la de follársela te meten directamente preso por ello. Curioso.
Su único delito fue amar.
#15 Totalmente. Si haces el amor con una cabra te encarcelan, pero si la encierras en un zulo de por vida, la degüellas, descuartizas y posteriormente devoras puedes tener una agradable celebración familiar o incluso te pueden dar prestigiosos premios gastronómicos. Curiosa esta civilización humana.
#59 esta reflexion me acaba de reventar la cabeza. nunca lo habia pensado desde esta perspectiva pero estas lleno de razon!
pd: como saben que no hubo consentimiento?
#70 Al principio creía que lo decías en serio, porque la primera frase es seria y real y luego ya he visto cómo acabas
#59 No es curiosa. Es lógica. Port salubridad, sobre todo.
Ya lo dice el refrán: a lo que vaya a la olla no le metas la polla...
#71 o sea, que si se la hubiera follado con condón se libraba de la cárcel. Bueno saberlo
#71 #88 Esto realmente es un tema tabú, sin eso no llegas mucho más lejos rasques por dónde rasques.
- Hablar de consentimiento sexual en animales es absurdo, si es por eso cualquier relación sexual entre animales no humanos es violación, y de hecho generalmente lo es, la naturaleza es muy salvaje.
- El tema de la salubridad creo que es discutible, al menos recientemente supe que era un mito que varias enfermedades de trasmisión sexual se originaran en relaciones zoofilas, aunque efectivamente es un riesgo sanitario, pero no sé si un problema de salud pública más allá de otros riesgos, ya sea otro tipo de conductas sexuales, u otro tipo de explotación animal.
Si acaso como mucho, maltrato animal o porque el animal no fuera suyo. Tampoco sé si es una cosa de EE. UU. pero había estudios sobre que la zoofilia era relativamente frecuente en mujeres.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2530312021000023
No era este precisamente, recuerdo leer otro en el que era mayor, pero vamos, un 2% en hombres y mujeres no es tan poco como me gustaría, eso significa que en tu vida has conocido a más de uno, y si has estado con varias mujeres/hombres, alguno te habrá tocado como pareja...
PD: #88 Recordar fuera de bromas, que hay ETS que se pueden congiar aún usando condón.
PD2: Este comentario no apoya de ninguna forma las relaciones sexuales con animales, ni tampoco a follacabras.
#59 Estás dando por hecho que la cabra lo pasa fatal si la encierras en un zulo de por vida, pero que tiene ganas de que la penetren vaginalmente, porque te lo ha comunicado claramente. Igual lo de que sea un animal, también significa que tiene algunos derechos, como el reproductivo cuando al menos esté en época de celo. De lo contrario es simple maltrato animal.
#126 No, estoy dando por hecho que la cabra no aceptaría nada que se le imponga, ni follársela, ni vivir en un zulo, y sobre todo en el caso de que la degüellen y descuarticen no lo aceptaría de ninguna manera, aunque estas dos últimas están plenamente autorizadas en nuestra sociedad, pero la de follársela te meten directamente preso por ello. Curioso.
#14 mira, me ha encantado tu comentario sigo sin saber si me quieres dara razón de manera sutil o no eres consciente de lo que has dicho.
#32 tienes que ver las cosas con más perspectiva, en la residencias hay más casos porque la gente está inmovilizada etc entonces si lo coge uno se extiende rápidamente. Por no hablar de que muchisimas empleadas de residencia son marroquíes.
No es una cuestión de racismo es un hecho igual que en la población homosexual (en la que me incluyo) tienen más riesgo de contraer ETS y las mujeres más posibilidades de tener enfermedades mentales. La xenofobia esta en la interpretación de esos datos
#47 Tu opinion no tiene fundamento. Marroquies aqui ha habido siempre. Si la sarna es endemica alli, porque viene el brote ahora? Son elucubraciones tuyas
Recordemos que los neonazis son gente que habitualmente pega a otros por ser de otro pais, etnia u orientación sexual. Esto último es lo que probablemente ha disparado su sed de violencia, hablar de la posibilidad de que su hijo sea gay en un futuro hipotético.
Cualquier tipo de justificación del uso de la violencia, solo define a quien la hace, nada más.
¿Os imagináis criarse con padres así? Personas que resuelven las cosas a hostias o jalean a quien lo hace... Pobres chavales.
#17 pues asi a lo tonto, hasta a Pablo Iglesias le he visto justificando la violencia alguna vez. Y lo hemos hecho todos en una ocasion u otra.
#138 el caso es que Pablo Iglesias ha tenido durante mucho tiempo hordas de estos mismos nazis descerebrados que ahora se ponen muy dignos con sus niños, acosándole y amenazadole a el y a sus hijos, y que yo sepa no salió a darle una hostia a ninguno.
#204 hombre, porque gilipollas no es.... cualquier gorila facha le deja hecho un trapo como salga a darle de hostias... pero me referia a frases como esta cuando digo que todos hemos justificado la violencia alguna vez. No solo los de derechas
"Pido disculpas por no romper la cara a todos los fachas con los que discuto en la televisión"
#138 No entro en lo que haya dicho uno u otro, pero en general la violencia tiene justificación, solo que cuando está justificada se llama de otra forma: arresto, defensa propia, o lo que sea. De la misma forma que no llamamos secuestro a las penas privativas de libertad.
Por otra parte, no justifico la violencia en este caso, y como he dicho pues como sociedad limitamos lo que se puede hacer, si tenía algún problema tendría que acudir a denunciarlo, pero es muy estúpido insultar a alguien violento... es como dejar la bici sin ningún tipo de protección en una zona en la que roban bicicletas...
#17 Vale, es un puto nazi y da palizas por menos, ¿que reacción esperaba?
¿Habria hecho ese comentario delante del nazi o lo ha hecho solo porque por Internet puedes decir lo que te dé la gana porque no hay consecuencias?
Si hubiera enseñado una niña y el humorista hubiera hablado de las pollas que se iba a comer de mayor, quitando el factor LGTB+ y racial, que habría pasado?
Le ha dado un bofetón, no quería hacerle daño sino herir sus sentimientos delante de su público como ha querido hacer el humorista con su comentario.
#315 no defiendo al puto nazi, que conste, pero si cuelgo una foto de mi hija y uno detrás de un teclado porque se cree impune usa la foto de mi hija para ofenderme diciendo las pollas que se comerá cuando sea grande... Yo no me hubiera limitado a un bofetón, aceptaría de buen grado la denuncia y la multa (y la posibilidad de ganarme unas hostias) pero ese "humorista" se pensaría dos veces volver a hacer un comentario similar sobre un niño.
#316 es humano. Tu reacción sería comprensible pero es un error que no hay que defender, o abriremos la veda a una situación muy peligrosa.
Sin salir del mismo caso, el mismo personaje atacó a los hijos de otras personas. ¿Hay derecho a pegarle? ¿Tiene derecho a protestar? Mira lo fácil que se complica.
#317 perdona però no he entendido, el humorista o el nazi atacó a otros niños?
Entiendo que las cosas no se resuelven con la violencia pero me gustaría poner el foco no solo en la violencia física sino en la verbal, que a veces hace tanto daño o más que la física, y también en la impunidad que nos proporcionan las redes sociales.
PD no soporto la intolerancia, ni el racismo, pero dejando de lado quien es quién, sin tener más información que el tweet, la respuesta al tweet y el vídeo entiendo que alguien responda a una agresión con otra agresión distinta, no veo voluntad de provocar un daño físico sino moral, sino no le habría dado un bofetón y para mi es del todo equiparable, entiendo que haya gente que no piense como yo pero esta es mi opinión aunque esté abierto a cambiarla si alguien me da las razones adecuadas.
#318 estoy de acuerdo en que casi nunca nos escandalizamos por el daño que pueden hacer las ofensas verbales y luego nos rasgamos las vestiduras cuando se produce una respuesta por parte de la persona humillada que muchas veces es proporcional al daño que siente. Por eso digo que es humano. Voy a ser más extremo, creo que hay que distinguir entre el que usa la violencia y el que usa la fuerza. Si se trata de una situación de acoso continuo, usar la fuerza puede solucionar la situación (o empeorarla), y en ocasiones puede ser el único recurso de la víctima, y esto es un tabu que no se acepta. Pero no es inteligente, casi nunca, responder así a un ataque puntual.
#3 Pero es que nadie a tocado a ningún niño. Tu argumento es jodidamente falso y retorcido.
Y si así fuera, que actúe la justicia, no el linchamiento y la venganza violenta.
Y para terminar, un chiste, por cutre que sea, entra dentro de la libertad de expresión. Una paliza es un crimen grave.
Parece mentira que haya que recalcar cosas tan obvias.
#14 Solo comentar una cosa... eso que ha dicho no es un chiste, es simplemente odio y en el caso del comentario al otro de Vox, racismo...
#92 Siento que te lo diga yo, pero deberias aprender la diferencia entre humor y ofensa por odio.
#174 mmm no quiero llevar razon, simplemente expongo mi punto de vista.
Eso de llamar idiota por la cara... ya se nota de que lado estas en base a tu forma de hablar
#38 Que pasa, nombrar la posibilidad de que tu hijo sea gay es odio?
#26 Creo que amenazarte con que tu hijo pueda salir gay y salir con negros pobres... tiene especial mal gusto si eres un racista homofobo.
Para todo lo demas, no saber leer y la extrana obsesion de la extrema derecha con la pedofilia.
#47 yo no sé de que va exactamente el tema, pero las alusiones de carácter sexual hacia un recién nacido me parecen repulsivas, que no es la historia de arcoiris y unicornios que has contado.
#121 no. Ha hecho alusiones sexuales explícitas, cosa que tú no has hecho, has hablado de "salir con".
#78 O no has leido el tweet o no sabes leer. Mira cómo especifica "cuando se haga mayor". El que vea ahi nada sexual con un recien nacido, a saber que tiene en la cabeza
#193 eso lo he entendido perfectamente. No he dicho otra cosa. Igual eres tú el que no sabe leer, o inventas cosas.
Es desagradable cuando tienes un hijo o hija que hagan ese tipo de comentarios sexuales. Es un bebé, tu hijo, y no quieres imaginarlo en nada sexual, por mucho que te digan "de mayor". No creo que haya ni que tener hijos para entender que es desagradable, no es difícil...
#47 Obsesion con la pedofilia dice este. Y el que va poniendo comentarios sexuales en fotos de bebes es un rojo no un facha
#47 creo que no eres padre. No soy no racista no homófobo, pero que un desconocido me toque así los cojones... Pues igual te suelto una hostia, y mira en paz
#47 Para cualquier padre es ofensivo leer semejante barbaridad sobre su hijo, aunque no seas homofobo o racista. Estan denigrando a tu hijo gratuitamente para atacarte a ti, que es de lo mas ruin y rastrero que se puede hacer. Si no entiendes algo tan basico, o no eres padre o tienes un problema
#47 No... es que no es eso.
Decir que ojala tu hijo sea homosexual y tenga relaciones sexuales plenas, que impliquen a personas de otras razas, eso es una forma educada de decirlo.
Decir que ojala tenga que hacerle sexo oral a seniores subsaharianos pobres, implicando que la razon sea que o no se puede contener (problema psicologico) o no pueda negarse (problema economico), es un insulto y ademas creo que acoso sexual a un menor, y un insulto denigrante a un menor. Creo que la fiscalia de proteccion del menor deberia de actuar de oficio.
#26 Y así es como se normaliza que los nazis puedan dar palizas. ¿La causa? Ya se debatirá después si es más o menos justificada.
#33 Creo que si un nazi le dice algo parecido a uno de los hijos de iglesias y este responde de manera violenta, estaríamos aquí debatiendo sobre como frenar a la ultraderecha y que es normal que la izquierda se defienda y sería lo correcto.
Ese señor podrá ser un nazi,comunista o del Osasuna, en este caso simplemente ha agredido a una persona que le ha puesto un comentario muy desagradable en Twitter en respuesta a una foto con su hijo. Un tuit que ni siquiera pretendía ser gracioso.
Respuestas demagógicas mencionando niños, palestina e hipocresía aquí debajo, por favor.
#56 Este comentario en particular es simplemente el pretexto. Él mismo ha hecho comentarios sobre los hijos de Iglesias y Montero.
#107 Hombre, lo que dijo Caravaca es mucho mas denigrante y ofensivo que eso, seamos claros.
#206 ¿Para ti es más ofensivo comerse una polla que abusar de otra persona?
#218 Si lo dicen de un niño de tres meses, si, claro. A ti no?
#233 Es indiferente de quién se diga, desde luego que es más grave ser un abusador que tener una preferencia sexual (ojo, a futuro) determinada.
#107 Bueno, no es lo mismo. Pero vamos, que muy probablente sea una persona con la que no quiero ninguna relacion social, tambien.
Me encanta la foto del perfil de twiter... es de ... yo lo catalogaria como gilipollas, pero es mi opinion personal. No he visto la del senior comico.
#33 no. Si no lo quieres entender, no pongas en mi boca esas palabras. Si te metes con un hijo de 3 meses, no todos los padres son tan chupisguays como tú. El nazi es nazi, y pega por pensar diferente, por ser diferente. El padre suelta una hostia porque un hijo es sagrado.
#184 Si le preguntas a un nazi, también te dirá que "la nación es sagrada", por ejemplo. ¿También puede pegar entonces si considera que ciertas ideologías ponen en peligro la nación?
#184 Ya, pero lo ha hecho porque piensa que no le va a pasar nada.
Si el senior comico fuera Joe Rogan, ni se le ocurre, y no ya porque en EEUU quien pega primero es legalmente el agresor y lo que te venga despues es tu problema, si no por la respuesta.
Tambien que a Rogan no se le ocurre ser un zafio.
#6 https://www.20minutos.es/noticia/5398004/0/jaime-caravaca-pide-perdon-por-chiste-que-le-costo-una-agresion-un-espectador-pero-le-llueven-las-criticas/
El humorista ha hecho un comentario diciendo de que el hijo de alguien muy de derechas, por decirlo de alguna manera, de mayor puede acabar siendo gay (dicho de forma soez, cierto es), el aludido se subió al escenario en directo y le dió un puñetazo, y ahora el humorista se disculpa.
Suena a que ha recibido amenazas serias, la verdad. El chiste es bastantes bruto, pero no es para que el humorista recoja tanto cable.
#8 #13 Ha hecho públicas las amenazas serias: Jaime Caravaca no denunciará a 'Pugilato': "Estoy recibiendo amenazas de muerte"
#13 Lo curioso es que el agresor dice "Los niños son sagrados" pero quiere decir sus niños, los de los otros le dan un poco lo mismo, si no que le pregunten a Rufián.
#13 creo que pedir disculpas no era incompatible con poner una denuncia por agresión. Yo he metido la pata, pero tu has metido las dos.
#170 Pues la verdad es que no sé de qué estás hablando poruwe no he dicho nada de denunciar.
#230 Lo de puñetazo lo puse porque me pareció leerlo, puede que me haya equivocado; lo del comenterio es opinable. Y hasta aquí.
Repito este comentario:
Primero fueron a por un humorista apellidado Caravaca y yo equiparé una broma de mal gusto con una agresión física y no hice nada.
Cuando vinieron a por mi porque mi pluma les ofendía, nadie hizo nada tampoco.
La lógica nazi infiltrada en nuestra sociedad hasta el tuétano.
#4 yo no soy nazi. Pero si alguien me responde así por Twitter...
Creo que la broma es de muy mal gusto, y que te suelten una hostia no significa que seas nazi.
Pegar una hostia a alguien o que te la peguen entra en el menú desde el principio de los tiempos, y si te la juegas... Te puede caer. Y el comentario es de guantazo, como mínimo.
Otra cosa es que el agresor sea un puto nazi, eso no lo disculpo.
#26 "Si en una mesa hay un nazi y diez personas que lo respetan, en esa mesa hay once nazis"
#26 Y así es como se normaliza que los nazis puedan dar palizas. ¿La causa? Ya se debatirá después si es más o menos justificada.
#26 ¿Entonces los descendientes de nueve millones de judíos qué deben hacer? ¿Cuantas hostias se merece Pugilato?
#26 de verdad te comprarías entrada para entrar en su espectáculo , pillarías un autobús para ir al centro y esperarías a que el hombre comenzara para levantarte a darle una torta?
#26 si alguien te responde así por Twitter primero plantéate por qué.
Si no has hecho nada.. pues sí. Es un gilipollas y la hostia se la merece.
Pero si resulta que eres un puto nazi, aaamigo, pues lo mismo te mereces que te suelten burradas.. porque tú eres un puto burro y nazi.
#26 que bien suena tu comentario, pero pierde toda validez cuando ves que ese padre que defiende a sus hijos de malvados tuiteros , hace comentarios por tuiter que dejan el comentario de Caravaca en mera anécdota.
Si el comentario de Caravaca valida que ese tipo le pegue dos guantazos . Que es lo que merecería recibir ese mismo tipo cuando puso esto en tuiter
#26 Vaya "yo no... pero" te has marcado
Una sociedad sana dirime estas cosas en los juzgados. Una enferma lo hace con violencia.
Viene bien este otro meneo:
Me dais pena
#26 La "broma" es posiblemente delito de acoso sexual a un menor.
#4 Te copio un comentario que hice en otro hilo.
El Ndongo ese de Vox subió una foto de su madre el día de la madre y Caravaca sólo se le ocurrió decir que por las cañerías de esa madre solo salía mierda. Ahora sube tú una foto de tu madre y que este tío diga que por su coño, solo sale mierda.
Que sean nazis y escoria no quita a que hay que tener mucho cuidado con lo que se dice de hijos y madres ajenas. Sobre todo, mensajes tan duros y reprobables como los del tal Caravaca
#61 Pues entonces Iglesias y Montero deberían coger una metrallleta por como se han metido con sus hijos , incluido el Mondongo.
Estáis defendiendo a este ser. No hay más preguntas, señoría
#4 el de la bofetada al caranchoa también era un nazi? Porque la situación es la misma: uno hace una "broma" a un desconocido y le calzan una galleta. De toda la vida.
#69 ¿Entonces qué deberían haber hecho Iglesias y Montero con el acoso que han sufrido sus hijos? Cuenta, cuenta...
#69 No compares una agresión fortuita y refleja con una premeditada (y muy premeditada) anda, hazte un favor
#4 Meneame, donde todo el mundo es nazi salvo yo.
Soy amante a ultranza del humor negro, pero para mi suele haber una línea que limita mucho su aplicación y es cuando la diriges de forma personal a alguien y más concretamente si ese alguien es una persona anónima (no es lo mismo si se trata de alguien conocido o famoso) y ya si es sobre un bebé de 3 meses con foto, nombre y apellidos diciendo que va a comer pollas de dos en dos, ya desdeluego su concepto de humor negro esta muy alejado de mi concepto de humor negro.
Y si, cuando cabalgas esa línea, igual que le pasó al caranchoa, te juegas que te palmeen la cara. Porque a mi el agresor me parece un anormal, y tengo mis dudas de que yo reaccionase así, pero entiendo perfectamente su reacción.
Por cierto, para mí, en este caso la persona que enturbia la convivencia y degrada la sociedad es el agredido, no el agresor.
#88 eso queda muy bien cuando eres alguien decente. Una persona que se dedica a poner tuit como el de la foto, se ofende luego porque hablan de su hijo?
Pues que le den por el culo.
Imagina lo que pensaría el padre de ese niño de la foto si viera el tuit de ese nazi de mierda.
#88 Meneame, donde todo el mundo es nazi salvo yo.
No sé qué mierda pretendes defender, pero un tipo que defiende públicamente el nacionalsocialismo Y lleva esvásticas tatuadas, ¿ahora resulta que no es un nazi?
¿En serio es eso lo que estás defendiendo?
#88 Este tío llamó camarada al neonazi que cometió un atentado en Nueva Zelanda con más de cincuenta muertos...¿Qué deben hacer los familiares de las victimas?
Neonazi se lo llama él mismo, por cierto.
#4 no es una víctima: es un idiota que se ha encontrado con las consecuencias de unos actos en los que se ha metido el solito.
No se ha disculpado: se ha tenido que comer las palabras de puta rata que vomitó.
Y os aseguro que si se refiere a mi hijo en esos terminos el asunto no se habia solucionado con solo un par de galletas, ese gilipollas no se vuelve a subir a un escenario tranquilo en su puta vida
#4 Como choca este comentario con los de esta noticia.
Agreden al "soldado del ejercito israelí" que se encaró con varias mujeres "musulmanas" en Londres
Estas en contra de las repuestas violentas en general o en contra de las respuestas violentas que no compartes?
Personalmente opino que el "comediante" tiene un gusto pésimo y andaba comprando boletos para que alguien le soltara una ostia, lo cual no quita que el que suelta la ostia debería ser denunciado, ya que ese tipo de respuestas no es tolerable en nuestra sociedad.
Me dais pena
Pues sí: me dais pena.Me dais pena al ver que justificáis la agresión a Caravaca. Me da pena ver que lo justificáis con un "como padre haría lo mismo" o " se lo merece por el chiste de mierda que ha hecho"Me dais pena como sociedad. Se supone que tenemos un sistema judicial para solventar estas trifulcas. Pero no: alabáis la violencia. Y esto solo es el principio. La sociedad avanza hacia una zona muy oscura desde hace un tiempo: el todo vale.¿Y esto sabéis en qué acaba? A hostia limpia contra cualquiera por cualquier motivo. Y luego lloraremos: ¿cómo hemos llegado aqui? ¿Dónde se torció todo?Pues señor@s: porque lo habéis permitido y aupado.Me dais pena
Esta noticia es antigua (de 2018!), duplicada y muy sesgada:
Todas estas revelaciones se extrajeron del Informe de Acoso Sexual en Arqueología, elaborado en el año 2018 por las autoras María Coto-Sarmiento, Lara Delgado Anés, Lourdes López Martínez, Jesús Martín Alonso, Ana Pastor Pérez, Apen Ruíz Martínez y María Yubero Gómez.
Como tantos otros estudios, hay que cojerlo con pinzas. Tanto por la metodología, como el sesgo de sus autoras o el tamaño de la muestra:
Para la elaboración de este trabajo, encuestaron a 358 participantes, 326 de ellos españoles. Se eliminaron cinco de esos participantes "por sospecha". Las mujeres que respondieron, una amplia mayoría de 227, certificaron la prevalencia del acoso sexual en el sector de la arqueología.
Duplicada:
"Rozó su miembro con mi espalda": las arqueólogas denuncian abusos sexuales en las excavaciones
#18 La noticia es de 2024, lo que es de 2018 es uno de los informes. Los números son relevantes y significativos para un ámbito tan localizado (igual es que te piensas que la sociología es como la medicina, y no) y coGer se escribe con G.
No sé por qué asumes que las autoras tienen un sesgo que afecta a sus conclusiones, será por tus propios sesgos, al tratarse de autorAs y tomarse en serio un tema sobre el que, como es más que evidente, te esfuerzas mucho en sembrar dudas...
#18 la muestra te da un +-10% en intervalo de confianza al 99% (consistente con el titular), si esa muestra te parece pequeña creo que es hora de repasar estadística
#7 pero a cuento de que viene hablar aquí de Irene Montero?? 
#43 que "el y tu más" se lo aplican a cualquier cosa ya.
#78 A cualquier cosa le llamas libro.
#43 Creo que el Pisuerga sigue pasando por Valladolid así que se puede aprovechar esa circunstancia
#43 porque es una política como Villacís y se hace un hipotético supuesto de lo que pasaría en ese caso.
Es tan grave?
El hermano de Begoña Villacís muere en un tiroteo en Madrid: el autor se ha dado a la fuga
cadenaser.comLa Jefatura Superior de Policía de Madrid ha asumido la investigación y trata de dar con el autor del homicidio que se huido a bordo de un coche. Un hombre de 43 años y nacionalidad española ha fallecido este mediodía después de ser tiroteado desde un coche que se ha dado a la fuga en el distrito madrileño de Fuencarral-El Pardo. El homicidio ha tenido lugar sobre las 12:30 de este martes en la carretera de Fuencarral-El Pardo, cerca del barrio de Montecarmelo. Según han informado a EFE fuentes policiales, el Grupo V de Homicidios...
Me llama la atención del enlace de #1, que en los comentarios hay muchos que justifican las hostias que el nazi dio al otro.
Sin duda, que lo de ponerse a comentar las fotos de bebés de 3 meses, pues demuestra poco cerebro y bastante degeneración, observando el tipo de comentario soez (aquí no hay "humor" ni libertad de expresión que valga), que es de lo último que quieren ver unos padres, cuando un extraño comenta sus mierdas en tus rrss de turno.
Pero aunque nos cueste aceptarlo, eso no justifica la agresión física como la que ejerció ese taradillo.
Le pegó un par de hostias, sí. Eso es denunciable a la policia, directamente. De la misma manera que el tarado nazi le lanzó hostias, le pudo haber pegado un tiro en la rodilla, para que el otro "aprendiera" la lección mejor, si cabe.
Pues no.
Estas agresiones no tienen justificación alguna. Se podrá "hablar" de esa manera, probablemente con un estilo digamos figurado, pero no ejecutar esas acciones violentas, porque por si no lo saben muchos, es ilegal pegar al personal si no es en defensa propia.
Si es por venganza o por cualquier otra motivación, pues como cuando los terroristas que atacaron Charlie Hebdo se pusieron a acribillar al personal, a nivel, "para que aprendan".
Ese nazi, al igual que se pone a pegar a hostias al tío este, pues le pega un tiro también.
Esperemos que haya denuncia por parte del que publicó el exabrupto asqueroso sobre el bebé del nazi y que la policía actúe en consecuencia. Ese tarado nazi es obvio que es un riesgo para cualquiera que se le cruce.
#8 >eso no justifica la agresión física
Correcto, dudo que la mayoría lo justifique realmente. En la sociedad que vivimos es innegable que ese tipo de actos tienen que acabar penalizados, no hay que tomarse la justicia de la mano.
Pero otra cosa es que haya gente que simpatice. A mí si un tarado hace un chiste con mi hija de 6 meses hablando de las pollas que se va a comer de adulta, pues mira, ganas de dejarle calentito hay, y si veo a alguien que lo ha hecho, pues simpatizo.
#18 Si alguien hace un comentario de ese tipo sobre mi bebé menor de un año, las ganas que yo tendría de que alguien le cortara el gaznate o le pegaran un tiro entre ceja y ceja, serían inconmensurables.
Ahora, como digo en #8, mi nivel de sadismo o capacidad de perpetrar actos violentos, no serán justificables por mi "sed de venganza" o imposibilidad de contener mis ganas de agredir físicamente, sean el nivel que sea, a modo de "advertencia".
Simpatizar puedes hasta simpatizar con los terroristas de Charlie Hebdo, cada uno es libre.
Pero que la agresión del nazi ese es denunciable y probablemente punible siguiendo la legislación vigente, es algo a tener altamente en cuenta.
E insisto, para que no se me malinterprete.
No estoy defendiendo al que ha publicado esos comentarios sobre ese bebé de 3 meses. Como digo, es posible que si de mí dependiera, cogiera un cuchillo y le degollara delante de todos sus espectadores.
O igual no. Ya lo he comentado, depende de la "sed de venganza" de cada uno o incluso sadismo.
Ahora, el agresor no creo que debiera irse tranquilo, como parece que se fue.
Hoy pega dos hostias, pero igual mañana va con pistola en mano cargándose a aquél que le ha faltado al respeto a él y a su familia.
Quién sabe. Mejor que las autoridades se hagan cargo del asunto, acudiendo a la legislación vigente.
#49 Exactamente que es lo que te molesta del comentario del cómico? Que el bebé pueda ser maricón de mayor?
#70 En realidad a mí no me molesta nada. No sé quién es esa gente.
Pero sí hay que reconocer que el publicar una foto de tu bebé de 3 meses y que comenten exabruptos, pues está claro que es con objetivos hirientes.
Nadie puede poner en duda eso.
Ahora, espero que se me haya entendido #49 como una "sutil" ironía de cuáles son los niveles de violencia a la hora de "ajusticiar" al personal y su justificación.
El de los comentarios, fue con cierta violencia (mayor o menor grado, aunque lo disfracen a modo de "humor", no hay "humor" que valga cuando realizas comentarios públicos sobre menores, como es ese caso) y como digo, con objetivo de herir.
No sé si está permitido legalmente posible hacer eso. Probablemente sí, siendo la administración de la red social la que deba moderar ciertos mensajes hacia menores o directamente casi recién nacidos. Hay una falta de respeto y de querer humillar al menor y a sus padres bastante obvia. No sé si merecida o inmerecida, pero la hay.
No voy a entrar en ello, ya que el supuesto que destaco en #49 de que alguien comente groserías sobre mi hijo menor de 1 año, y la posible (y obviamente imaginaria) reacción que pudiera tener, pues nunca se ha dado (sobretodo dudo que se de es reacción mía... (espero que no haya que destacar que simplemente era un supuesto llevado al extremo 
) ).
No obstante, esto no tiene nada que ver con que alguien sea homófobo o no. Y ese es el problema de dónde algunos quieren llevar todo esto de manera absurda y extremadamente falaz. (espero que tu negativo en #49 no haya sido porque hayas observado "homofobia", si fuera así, igual tendría que releer y comprender qué se escribe. Lo de menos es el negativo, lo peor es lo que cree haber entendido o quieres hacer creer que se está haciendo entender, lo cual sería aún peor).
Esto está más relacionado con el respeto y entendimiento a los demás, sobretodo cuando hay menores por medio.
Al igual que #18 antepone una "empatía" al que pega hostias, pudiendo ser que la empatía debiera ser a veces "controlada", siempre y cuando se observen actos ilegitimos e ilegales, yo antepongo en #8 un control de tus instintos más primarios en pos de no actuar de manera extremista si se sigue tal senda, como por ejemplo (llegando a la exageración o hipérbole) el sentir empatía por terroristas que supuestamente actúan con violencia por causas "justificables"...
Pero bueno, como digo. A mí no me molesta nada del comentario. De hecho, ni siquiera me molesta las hostias del otro.
SImplemente estoy dando mi perspectiva. Y la conclusión a la que llego es que tanto el nazi como el otro, son bastante estúpidos.
Disculpas por el tocho, pero en esto temas siempre hay muchos matices que aclarar y por los que evitar posibles malosentendidos.
#85 "supongo que para reforzar el dramatismo de la argumentación"
Exacto, a modo de hacer entendible que el nivel de violencia físico ejercido, llamemoslos "yoyas", "capones", collejas, hostias, puñetazos, tortazos, patadas, degüello, tiros en la nuca o lo que sea, es violencia. Justificar dos hostias (yoyas), dudo que sea algo justificable. Obviamente, matar tampoco es justificable. Pero dar dos yoyas, tampoco lo es. Que luego tenemos gente como el yoyas (por ejemplo) por ahí pululando, minimizando su indecencia de modo público y notorio.
cc: #80,
#70 En todo caso, el niño PODRIA ser gay, maricon, lo es el nazi del padre.
#35 "De pena la seguridad del local, si es que son los de la seguridad del local los que se le quedan mirando sin hacer nada mientras continúa la agresión."
Me extrañaría que fueran de seguridad. No movieron un puto dedo.
Igual le conocían, pero vamos, que si va con un arma blanca o directamente con arma de fuego, se ve que poco habrían hecho. El nazi estaba en el escenario casi como parte de la actuación y todo.
Espero que no sean seguridad.
Y repito, el comentario del tío ese sobre el bebe simplemente está fuera totalmente de lugar, pero no por nada homófobo, como parece que #70 pudiera entender, viendo el negativo en #49, sino por lo soez y desagradable del mismo, mentando a un bebé de 3 meses que aparece en una foto junto con el padre y lo que pudiera hacer o no en su edad adulta.
Deja tan en evidencia al que hace el comentario, que en una sociedad minimamente decente y respetable, no hará falta nunca acudir a la violencia.
(o más bien, eso es lo que a mí me gustaría, pero viendo como algunos justifican tal violencia o incluso "empatizan" con tal violencia, y viendo además como alguno aún ven aceptable el comentario, pues igual es demasiada optimista mi percepción. Probablemente sea yo el problema, que intento evitar meter bebés en mis comentarios de mofa sobre nazis, y al mismo tiempo repudio las "yoyas" (o más bien hostias con cierta violencia) que se observa por parte de algunos)
#70 Lo que yo veo ofensivo no es admitir la posibilidad de que un bebe pueda ser maricon, lesbiano o lo que le salga del ano, es un hecho estadístico indiscutible y si se hubiera quedado ahí el comentario, le hubiera jodido igual al padre, pero se hubiera tenido que callar.
Ahora bien, mentar las posibles practicas sexuales que pueda realizar de adulto a un niño de meses, es excesivo y creo que esta fuera de lugar se mire por donde se mire.
Merecer, la hostia se la ha ganado, que uno se deba tomar la justicia por su mano, pues no.
#115 Claro. Por eso si le hubiera dicho que se iba a follar a 20 chavalas seguro, pero seguro, que también le hubiera partido la cara.
#132 Seria igual de mal gusto, si dijera la de pollazos que va a soltar a la cara, de las niñas. No es cuestion de sexualidad, sino de entrar en detalles escabrosos
#49
"Mejor que las autoridades se hagan cargo del asunto, acudiendo a la legislación vigente."
Dado que el agredido no parece que haya necesitado hospitalización, ni darle puntos de sutura ni ningún tratamiento médico... Entonces no es delito penal de lesiones.
Si no es delito penal creo que la víctima puede pedir una indemnización, en cierto plazo... Creo que es delito leve de lesiones y la indemnización (puede ser unos 600 euros) es una demanda por lo civil. Pero si la víctima no denuncia creo que "las autoridades" (policía, jueces...) no están obligados a hacer nada ahora.
Otra cosa sería si un poli ve que alguien pega a otro en la calle, aunque no sea delito penal sigue siendo algo ilegal y sí deberían proceder en esa situación, diciéndole que deje de pegarle... Y si no hace caso me temo que sí podría ser delito penal por resistencia a la autoridad o algo así, y podrían detenerlo directamente.
"Hoy pega dos hostias, pero igual mañana va con pistola en mano cargándose a aquél que le ha faltado al respeto a él y a su familia."
Lo siento, el "precrimen" al estilo Minority Report todavía no se ha instaurado... afortunadamente.
Aunque tú puedes "imaginar" que alguien que pega un puñetazo quizá mañana puede cometer un asesinato, mientras no cometa el delito penal, de lesiones o de lo que sea, no se puede detener a nadie... ni hacer nada. De hecho todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario, principio de presunción de inocencia, y aunque hemos visto que no es inocente del delito leve, sin embargo, no hemos visto que haya matado a nadie, así que "suponer" que mañana puede hacerlo probablemente sea un delito contra esa persona (daños al honor e imagen, etc).
#100
"Si no es delito penal creo que la víctima puede pedir una indemnización, en cierto plazo... Creo que es delito leve de lesiones y la indemnización (puede ser unos 600 euros) es una demanda por lo civil. "
Por eso, para estar seguros, mejor que lo decida un juez. El agredido debería denunciar esta agresión.
"Lo siento, el "precrimen... "
Obviamente aquí ninguno somos jueces de esto, sólo estamos dando opiniones. Yo no hablo de precrimen, eso es cosa de películas hollywoodienses de Tom Cruise. No tengo pruebas de ningún tipo para aseverar que lo que digo vaya a ocurrir. Creo que es de perogrullo.
En #49 sólo hablo en modo "preventivo", que no quiere decir que las autoridades actúen como digo en #49, ya digo que es sólo un comentario que se pudiera prestar a imprecisiones o simplemente "retóricas", que igual sí debieran ser matizadas.
Ahora, conociendo los antecedentes del nazi, es posible que tenga armas en su poder. O no. No lo sé.
Lo cierto es que si practicamente declaras ser nazi (algo que en ciertos países está prohibido), igual debieras estar prevenido. Sólo he aplicado en #49 esa "prevención", que observas fuera de lugar. Tienes razón, sí.
#100 Completando #105.
Leo que el agredido no ha denunciado.
Me parece un error por parte del agredido. Es como si estuviera justificando de un modo u otro la agresión del nazi. En qué otro momento actuará de modo violento (ya sea pegando "yoyas" como comenta #85 o de otro modo que se le ocurra) repitiendo la jugada.
No creo que ese personaje no deba ser al menos "preguntado" por sus acciones. Esperemos que el agredido cambie de parecer y acabe denunciando finalmente.
De hecho, ya que hablamos de películas, precrimen por ejemplo pudiera ser lo que comenta #26. Y la "teoría" está aceptada por todos.
#108 Qué "teoría", si es un nazi morenito. La psicología de esa gente tiene menos misterio que el Motorola de la abuela.
.
#18 El Ndongo ese de Vox subió una foto de su madre el día de la madre y Caravaca sólo se le ocurrió decir que por las cañerías de esa madre solo salía mierda y que mejor abortar....Sin comentarios.
#96 Tiene que ser un usuario de este lugar seguro.
#8 El nazi es un cobarde que agrede a alguien desprevenido, que no está en condiciones físicas de responder la agresión. De pena la seguridad del local, si es que son los de la seguridad del local los que se le quedan mirando sin hacer nada mientras continúa la agresión. Y además de cobarde, en mi opinión es gilipollas por subir fotos de su hijo a twitter si tanto te importa lo que digan los demás.
#8 Los nazis son de puño de hierro y mandíbula de cristal.
#8 Comparar pegar un tiro en la rodilla o el atentado de Charlie Hebdo con darle un tortazo a alguien que se ha pasado con tu hijo... es un poco exagerado, ¿no?
Estoy más con el del tortazo que con el del chiste. Lo mismo que el caso aquel del cara anchoa. Ya vale de personas que se creen que pueden hacer lo que quieran sin consecuencia alguna. Te toca alguien que te pone en su sitio, pues te aguantas y asumes tus actos.
#8 "pues como cuando los terroristas que atacaron Charlie Hebdo se pusieron a acribillar al personal, a nivel, "para que aprendan".
Ese nazi, al igual que se pone a pegar a hostias al tío este, pues le pega un tiro también. "
Comparar las dos yoyas con los atentados islamistas con armas de fuego y varios muertos cometidos en la redacción de Charlie Hebdo me parece realmente inadecuado, falso, manipulador, demagogo y fuera de lugar.
Inventarse que el nazi "le pega un tiro" al cómico, tampoco es real. Es un invento, una manipulación supongo que para reforzar el dramatismo de la argumentación.
Y sí, que haya denuncia por la agresión, me parece muy bien.
Por cierto, leed lo que ha escrito el cómico sobre la madre de Bertrand Ndongo. Bertrand escribió un tweet felicitando a su madre por su cumpleaños y el cómico Jaime Caravaca ha respondido: (adjunto imagen)
#85 Es una oda a la elegancia verbal ese "humorista".
#8 Me gusta llevar la contra, antes de que me cosais a negativos. El problema de ganarte la vida haciendo supuestamente chistes sobre los demás es que no sabes si la persona ofendida es un delincuente, drogadicto, tiene problemas mentales, se le acaba de morir la madre o simplemente es un unicornio.
#8 Igual esas ostias, tenía que haberle pegado al "cómico" su padre hace muchos años.
Gabriel Rufián: "Hoy es un buen día para recordar que este servidor público también hizo 'chistes' sobre mi hijo y no se me ocurrió ir a verle ni nada"
threadreaderapp.comHoy es un buen día para recordar que este servidor público también hizo 'chistes' sobre mi hijo y no se me ocurrió ir a verle ni nada. Pd. Es mucho peor que haya nazis que chistes malos.
Además de cajera también fue ministra. Alvise siempre será sólo un tarao, un miserable, un clasista y un follaardillas.
Y los fachapobres que guitan eso de "acude a caja 3", habría que ver en qué trabajan y si la suma de todas sus neuronas juntas superan a las de Irene, que me da a mi que no.