Pelias

#8 #10 #20

Cuántas cosas para decir aquí, si me permitís entrar al debate. Lo cierto es que no estoy completamente de acuerdo con ninguno, pero sí estoy a favor del nudismo sin restricciones. Me gustaría hacer unas precisiones:

- Estoy de acuerdo en que la moral tiene un cierto peso en la ley. Es una base. Pero no ha de confundirse la moral con la ley ni con las "buenas costumbres". Son tres tipos distintos de normas:

Masticar con la boca abierta es una mala costumbre, pero no es inmoral ni ilegal.

Pagar salarios mínimos lucrándote escandalosamente, cuando podrías no hacerlo y seguir viviendo muy bien, es inmoral, pero no ilegal y tampoco de "mala educación".

Robar comida en un supermercado porque no tienes dinero para comprar es ilegal, pero no necesariamente inmoral.

- El exhibicionismo se castiga si es un acto deliberadamente lúbrico delante de menores. Ir desnudo sin más no lo es.

- Identificar completamente la moralidad con la ley tiene el problema de que la última tiene una pretensión de universalidad que no tiene la primera más allá de ciertos principios básicos aceptados de forma casi unánime (por ejemplo, violar es malo).

- Me parece curioso,@tobtac, que en #21 le reproches aarturios que no respeta tu libertad de expresión cuando precisamente el nudismo se ampara en la libertad de expresión.

- Una característica de las "costumbres", las buenas y las malas, es que no hay un poder coercitivo que las castigue. Aunque consideres que la desnudez es una "mala costumbre", como masticar chicle o no ir con las rodillas tapadas, nadie puede impedírtelo.

- En cuanto a tus estudios, creo que hay ahí una falsa correlación escandalosa y falaz.

#32 me parece que no se puede unir e igualar el nudismo y la promiscuidad. No es lo mismo ni creo que tenga relación. Se esta mezclando sexo con el cuerpo.

#24 Vuelvo a repetir, ante afirmaciones extraordinarias, pruebas extraordinarias, ese "está demostrado que el nudismo y la promiscuidad sexual son prácticas que pueden generar desorden, conflictos y hasta delitos" deberías demostrarlo primero, no hacer un "está demostrado", "todo el mundo sabe", etc... además el nudismo NO ES promiscuidad sexual, y aun así también deberías demostrar que esta genera desordenes, conflictos y sabe dios que más cosas.

Simplemente busca delitos sexuales cometidos por los 20 millones de nudistas europeos respecto a cualquier otro colectivo, no se, por ejemplo, los sacerdotes católicos... añado, que sólo son medio millón en todo el planeta según el censo del vaticano.

#21 No haber pedido que se limite los derechos de otras personas en base a tus prejuicios, además, no será apropiado pero yo no pido tu expulsión del país, sólo te sugiero destinos donde tus opiniones serían muy tenidas en cuenta, tu, sin embargo, pides directamente la prohibición de toda una filosofía de vida en base a presupuestos falsos.

Me da que mis comentarios son muchísimo más respetuosos que los tuyos en el fondo, aunque puede que no en la forma, pero es que con este tema tocáis mucho los cojones

los votos en urna tienen varios sistemas de seguridad
1) Se vota en presencia de los presidentes de mesa y los interventores con lo que se puede impugnar un voto si la persona que vota no esta en condiciones mentales adecuadas (un discapacitado cerebral por ejemplo , o un ancianito que traen las monjas y que no sabe lo que hace)
2) El recuento de votos se hace frente a interventores de todos los partidos que comprueban que cuadra. Al finalizar se reparte el acta entre los interventores . eso permite que los partidos, sumando las catas de sus interventores pueden luego comprobar que los datos que publica el gobierno cuadran con las actas que tienen ellos
Estas dos comprobaciones de seguridad se perderian si el voto es informatico

los votos en urna tienen varios sistemas de seguridad
1) Se vota en presencia de los presidentes de mesa y los interventores con lo que se puede impugnar un voto si la persona que vota no esta en condiciones mentales adecuadas (un discapacitado cerebral por ejemplo , o un ancianito que traen las monjas y que no sabe lo que hace)
2) El recuento de votos se hace frente a interventores de todos los partidos que comprueban que cuadra. Al finalizar se reparte el acta entre los interventores . eso permite que los partidos, sumando las catas de sus interventores pueden luego comprobar que los datos que publica el gobierno cuadran con las actas que tienen ellos
Estas dos comprobaciones de seguridad se perderian si el voto es informatico

#6 No han hecho nada ilegal
Pero es moralmente cuestionable que te aproveches de una ayuda para gente sin recursos cuando tu los tienes de sobras
Es de estúpidos criticar un comportamiento de personas de otro partido cuando los que te rodean tienen ese mismo comportamiento

#74 normal , y a mi , pero no dejan de representar una corriente de pensamiento sobre gibraltar que tiene amplio respaldo en la poblacion española

#72 eso solo refuerza lo que he dicho , no hay paises democraticos y paises no democratico es todo un continuo

#67 ok , pero tu apreciación personal no invalida el argumento , creo que en Vox tienen otra forma de pensar,por ejemplo

#8 #10 #20

Cuántas cosas para decir aquí, si me permitís entrar al debate. Lo cierto es que no estoy completamente de acuerdo con ninguno, pero sí estoy a favor del nudismo sin restricciones. Me gustaría hacer unas precisiones:

- Estoy de acuerdo en que la moral tiene un cierto peso en la ley. Es una base. Pero no ha de confundirse la moral con la ley ni con las "buenas costumbres". Son tres tipos distintos de normas:

Masticar con la boca abierta es una mala costumbre, pero no es inmoral ni ilegal.

Pagar salarios mínimos lucrándote escandalosamente, cuando podrías no hacerlo y seguir viviendo muy bien, es inmoral, pero no ilegal y tampoco de "mala educación".

Robar comida en un supermercado porque no tienes dinero para comprar es ilegal, pero no necesariamente inmoral.

- El exhibicionismo se castiga si es un acto deliberadamente lúbrico delante de menores. Ir desnudo sin más no lo es.

- Identificar completamente la moralidad con la ley tiene el problema de que la última tiene una pretensión de universalidad que no tiene la primera más allá de ciertos principios básicos aceptados de forma casi unánime (por ejemplo, violar es malo).

- Me parece curioso,@tobtac, que en #21 le reproches aarturios que no respeta tu libertad de expresión cuando precisamente el nudismo se ampara en la libertad de expresión.

- Una característica de las "costumbres", las buenas y las malas, es que no hay un poder coercitivo que las castigue. Aunque consideres que la desnudez es una "mala costumbre", como masticar chicle o no ir con las rodillas tapadas, nadie puede impedírtelo.

- En cuanto a tus estudios, creo que hay ahí una falsa correlación escandalosa y falaz.

#32 me parece que no se puede unir e igualar el nudismo y la promiscuidad. No es lo mismo ni creo que tenga relación. Se esta mezclando sexo con el cuerpo.

#24 Vuelvo a repetir, ante afirmaciones extraordinarias, pruebas extraordinarias, ese "está demostrado que el nudismo y la promiscuidad sexual son prácticas que pueden generar desorden, conflictos y hasta delitos" deberías demostrarlo primero, no hacer un "está demostrado", "todo el mundo sabe", etc... además el nudismo NO ES promiscuidad sexual, y aun así también deberías demostrar que esta genera desordenes, conflictos y sabe dios que más cosas.

Simplemente busca delitos sexuales cometidos por los 20 millones de nudistas europeos respecto a cualquier otro colectivo, no se, por ejemplo, los sacerdotes católicos... añado, que sólo son medio millón en todo el planeta según el censo del vaticano.

#21 No haber pedido que se limite los derechos de otras personas en base a tus prejuicios, además, no será apropiado pero yo no pido tu expulsión del país, sólo te sugiero destinos donde tus opiniones serían muy tenidas en cuenta, tu, sin embargo, pides directamente la prohibición de toda una filosofía de vida en base a presupuestos falsos.

Me da que mis comentarios son muchísimo más respetuosos que los tuyos en el fondo, aunque puede que no en la forma, pero es que con este tema tocáis mucho los cojones

los votos en urna tienen varios sistemas de seguridad
1) Se vota en presencia de los presidentes de mesa y los interventores con lo que se puede impugnar un voto si la persona que vota no esta en condiciones mentales adecuadas (un discapacitado cerebral por ejemplo , o un ancianito que traen las monjas y que no sabe lo que hace)
2) El recuento de votos se hace frente a interventores de todos los partidos que comprueban que cuadra. Al finalizar se reparte el acta entre los interventores . eso permite que los partidos, sumando las catas de sus interventores pueden luego comprobar que los datos que publica el gobierno cuadran con las actas que tienen ellos
Estas dos comprobaciones de seguridad se perderian si el voto es informatico