#8 por eso mismo el Cristianismo es la religión más apoyada por ricos y poderosos...
De que si no piensas que la iba a adoptar el Imperio Romano originalmente?
Toda religión mayoritaria es un instrumento de control de masas..
Sin piedad con Willy Bárcenas tras su comentario xenófobo sobre la selección: "Para negro, el dinero que tu padre llevaba a Suiza"
publico.es"Me pone negro que los centrales de España sean franceses. Le norrrrrmand, Lapoggggte, no me jodas. ¡A pesar de todo, vamos España!".
#34
"Bienaventurados los pobres porque ellos verán a Dios"
Y mientras los curas viviendo... como curas! si es que te tienes que reir 
Emilio Delgado, sobre Ayuso: ¿Se ha ido a buscar a Milei al aeropuerto?
youtube.comEmilio Delgado, sobre Ayuso: ¿Se ha ido a buscar a Milei al aeropuerto?
Si Bruce Willis hizo todas las peliculas que ha podido en los ultimos años y ha convertido en pasta mucha de las inversiones que tenia para asegurarse no tener problemas imaginate un trabajador normal que tengo un problema cualquiera. Pero nada, hay mucho liberal con el argumento "el estado se queda con la mitad de tu dinero" y es imprimir esta noticia en una losa de marmol y rompersela en la espalda.
#4 Mira a Bruce Willis, que teniendo pasta está vendiendo todo lo vendible para poder pagarse el tratamiento por la demencia que está sufriendo.
Si incluso los famosos millonarios sufren el riesgo de irse a la bancarrota por los tratamientos médicos, ¿Que no les pasará a los trabajadores corrientes?
Y la gente aplaude con las orejas el desmantelamiento de la sanidad pública porque se creen que nunca la van a necesitar y que con pagar 30€ al mes, ya están cubiertos contra cualquier cosa que les pueda pasar en la vida.
CC #11 te leí tarde.
#140 Suscribo cada una de tus palabras.
#174 Está vendiendo porque si no trabaja, no tiene seguro y en USA no hay cobertura social como en Europa.
Al final lo importante no tanto los impuestos que pagas, si no el retorno que obtienes de ellos, y en USA por muy pocos impuestos que digan que pagan, tampoco obtienen ningún tipo de retorno.
#182 el seguro es independiente del trabajo. Lo que pasa es que muchos empleos (los de calidad) te ofrecen el seguro como complemento (imagino que tendrá ventajas fiscales).
Puedes tener seguro sin trabajar. Simplemente tienes que pagarlo. Igual que puedes no tenerlo y estar trabajando.
#183 Ya ves el caso de Doherty, que se va a quedar sin el.
¿Que aseguradora te cubre cuando tienes cáncer o demencia y a que precio?
#185 ahí te doy la razón, pero eso será independiente de si trabaja o no (aparte de que no creo que esté para trabajar)
#4 Pues algunos dicen que allí es más barato porque tienes seguros desde 50 dólares al mes. Eso no te debe cubrir ni el transporte al hospital.
#10 echa un ojo a esto y llora...
#10 #13 recuerdo haber visto en reddit el vídeo de un fulano herido en un accidente saltando de la camilla y saliendo a todo correr cuando ve que le iban a meter en una ambulancia porque no la quería/podía pagar. 
editado:
https://www.reddit.com/r/ThatsInsane/comments/utbn5z/a_man_kept_running_away_from_the_ambulance/?rdt=57756
#10 ese sistema de salud ya lo explicó perfectamente Michael Moore en Sicko
Es que encima lo comparó con otros países de nuestro continente y aún hay imbéciles de estos países que ven bien lo de privatizar la sanidad. Lo peor es que con su voto van a perjudicar al resto. Ya no te digo de gente que se encuentre en el SMI. Aunque ganes 60k o 80k anuales si apoyas privatizar la sanidad es que eres imbécil.
#15 y ganando 200k, también.
#15 Conozco a un parado de larga duración que defiende el sistema americano y es liberal a tope.
#57 Se ve que es anormal a tiempo completo y de más larga duración. Yo conocí a uno que tiene un hermano incapacitado desde crío y que sin la ayuda del estado sus padres habrían viviendo un infierno para sacarlo adelante. Imposible de razonar.
#10 Por cincuenta EUR no te cogen ni el tfl. El precio de una ambulancia es de varios miles de USD.
#10 mi primo trabaja y vive en Miami y me contó que le iban a operar y que le dijeron que sería una pasta (a pesar de tener seguro privado).
Al final no se operó, y no tenía un mal trabajo.
Tiene una gran casa como las de la tele, pero no le daba para operarse. Tuvo suerte de que no fuera de vida o muerte.
#78 Ha recurrido a tratamientos experimentales y esos no suelen estar cubiertos por los seguros ni por las sanidades públicas.
“While I have been unable to work, incurring exorbitant medical expenses not covered by insurance to undergo experimental treatments in hopes of prolonging my life, Kurt has been utilizing the airplane, spending thousands of dollars at medical spas, jewelry stores, Gucci, and on flights for his ‘agent’, while simultaneously claiming that he has insufficient funds with which to support me,”
https://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/shannen-doherty-slam-exs-spending-habits-in-spousal-support-request/
#92 Ejem...
Todo seguro tiene una clausula que dice que no cubre los experimentales, cierto. Parece lógico. Pero luego todos los que son nuevos y caros los consideran experimentales, da igual que esté demostrado que salvan vidas, son experimentales y te los pagas tu.
Y si algo no lo pueden considerar experimental a pesar de ser caro siempre pueden echarte del seguro cuando les de la gana, que se renueva cada año si ambas partes quieren, igual que el de los coches.
Y ya tienes ahí tu seguro de 50€ al mes que te lo cubre TODO excepto lo que sea caro
PD: o de 500€ al mes en USA, pero que viene a ser igual de malo.
#175 eso es irrelevante, pues tiene seguro
#176 Si te lees la noticia, hasta el final, verás que el seguro que le cubre caduca en 9 días, y parece que no se puede renovar.
Entre otras cosas, también ha dicho que sus gastos médicos ascendieron a 21.640 dólares tan solo en 2023. Una cifra que se va a ver incrementada “dramáticamente” en cuanto la serie deje de retransmitirse. Y es que perderá el seguro SAG que se hace cargo de cubrir gran parte del dinero del tratamiento.
#178 razón tienes. No la había leído
#173 No, eso es solo la parte que no le cubre el seguro. El tratamiento completo serán varios cientos de miles al año.
#10 No te cubre ni un empaste.
#1 Pues sí que está tarada si.. si piensa que los españoles hemos votado de algún modo a Felipe.
Que asco de televisión tenemos donde gentuza de esta calaña puede decir semejantes gilipolleces.
Luego nos sorprendemos de que sale la ultraderecha católica, fascista y reaccionaria en el congreso...
La ley del embudo que practican los bancos en España: pagan al ahorrador un 2,5% por sus depósitos y reciben un 3,75% por meterlos en el BCE
infobae.comLos bancos españoles, sobre todo los grandes, han sido menos generosos que los europeos al trasladar a sus depósitos la subida de tipos de interés que el Banco Central Europeo (BCE) inició en julio de 2022. Ofrecen una rentabilidad media del 2,53%, muy por debajo del 3,60% que paga de media el conjunto de la banca europea.
#1 ya pero es que seguramente a sus votantes solo les llega la primera parte del vídeo
#13 Ese es el tema, el otro dia me aparecio un video algo asi como "Abascal poniendo en su sitio a los filoetarras"
Básicamente en la tribuna del congreso Abascal soltando subnormaladas, si eres retrasado o has viajado en el tiempo al presente desde los 80's piensas que ETA existe como entonces, lo mejor los comentarios de retrasados aplaudiendo como focas.
La realidad es que en la version completa en la replica Aitor Esteban le pega un repaso, pero un repaso tal, que Abascal ni levanta la cara de unos imaginarios papeles que parece leer en su escaño, pero el video oara retrasados ya esta ahi.
Y alguien dira, como te pasas con los votantes de VOX, hombre, si aun estas con la turra de ETA y el peligro que esta representa, eres retrasado.
#13 me lo has quitado de los dedos. Esa es la estrategia, así de fácil, así de simple. las réplicas dan igual, con no ponerlas es suficiente.
#11 Yo me suelo desplazar en bicicleta o autobus, el coche solo lo uso para desplazamientos entre municipios.
Y dicho esto, a veces la gente se olvida que los coches los usan personas. Si queremos minimizar el uso del coche hay que centrarse en dar alternativas, pero si lo único es limitar su uso pero sin dar alternativas lo que hacemos es cabrear a la gente.
La carga rápida no sería un problema e incluso se ahorrarían otros tantos problemas como encarecimiento de ciertos materiales y reciclado sido todas las marcas no fuesen tan "jopu*as" y hubiesen implementado un estándar de reemplazo de baterías.
- Menor tiempo de repostage .
- Sin necesidad de elevar grandes potencias para cargar las baterías en espera.
- da tiempo al mercado a investigar otro tipo de carga.
#2 La verdad es que lo que propones, siempre me pareció una solución cojonuda
#2 #4 #7 Ford patentó un sistema de baterías intercambiables que se situaban en un cofre sobre la baca del vehículo y con el mismo cable de carga le inyectaba la energía al coche, cuando se agotaba te la cambiarían muy rápido en una electrolinera por una recargada. Lo bueno de ese sistema era que no hacia falta hacer coches con autonomía de mas de 300 kilómetros para hacer un par de viajes largos al año, podías tener coches con autonomías adecuadas para uso urbano y recargas en casa por la noche que si necesitabas hacer un viaje largo poder alquilar una de esas baterías en baca en cualquier electrolinera e ir dejándolas y renovándolas por el camino.
https://www.motor.es/noticias/ford-patente-extensor-autonomia-coche-electrico-202395524.html
#11 me respondo a mi mismo para añadir, se me paso el tiempo de edición, que lógicamente el invento de Ford rompe las físicas del vehículo y es un riesgo de vuelco, pero ese concepto seria muy fácilmente adaptable a llevar un pequeño remolque con las baterías extras como los coches de Gasógeno de la época de la autarquía.
#8 No les ha interesado, no quieren clientes, quieren presos de sus marcas.
#2 NIO lo hace así.
Tener como referente dermatologico a un jugador de fútbol que normalmente tiene la cabeza llena de aire es algo que jamás hubiera imaginado.
#14 Rematar de cabeza desde la infancia parece que tiene efectos secundarios,y se agravan cuando está hueca.
#14 Discrepo, llegan así de serie
#2 El problema es que esta gente es tan popular que al final tienen muchos seguidores que no suelen dedicar mucho tiempo a pensar o investigar a los que influencian
#2 Pues bien que recomiendan publicitariamente potinges y cremitas. ¿Ta'nterao?
#20 ¿Quienes? ¿El Llorente?
#21 Los "jurgolistas"
#1 según el artículo mide 1,91 y pesa 86 kg. Muy gordo no puede estar con esa altura. Yo tampoco entiendo las risas.
#7 yo mido 1.94 y ya me gustaría pesar 86
Está claro que es "la forma" del cuerpo porque con ese peso y altura no puede estar "gordo"
#7 "dijo este lunes que los futbolistas "de lo único que deberían hablar es de temas deportivos""
No, no ha dicho solo que el no quiere hablar de política,
Habla el hijo de guardia civil..
Que opina que los que no deberían opinar los otros.
La extrema derecha avanza y aquí todo el mundo blanqueando...
#2 Pues eso, como el famoso dicho:
Habló de p... la tacones.
¿Acaso esperabas que dijera otra cosa siendo lo que es?.
#2 No te vengas arriba que no le ha criticado, solo ha dicho que el no quiere opinar de politica
#7 y Mbappe llamó a ir a las urnas a votar
#2 El hijo de guardia civil nacido, criado y viviendo en Bilbao esta acostumbrado a que cuando le pregunten por politica tiene que evadir el tema y no posicionarse.
Por lo que sea, eh, seguro que hay algun motivo, pero no se cual. El fascismo seguramente.
No entiendo, si todos los supermercados venden producto nacional.......
Se soluciona poniendo más aranceles a los chinos, no vayan a traer una furgoneta barata y dejen de comprar este chollo francés.
#1 Venía a decir lo mismo.
Me voy
#1 o comprándola en Alemania. Seguro que después pueden matricularla en algún pueblo español de los que tienen más vehículos que habitantes.
#1 Si hubieras leído la noticia sabrías que la mitad del precio es un impuesto que grava el peso del vehículo, cosa que me parece acertada, así que si la furgoneta china barata pesa lo mismo, o más, ya sabes que va a ocurrir con el precio.
#6 Es que 60 000 euros por una furgoneta, porque no es otra cosa, sigue siendo una bestialidad.
#10 Sin esos impuestos la furgoneta cuesta 54.200 euros. Esta en el precio de las furgonetas de ocio de otros fabricantes. De hecho las de otros fabricantes con prestaciones incluso inferiores son mas caras.
Si estás pensando en comprarte un Volkswagen Caravelle su precio actual está entre los los 48.586 € y los 70.685 €.
https://www.quecochemecompro.com/precios/volkswagen-caravelle/#:~:text=Si%20est%C3%A1s%20pensando%20en%20comprarte,%E2%82%AC%20y%20los%2070.685%20%E2%82%AC.
cc #6
#7 No. Antes Europa 10%. China 15%
Ahora Europa hasta el 38%
La diferencia antes era mínima, ahora es importante. Y todo por seguir la estela del tío Sam.
#12 Se te ha olvidado que aranceles de los coches eléctricos Chinos son DESDE 17%, como BYD, hasta los 38%.
Además, de momento esos porcentajes son negociables.
Pero poco importa, SAIC y BYD ya están montando sus plantas en la UE. Crearán empleo aquí y competirán con los coches, como han hecho los Koreanos.
#14 Los aranceles parten por encime de los chinos y se aplican –casualmente– más altos a los que tienen los coches más baratos.
Una tomadura de pelo, un impuesto para financiar a los que ahora lloran pero que cuando se llevaron las empresas a China poco les importaban los trabajadores.
#17 Poco les importaron lis trabajadores a los de siempre (accionistas, CEOs y demás) entonces, y ahora parece que a los que tienen nuevos minons apoyándolos para precarizar o deslocalizar más. Ya se han quejado de los aránceles Bmw, VW, stellantis, renault... no podrán meter tanto márgen inflados a sus coches Chinos.
No me parece mal que los aranceles sean iguales al 10-15% en ambas direcciones, sería lo justo. Siempre y cuando los convenios de los trabajadores sean iguales en ambos lados, por ejemplo. Si uno explota trabajadores 6 días/semana y porrón de horas/año me parece justo que el otro proteja lis suyo.
#18 #17 Efectivamente, creo que habéis dado en el clavo.
Si una empresa deslocaliza su producción para ahorrar costes se deben poner aranceles a sus productos. Si destruyes empleo te tocamos el beneficio, si no te gusta no te vayas a Vietnam y quédate en Cuenca.
Debería ir en el programa político de algún partido.
#1 O pagando sueldos dignos a los trabajadores franceses, con derechos humanos para los trabajadores franceses, y fabricando coches en un sistema eléctrico con bajas emisiones de CO2.
#5 De toda la viada metían bulos en las noticias.
Si acaso, que ahora se noten más.
No es de los medios que van a informar, van a "crear opinión", es decir, a conseguir que pienses de una determianda forma. Lo puedes llamar también manipular. Si para ello tienen que mentir, lo hacen.
#1 Será una ia de esas...
#8 iaaa iaaaa por lo burro que es el montaje?
#18 Siempre ha sido así
#1 Si alguien tiene casa y ve a esta gente lo raro es que cuando se muera tenga algo que dejar
#1 Podrían haber puesto esta directamente, y se ahorran el photoshop paint.
#47 quién es Barry Allen?
#48 El alter ego de Flash (o viceversa ). Aunque pongo la foto más por ser un meme conocido que por el nombre de la lápida.
https://knowyourmeme.com/memes/grant-gustin-next-to-oliver-queens-grave
#49 el de rojo que va tan rápido? joer no pillo la referencia pero bueno...
Porque Marruecos es el "capataz" de los Estados Unidos en África y en esta parte del mundo en general.... Y si España fuera un poco lista soberana le diría a Washington: "que este se relaje o las bases de Rota, Morón y Gibraltar van para los rusos y los chinos".
Pero como somos una neoclonia angloyanki, no nos queda otra que ver cómo nuestro vecino el follonero se arma con el patrocinio del jefe de la pandilla....
#7 Ese es el tema, que no somos un Rusia que pueda decir: "tus sanciones me comen un huevo, el otro, el nardo y la raja del orto, yo tengo recursos, fábricas, un pueblo formado y una balanza comercial positiva".
Al contrario, siempre hemos sido un país muy deficitario desde el punto de vista de los combustibles y de resto.... El poco tejido productivo que teníamos -decentillo, pero muy localizado en determinadas zonas- nos lo cargamos cuando entramos en la Unión Europea.
#7 a Huawei no le esta yendo mal
#19 Cero pelotero.
"Huawei ganó un 50% más en España en 2022 pese al veto a sus redes y equipos 5G"
https://elpais.com/economia/2023-06-20/huawei-gano-un-50-mas-en-espana-en-2022-pese-al-veto-a-sus-redes-y-equipos-5g.html
#34 Tiene otras líneas de negocio mas allá de los teléfonos tontos.
Por ejemplo: https://carrier.huawei.com/en/
#22 de Windows vista
#13 ¿Pero tú te crees que a Españita se le pasa por la cabeza decirle una palabra más alta que la otra a su Papito Yiusey?
He dicho "si fuera"... Pero España empezó a vender su soberanía a Washington durante el franquismo a cambio de reconocimiento internacional e integrarse en el circuito económico occidental.... De ahí los sapos que hay que tragar con Marruecos, desde hachís a inmigración pasando por cesiones territoriales como las del Sáhara o las aguas canarias.
#17 El hachís marroquí es bueno de cojones
#5 El presidente que dijera eso acabaria como Carrero Blanco
#5 España fue un poco soberana con Estados Unidos, no levantandose Zapatero, y ahora Marruecos es su socio preferente. Marruecos, el unico y verdadero enemigo de España.
#30 Sí, sí, es precisamente por eso y no porque Marruecos fuera el primer país del mundo en reconocer la independencia de los Estados Unidos, esté en África y siempre haya sido un perro fiel de Occidente.
¿Pero tú te crees que a Rabat o a Washington les importa algo si en la Moncloa está el PP, el. PSOE o en el Pardo Franco?, ¿Estaba Zapatero cuando lo de Perejil, la cesión del Sáhara o la toma de Sidi Ifni l?
No tienes ni idea de lo que dices...
#41 El que parece que no tiene mucho idea de lo que hablas eres tu.
No, con Perjil no estaba Zapatero, estaba Aznar. Hoy Perejil no es marroqui porque Estados Unidos intermedio.
Habria que ver donde estaria hoy Estados Unidos.
#47 Con el PSOE no? Te acuerdas con lo de las fronteras. Y claro, a partir de ahi a bajarse los pantalones en todo.
Que le han puesto la bandera de España al reves para reirse de Sanchez.
#42 ¿Y con Sidi Ifni y con el Sáhara también estaba el PSOE? Las relaciones entre Marruecos, España y Washington no dependen de "esas cosas".
#48 Esta bien que tengas que irte a hace mas de 60 años para ponerme un ejemplo, cuando no gobernaba ni PSOE ni PP.
Que hizo USA en esos casos contra España?
Claro, a Washington no le importa nada que en Moncloa haya un tio que se hace una foto con su presidente porque hace todo lo que le piden u otro que retira tropas de Irak.
#4 ¿Dijiste lo mismo cuando Ayuso llamó "Hijo de puta" al Presidente? Al menos, este no ha dicho que le llamó "Saco de tierra".
#17 #8
A ver.... Ayuso tuvo una salida de tono indigna como Presidenta de la CAM, pero hay una pequeña diferencia entre ambos: A Ayuso la enfocaron con una cámara y reaccionaba a una acusación sin pruebas del Presidente Sánchez respecto de su hermano, llamándole para sí misma "hijo de fruta" ; Puente llamó "saco de mierda" al tipo ese públicamente, y con la intención de que todo el mundo pudiera leer "saco de mierda", algo que Ayuso, me da la impresión, no buscaba.
No son completamente comparables. Aunque, claro, es una opinión.
#20 De acuerdo, no son totalmente comparables en principio. Pero el momento del "me gusta la fruta" este, lejo de disculparse o bajar el tono es que ha vuelto a decirlo... Y así es que es el doble insulto, el que hay detrás y el de que te tomo por tonto...
#25 Otra diferencia es que dos servidores públicos se insulten entre sí y que un funcionario público insulte y amenace a un ciudadano que es al que debe su cargo como servidor público.
#20 Por supuesto que no son comparables. El saco de mierda ha falsificado pruebas.
#20 Pero si se ha hecho una taza y todo
#20 y cuando Abascal y Alvise hablan de traidores, corruptos, filoetarras,etc.., de forma reiterativa, constante, incluso en sede parlamentaria. ahi donde estabas indignadisimo?
A mi Oscar, sin que me gusten sus formas, contestando desde su espacio personal y no en sede parlamentaria, no es quien ha empezado esto. Asi que menos acusar y mas exigir a los tuyos respeto y modales.
#20 Ayuso volvió a reiterar que le gustaba la fruta después de eso
https://www.europapress.es/nacional/noticia-ayuso-recupera-me-gusta-fruta-responde-sanchez-acusar-pp-no-denunciar-hermano-mascarillas-20240221195457.html
#20 o sea una puede "contestar" llamando hijo de puta varias y repetidas veces e incluso hacer camisetas... Pero el otro lo tiene prohibido aunque lo bombardeen con gilipolleces estúpidas día si día también como la gilichorrada está del coche en la que estaba contestando al Señor S. de M.
#20 no son comparables. Uno es un insulto dirigido al presidente del gobierno del reino de España, el otro un insulto dirigido a un don nadie mentiroso que se dedica a acosar al ministro.
#20 Efectivamente hay una pequeña diferencia, una llamó "hijo de puta" a un presidente electo y el otro ha llamado "saco de mierda" a... un saco de mierda.
#20 Cuando la diferencia es tan fina, el querer marcar matices no juega a favor del argumento.
A mí me parece igual de salida de tono de unos y de otros, con la diferencia de que con Ayuso, desde la pandemia ya no espero nada, ni maneras, ni trabajo, ni estilo. Del otro, me esperaba algo más por la novedad, aunque se va cayendo por momentos.
#20 Claro claro, y las reiteradas veces que lo ha repetido ha sido tambien por eso… o lo de llevar a la caterva de zombies cayetanos con sus camisetas…
#20 Ayuso tuitea regularmente terminando con su delenda est Carthago particular "me gusta la fruta".
#20 A ver... A ver... Siempre disculpando y retorciendo para no condenar o condenar a medias.
Cuando salió la imagen de Ayuso insultando, yo fui uno de los que le restó importancia al asunto, precisamente porque no lo hacía para que se viese, ni alzando la voz. Aunque lo hizo y le pillaron las cámaras. Pero eso se acabó en el momento que decidió hacer un lema de la excusa ridícula que habían dado en un principio y ahora se dedica a sacarlo a la mínima ocasión.
La única diferencia es que Ayuso lo hizo por lo bajini, y la pillaron, y el otro lo hace sin esconderse. Luego ya es igual, porque ambos no muestran arrepentimiento de sus palabras, ni van a pedir perdón. Y Ayuso tiene el agravante de repetirlo, de manera cobarde pero evidente, en cuanto tiene ocasión.
Para mí, igual de mal unos que otros. Deberían rebajar el tono, lo cual no quiere decir que no se hagan reproches ni se demuestren menosprecio, o ser más elegantes.
#8 Esta mal lo que dijo Ayuso (aunque su intención no es que fuera publico).
Ahora imagina a Ayuso decir a un pseudo periodista Voy a encargarme personalmente de que lo pagues caro.
Hubieran habido diecisiete portadas llamando a Ayuso mafiosa y cosas así.
Eso es lo que peor veo del gorila de Puente.
#24 Hubieran habido diecisiete portadas llamando a Ayuso mafiosa y cosas así.
#24 ¿Te acuerdas de las 17 portadas en las que se recogía que su jefe de prensa, MAR amenazaba a una periodista con destruirle el periódico por publicar información cierta que ya había confesado un delincuente?
Porque yo no las recuerdo. Recuerdo alguna en algún medio de izquierdas, pero creo que con una mano y algo de imaginación las cuento todas.
#8 ¿Dijiste lo mismo cuando Monica García llamó "mema" a la presidenta se Madrid? Ah, y aquello pasó bastante tiempo antes.
Ya, la hipogresía…
#61
Tiene gracia porque la MeMa es ella
(según su bio en twitter era Médica y Madre)
#61 ¿En serio vas a comparar mema con hijo de puta? Por no hablar de que Ayuso ha hecho lema con su insulto y lo saca a la mínima ocasión.
#145 Lo que deberíamos hacer no es comparar sino darnos vergüenza la calidad de la clase política a la que votamos. Tanto unos como otros.
#8 Sabes que te va a contestar con alguna versión llena de «peros»
#2 Si, pero hay unas normas de higiene básicas que hay que seguir que no siempre se dan en todas la cocinas… separar la tabla de cortar alimentos fríos y calientes, desinfectar la encimera después de usarla, lavarte las manos…
Algo tan tonto como cortar un tomate en la misma tabla donde has cortado el pollo o sin haberte lavado bien las manos antes de hacerlo ya te lleva la bacteria fresca a la mesa.
#4 yo recomiendo de hecho tener una tabla distinta para cada cosa: carnes, pescados y verduras.
#4 Correctisimo!
#4 O el tenedor/espátula/pinzas con el que das la vuelta a la carne para luego pasarla al plato, en teoría se debería hacer con otro utensilio pero nadie lo hace.
Pero bueno, si hemos llegado hasta aquí, tan mal no lo habremos hecho y en última instancia mejoramos la especie Estudios apuntan a que tampoco es bueno una asepsia extrema porque debilita el sistema inmunitario al no exponerlo a virus y bacterias.
#32 hombre la vuelta se la darás por abajo no? Se entiende que esa parte ya está cocinada.
#4 La de veces que por pereza he hecho lo último...
#4 tienes mucha razon. Otra cosa que te dejas es lo de comer piezas de carne entera y no procesadas. salsichas, carne picada, etc.
Por otro lado mucho miedo tiene la gente. Antes los niños jugaban en los corrales, por los paraques y la hiegiene era la que era. Da la casualidad que niños que a día de hoy siguen la misma tendencia, tienen sistemas inmunitarios más fuertes.
#4 pues yo lo hago: los utensilios para pollo y para huevos están siempre separados en mi cocina y me lavo las manos cada vez que toco algo que tuvo plumas.
#45 En cuanto a las toxinas, es posible que sean un problema porque no te deshaces de ellas cocinando, pero en ese caso te da igual que el bicho sea resistente a los antibióticos, que es de lo que trata la noticia. Eso lo solucionamos manteniendo las cosas en frío y no congelando-descongelando-cocinando-congelando-regenerando.
#4 Exacto, cuando me quedé embarazada y la.matrona me dijo todo lo que tenía que hacer para no tener infecciones, pensé vamos lo normal, pero si lo dicen es porque hay mucha gente que no lo hace.
Lavarse las manos después de ir al baño (con esta me quedé a cuadros), no cortar alimentos limpios para comer crudos en el mismo sitio que alimentos crudos sin lavar o cocinar, limpiar bien con agua y jabón cuchillos, tablas y encimera, lavar bien la fruta y verdura antes de cocinarla, lavarse las manos con agua y jabón cuando toques alimentos crudos, meter la comida en la nevera si no te la vas a comer, etc. Me parecían cosas básicas pero si lo dicen es que hay muchas personas que no lo hacen.
4 € más por habitación de hotel. Anda que menuda medida antiturismo
Eso solo sirve para recaudar más. Que me parece bien si luego se ve en mejoras para contrarrestar ese turismo. Pero luego no se hace nada y las arcas del estado siguen engordando... y los turistas viniendo.
A ver si un turista que se gasta más de 2000€ en un par de semanas de viaje, le va a venir de 50 eurillos más.
#4 Si no cambian otros parámetros, a más precio menos consumo, son matemáticas.
Naturalmente siempre cambian otros parámetros, en este caso la inflación de productos turísticos se habrá disparado, así como la demanda que compensa (de momento) el aumento de gasto.
Pero lo de las tasas turísticas es algo de nivel básico incuestionable para regular el exceso demanda.
#19 He contestado a la diatriba antiimpuestos habitual en todas las propuestas de tasas turísticas.
Mejor no ponerla porque no sirve, seguro que sin poner tasa se soluciona algo.
#22 lo que te está diciendo es que 40€ en un viaje de 2000-3000€ no van a echar a nadie para atrás. No es estar en contra del impuesto, es estar en contra del sensacionalismo del titular.
#56 Y 80 € echan a alguien para atrás?. Y 120€?...
#66 que si, llegando a una cifra empezaras a desicentivar el turismo. Y cuanto mas lo subas, mas bestia sera esa reduccion del turismo. En eso estamos de acuerdo.
Lo que te estan diciendo esque cifra no son 4€ por dia... En casi un error de redondeo en un viaje a Islandia. Parece una cifra escogida a proposito para recaudar mas sin que afecte al turismo...
#15 a ver si, estamos de acuerdo. No me parece mal.
Pero quien conozca los precios de Islandia, sabe que esos 4€ es casi un error de redondeo por esos lares... Es un pais carisimo.
#4 En un país tan pequeño sería bastante sencillo aplicar una política de numerus clausus, esto es un brindis al sol.
#20 y como se sortea esos numeros? Al azar? Pues vaya sistema.
Lo mas efectivo y logico es justo lo que han hecho. Cobrarle un extra al turista. Esto puede ser en la habitacion de hotel o en el billete de avion. Preferiria lo segundo porque es mucho mas sencillo de administrar, pero bueno.
Si se hace por hotel, 4€ por noche me parece una miseria. Para que tuviera un efecto notable en la demanda tendriamos que hablar de 20€ por noche al menos.
#36 Yo lo veo más sencillo. Se ofrecen X visas de turismo y cuando se agoten, esperas a que haya otras nuevas.
#43 yo no. Poner cuotas suele funcionar bastante mal a la hora controlar flujos migratorios. Se crean muchas problematicas.
Para empezar, la mayoria de personas que entran en Islandia lo hacen sin visa previa. Y no puedes exigir visa previa porque hay acuerdos bilaterales con otros paises y tu quieres que el Islandes medio pueda seguir viajando a Europa, EEUU o Japon con total tranquilidad.
Pero quitando eso. El dia que liberen las nuevas visas, a las 00:00. Van a estar todas las agencias (extranjeras) con sus bots cogiendo todas y cada unas de las visas posibles. Va a ser imposible viajar a Islandia sin pagar a esas mafias.
Es muuucho mas sencillo y lucrativo simplemente repercutir los costes del turismo a los turistas. Si por ejemplos pones una tasa aerea de 300€ a los vuelos de no-nacionales, pues ya simplemente con eso te vas a quitar a muchos turistas. Y los que vengan, dejaran un buen dinerillo extra.
#47 Bueno, ahí has aportado buenos puntos y no los voy a discutir.
#47 Tirando de honestidad... He pensado en serio lo de las visas o el "tantas plazas como plazas hoteleras haya" pero es verdad que como empecemos así, los touroperadores se van a buscar las castañas para tener todas las plazas ellos y pasar sí o sí por sus manos (o bien limitarles a un % de las plazas)
Lo que mejor funciona es impuesto al turista y quitarse el turismo borrachil. Que la fama cambie a destino familiar sin alcohol por medio.
#63 esque esos sistemas nunca suelen funcionar. No solo en el turismo sino en la inmigración en general suelen funcionar bastante mal las cuotas limitadas.
Usa las reglas del mercado, si quieres menos demanda, pon un precio más alto.
#4 Hace no mucho, varios conocidos/amigos (dos grupos, por separado) se fueron una semana de vacaciones a Islandia, y si, el que se fue relativamente por lo barato se dejó entre 2 y 3 mil euros por barba, el grupo que se fue sin mirar la cartera, se dejaron unos 10k por barba.... Islandia dista muchisimo de ser un destino barato.
#4 Pues ojala y lo hicieran en mas sitios. Yo vivo en Tenerife Sur pero prácticamente todas las infraestructuras públicas de Canarias están por los suelos, sobretodo en cuanto a consumo, tratamiento y depuración del agua.
Con una tasa turística a los hoteles y coches de alquiler se podría utilizar todo ese dinero para mejorar los servicios públicos. De hecho es una de las cosas que se pedían en la manifestación contra los problemas producidos por la masificación turística.
En Barcelona lo han hecho, en Venecia también. Ya que el turista provoca desgastes de los servicios públicos, debe aportar para su mantenimiento también y no todo a costa de la población local.
#44 pero sienta muy mal, que vayas una semana a Barcelona y tengas la sensación de que eres un viajero del XVIII al que abordan tu diligencia los bandoleros, porque al fin y al cabo tu has ido a dejar tu pasta al comercio de esa ciudad, y el comercio de esa ciudad repercute en tí lo que debieran ser sus impuestos, y esos dos euro no hacen que los problemas del turismo desaparezcan,
#4 la noticia no es la tasa turística de cuatro euros, es que van a implantar medidas anti masificación a través de impuestos, y la tasa es una de ellas, que es la más fácil porque ya existía antes
#4 Yo con que se queden en los hoteles y les cierren Airbnb ya me conformo.
#4 la mayoría de los 18 millones de turistas de Mallorca ya les cobran eso y no para de subir.
#4 lo siento pequeño Timmy, nos han robado 10€ en tornillos... ya no podremos construir el hospital de huerfanitos que teníamos pensado construir...
#4 Los mismos cuatro euros que pagué ayer de tasa turística en el hotel de Barcelona por un viaje de trabajo.
No los pago yo claro, pero no entiendo que una persona que viaja por trabajo tenga que pagar "tasa turística"
#1 Eso es lo peor del cristianismo, que esperamos que después haya justicia y no la va a haber y mientras tanto los ricos, poderosos y malvados en genral se seguirán riendo de esos monos que rezan en lugar de crucificarlos.