#5 por lo visto el apoyo de la población israelí a la guerra es apabullante. La probabilidad de herir o matar a alguien en contra es bastante baja. Y lo digo sin que sirva de justificación para ataque a civiles: por mucho que sean unos desalmados o estén alienados no se justifica el ataque a civiles.
No creían que Estados Unidos, ese 'faro de la libertad y líder del mundo libre', pudiera acabar siendo una teocracia autoritaria como la de mi novela.
¿Cuando ha sido el faro de la libertad? Pura propaganda que se ha creído esta señora. Dejen de tomarnos el pelo, EEUU nunca ha sido ningún faro de la libertad, al menos desde el siglo XX. Ha sido un lugar propicio para que la burguesía hiciese negocios, nada más. Qu con Trump se les haya caído la careta, pues vale.
Pero más allá de lo mal que esté el mundo, la escritora no es partidaria de revoluciones. "Me inquieta que se utilice ese término, y no porque se lo asocie a la izquierda radical, sino porque la gente no es consciente de qué es realmente una revolución", asegura. "Da igual cuál escojas, todas comienzan como visiones utópicas: 'Las cosas van a ser mucho mejor para todos si solo...'. Y cuando te descuidas acabas con Stalin o con el Terror de la Francia del XVIII. Así que no estoy segura de que realmente nadie quiera ese tipo de revolución", dice con ironía.
Ya, bueno, la historia no pide permiso para estas cosas.Ese es un riesgo que habrá que correr. Muy conservadora. En el fondo no es más que una feminista burguesa, del tipo de las que criticaba Rosa Luxembrugo o Kolantai.
#33 Es de una vaguería mental desoladora. Lo peor es que con el cuñado Paco, muchos saben que es probable que se equivoque.
Con chatgpt, muchos más se piensan que es 100% verdad lo que dice, y cómo es más probable que sea así en el 90% de texto, es ese resto de desinformación que la gente se traga sin pensar.
Yo desde luego, cualquier debate con copia y pega de gpt, o cualquier página que usa una miniatura hecha con IA, me parece que no merece la pena interactuar. Ya puestos, coge y debate con gpt a esas alturas.
#1 Vamos a ver, mis dos abuelos nacieron a principios de siglo, fueron a la guerra, a uno le hirieron con metralla, al otro, el paterno, pasó de intentar esconderse y dormir en un nicho y tener que huir de un cementerio porque el cura les atizaba con un especie de látigo a no entrar nunca más en una iglesia, ni por bodas, ni por entierros; estuvieron ambos en campos de concentración en el sur de Francia, pasaron de andar con el burro y un carro a conducir moto y coche, de reunirse en la casa del pueblo donde había una radio a tener tv, vídeo e incluso uno de los dos, a filmar con una handycam, de pasar hambre a tener la despensa a reventar... por si acaso, de no poder escolarizar a sus hijos en catalán en la "posguerra" a ir a manifestaciones del 11 de setiembre....
Aquí el zagal: www.youtube.com/watch?v=pVrTTfroHN8&list=RDpVrTTfroHN8&start_r
edit: espera a ver...
edit2: vale, perdón. todo ok
¿Cuando ha sido el faro de la libertad? Pura propaganda que se ha creído esta señora. Dejen de tomarnos el pelo, EEUU nunca ha sido ningún faro de la libertad, al menos desde el siglo XX. Ha sido un lugar propicio para que la burguesía hiciese negocios, nada más. Qu con Trump se les haya caído la careta, pues vale.
Pero más allá de lo mal que esté el mundo, la escritora no es partidaria de revoluciones. "Me inquieta que se utilice ese término, y no porque se lo asocie a la izquierda radical, sino porque la gente no es consciente de qué es realmente una revolución", asegura. "Da igual cuál escojas, todas comienzan como visiones utópicas: 'Las cosas van a ser mucho mejor para todos si solo...'. Y cuando te descuidas acabas con Stalin o con el Terror de la Francia del XVIII. Así que no estoy segura de que realmente nadie quiera ese tipo de revolución", dice con ironía.
Ya, bueno, la historia no pide permiso para estas cosas.Ese es un riesgo que habrá que correr. Muy conservadora. En el fondo no es más que una feminista burguesa, del tipo de las que criticaba Rosa Luxembrugo o Kolantai.
Yo lo se y tu ahora tambien.
Si tienes mas curiosidad indaga por tu cuenta.
Con chatgpt, muchos más se piensan que es 100% verdad lo que dice, y cómo es más probable que sea así en el 90% de texto, es ese resto de desinformación que la gente se traga sin pensar.
Yo desde luego, cualquier debate con copia y pega de gpt, o cualquier página que usa una miniatura hecha con IA, me parece que no merece la pena interactuar. Ya puestos, coge y debate con gpt a esas alturas.
Y luego pastear la respuesta y actuar como que has hecho algo de provecho...