#93 joder, a tí no hace falta darte mucha mecha para embalarte, eh?
Por favor, léete de nuevo, si no te importa, mi comentario. Allí especifico que se debe juzgar, y que las pruebas, los interrogatorios, los indicios y etcétera ayudarán a determinar al juez, que es quien decide, si es un crimen o una desgracia.
No he dicho en ningún momento que no se deba perseguir, que no se deba juzgar, que no se debería condenar.
Me gustaría matizar una cosa. Si estás hablando de "asesinato por imprudencia", te refieres a que alguien ha cometido una imprudencia, y ha resultado en una muerte.
No creo que sea el caso: cargar al niño en el coche y sentarlo en su sillita no es ninguna imprudencia.
Imprudencia sería cargar el niño sin ponerlo en si sillita. Si tienes un accidente y el niño muere, es porque has sido un imprudente.
No sé qué encaje jurídico tiene un accidente, pero no es el de imprudencia
#79 por lo que recuerdo, siempre que se sabe de padres que matan a sus hijos, los ahogan, envenenan, tiran por una ventana, etc. No recuerdo casos de dejarlos en un coche al sol, y que después se supiera que fue un asesinato. Corrígeme si me equivoco por favor.
#79 a ver, te entiendo perfectamente qué quieres decir:
El mundo es muy grande, y también existen los hijos de puta, capaces de matar a su hijo, y que tienen aquí una posibilidad de hacerlo impunemente.
Pero tienes que estar de acuerdo en que la justicia, en todo, se puede encontrar con casos de personas acusadas, y que han hecho cosas conscientemente, y personas a las que les ha pasado la desgracia de olvidarse de algo.
La justicia NO puede tratar los 2 casos de la misma forma, porque la justicia no es ciega.
Y aquí es cuando entra la investigación, los interrogatorios, las pruebas y etcétera.
Yo digo 2 cosas:
-El porcentaje de casos en que realmente es un descuido, estoy muy seguro de que serán de prácticamente el 100%
-En todos estos casos, la pena es totalmente accesoria: al acusado le va a dar igual la pena de muerte, 50 años de prisión o la absolución libre
Por lo tanto, tu comentario de que nos deberíamos asegurar de que los reos tengan cárcel, lo encuentro totalmente accesorio, irrelevante y que no atiende a ninguna realidad.
Creo yo.
Unos padres prefieren mil veces morirse o pasar en la cárcel el resto de su vida que se le muera un hijo.
Si te pasa esto, te dará absolutamente igual si te encierran para siempre o te electrocutan: el resto de tu vida será una puta mierda, hagas lo que hagas. SI te condenan a muerte te hacen un favor.
#2 bueno, tal y como suelen ir las cosas en ese rincón del mundo, que le hubiesen matado a él y a toda su familia hasta 3 grados (al menos 80 o 100 personas) no hubisese dado ni siquiera para publicar su nombre en alguna noticia breve
Es lo que me mosquea de cuando lanzan un misil sobre Jerusalén u otra parte de Israel: salen en las noticias que si han herido a 2 o 3 personas, o si han destrozado un cobertizo..... Incluso quizá entrevistan a alguino de los afectados.
Porqué no entrevistan a los familiares de los 150 muertos que mueren cada día en Gaza?
Parece como si ese cobertizo fuera tan o más importante que esas decenas de críos muertos esta mañana.
#15 alguien en la sala nos puede comentar qué uniforme es el de la foto?
No se parece a los de Marina
(O es un disfraz?)
Edit: Parece ser el disfraz que se ponen los miembros de una ONG llamada "Orden de San Lázaro"
No sé cómo será el uniforme de Médicos Sin Fronteras, pero ésta parece como un rollo militar más que una ONG
#4 porqué te parecen teleñecos los presidentes de las democracias occidentales?
Prefieres presidentes que no tengan ningún tipo de atadura, y puedan hacer lo que les de en gana, como robar todo lo que quieran, encarcelar a cualquiera que no siga sus estándares de raza, o encarcelarte a tí porque... no sé, da igual, de hecho supongo que no te importa porqué puedan encarcelarte, ,porque a tí lo que te importa de verdad es que puedan encarcelarte, porque te gusta el sexo duro carcelario (supongo).
Porqué te la pone dura un presidente que pueda hacer lo que le salga del ciruaelo?
Lo encuentras muy muy machote?
Es un tío que te pone?
También un dictador árabe cabronazo y malote de pelo en pecho te pone a mil?
Y Xui jinping? Sale en tus sueños más lúbricos metiendo en la cárcel a disidentes y a ti metiéndote otra cosa?
#9 hola Don_Pixote
Te querría recordar que la ley, que el estado, que la vida en general está hecha para el bien, para la felicidad, para mejorar, para tener una buena vida
Eso de pensar, o de desear que la ley vaya en contra de todos nosotros (tú incluído), de creer que no es posible un mundo mejor, de que no deberíamos entre todos hacer reglas para asegurarnos de que todos tengamos una vivienda digna, parece entre de mala persona o de persona amargada de la vida, o de que te crees que el capitalismo salvaje es tan tan bueno, que es bueno per sé, sin importar si realmente es malo para todos
Se puede hacer mejor
Se puede tener capitalismo, con las virtudes de las leyes del mercado, que hacen que una sociedad avance y genere riqueza, y exista la propiedad privada y la libertad individual, con un marco en el que el bien común se tenga en cuenta y en el que no dejemos a nadie atrás (incluído tú si algún día a ti o alguien cercano a ti le pasa una desgracia)
Joder, hacer que el estado procure por todos nosostros NO ES MALO. Atrévete a soñar.
#2#9#3
hombre, quizá retirada de la custodia no (aunque este incidente se tendría que apuntar en su expediente, de cara al futuro), pero es el mismo caso que los padres testigos de Jehová cuando no quieren hacer una transfusión de sangre: el estado debe velar por el bien del menor, aunque sus padres se opongan
El GPS es pasivo. El emisor no tiene forma de saber quién lo está escuchando. Él emite la señal horaria y el identificador del satélite, y ya.
Lo que si se hace es, en determinadas zonas, es emitir una señal con error.
Sólo los aliados tienen la corrección.
Se aplica en zonas en guerra.
De hecho, esto ya se hace a nivel mundial. La señal que todos recibimos contiene un error adrede, que sólo los equipos militares aliados pueden corregir, pero un estudio de cierta universidad hace años lo descubrió, y encontró la manera de corregirlo. Gracias a ello, los civiles pueden usar el GPS con precisiones de +-3cm (con antena especial, y con estaciones base correctoras y que mejoran la precisión). Es lo que se hace en los espectáculos de drones, o en los estudios topográficos.
Si tu compras en alibaba un motor jet, en Amazon una RaspberryPi, en Wish unos actuadores, etc.....
Estas empresas no tienen ni idea de que están ayudando la industria militar de nadie. Simplemente están vendiendo componentes
Sólo hace falta comprar los módulos de GPS, los giroscopios y una RaspberryPi y ya
Pero es que, si lo piensas bien, no veo el problema.
Acaso tienes que reinventar la rueda si te quieres fabricar armas?
Qué ventaja tiene usar tu propio microcontrolador, si en el mercado está disponible las RaspberryPi (u otros 100 modelos distintos, de fabricación diversa, siempre disponibles en cualquier mercado?)
#80 si te refieres al comentario #58, te habrás dado cuenta rápidamente de que no aporta ningún dato
No te parece que hay gente con ganas de desinformar y manipular?
Datos, por favor
#78 perdone, pero los datos nadie ha dicho que sean invent
A ver, recoja cable y ya, dignamente. No siempre tenemos que tener la razón en todo, y muchas veces nuestras percepciones no tienen nada que ver con la realidad
#5 tu no te preocupes de cómo se aguanta esto, porque la realidad, la de verdad, es que se aguanta, así que si para tí te parece muy complicado, o te parece imposible que aguante, pues de forma mágica (para ti) lo hace
Dónde está el problema?
#7 me gusta que, ante un artículo que denuncia la información inventada, contestes con información inventada DDDDDDDD
No te has leído el artículo? Si lo leyeras, verías que todo ese rollo de los pakitaníes, indios, moros y demás son cosas inventadas por la ultraderecha, porque los datos indican de que no es así
#13 después me paso y me lavas la moto, porfa
Y de paso me haces un bizum?
Oye, y el domingo por la mañana me paseas al perro, que estoy muy perro... (jjajaj, he hecho un chiste!)
Supongo que allí debe haber asignaturas como:
"Manipulación visual: uso de fuentes y composición de las noticias para hacer creer lo que queramos"
"Manipulación en el lenguaje: cómo el uso de ciertos sustantivos provocan confusión en el lector"
"Manipulación por omisión: cómo no publicar sentencias absolutorias confunde la opinión pública"
"Manipulación por aproximación: si juntamos nombres de personas con ciertas palabras, se puede engañar al lector fácilmente"
"Manipulación con fotografías: el momento, la expresión o el ángulo en la manipulación de las masas"
Porqué nos tratan como idiotas? O es que es el periodista el idiota, y se cree que está engañando a alguien?
#86 bueno, eso es otra conversación que, como debes saber perfectamente (y sino, te lo explico yo) no tiene nada que ver con lo que yo comentaba, porque el hecho de que ese "periodista" manipule a la opinión pública no va a cambiar si Silvia Intxaurrondo critica al gobierno o no.
Pero en tu comentario, como respuesta a mi afirmación de que has sido manipulado o tratado como si tuviera un bajo nivel intelectual, me dices que ésta afirmación mía no puede ser verdad, porque yo no he explicado el porqué ella no hace críticas al gobierno, me da una clara pista de que realmente tienes un bajo nivel. Crees que la falta de una explicación hace que, mágicamente, tu no hayas sido manipulado.
Siento que tengas esta grave confusión, y de que no puedas entender que una cosa no tiene absolutamente nada que ver con la otra (aunque SIlvia Intxaurrondo pudiera ser una persona totalmente favorable al PSOE que intente manipular a sus espectadores, eso en este momento no te lo niego, pero a todas luces (al menos para mí) una cosa no tiene nada que ver con la otra
Iba a decir que seguía sintiéndolo por ti, pero eso ya no tiene sentido, porque está claro que el "problema" es tu bajo nivel, y eso en realidad no es ningún problema, porque las personas nacen como nacen, no tienen cualpa de eso, y a las personas las debemos aceptar como son.
Mucho ánimo, eres un ejemplo de superación para todos.
DDDDDDDD
Por favor, léete de nuevo, si no te importa, mi comentario. Allí especifico que se debe juzgar, y que las pruebas, los interrogatorios, los indicios y etcétera ayudarán a determinar al juez, que es quien decide, si es un crimen o una desgracia.
No he dicho en ningún momento que no se deba perseguir, que no se deba juzgar, que no se debería condenar.
Me gustaría matizar una cosa. Si estás hablando de "asesinato por imprudencia", te refieres a que alguien ha cometido una imprudencia, y ha resultado en una muerte.
No creo que sea el caso: cargar al niño en el coche y sentarlo en su sillita no es ninguna imprudencia.
Imprudencia sería cargar el niño sin ponerlo en si sillita. Si tienes un accidente y el niño muere, es porque has sido un imprudente.
No sé qué encaje jurídico tiene un accidente, pero no es el de imprudencia
Paz