c

Por tercera vez. Está claro que en suiza no existe el terrorismo en diferido, y el juez pepero no se ha enterado. Suerte tienen los magistrados suizos de vivir en suiza, si no, se tendrían que exiliar allí para escapar de los perros de presa del TOP judicial hespañistaní.

Luego pretenden que creamos a los jueces y magistrados, y sus voceros y correveidiles, que son un personal honrado que imparten justicia en nombre de El-Rei.

c

#9 Y desperdiciar de este modo el dinero público no es malversación???

Si se considera malversación permitir poner urnas en los colegios, esto es de libro.

a69

#14 Si abres el melon de gasto de dinero público en cosas que no te gustan, empieza en el ayuntamiento de tu pueblo, continua en la diputacion, provincia, comunidad....

diminuta

#28 lo uno no quita lo otro, y bien estaría hacer auditorías de verdad en toda la administración, porque es evidente que se gasta a manos llenas en cosas que no se debería.

m

#14 En realidad a esta gente se le votó para hacer lo que hizo, te puede gustar más o menos, pero para eso los eligieron.

Disiento

#9 permíteme que te corrija.

Donde dice: "Está claro que en suiza no existe el terrorismo en diferido, y ..."
Debe decir: "Está claro que en suiza no existe la simulación del terrorismo en diferido, y ..."

P

Lo que si que da terror es el poder que tienen algunos jueces para prevaricar sin ningún pudor ni castigo.

Disiento

#5 no hay que confundir la Justicia con la Administración de Justicia con la mecánica judicial.
Lo que funciona en España es la mecánica judicial, ese mecanismo que te procesa y que varios años después te escupe a la sociedad civil declarandote inocente porque la administración de justicia ha respetado tu derecho a un juicio justo. Y a veces ni eso desde Otegui hasta Rosell y desde los funcionarios interinos a los hipotecados.

f

Lo cual es de jodido sentido común. Lo raro es que aquí un juez diga que un tipo ha cogido un resfriado mientras otro se manifestaba, y por eso (y por ser catalan, claro), se le acuse de terrorismo... Y ademas tenga el respaldo de la mitad de la población . Definen la realidad como quieren, y creen que el resto del mundo les va a dar bola?

MiguelDeUnamano

#4 Como pasó con los de Altsasu o los titiriteros, que la escoria patria estaba convencidísima de que era "terrorismo" y "apología del terrorismo" mientras llamaban "proetarras" a quienes cuestionaban semejante ida de olla colectiva. Da igual las veces que pase, porque se sigue repitiendo la misma situación. En unos casos porque son imbéciles de remate, en otros porque son unos malditos fruteros.

O

#38 Es parecido a lo de Israél y gaza: "no, lo que yo hago matando niños no es genocidio, y si tú te quejas eres antisemita, terrorista y asesino".

Por otra parte, yo me he cansado de llamar patrióticos a estos terroristas de estado que joden la vida de sus compatriotas.
Los fascistas, los nazis, los intolerantes, los corruptos, los violentos, son todos antipatrióticos, antiespañoles y antipersonas.

(Y el tweet ese de Falange Auténtica sobre Ana Peleteiro, qué gozada... Y las respuestas de sus ex-seguidores, qué vergüenza ajena.)

z

#1 El juez del PP acusando a un gobierno o autoridad judicial extranjera de "SESGO POLÍTICO".
Llega el momento de pensar que esta gente se cree sus propias mentiras, lo que me hace pensar que no sólo hacen mal su trabajo sino que además tienen algún problema que necesita tratamiento.
El juez está para aplicar la ley, no para inventarla ni retorcerla para servir intereses externos. La barbaridad de hoy de este "juez", es que AHORA pretende ser una autoridad en los tribunales y en la justicia de Suiza en un texto que recoge una interpretación de sus propias leyes.
Nuevo ridículo internacional de la justicia española. 

l

#8 Si tu supieras lo que piensa esta gente.
Es gente que tiene, debe pensar que el Catolicismo es verdad (si te arrepientes en el lecho de muerte te perdonan) porque saben lo que hacen a otras personas.

Olepoint

#8 ¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?

https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html

Básicamente casi nadie (solo los sabios) están dispuestos a cambiar de opinión si eso implica que debes negarte a tí mismo, que debes quitar una de las pieza básicas del relato que sustentan tu "auto imagen".

Esta pandilla de imbéciles se piensan que son los nuevos Cid de los tiempos modernos, arropados y envueltos por la bandera española, y que están aquí para salvarnos a todos de la jauría humana que trata de hundir el imperio/su imperio.

mamarracher

#8 El tratamiento que necesita es cárcel, por cabronazo prevaricador.

a

#57 Delito de prevaricación, efectivamente.

MorrosDeNutria

#8 Marca España

c

Las autoridades suizas responden con dureza al escrito que les remitió el juez García-Castellón, quien atribuyó un sesgo político favorable al Gobierno español por parte de las autoridades suizas, les afeó que preguntaran por el estado de la tramitación de la ley de amnistía en España, y les reprochó que aún no hubieran respondido a la petición de una reunión entre responsables judiciales de ambos países. “Es normal que nos hayamos informado previamente sobre el proceso de amnistía en España, como habríamos hecho en circunstancias similares con otros estados extranjeros. Este elemento legislativo no puede omitirse, ya que puede tener incidencia en el procedimiento penal español que sirve de base a la comisión rogatoria”, contesta Suiza. “Por otra parte”, añade, “no es nuestra práctica reunirnos con representantes del Estado requirente extranjero, ni con la autoridad central extranjera por regla general y mucho menos con el magistrado requirente extranjero tras recibir una comisión rogatoria”.

Que hostia, que hostia...

z

#1 El juez del PP acusando a un gobierno o autoridad judicial extranjera de "SESGO POLÍTICO".
Llega el momento de pensar que esta gente se cree sus propias mentiras, lo que me hace pensar que no sólo hacen mal su trabajo sino que además tienen algún problema que necesita tratamiento.
El juez está para aplicar la ley, no para inventarla ni retorcerla para servir intereses externos. La barbaridad de hoy de este "juez", es que AHORA pretende ser una autoridad en los tribunales y en la justicia de Suiza en un texto que recoge una interpretación de sus propias leyes.
Nuevo ridículo internacional de la justicia española. 

l

#8 Si tu supieras lo que piensa esta gente.
Es gente que tiene, debe pensar que el Catolicismo es verdad (si te arrepientes en el lecho de muerte te perdonan) porque saben lo que hacen a otras personas.

Olepoint

#8 ¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?

https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html

Básicamente casi nadie (solo los sabios) están dispuestos a cambiar de opinión si eso implica que debes negarte a tí mismo, que debes quitar una de las pieza básicas del relato que sustentan tu "auto imagen".

Esta pandilla de imbéciles se piensan que son los nuevos Cid de los tiempos modernos, arropados y envueltos por la bandera española, y que están aquí para salvarnos a todos de la jauría humana que trata de hundir el imperio/su imperio.

mamarracher

#8 El tratamiento que necesita es cárcel, por cabronazo prevaricador.

a

#57 Delito de prevaricación, efectivamente.

MorrosDeNutria

#8 Marca España

c

#1 Tiene la cara de hormigón armado. Ni se entera

S

#1 lo peor es que a estos funambulistas los pagamos nosotros, si saliera de su bolsillo estas chorradas se acababan rápido

s

#1 ni la que se llevó Rita...

ElPollitoFeliz

#1 Vaya, ahora si es un crimen de guerra? cuando Putin destruye infraestructuras en Ucrania bien que lo justificas

Don_Pichote

#6 no te enteras

Occidente lo hace = crimen de guerra
Rusia lo hace = pasa en cualquier conflicto armado

Vamvan

#12 #6 A gilipolleces como esas también saben jugar el resto.

Caucásico ojos azules bien vs Morenos africanos o asiáticos mal

Que son europeos !!! millones en ayudas, Que son moros !!! bolazos de goma en la playa del Tarajal.

Están bombardeando hospitales eso son CRÍMENES DE GUERRA vs No hay ya un solo hospital en pie, estaban llenos de terroristas de hamas.

Y así podríamos tiramos día si y día también con gilipolleces asi mientras la guerra en ucrania y el genocidio en palestina continua.

DocendoDiscimus

#19 Bravo, los pusiste en su sitio.

ElPollitoFeliz

#20 lol lol lol lol lol lol lol lol

Don_Pichote

#19 no tengo ningún reparo en decir que lo que hace Rusia e Israel son crímenes de guerra. Cualquiera que ataque infraestructuras civiles y haga una destrucción sistemática.

Incluso Ucrania lo ha hecho.

Otros no tienen mucho reparo en justificar las acciones de Rusia y blanquearlas.

Es lo que tiene la equidistancia.

Las lecciones morales después de aquí
:

iñakiss

#23 equipararlo a la guerra de Rusia con Ucrania no tiene nada de equidistante, o ignoras que uno tiene por objetivo la destrucción sistemática de una población, siendo sus objetivos, ya sean niños o mujeres, solo por el hecho de haber nacido en tierra que quieren ursurpar. O eres un ignorante o si sabes bien las diferencias careces de esa moralidad.

M

#32 ambas no son excluyentes. 

Malinke

#44 pero sí diferentes.

Don_Pichote

#42 #33 #32
No estoy equiparando, estoy diciendo que ambos han hecho crímenes de guerra sistemáticamente.

Israel casi a diario, Rusia durante mas de dos años de conflicto (como la matanza de Bucha , la destruccion del teatro hospital de Mariupol o atacar la red eléctrica nacional semanalmente )

Seguid así equidistantes, que lo hacéis muy bien.


(os falta la bandera Palestina en el avatar para tener el pack completo)

N

#46 Los rusos no han hecho nada que los propios ukros de Kiev no le hayan hecho ya a los ucranianos del Donbas o Crimea: bombardear civiles, atacar el aeropuerto de Donetsk, cortar el agua a Crimea, bombardear la central de Zaporiyia, atacar en la jornada de los referéndums regionales, sabiendo que habían civiles desplazándose a los colegios electorales, ejecuciones sumarias de prorrusos o sospechosos de prorrusos, como el negociador Denis Kireyev:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Denys_Kireyev

N

#23 La equidistancia aquí es absurda. Rusia no ha organizado desde 2022 la destrucción sistemática de hospitales, universidades y el ataque a campos de refugiados en Ucrania, por no mencionar que 2 millones de ucranianos antimaidan y refugiados viven en suelo ruso actualmente. Comparar ambas cosas es innecesario, Gaza es un genocidio, Ucrania una guerra civil y una guerra proxy con invasión

M

#23 Yo lo que veo que ha pasado en Rusia es que se ha puesto en evidencia (una vez mas) la hipocresia de algunos. Imaginate que tu peor enemigo llega a un pacto con el vecino de enfrente de tu casa y éste instala una ametralladora apuntado a tu comedor. Pues bien, esto es lo que pasa en Ucraina, (y lo que pasó en cuba con la crisis de los misiles y casi nos lleva a la extinción, por cierto). A parte de que Zelensky ha estado torturando a la población Prorussa y al Donbás... pero ehh los Rusos son muy malos. 
Por otro lado... te aseguro que si Rusia estuviera haciendo una millonésima parte de los crímenes de guerra y el genocidio que está ejerciendo Israel contra Palestina, te aseguro que hace tiempo que estariamos en 3a guerra mundial. 
No, la Guerra no es la solución, si Putin es un colgao al que le gusta mas un misil que a un tonto un lapiz... pero es que joder.
Y que lo del superatentado de Hamas es el 7 de octubre fueron 4 pringados con sabanas voladoras y cohetes de broma, que la mayoría de los muertos ese día  los causaron la artilleria pesada de Israel contra su propia poblacion. 

StuartMcNight

#12 ¿Israel tambien es Occidente ahora?

Menudo cacao mental llevais algunos.

B

#12 #6 vaya, se han juntado los más inteligentes de Internet. Premio para ambos.

b

#6 Clonazo ultraderechista.Al ignore.

Mltfrtk

#6 Cuenta de junio de 2024 con 40 comentarios lol lol lol
Vaya manera de hacer el putero ridículo.

oceanon3d

#6 AVISO A NAVEGANTES; USUARIO DE HOY MISMO.

A ver lo que dura esta reencarnacion.

O

#6 En Ucrania tienes dos ejércitos luchando uno contra otro, y ambos destruyendo infraestructuras del otro.
En Cisjordania (que no en Gaza) no hay ningún ejército palestino, ni Hamás. Sencillamente habitantes que no han tenido nada que ver con el 7 de octubre, siendo masacrados y expulsados de sus tierras.

Sadalsuud

#6 Joer, no falla. fachoso o nafo diciendo tonterías o mintiendo directamente, cuenta astroturfer recien creada, y quemada, y a preparar la siguiente patochada que les pase por la cabeza a sus jefes los cacahueteros.

Verdaderofalso

#1 otro

Dene

#1 esto es OTRO crimen de guerra

Urasandi

#1 Otro. Y van...

p

#1 No es un crimen de guerra, es un crimen a secas. En Gaza podría ser cuestionable, pero en Cisjordania no hay ninguna guerra, lo que hay es un régimen de apartheid.

G

#1 Esto lleva 8 meses siendo un crimen de guerra cry
Qué coño pasa que nadie le para los pies a estos hijos de la gran puta?

sotillo

#1 Mientras se firman acuerdos con Zelenski

JungSpinoza

#68 pues claro porque Rusia es el que destruye hospitales e infraestructura pública de un país soberano …. Rusia es un estado criminal como Israel.

Que haya que explicar esto a estas slturas.

sotillo

#69 Ya pero a él le ponen sanciones y a Israel le dan abrazos, no tiene logica

manuelpepito

Falange siendo mas coherente y menos rancia que el resto de la derecha española.

Varlak

#6 Es justo lo qué estaba pensando, qué cojones está pasando que la falange suena a derecha moderada

o

#10 Que nos han vendido a Vox como derecha y no como lo que son un problema para la sociedad racistas, intolerantes, rancios y misóginos

madalin

#128 es que son dos corrientes diferentes. Los box son ultraconservadorea mientras que los fascistas, los de verdad, se consideran transversales a los ejes políticos y son revolucionarios.
El problema es que ponen un concepto, la nación, por encima de las personas. De allí que se limpien el culete con los ddhh. Y eso no vale en ningún contexto.

M

#10 pasa que hay varias falanges. Igual que en izquierda unida, en su momento, se juntaron varias izquierdas con calzador.
Aunque haya donde sé, que es poco, ni se han presentado nunca con otras falanges o dos similares.
La "Falange Auténtica"tiene más puntos en común con el comunismo que posiblemente con el liberalismo económico. También cosas muy distintas, claro

Thermita

#6 De hecho la Falange como tal, ni siquiera se declaraba ""fascista"".El apoyo a los fascistas italianos y coninvencia con nazis alemanes se dio bastante más tarde y una vez que fusilaron a Jose Antonio Primo de Rivera.
Que los apoyó la derecha para parar el ""Bolchevismo"".
Eran anti-comunistas, (como muchos anarquistas), de hecho al principio se les llamó "F.A.I.lange "
Sin animo de defender quiénes fueron y lo que hicieron, en origen, estaban mucho más a la izquierda en el espectro político de lo que muchos creen.

a

#13 Algunos falangistas tuvieron hasta cojones de respetar el entierro de un anarquista en los 70, de forma natural. Con cantos anarquistas y todo. Cerca de la muerte de Franco, pero chocante.
Parece ser que hubo honores personales y anarquistas defendiendo a falangistas de fusilamientos republicanos en la guerra.
No defenderé a las JONS, ni loco, pero la mayoría de mongólicos racistas NS de España si hubieran defendido sus tesis racistas queriendo matar por ejemplo, a los de Guinea Ecuatorial o a los sudamericanos, éstos hubieran acabado en la tumba más rápido que los republicanos, por raro que parezca. Otra cosa es la alianza con los nazis; pero declararse español y querer cargarte en 90% de tu 'obra' en el mundo, eso para muchos arriba era poco menos que querer recibir un nicho gratis.

Wachoski

#13 #14 exacto, los falangistas, para entendernos, buscaban una internacional fascista bajo bandera hispana. Como una renovación del imperio español, y en esa búsqueda, el racismo no es una opción válida, es estúpido.

Thermita

#130 Para nada. De hecho Jose Antonio se negó a acudir a la Internacional Fascista aduciendo que ellos NO eran fascistas. Como digo que luego lo fueran, es otra cosa.

Wachoski

#132 si, eso es error mío,... Falangista no es fascista. Enemigos y conceptos en común, pero no lo mismo.

Es que hace muchos años, conocí un falangista que había sido contrario a la dictadura franquista por traidores, y me dejó flipando, pero no recuerdo mucho.

Thermita

#140 En efecto a Franco lo consideraban un traidor y un derechista que vendió a España al capital después de destrozarla y matar a la mitad de los españoles.
Es lo que tiene ser un genocida hijo de la gran puta y un traidor y un golpista, que hasta los que en un primer momento pueden simpatizar contigo, luego te odian.

Thermita

#121 La Falange en su origen no tenía nada que ver con Mussolinni.
Los fascistas (Fascio di Combatimento, los Cammisse Nere), no eran otra cosa que los hijos de los patronos y los señoritos ricos disfrazados jugando a revolucionarios, apoyados por la banca y los capitalistas para frenar la expansión del comunismo , que sí era verdaderamente revolucionario y al que los capitalistas sí tenían verdadero o pavor, ya que sí era una idea que había triunfado en Rusia.
Falange era otra cosa.

#14 Y de comunistas. Eran tiempos dónde se entendía que el honor y los principios de las personas estaban por encima de las ideas, concepto el de honor, muy denostado estos días dónde parece que el adversario político es enemigo mortal. Los Falangistas en origen lo único que no compartían con los ""rojos "" eran el internacionalismo y ciertos postulados de Marx (Había otros postulados marxistas que sí respetaban y compartían). Como digo esto es en origen, Despúes en la guerra y la posguerra la grandísima mayoría eran extrema derecha pistolerista.

Amonamantangorri

#131 La Falange en su origen no tenía nada que ver con Mussolinni...

El periódico de Primo de Rivera se llamaba La Conquista del Estado.

...hijos de los patronos y los señoritos ricos disfrazados jugando a revolucionarios...,

José Antonio Primo de Rivera, Tercer Marqués de Estella y Grande de España, hijo del dictador Miguel, que también intentó imitar el fascismo.

...apoyados por la banca y los capitalistas

El periódico La Conquista del Estado fue financiado por un banco vizcaino.

cc #178

Bley

#13 estos movimientos están mucho más cerca de la izquierda de lo que la gente cree.
Mussolini era un socialista militante ultra convencido.

Amonamantangorri

#121 Y Pío Moa era de los GRAPO, Joménez Losantos fue maoista y Fernando Savater publicaba columnas en el diario Egin.
Que sacáis siempre la misma tontería.

T

#121 Bueno al principio si pero luego cambio su opinion frente a los medios de produccion y se hizo fascista.

jepetux

#13 Dejando aparte a los de Box y a los [P]ardillos, ya se pueden ir preparando los camaradas de la "verdadera izquierda" del Frente Obrero y similares para cabalgar contradicciones y no implosionar:

https://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalsindicalismo
https://es.metapedia.org/wiki/Nacional-sindicalismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Hedilla

Thermita

#123 En ese tiempo NO eran contradicciones. No se puede mirar la historia desde el prisma actual.
Falange en origen no era fascista.
Tampoco era comunista Bolchevique. Era una cosa totalmente diferenciada, era transversal, lo que hoy llamaríamos tercera vía.
Como digo adolescía de algunos principios del Marxismo, pero sí aceptaba otros (De hecho Jose Antonio admiraba a Lenin en bastantes aspectos)
Manuel Hedilla y las JONS eran Nacional- Sindicalistas, más parecidos a el ala ""roja "" de los Nazis alemanes (véase Strasser). Hicieron frente común para ganar fuerza y luego se unificaron, pero no eran lo mismo.

jepetux

#142 La Falange en origen SÍ era fascista:

« TABLA 1

Descripción tipológica del fascismo
____________________________________________

A. Ideología y objetivos:
- Adhesión a una filosofía idealista, vitalista y voluntarista, que entraña normalmente la intención de crear una cultura moderna, secular y autodeterminada.
- Creación de un nuevo Estado nacionalista autoritario que no se basa en modelos o principios tradicionales.
- Organización de una nueva estructura económica nacional altamente reglamentada, multiclasista e integrada, tanto si se llama corporativista nacional como nacional-socialista o nacionalsindicalista.
- Evaluación positiva de la violencia y la guerra y disposición a recurrir a ellas o recurso efectivo a las mismas.
- Objetivo imperial, de expansión, o cambio radical en las relaciones nacionales con otras potencias.

B. Negaciones fascistas:
- Antiliberalismo.
- Anticomunismo.
- Anticonservadurismo (aunque con el bien entendido de que los grupos fascistas estaban dispuestos a establecer alianzas temporales con otros sectores, generalmente de la derecha).

C. Estilo y organización:
- Tentativa de movilización de masas, con militarización de las relaciones políticas y del estilo y con el objetivo de una milicia de partido de masas.
- Importancia de la estructura estética de las reuniones, de los símbolos y de la liturgia política, insistiendo en los aspectos místicos y emocionales.
- Insistencia extrema en el principio masculino y el dominio del varón, al mismo tiempo que Adhesión a una visión fuertemente orgánica de la sociedad.
- Exaltación de la juventud por encima de otras fases de la vida, poniendo de relieve el conflicto de generaciones, por lo menos al efectuar la transformación política inicial.
- Tendencia específica a un estilo de mando autoritario, carismático, personal, independiente de si el mando es en el inicio en alguna medida electivo.»

Ref.: Stanley G. Payne (1995): Historia del fascismo (Barcelona : Planeta, 1995), pp. 15-16

No comulgo para nada con el revisionismo historiográfico y los planteamientos claramente escorados a la diestra de Payne, pero sus trabajos sobre el fascismo en general y el falangismo en particular, son de lectura obligada para cualquier persona interesada en el tema.

Thermita

#166 Vale y en esa tabla exactamente dónde entra Falange? Compartir ciertos aspectos no te hace similar.
Por otra parte no se puede revisar la historia bajo el prisma actual. Hay que intentar analizarla desde el punto de vista que había en aquella época.
De hecho desde el punto de vista de la época, Puntos en A B y C los comparten con los Bolcheviques de por aquel entonces (excepto al anticomunismo), podemos decir entonces bajo ese prisma que los Bolcheviques eran fascistas? No verdad?
Repito que Yo no los blanqueo, ni comparto NADA con la Falange, esto me gustaría dejarlo claro.
Repito que una cosa es la fundación, y el origen y otra la deriva.

jepetux

#174 A los bolcheviques (¿a cuales, por cierto? ¿A los espartaquistas, a los leninistas, a los troskistas, a los stalinistas, a los gramscianos?), ponles las marcas que puedas y quieras en esa tabla, pero creo que te van a llegar, y sobrar, con los dedos de una mano; con los falangistas te van a faltar con los de las dos: tienes que marcar todos los puntos de la tabla.

celyo

#13 Y que cogieron Falange durante la guerra civil, la moldearon a su gusto quitando aquello que no les interesaba, y la usaron para generar un movimiento que calara en el pueblo, más allá de que el levantamiento fueran solo militares.

devilinside

#13 Los que se declaraban a veces fascistas, a veces nacionalsocialistas, eran los de las JONS

Amonamantangorri

#13 Sí, eso más o menos lo que dicen ellos, en especial la Falange "Auténtica". Tiran de anecdotario, incluso de historias falsas.

Sea como fuera, José Antonio, hijo del dictador Primo de Rivera, Tercer Marqués de Estella, Grande de España y el copón. El periódico que fundó se llamaba La conquista del Estado, como el de Mussolini. Periódico con apoyo económico del Banco de Bilbao (o de Vizcaya, no recuerdo bien). Asímismo, José Antonio viajó a Italia en busca de apoyo del estado fascista.

Básicamente, señoritos de familias monárquicas que entendieron que había que amoldarse a los tiempos, como es montar un sindicato, partido de masas, dar mitines, etc. La derecha tradicional era aún muy elitista para organizar ese tipo de cosas.

La idea era arrebatarles la palabra revolución y la radicalidad a las organizaciones obreras (hoy se dice que se han apropiado de "la incorrección política", lo punk). En el fascismo y en el falangismo hay mucho de impostura. Por supuesto, desde el principio fueron pistoleros amarillos, revientahuelgas, gente que se dedicaba a atemorizar las izquierdas. Solo mataron a obreros, porque ese era su trabajo.

tsumy

#6 falange auténtica es falangista, en el sentido original de Primo de Rivera. No fascista como se entiende ahora... Aunque cueste diferenciarlos.

Aokromes

#1 a ver cuando viene mysto a votarla erronea, bulo o sensacionalista lol

MAVERISCH

#11 Comentario n° 5
Incontestable (porque nadie le ouede contestar)

Aokromes

#26 es raro que no haya votado negativo.

mecheroconluz

#1 igual que las sanciones a china con la tecnología, que lo que está provocando es que los chinos se pogan a desarrollarla por su cuenta.

caramelosanto

#13 el viejo y conocido Aikido: "usá a tu favor la fuerza del enemigo"

HaCHa

#57 Japón y China son churras y merinas.

l

#1 el rublo viento en popa... lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Le van a comer los h. a tito xi durante varias generaciones...

(Vladivostov rules!!!) lol lol lol

Manutec

#24 A Rusia de poco le valen los euros y los dolares, pues no puede comprar a europa o eeuu, su único socio comercial que le puede proveer de tecnología es China.

ElBeaver

#43 se están quedando sin dólares, Rusia será pronto la puta de China

Horus

#48 Pronto es mucho tiempo. Ya Rusia ES la puta de China, aunque no lo quieran reconocer.

ElBeaver

#52 solo las 6000 cabezas nucleares y que los chinos se lo toman con calma , toda Manchuría volverá a ser China

B

#48 Comentario para enmarcar.
Seguramente votonto de Alvise.

m

#48 si venden a Europa dependemos de ellos. Si venden a China son su puta. Como cambian las cosas...

crateo

#62 Mira el precio al que vendían a Europa y el precio al que venden a china. Es un 30% menor y una cantidad ridícula, además que ahora Xi le pide venderlo al mismo precio que lo pagan los ciudadanos Rusia.

l

#62 quién depende de ellos, los Rusos IMPERIALISTAS???

Te has comido tu hamster???

Sacronte

#48 Bueno, nosotros somos la puta de EEUU, al final hay dos potencias y cada uno elige

crateo

#67 #69 si somos la puta de EEUU no se porque nunca se firmo el TTIP ni porque las mayores multas de la EU han sido a Google, Apple y Amazon. Y no multitas. Miles de millones de euros.

c

#48 Bueno, Europa es la puta de EEUU y nosotros tan contentos...

ElBeaver

#69 por eso no puedes importar nada de EEUU sin pagar una burrada

l

#43 jajajajajaj ahora resulta que la Rusia IMPERIALISTA no tiene quien le provea de tecnología y UE van a ir a mendigar a tito xi a ver si cae algo (no sea que les pase como con el tubo de gas nuevo que les diga que lo paguen ellos...)

Es un triunfo ser el vasallo de china para la Rusia IMPERIALISTA...

Variable

#1 El principio del final de la hegemonía del dólar

BM75

#55 Lo cual llevamos oyendo, ¿desde cuándo?

E

#1 para China por supuesto la dependencia de Rusia de China es total, enhorabuena a Putin por convertir a su país en un vasallo de Rusia

c

#64 Enhorabuena Europa por volcar a Rusia hacia China

l

#70 lol lol lol lol lol

Regalarles Crimea a la Rusia IMPERIALISTA no fué suficiente

Comprarles el gas para que se apaciguaran los Rusos IMPERIALISTAS no funcionó...

La culpa es de Europa lol

c

#99 "Comprarles el gas para que se apaciguaran los Rusos"

Veo que tienes una visión fría y objetiva de las relaciones internacionales....lol lol

l

#126 no es mía, es la de una tal Merkel, que se suponía socia de Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA y le gastó una bromita con unos perritos... lol lol lol lol lol lol

Qué gracioso!!!! lol

(No como Srueder, un p. vendío.... ) lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Seyker

#1 de hecho, es por las sanciones nuevas...

crateo

#1 Hum.... esto es la sanción.

La sanción es que les prohíben utilizar USD y EUR en el MOEX.

Es decir, el banco central ruso no ha decidido nada. Les han sancionado sin la posibilidad de usar euros o dólares.

danip3

#1 Una parte de las sanciones en realidad no lo son. El confiscamiento de los bienes de Rusia para que Ucrania pueda comprar armamento a los mismos que se lo confiscan es simplemente un robo de la OTAN.

cutty

Con lo fácil que es insultar a Putin, o a Maduro. Enviar vídeos del secuestro de ciudadanos rusos, aunque estén geolocalizados en Odesa. Y decir que los de Hamás han cortado la cabeza de 1000 doncellas judías y violado 4000 niños, hijos de Sion. Y no le habría pasado absolutamente nada. Si acaso, en vez de una citación habría recibido alguna oferta de trabajo.

a

#5 Pues exactamente esto. Puedes despotricar perfectamente sin salirte del terreno seguro. ¿Por qué hacen otra cosa? Porque tienen sentimientos, y eso sí que es horrible.

m

#5 O montar un periódico online para difundir bulos de los que no molestan, igual así llegaría a eurodiputado.

Tkachenko

Como están en Rusia!!! lol

P.d: en la noticia pone que hizo publicaciones contra los "judíos", pero solo he leído referencias al sionismo

Rayder

#1 Eso iba a comentar, de lo que dicen lo único que no entendería, meter en el saco a todos los judíos, por desgracia eso es una constante en las redes sociales desde hace tiempo.

Aergon

#3 Yo prefiero meter directamente a todas las religiones biblicas y de paso alguna mas que hay por ahí porque hay que ser muy zoquete (o listo hdp) para pertenecer a ellas.

M

#1 a mi que hablen de cosas sin poner directamente las imágenes o sus aportaciones me chirria un poco.

4 años por opinar, o por ser gilipollas me parece excesivo cuando a otros por insultar durante meses al vicepresidente del Gobierno en la puerta de su casa y otros por insinuar el levantarse en armas contra este gobierno no parece que le vaya a pasar nada.

snowdenknows

#7 es un cabeza de turco, un aviso a navegantes, deberíamos convertirle en un heroe e imitarle o hacerle crowfunding

M

#7 Por los insultos a Pilar Majón pedían 2 años de carcel. No sé en qué quedó al final.

Cehona

#25 En las risas de unos desgraciados.
"Esta foto es la de la infamia, la de la vergüenza como país. Mientras Pilar Manjón, madre de una víctima, testificaba en la Comisión que investigaba los atentados del 11M los diputados del PP se reían de ella"

r

#7 es lo que tiene ser amigo de unos asesinos y enemigo de otros

crateo

#7 es que habría que leer el auto judicial, porque parece que el material intervenido puede entrar en tema yihadista.

#7 Los cuatro años, ni importa porque si es como un tu o un yo, no tiene historial delincuente y se le ignora. Otra cosa es la censura impuesta implícitamente si alguna vez decide volver a hablar de cualquiera de esos temas, la cantidad de la multa, y la afectación que tiene lo de "intervino diversos material y dispositivos informáticos", que vamos, se llevaron toda su vida y apoyo digital.

Si que parece ser un caso de odio y promoción del odio real, pero cuando viene de ciertos partidos políticos, esta claro que no se hace nada y lo pueden hacer libremente dentro del congreso, aparte que esta claro que se trata de contaminarlas causas validas con lo que quieren censurar para así crear un miedo y apariencia de jurisprudencia de hablar de forma critica contra ciertos temas.

L

#7 De la noticia: "En la página se detectaron referencias al yihadismo con llamamientos a la violencia y otros de parecido semejante, en el que se ve cómo decapitan a ciudadanos negros, o contra el trato dado por China a una minoría religiosa china."
A ver si la pena va a tener que ver más con esto...

M

#66 de mi comentario

"a mi que hablen de cosas sin poner directamente las imágenes o sus aportaciones me chirria un poco."

TipejoGuti

#1 Me pasa lo mismo, además me preocupa que el fiscal este busque mañana "perro xanshe" en twitter y encauce a media españa...no sé, algo raro se cuece en canarias

Dovlado

#1 Tendría cojones la cosa. La fiscalía no está para perseguir a ciudadanos que ejercen su libertad de expresión y menos cuando a los fascistas se les absuelve por un comportamiento idéntico excusándose en sus derechos constitucionales.

Sería comprobar que la justicia es cómplice de los genocidas del régimen sionista israelí.

En cualquier caso en última instancia tiene garantizado el amparo del Constitucional pero quién le paga a este hombre el largo proceso judicial? Es matonismo judicial en estado puro.

m

#1 Ya que no se puede democratizar a China, igual lo prueban con los saudíes

rafaLin

#33 Difícil, están fatal de municiones. Han escogido el momento perfecto para hacerlo.

l

#33   Si no lo hicieron cuando estos tipos financiaron el 11S, también son uno de los mayores financistas del islamismo a nivel mundial. EE. UU. planea darle un rector nuclear, entre otros beneficios,con un nuevo trato..

e

#33 Por de pronto los derechos humanos en Arabia Saudí importan de repente.
Radiografía de las violaciones de los derechos humanos en Arabia Saudí en 2023 según Amnistía Internacional

Hace 3 días | Por alehopio a amnesty.org


Relacionada
Arabia Saudita ha decidido no renovar un acuerdo de seguridad con EE. UU. que expira el 9 de junio de 2024
Arabia Saudita ha decidido no renovar un acuerdo de seguridad con EE. UU. que expira el 9 de junio de 2024
Hace 6 días | Por alehopio a rankia.com

salteado3

#121 Va a ser el nuevo Afganistán. De repente se les caerá el velo informativo a todos los telediarios, todo serán mujeres oprimidas, denuncia de.costumbres medievales, un escándalo real, algún atentado...

Socavador

#1 Me comenta un tal Tío Sam que ya va siendo hora de que alguien democratice esa maldita dictadura islámica. Que seguro que tienen armas de destrucciónasiva y gente de Hamás por ahí metida.

alehopio

#50 Es mucho más fácil que saquen la información de quienes fueron los instigadores de los atentados de las torres gemelas

Un documento desclasificado del FBI relaciona el 11-S con Arabia Saudí
Un documento desclasificado del FBI relaciona el 11-S con Arabia Saudí

Hace 2 años | Por cenbpalencia a elperiodico.com


Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
Hace 5 años | Por tierramar a katehon.com

mecha

#58 también es fácil no inventarse los títulos en los envíos, pero aquí estamos...

Titular real: Hacia el fin del dólar como moneda global
Titular tuyo: China se convierte en el principal comprador del petroleo de Arabia Saudita y lo pagaran en yuanes

Y encima, de la noticia: Arabia Saudita está en conversaciones con Beijing para liquidar transacciones en yuanes en lugar de dólares.

La noticia de por sí es sensacionalista. La has convertido en errónea y microblogging.

alehopio

#131 goto #27 ya que te saltaste #29

mecha

#136 ¿Qué tiene que ver el acuerdo se seguridad que mencionas con que China compre petróleo en yuanes, que es de lo que va el envío?

#26 esta también es bulo. lo explico en #131 aunque otros también lo han puesto. Ya ves las respuestas que da, enlazando envíos suyos no relacionados. Si esto ya era sensacionalista, errónea y microblogging, ahora añadimos spam. Pena que sea una noticia anti-eeuu, cosa que aquí gusta tanto, y que la gente menea sin leer más allá del titular.

alehopio

#137 goto #136

salteado3

#58 "Ya tenemos un casus belli, Smith, manden el portaaviones!"

D

#50 lo dudo, siendo Arabia Saudí un principal comprador de deuda norteamericana.

l33

#65 Si bien es cierto que ha sido el máximo comprador de deuda, el último año se ha ido reduciendo.

https://www.arabnews.com/node/2064866/business-economy

Es más, desde el 2022 ya explotaban dejar el dólar a un lado

https://markets.businessinsider.com/news/currencies/us-dollar-vs-yuan-saudi-arabia-china-oil-sales-deal-2022-3

s

#65 EEUU puede considerar esto como un acto hostil de parte de Arabia Saudí. Es una demostración de fuerza de China. traerá cola. De todas maneras hay que saber durante cuanto tiempo va a cobrar en Yuanes. Falta información. Pero EEUU no se quedará parado esto seguro.

Q

#50 Un plan sin fisuras. Seguro que, dada la región, su historia reciente y las correlaciones de fuerzas, sube al gobierno una fuerza radicalmente prooccidental, proatlantista y proisraelí. Todas las probabilidades apuntan a ello. Ojalá le echen güevos y tumben la monarquía saudí. Es una idea tan genial que no sé cómo no la han llevado ya a la práctica.

Find

#50 Los de Hamas están en Qatar
https://duckduckgo.com/?q=hamas+qatar

OnurGenc

#1 como dice tu nick, mis_cojones 33.

Al imperio del dólar le está empezando a hacer verdadero daño ser eso, el imperio del dólar.

Sólo les ha traído deuda y más deuda. Se están empezando a hartar de ese modelo

Bley

#1 Esto es otra noticia chorra pro China, el Yuan no lo quiere nadie.

Bley

#87 Pero luego compran dólares como refugio. lol lol

salteado3

#1 ...y casualmente van a tener una primavera árabe.

Ratoncolorao

#1 Me ha pasado lo mismo...
También es importantísima esta frase: Al ver cómo trataban a personas como yo, simplemente no pude hacerlo. . Cuando el facherío habla de inclusión forzada o de woke, lo que intenta hacer es negar e impedir la representación de personajes LGTBI (o racializados) porque saben que si no hay represntación positiva, es como si no existieran y habrá gente (sobre todo chavales y jovenes) que se sentirán como ese señor porque todas sus referencias serán nefastas y ya no podrán ser libres el resto de su vida por miedo.

helia

#4 Que pena de verdad, esa falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros es repulsiva.

DayOfTheTentacle

#8 eso es imposible... Por ejemplo yo quiero ir desnudo por la calle y no ver gente con ropa. Y hay gente que quiere ir vestida sin ver gente desnuda.

helia

#11 Está claro que no podemos vivir todos como quiere cada uno, pero estamos hablando de no poder estar por la calle con la persona a la que quieres como podemos hacer tú y yo. De tener que fingir permanentemente. Eso es horrible, toda la vida así
#12 Si que vivió en otra época, cuando era joven, pero también podría haber disfrutado de una vida normal los últimos años y no pudo, por miedo al rechazo

DayOfTheTentacle

#14 no quiero ofenderte pero yo no te conozco y no te cogería de la mano.......xD

Chacotillo

#14 Ojo, que no pretendo quitarle hierro, no debería pasarle a nadie, pero el contexto social que tenía este hombre era el de otra época.

Ratoncolorao

#11 Exagerar un argumento para ridiculizarlo habla más del que lo dice que a quién se refiere. En fin...

DayOfTheTentacle

#20 al revés, sirve para que se entienda bién lo que se quiere demostrar. Y además no es exagerado, en las playas nudistas no quieren gente vestida pero no pueden evitarlo.

elLuissitzky

#11 Tú puedes ir desnudo por la calle. Lo que haga el resto de gente entra dentro de su libertad, no la tuya. (Pretender dictar como deben vestir los demás entraría dentro de lo que critica #8 como "falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros").

La próxima vez que salgas a la calle no te olvides de darle las gracias a este tio por el ejemplo:
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/justicia-confirma-sentencia-anulo-sancion-joven-caminar-20230201153429-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

DayOfTheTentacle

#39 no puedo ir desnudo por la calle no...

f

#41 Se puede ir desnudo por la calle. Si. 
Siempre que no haya ordenanza municipal que lo restringa, y aún así, pese a que no tengo ni puta idea de leyes, no se si una ordenanza puede coartar tu libertad en ese sentido. Y por lo visto hay sentencias del Supremo que lo avalan.

kmon

#39 se puede ir desnudo por la calle sólo porque a los fascistas no les ha dado por atacar a quienes van enseñando las pelotas, pero si les diera por ahí, ya te digo que ir desnudo sería una actividad de riesgo, como darse un beso entre hombres

X

#11 Ejem bajo ese argumento igual podrías decir "no quiero ver a nadie por la calle de la etnia/raza/afiliacion etc". Es una falacia

J

#11 ¿Pero cuando vas vestido con ropa la gente te odia como si fueras desnudo porque saben que eres nudista?

Fartucu

#11 Sabes lo que el compañero quiere decir creo yo. Ese ejemplo es un poco ridículo al ser una reducción al absurdo. Y ojo que entiendo lo que quieres decir pero es bastante desafortunado.

Z

#11 Por la calle puedes ir sin ropa. Lo que no puedes es imponer a otros la manera de vestirse (o no hacerlo). En este país no es ilegal ir desnudo, por mucho retrógrado que haya y mucha ordenanza municipal que intenté limitarlo.

DayOfTheTentacle

#163 Pues no entiendo pero si hay una ordenanza municipal servirá de algo no?

DayOfTheTentacle

#4 que significa racializados?

Fernando_x

#9 significa que cuando piensas en esa persona, lo primero que te viene a la cabeza es su raza.

DayOfTheTentacle

#42 no entiendo que tiene que ver pues

Fernando_x

#50 preguntas qué es una persona racializada y yo te explico lo que es. ¿qué es lo que no entiendes?

S

#63 Es simple, ni siquiera entro en el trasfondo ideológico. En #50 alguien ha hecho una pregunta, ahora coge tu respuesta ponla en contexto del comentario por el que preguntaba, y verás que no responde a nada, pero vamos, mejor que te conteste él mismo qué no se entiende...

Fernando_x

#122 No, ya he explicado lo que es racializado: #42

DayOfTheTentacle

#132

1) Eso seria racismo (creo yo)
2) No tiene nada que ver con el comentario con el que empieza todo.

jonolulu

#9 #47 #56



Cc #4

Fernando_x

#139

1) Sí, una persona racializada suele sufrir racismo.
2) Claro. Es tan solo una respuesta a tu pregunta en #9

DayOfTheTentacle

#151
1) Pero todos estamos racializados...
2) Me refiero a que no tiene sentido el comentario original.

#9 es un invento woke.

#4 Me llama poderosamente la atención lo de los personajes "racializados". ¿Qué coño es un personaje racializado?

kmon

#47 hacer La Sirenita negra, por ejemplo, o que en un reparto tenga que haber obligatoriamente un negro, una asiática, un blanco gay y un enano

Bapho

#57 O que todos tengan que ser blancos por que algunos son incapaces de imaginar a una sirenita como le de la gana pero ven normal que existan sirenitas y que hablen bajo el agua o tengan poderes varios.

kmon

#82 lo ofensivo no es crear un personaje de una mujer joven con cola de pez y piel negra y ojos oscuros. Lo ofensivo es que La Sirenita, personaje con 187 años de historia, o 35 años desde que la conocemos como Ariel, ahora nos digan que es negra, de ojos oscuros y fofisana.

Si quieren una sirena negra, que se inventen otro personaje.

vvega

#47 el homo sapiens no tiene razas, eso es un hecho científico, así que hablar de alguien de raza negra, o asiática no tiene sentido, es fruto de la ignorancia. Pero eso no impide que la gente ignorante siga asignando razas a otras personas: esas personas no tienen una raza diferente que ningún otro ser humano, pero reciben una fruto de esa ignorancia y son, por tanto, racializadas. No es una característica suya sino algo que viene de fuera, y por lo tanto son racializadas. Se llama hablar con propiedad.

#141 Entonces es adjudicar una raza a alguien, sin más.

vvega

#153 que según las formas naturales para formar palabras del español, se dice racializar. Asignar una pena, penalizar, asignar un estigma, estigmatizar, asignar una característica política, politizar, asignar una raza, racializar.

C

#4 ¿Entonces si me voy a Zimbabue seré racializado?

J

#56 Si te pintan la cara de negro para hacer una función de teatro SÍ.

Ñadocu

#4 woke es exagerar las estadísticas

helia
Ratoncolorao

#1 Me ha pasado lo mismo...
También es importantísima esta frase: Al ver cómo trataban a personas como yo, simplemente no pude hacerlo. . Cuando el facherío habla de inclusión forzada o de woke, lo que intenta hacer es negar e impedir la representación de personajes LGTBI (o racializados) porque saben que si no hay represntación positiva, es como si no existieran y habrá gente (sobre todo chavales y jovenes) que se sentirán como ese señor porque todas sus referencias serán nefastas y ya no podrán ser libres el resto de su vida por miedo.

helia

#4 Que pena de verdad, esa falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros es repulsiva.

DayOfTheTentacle

#8 eso es imposible... Por ejemplo yo quiero ir desnudo por la calle y no ver gente con ropa. Y hay gente que quiere ir vestida sin ver gente desnuda.

helia

#11 Está claro que no podemos vivir todos como quiere cada uno, pero estamos hablando de no poder estar por la calle con la persona a la que quieres como podemos hacer tú y yo. De tener que fingir permanentemente. Eso es horrible, toda la vida así
#12 Si que vivió en otra época, cuando era joven, pero también podría haber disfrutado de una vida normal los últimos años y no pudo, por miedo al rechazo

Ratoncolorao

#11 Exagerar un argumento para ridiculizarlo habla más del que lo dice que a quién se refiere. En fin...

elLuissitzky

#11 Tú puedes ir desnudo por la calle. Lo que haga el resto de gente entra dentro de su libertad, no la tuya. (Pretender dictar como deben vestir los demás entraría dentro de lo que critica #8 como "falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros").

La próxima vez que salgas a la calle no te olvides de darle las gracias a este tio por el ejemplo:
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/justicia-confirma-sentencia-anulo-sancion-joven-caminar-20230201153429-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

DayOfTheTentacle

#39 no puedo ir desnudo por la calle no...

kmon

#39 se puede ir desnudo por la calle sólo porque a los fascistas no les ha dado por atacar a quienes van enseñando las pelotas, pero si les diera por ahí, ya te digo que ir desnudo sería una actividad de riesgo, como darse un beso entre hombres

X

#11 Ejem bajo ese argumento igual podrías decir "no quiero ver a nadie por la calle de la etnia/raza/afiliacion etc". Es una falacia

J

#11 ¿Pero cuando vas vestido con ropa la gente te odia como si fueras desnudo porque saben que eres nudista?

Fartucu

#11 Sabes lo que el compañero quiere decir creo yo. Ese ejemplo es un poco ridículo al ser una reducción al absurdo. Y ojo que entiendo lo que quieres decir pero es bastante desafortunado.

Z

#11 Por la calle puedes ir sin ropa. Lo que no puedes es imponer a otros la manera de vestirse (o no hacerlo). En este país no es ilegal ir desnudo, por mucho retrógrado que haya y mucha ordenanza municipal que intenté limitarlo.

DayOfTheTentacle

#4 que significa racializados?

Fernando_x

#9 significa que cuando piensas en esa persona, lo primero que te viene a la cabeza es su raza.

DayOfTheTentacle

#42 no entiendo que tiene que ver pues

Fernando_x

#122 No, ya he explicado lo que es racializado: #42

jonolulu

#9 #47 #56



Cc #4

Fernando_x

#139

1) Sí, una persona racializada suele sufrir racismo.
2) Claro. Es tan solo una respuesta a tu pregunta en #9

DayOfTheTentacle

#151
1) Pero todos estamos racializados...
2) Me refiero a que no tiene sentido el comentario original.

#9 es un invento woke.

#4 Me llama poderosamente la atención lo de los personajes "racializados". ¿Qué coño es un personaje racializado?

kmon

#47 hacer La Sirenita negra, por ejemplo, o que en un reparto tenga que haber obligatoriamente un negro, una asiática, un blanco gay y un enano

Bapho

#57 O que todos tengan que ser blancos por que algunos son incapaces de imaginar a una sirenita como le de la gana pero ven normal que existan sirenitas y que hablen bajo el agua o tengan poderes varios.

vvega

#47 el homo sapiens no tiene razas, eso es un hecho científico, así que hablar de alguien de raza negra, o asiática no tiene sentido, es fruto de la ignorancia. Pero eso no impide que la gente ignorante siga asignando razas a otras personas: esas personas no tienen una raza diferente que ningún otro ser humano, pero reciben una fruto de esa ignorancia y son, por tanto, racializadas. No es una característica suya sino algo que viene de fuera, y por lo tanto son racializadas. Se llama hablar con propiedad.

#141 Entonces es adjudicar una raza a alguien, sin más.

C

#4 ¿Entonces si me voy a Zimbabue seré racializado?

J

#56 Si te pintan la cara de negro para hacer una función de teatro SÍ.

Ñadocu

#4 woke es exagerar las estadísticas

S

#1 Se entiende tu frase, pero eso tampoco significa que no haya podido disfrutar de su vida, de hecho dice que pasó 25 años con su amor. Repito, se entiende tu frase a qué va, y da pena, pero pienso que eso también genera un doble estigma. Es como cuando tienes un accidente, te lesionas la rodilla, y qué pena, tendrás que vivir toda la vida sabiendo que no serás medallista olímpico.

A veces el que la sociedad decide que tu vida ha sido miserable y te mire con pena es lo que te hace realmente miserable.

#1 Esto duró en España hasta comienzos de los años 2000, cuando, por fin, empezó la verdadera libertad para los homosexuales, libertad amparada por la ley de matrimonio igualitario. Antes de eso, el que podía y tenía la "suerte" de no tener pluma se ocultaba por miedo al ver cómo se trataba a sus iguales. Es terrorífica la cantidad de vidas perdidas por esta cuestión.

helia

#109 Lo sé, de hecho tuve un muy amigo al que su padre echó de casa y no quieras saber lo mal que lo pasó, acabó muriendo solamente acompañado de su madre y de los CD´s que le enviaba yo porque ya solamente podía oir. Siempre haré responsable a su padre. Nadie merece vivir escondiéndose de algo que es natural.