#10 Yo eso lo puedo entender. Pero también hay dos cosas a tener en cuenta, primera el momento de hacerlo, y segundo que en este caso en particular hablamos de que el acusado es un muerto, alguien que de darse el caso no puede dar su versión de los hechos.
Ha podido estar años en silencio avergonzada sin tener que estarlo, pero de todos esos años justo ahora rompe el silencio. no el mes pasado, no el año que viene, ahora. Y de nuevo digo contra alguien que no puede decir nada y que fuera verdad o mentira no podemos comprobarlo porque no le podemos preguntar.
Entonces, en este contexto, tu también tienes que tener una empatía mínima y comprender que haya gente a la que le plantee dudas-
#2 Léete un poco de estudios psicológicos alrededor del acoso/abuso sexual, que provocan un estress postraumático del que la víctima tarda años, incluso décadas para salir del horror. Por eso la mayoría de víctimas de abusos de la iglesia denuncian cuando ya son adultos, incluso maduros.
Pero para entender eso hay que tener una empatia mínima y sospecho que no es el caso.
#44 Yo sinceramente estoy hasta los cojones de que pongan nombres de personas a las estaciones. Alarga los anuncios de megafonía un montón, complica localizarlas y son arbitrarios.
Vengo a denunciar que me han violado.
Señora cuántos años tiene Ud
Noventa y cinco comisario.
Esa violacion ocurrió hace mucho tiempo no ?
Pues si, pero es que me gusta recordarlo …..
Un fallecido no se puede defender, y además tampoco se le puede condenar más que simbólicamente. Que yo sepa, cualquier responsabilidad penal se extingue con la muerte del reo, aunque sea culpable evidente. Es una cuestión también de gestión de recursos de forma sensata.
Aparte, fue hace 43 años. Hasta un asesinato prescribe en la mitad que eso, creo.
No le veo sentido por ningún lado, no me parece justo acusar a alguien que no puede defenderse. Celebridades y temas como genocidio o cosas así lo entiendo, pero casos civiles...
#37 Creo que es habitual en cualquier zona rural y no solo en Galicia. Es difícil que a alguien que quizás está acostumbrado a sacrificar pollos, conejos, cerdos, etc. lo convenzas para andar con miramientos con una camada de gatos.
#64 Superioridad moral dice el artista, y se queda tan ancho. Vas de evolucionado pero solo sabes repetir consignas y darte palmaditas, que no te enteras. Nadie está justificando “matar cachorros”, eso te lo inventas tú para sentirte mejor y mirar por encima del hombro, que es lo único que haces bien. Se está poniendo contexto, que no es lo mismo, pero claro, eso exige un mínimo de entendederas. Hablas de humanidad que evoluciona mientras pides linchamientos y cárcel a gritos, así que menos lecciones, campeón, que tu moral es de cartón piedra y se te ve el cartón desde lejos. Si quieres seguir llamando horrible a todo lo que no encaja en tu catecismo, adelante, pero no esperes que los demás te aplaudan la pose.
#48 Mira, campeón, tu problema es el de siempre: simplismo moral de barra de bar y cero capacidad de razonar más allá del eslogan. Nadie está “justificando” hacer daño a animales, lo que se está señalando es que reduces una realidad compleja a “cualquier psicólogo dice”, cualdo hay mil causas posibles que no pasan por el psicópata de manual que te has montado. Confundes juicio moral con diagnóstico psicológico, y eso no lo avala “cualquier psicólogo”, solo el que te has inventado para reforzar tu superioridad moral.
Condenar el hecho es obvio, usarlo como detector infalible de empatía es una chorrada simplista propia de alguien bastante limitado. Y decir “la humanidad ha evolucionado” mientras insultas al que discrepa es de una incoherencia preciosa. Vamos, crack, menos superioridad moral de cartón piedra y más pensar un poco antes de soltar sentencias absolutas, que vas de avanzado y te comportas como un troglodita.
#39 Baja dos marchas, campeón, que estás hablando desde una burbuja urbanita de cristal. En el mundo real los animales se sacrifican a diario para comer, para controlar plagas o porque sobran camadas, y eso te guste o no es la normalidad histórica y social. Aquí hubo un error grave, sí, y por eso hay sanción, pero de ahí a llamar “persona horrible” y pedir linchamientos morales hay un trecho que no ves porque vas de sensible. Antes de repartir carnés de maldad, habría que mirar cuántos animales y personas dañan tus propios hábitos aunque no lo quieras ver. Que sancionar está bien, pero sobreactuar como si fuera Hannibal Lecter dice más de ti que de ella, a ver si te entra en la cabeza.
#34 No sabes qué vio, qué pensó ni qué circunstancias tenía, y aun así dictas sentencia como si fueras juez, forense y vidente a la vez. Había alternativas, claro, y por eso hay sanción, pero convertir el asunto en un linchamiento moral diciendo chorradas no te vuelve más sensible ni más listo, a ver si aprendemos a separar hechos de las ganas de desahogarte.
Esta no debería haber nacido por dos motivos, el primero por ser una hija de puta y el segundo porque es idiota del todo "La encontraron gracias a restos de documentos con datos personales ".
#2 Relájate un poco, artista, que se te va la pinza. Criticar lo que hizo es lógico, pero desear que alguien no hubiera nacido y soltar espumarajos es pasarse tres pueblos. Que sí, que fue una barbaridad lo que hizo, pero tú exagerando como un energúmeno no arreglas nada, a ver si lo pillas.
#64 Si te parece gracioso hacer bromitas con violaciones, quizás te merecieras algo peor que un negativo
Ha podido estar años en silencio avergonzada sin tener que estarlo, pero de todos esos años justo ahora rompe el silencio. no el mes pasado, no el año que viene, ahora. Y de nuevo digo contra alguien que no puede decir nada y que fuera verdad o mentira no podemos comprobarlo porque no le podemos preguntar.
Entonces, en este contexto, tu también tienes que tener una empatía mínima y comprender que haya gente a la que le plantee dudas-
Pero para entender eso hay que tener una empatia mínima y sospecho que no es el caso.
Señora cuántos años tiene Ud
Noventa y cinco comisario.
Esa violacion ocurrió hace mucho tiempo no ?
Pues si, pero es que me gusta recordarlo …..
Un fallecido no se puede defender, y además tampoco se le puede condenar más que simbólicamente. Que yo sepa, cualquier responsabilidad penal se extingue con la muerte del reo, aunque sea culpable evidente. Es una cuestión también de gestión de recursos de forma sensata.
Aparte, fue hace 43 años. Hasta un asesinato prescribe en la mitad que eso, creo.
No le veo sentido por ningún lado, no me parece justo acusar a alguien que no puede defenderse. Celebridades y temas como genocidio o cosas así lo entiendo, pero casos civiles...
A que lo he clavado?
El capital las necesita para crear polémicas entre la clase obrera
Si Vox sigue el ejemplo aquí muchos de sus votantes se van a llevar una sorpresa...
Condenar el hecho es obvio, usarlo como detector infalible de empatía es una chorrada simplista propia de alguien bastante limitado. Y decir “la humanidad ha evolucionado” mientras insultas al que discrepa es de una incoherencia preciosa. Vamos, crack, menos superioridad moral de cartón piedra y más pensar un poco antes de soltar sentencias absolutas, que vas de avanzado y te comportas como un troglodita.