punto 3f de La Resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (adoptada el 14 de diciembre de 1974)
El Artículo 3, que contiene una lista de actos que califican como agresión (independientemente de una declaración de guerra), incluye efectivamente el inciso (f).
"La acción de un Estado que permite que su territorio, que ha puesto a disposición de otro Estado, sea utilizado por ese otro Estado para cometer un acto de agresión contra un tercer Estado."
#3 Que Marruecos no quiere a sus criminales, y escurre el bulto. Que pone trabas y no los acepta. Esto no es un problema solo de España, lo hacen con toda Europa. Por eso en EEUU empezaron a hacer deportaciones ilegales a países que no tenían nada que ver con el origen de los detenidos.
Hay una diferencia grande, en EEUU deportan a gente a la espera de renovación de visados, mucha gente sin antecedentes, mientras que aquí en España hablamos de criminales reincidentes que no los quieren recibir en su casa.
Marruecos no los quieren. Ellos no quieren ir tampoco de regreso a Marruecos porque allí los torturan. Marruecos no los quiere por lo que cuestan. Así que dilatan los procesos y no responden a las peticiones europeas todo lo que pueden. "Moha de Agadir, del 2008? No nos consta."
En mi opinión dominguil cuñado palillo, sería muy beneficioso económicamente para todos "sobornar" a Marruecos, y otros países, pagándoles (acuerdos bilaterales, guiño guiño) la manutención en un centro de detención en su país de origen (la mitad de dinero que aquí) y que paguen las penas íntegramente allí de donde vienen. Solo para criminales reincidentes. Todos ganan. Marruecos no tiene que gastar, Win, algo del dinero en algún sobre se pierde en el camino, Win, y aumenta la seguridad. BONUS: Florentino se gana el contrato de contruirles nuevas cárceles Win-Win. Cuñado OFF
#3 Teniendo en cuenta que la justicia es lenta de cojones, y que va a tardar igual recurrir la expulsión, que la no expulsión, de facto cualquier autoridad que lo expulsara y esperara un jucio posterior, seguramente podría expulsar efectivamente por años a esos delincuentes.
#3 En el destino tiene que aceptarlo, si no no lo puedes deportar. Por eso están haciendo los centros de inmigrantes en otros países, para casos en los que los rechazan en su país.
#5 Alla por 2011 creo recordar, la guardia civil hacía lo mismo en Asturias porque contra los mineros no podían, asi que bajaban a los pueblos a atemorizar a los vecinos.
No paso nada con esos policías, tampoco con los que cargaban sin compasión durante el 15M, tampoco les va a pasar nada a estos.
#5 Si se hubiese choteado de las chorradas de los musulmanes estos mismos lo habrían sacado a hombros. Esta escoria integrista ni siquiera reclama respeto por las creencias religiosas, ya bastante absurdo de por sí, sólo buscan imponernos su Verdad Absoluta.
#3 No llegamos a tanto. Es el típico momento del saludo que tu prima/tía/cuñada te apoya la mano en la barriga y te dice "Hay que ver cómo estamos", "Estamos ben mantidos", etc.
Peso 100 kg y debería pesar 80 kg.
#2 no se lo perdono. Lo cambio por comisiones familiares. Por qué estos hijos de puta roban lo que quieren con la horda de comemierdas que les votan que tragan toda esta basura mientras miran a otro lado, al muerto de hambre, a los therians o a las señoras con burka, que debe de estar España llena.
Es el trozo de mierda de tu vecino, que se traga toda esta corrupción con la estupidez de que "ejque roban todos" y así estos ni se tienen que esconder.
El votante del PP, o es ladrón, o paguitas o un comemierda. A los dos primeros los respeto. El último es basura.
Pero, la verdad es que sería un gustazo que les dieran un guantazo.
punto 3f de La Resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (adoptada el 14 de diciembre de 1974)
El Artículo 3, que contiene una lista de actos que califican como agresión (independientemente de una declaración de guerra), incluye efectivamente el inciso (f).
"La acción de un Estado que permite que su territorio, que ha puesto a disposición de otro Estado, sea utilizado por ese otro Estado para cometer un acto de agresión contra un tercer Estado."
www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2007/5517.pdf
Hay una diferencia grande, en EEUU deportan a gente a la espera de renovación de visados, mucha gente sin antecedentes, mientras que aquí en España hablamos de criminales reincidentes que no los quieren recibir en su casa.
Marruecos no los quieren. Ellos no quieren ir tampoco de regreso a Marruecos porque allí los torturan. Marruecos no los quiere por lo que cuestan. Así que dilatan los procesos y no responden a las peticiones europeas todo lo que pueden. "Moha de Agadir, del 2008? No nos consta."
En mi opinión dominguil cuñado palillo, sería muy beneficioso económicamente para todos "sobornar" a Marruecos, y otros países, pagándoles (acuerdos bilaterales, guiño guiño) la manutención en un centro de detención en su país de origen (la mitad de dinero que aquí) y que paguen las penas íntegramente allí de donde vienen. Solo para criminales reincidentes. Todos ganan. Marruecos no tiene que gastar, Win, algo del dinero en algún sobre se pierde en el camino, Win, y aumenta la seguridad. BONUS: Florentino se gana el contrato de contruirles nuevas cárceles Win-Win. Cuñado OFF
No paso nada con esos policías, tampoco con los que cargaban sin compasión durante el 15M, tampoco les va a pasar nada a estos.
www.olympics.com/ioc/news/international-olympic-committee-announces-ne
Peso 100 kg y debería pesar 80 kg.
Es el trozo de mierda de tu vecino, que se traga toda esta corrupción con la estupidez de que "ejque roban todos" y así estos ni se tienen que esconder.
El votante del PP, o es ladrón, o paguitas o un comemierda. A los dos primeros los respeto. El último es basura.