EDICIóN GENERAL
Er_Pashi

Er_Pashi

En menéame desde enero de 2012

8,62 Karma
4.482 Ranking
241 Enviadas
36 Publicadas
617 Comentarios
0 Notas

«Una copita de vino es buena para el corazón». Claro que sí, guapi [128]

  1. #114 Eso es cierto para cantidades grandes de alcohol. Para cantidades moderadas no está tan claro que lo sea, al menos en lo referente a enfermedades cardiovasculares y síndrome metabólico. culturacientifica.com/2017/08/28/consumo-alcohol-corazon-las-dificulta
  1. #51 El estudio que mencionas ha sido criticado por sesgo en la selección de los artículos. Mira, tienes una crítica aquí. www.jsad.com/doi/10.15288/jsad.2016.77.834

    Comparto todo lo que dices sobre el grado de evidencia científica de los estudios observacionales. El problema es que suele haber pocos ensayos clínicos con un número de personas suficientemente alto. Pero en España se llevó a cabo el Estudio Predimed sobre Dieta Mediterránea, que incluía vino. En este estudio, con 7500 personas encontraron que el consumo moderado de vino protege frente al síndrome metabólico. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26148915
  1. #16 Tienes toda la razón en lo que has publicado. Te añado unos estudios más que muestran que una copa de vino o cerveza al día sí pueden ser protectoras.

    En el estudio Predimed se encontró que una (o más) copa de vino tinto al día tenía un caracter preventivo frente al síndrome metabólico (que incluye obesidad, hiperglucemia, hipertrigliceeridemia, hipertensión y HDL bajos) comparado con abstemios www.cambridge.org/core/journals/british-journal-of-nutrition/article/m. El Predimed es un ensayo clínico en el que participaron más de 7500 personas, por lo que su grade de evidencia es superior al de un meta-análisis de estudios epidemiológicos, que es en lo que se basan las opiniones del artículo y las recomendaciones de algunos organismos internacionales.

    En este estudio epidemiológico (¡con 64046 personas!) también se observo que los consumidores de vino tenían un mejor perfil metabólico que los abstemios y los grandes bebedores. El efecto de la cerveza era menor. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4004580/. Y en este otro en 18294 dicen que un patrón de consumo mediterráneo hay un menor riesgo de mortalidad. En el patrón de consumo mediterráneo no solo incluyeron la cantidad de alcohol diaria, sino también la frecuencia de consumo, el tipo de bebida alcohólica, si se come preferentemente con las comidas y si se abusa.

    Aquí un documento acusando de cherry picking a Stockwell, a quien se cita en este artículo. www.jsad.com/doi/10.15288/jsad.2016.77.834

    Para terminar, un documento de consenso sobre el consumo de cerveza. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27118108

Llevas toda la vida echando mal la cerveza (y te causa problemas estomacales). [30]

  1. Os metéis con la Cruzcampo, pero en Sevilla es de los pocos sitios donde hay verdaderos maestros tirando cerveza. Son capaces de generar un dedo de espuma sin derramar nada y sin mirar el vaso. Se me ponen los pelos de punta cuando voy a Madrid y veo que emplean la posición de retroceso del grifo para que salga espuma y luego retiran la sobrante con una espátula. :-S

El Estado 'se ahorra' el 62% de la partida para I+D+i en plena revolución digital [9]

  1. No me fío de los datos. En general es cierto que todos los años más del 40% del presupuesto de I+D+i no se gasta. Esto es debido, fundamentalmente, a que alrededor del 60% de todo el presupuesto es de tipo financiero, es decir, créditos para empresas. De ese 60%, una gran parte no se ejecuta. Del otro 40%, que es lo que realmente va a I+d+i pública (salarios, proyectos, contratos, etc...) se ejecuta más del 95%.
    El salto del 40-45% no ejecutado habitual al 62% me parece excesivo. Además, la cifra que indican en el artículo sobre el presupuesto de I+D+i para 2016 es incorrecta. La correcta es 6426 millones sin consolidar y 6359 millones consolidados. Tomando estas cifras, un gasto del 30% nada más. O sea, que el estado se ahorraría el 70% del presupuesto, no el 62% como dice la noticia. Esto sería un verdadero escándalo.
    ¿Alguien tiene la forma de consultar el gasto real en 2016? Yo no he sido capaz de encontrarlo.
    Las cifras que doy las he sacado de:
    www.cosce.org/pdf/InformeCOSCEPGE2016Aprobados.pdf
    www.sepg.pap.minhafp.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/Estadistica

La gran banca española incrementa un 23% sus beneficios en el primer semestre del año [11]

  1. Mientras tanto, los bancos medianos en riesgo de desaparecer. www.meneame.net/story/estos-son-bancos-desapareceran-espana-segun-nume Vamos al oligopolio financiero.

Estos son los bancos que desaparecerán en España (según sus números) [7]

  1. ¿Cuántos bancos y cajas había en España antes de la crisis y cuántos va a quedar? Está claro que nos encaminamos hacia un oligopolio similar al de las energéticas. Pero un oligopolio de bancos da mucho más miedo.

    EDIT. Y la gran banca cada vez tiene más beneficios. www.meneame.net/story/gran-banca-espanola-incrementa-23-beneficios-pri

Los invitados a la boda de Messi donaron 37€ en promedio, como regalo de bodas, a una ONG [27]

  1. Según la teoría neoliberal la asistencia social (sanidad, etc) no debería estar financiada por impuestos (eso es un robo del estado a los ciudadanos) sino mantenerse a base de donaciones, asumiendo que los ricos, por el mero hecho de serlo serán más generosos. La realidad es bien distinta: que para llegar a rico no hay que ser generoso sino avaricioso y después de rico uno lo sigue siendo.

El triunfo póstumo de la Unión Soviética [29]

  1. #2 Algo así es lo que propone el modelo de la Economía del Bien Común, que a través de fomentar los valores humanos en la economía y quitar al dinero el valor como referencia del éxito, recoge lo mejor del comunismo (igualdad social) y del capitalismo (libertades individuales). economia-del-bien-comun.org/es

Reuters afirma que las cifras de participación en el referéndum de Venezuela no cuadran (ENG) [33]

  1. ¿Y los observadores internacionales para qué estaban? ¿Por qué Reuters no dice nada sobre ellos? Según este artículo kaosenlared.net/venezuela-los-observadores-internacionales-se-pronunci los observadores piden que se respete el resultado oficial.

La Economía del Bien Común: en busca de un nuevo paradigma económico [107]

  1. #19 No solo eso, sino que ahora resulta que una economía que tenga como prioridad el bien común es "buenismo". Se ve que a los liberales éstos lo que digan las constituciones de todas las democracias del mundo les trae sin cuidado. Por poner un ejemplo, la española del 78 en su preámbulo dice: "Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida." y en el artículo 128 "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general." Eso debe ser buenismo constitucional o vender humo, como me dice #16.
  1. La salud del movimiento de la economía del bien común es muy buena. Ya hay empresas que se están auditando en el balance del bien común para demostrar que cumplen con los requisitos www.europapress.es/andalucia/economia-conocimiento-00672/noticia-subbe y hace relativamente poco el ayuntamiento de Sevilla firmó un convenio con la asociación EBC para ir avanzando en el modelo. www.eldiario.es/andalucia/sevilla/Sevilla-apunta-Economia-Bien-Comun_0
    Una de las mejores cosas del modelo es que implica directamente a las empresas (esto lo digo por los neoliberales que dicen que es comunismo adornado, ver el artículo de Rallo de #5) y otra que tiene aspiración de construirse desde abajo de forma democrática. Ojalá vaya por buen camino.
    Para el que quiera saber más, puede escuchar este podcast. www.ivoox.com/1-que-es-ebc-ebc-en-audios-mp3_rf_12859590_1.html

Cáritas contrata la electricidad con un proveedor de energía 100% renovable [128]

  1. Me alegro por Cáritas, que resiste a pesar de la Conferencia Episcopal. A ver si otras instituciones, sobre todo las públicas, toman ejemplo.

Ocho años de mentiras sobre el déficit [5]

  1. Como siempre Rallo parte de la premisa que le da la gana. En este caso es el déficit se produce por exceso de gasto y no por falta de ingresos, obviando que en 2009 estábamos ya en crisis y que en los años siguiente a pesar de los recortes se mantuvo igual de alto.

No es un mal menor, es lo peor que le ha pasado a nuestra democracia [201]

  1. #8 No te voto dos veces porque no puedo. Gracias por el comentario. Hacía falta.

El vídeo del Pacma que consterna en las redes: "Nunca vi tanta crueldad" [249]

  1. La única vez que fui a una becerrada fue algo muy parecido. En este caso eran chavales que estaban aprendiendo y, como no sabían matar, metían el estoque por cualquier lado. Como puede verse en las imágenes, en animales tan pequeños, el estoque es más largo que el propio cuerpo del animal, así que los atraviesa.
    En la becerrada a la que fui yo pasó eso mismo, solo que el "novillero" insertó tan mal la espada, que atravesó la pared abdominal y al pobre animal se le salió parte de los intestinos. Pero con eso no fue suficiente para que muriera, así que continuó con el intestino colgando durante un buen rato. Fue lo más demencial que he visto en mi vida.
    Y la gente animando al "torero".
    Qué vergüenza de país.

Todos los artículos científicos serán de acceso libre en 2020 [73]

  1. #59 HAS HECHO LA PREGUNTA DEL MILLON. Solo a los que estamos en el ámbito científico no nos llama la atención tener que pagar por publicar.
  1. #42 ¿Puedes darnos más información sobre ese dato? Yo conozco algunas gratuitas (la mayoría de poco prestigio y financiadas por organismos públicos), pero la inmensa mayoría son de pago y te pueden pedir más de 2000€.

    Por otro lado, esto no termina de resolver el problema porque el sistema open access ha devenido en el surgimiento de las revistas "depredadoras" y en que algunas tradicionales se comporten como si lo fueran. Tenéis algunos ejemplos aquí. cienciaconfuturo.com/2015/07/23/la-peligrosa-deriva-de-las-publicacion

El test que revela el riesgo de Alzheimer en sólo 3 horas [69]

  1. #15 Muy acertado, porque con esa prueba también se puede determinar la predisposición a la aterosclerosis familiar.

La ilusión de elegir en el oligopolio que controla el mercado mundial de la cerveza [228]

  1. #61 Es cierto, pero es en gran parte debido a las normas de competencia de la UE, que les obliga a deshacerse de marcas cuando quieren adquirir empresas para no tener posiciones demasiado predominantes en el mercado. Es decir, con la falta de regulación se daría el caso que dice #6, que no habría libre competencia.

El paro baja a mínimos en siete años y se sitúa en los 3.767.054 personas [452]

  1. #441 Por eso yo he cogido los datos de toda la legislatura. Tú coges los datos que quieres para demostrar tu hipótesis y encima me das la tabarra. Anda, déjalo ya.
  1. #438 Pues para no hacer lo que has hecho tú. Como el paro es estacional, puedes coger los trimestres en los que sean favorables o los que sean desfavorables, en función de lo que quieras expresar. Mejor tenerlo todo y que cada cual saque sus conclusiones.

    Pero vamos, que si estamos discutiendo de otra cosa, nada, a lo tuyo.
  1. #241 Uy, qué cosas, alma de cántaro. Si resulta que tus tres trimestres están incluidos en mi gráfica. Es lo primero que probé y no sale igual, sobre todo el último trimestre. Además, la gráfica está deformada para que se vea más alargada. Después me pareció más apropiado poner todos los datos, no solo los del primer trimestre de cada año, que son los que a ti te interesa mostrar.

    De lo que hablamos es si con el Gobierno del PP (legislatura) ha bajado el paro o no, pero sobre todo si han subido las cotizaciones a la Seguridad Social, que no lo han hecho.

    #231 Claro que se ve la estacionalidad, de eso se trata.
  1. #179 Pues a mí no me sale ese gráfico. ¿No será que lo has manipulado un poquillo?

    2012 T1: 600.900,7 miles de horas
    2016 T1: 592.695,9 miles de horas.

    O sea, menos horas y peor pagadas.

    Lo mismo se ve en la recaudación. Para un número similar de afiliados, menos ingresos en la Seguridad Social. www.elmundo.es/economia/2015/07/30/55b92729ca474162508b4588.html  media

"Esto es lo que ocurre cuando se consulta a la ciudadanía" [577]

  1. #28 No, bueno no. Pero sí democrático. Pero siempre podemos querer que sea uno el que decida qué es bueno y qué no, por si entre todos nos equivocamos, claro.
« anterior1

menéame