1) Se construye muy muy por debajo de la demanda.
2) Con las actuales exigencias en habitabilidad y diseño, olvidaos de pisos de 100.000 euros. Eso se acabó.
3) Disfrutad lo votado.
El comprador medio lo tiene jodido, la construcción se dedica al turimos y al alto poder adquisitivo y su sueldo excede el limite de la vpo pública pese a ser el que con sus impuestos la financia.
El mamoneo woke que hay en las universidades se verá en un tiempo como cuando la iglesia metía la mano en estas. Aún la mete en algunas, por eso esas no tienen prestigio, y las que se dejan toquetear por lo woke perderán el suyo aceleradamente.
¿que agresión ha sufrido?
Si no se le puede escuchar la verdad. A lo mejor no debería de ir a la tele.
Pero vamos. Si la izquierda la quiere tener de referente intelectual...
#3 Que delito ves tú exactamente?
Que le digan que el perito no ve lesiones de ningún tipo? Que le digan que todo el mundo ha visto los vídeos y en ninguno de ellos existe agresión física?
Eso es delito?
#9 Admito que me meto en los comentarios en estas noticias para leerlos.
Es tan delirante como vivir en un universo paralelo, pero claro, luego que si sube la turbo derecha, pero joder, si te intentan engañar en algo tan evidente, visto desde varios ángulos, ¿Con que otras cosas que no se ven te mentirán e intentarán engañar?
Normal que, casualmente, sean los mismos que infravaloran o incluso niegan las denuncias falsas.
#15 Lo del programa puede ser feo, pero es que lo que no puede ser es que la tipa use el programa para darle publicidad al paripé un día, y al siguiente monte el numerito porque la dejan en evidencia, porque es que joder, es clamoroso.
#15 Solo una cosa, se han pedido las imágenes de las cámaras de seguridad de la zona. Si te inventas algo así, lo primero no es pedir las cámaras de seguridad. En los videos no se ve nada, solo se escucha que hay otro tipo que es el que agrede. Si salen esas imágenes y se demuestra la agresión por la cual acabaron 3 personas en el hospital no dejará muy bien a este par de escorias de la sociedad.
#2 Peazo victimismo te marcas.. ahora introduces el velo y odio, el islamismo... Lo dicho, cualquier noticia es susceptible de convertirse en activismo.
En esta noticia un perturbado agrede a su bebé pero lo importante es que era hembra y ampliamos a velo, islamismo, y en breve racismo, xenofobia y alguna gota de comunismo.
Esta noticia es el ejemplo perfecto de periodistas que usan cualquier suceso para hablar de su libro. Y lo peor es que funciona porque tiene su público que no cuestiona nada si dices las palabras clave.
Me jode votar sensacionalista...
El caso es que no es el envío por empatía si no para alentar el odio.
No es bien utilizar a víctimas para descargar frustración. Usáis la semántica usada como excusa para menospreciar. Sin que os importe una puta mierda tanto está guaja como otro tema más controvertido en la actualidad: el velo islámico.
No os importan las mujeres un huevo, lo que hay es una alta dosis de misoginia, racismo y machimo. Y en vez de usar la verdad, la distorsionais con menudencias como #1
Quien? tu decides.
2) Con las actuales exigencias en habitabilidad y diseño, olvidaos de pisos de 100.000 euros. Eso se acabó.
3) Disfrutad lo votado.
Si no se le puede escuchar la verdad. A lo mejor no debería de ir a la tele.
Pero vamos. Si la izquierda la quiere tener de referente intelectual...
Que le digan que el perito no ve lesiones de ningún tipo? Que le digan que todo el mundo ha visto los vídeos y en ninguno de ellos existe agresión física?
Eso es delito?
Es tan delirante como vivir en un universo paralelo, pero claro, luego que si sube la turbo derecha, pero joder, si te intentan engañar en algo tan evidente, visto desde varios ángulos, ¿Con que otras cosas que no se ven te mentirán e intentarán engañar?
Normal que, casualmente, sean los mismos que infravaloran o incluso niegan las denuncias falsas.
En esta noticia un perturbado agrede a su bebé pero lo importante es que era hembra y ampliamos a velo, islamismo, y en breve racismo, xenofobia y alguna gota de comunismo.
Esta noticia es el ejemplo perfecto de periodistas que usan cualquier suceso para hablar de su libro. Y lo peor es que funciona porque tiene su público que no cuestiona nada si dices las palabras clave.
El caso es que no es el envío por empatía si no para alentar el odio.
No es bien utilizar a víctimas para descargar frustración. Usáis la semántica usada como excusa para menospreciar. Sin que os importe una puta mierda tanto está guaja como otro tema más controvertido en la actualidad: el velo islámico.
No os importan las mujeres un huevo, lo que hay es una alta dosis de misoginia, racismo y machimo. Y en vez de usar la verdad, la distorsionais con menudencias como #1