#36 A mi no me lo tienes que explicar... que lo mismo se paga en la ciudad que vivo yo... y veo dia a dia el problema de la gente, para obtener la vivienda... como bien dices, no son problemas puntuales, sino un problema de esclavitud maquillada como bien dices.
Precisamente por eso... crees que es algo que "deba costear cada ciudadano particular"?
O quizás propones que "nadie alquile para no ser rentista"?
Una cosa es que tengas una vivienda y la ofrezcas en alquiler (que por otra parte, es lo más beneficioso para todos, para el mercado, para el arrendador, para el inquilino).... otra muy distinta, que teniendo un estado basado en una constitución que reconoce la vivienda como un derecho, se permita que "determinados particulares" o incluso "grandes inversores inmobiliarios", acaparen vivienda, con fines especulativos, y que eso, sea perfectísimamente legal.
Sigo pensando que mientras lo planteemos como "el pueblo salva al pueblo"... estamos haciendo el gilipollas, aparte de perpetuar el problema.
Son los gobiernos, estatales, autonómicos y locales, los que erradicasen todo ese tipo de problemas, a la vez que adquiriesen vivienda vacía, para ponerla al servicio de la población que "no tiene vivienda".
En 2024 hubo 50.078 sentencias condenatorias de 62.173 sentencias.
En 2016, un estudio de las sentencias en Audiencias Provinciales, da un 33,8% de condenas usando exclusivamente el testimonio de la víctima. No existen estudios más recientes.
Multiplicando: 50078 * 0.338 = 16926
Tenemos 17000 denuncias sin pruebas al año, al menos según los jueces.
Repecto de las absoluciones, en el mismo informe nos da un 19% por "motivos espúreos", lo que implica la consideración de falsedad de la denucia. Aunque hay otros casos aparte como "la absoluta y total ausencia de pruebas" que algo distinto significará de la falta de pruebas (muchos más casos), no es necesario para poder dar una primera cifra, que es un mínimo, no una estimación realista.
12095 * 0.19 = 2298
Más de dos mil sentencias al año indicando explícitamente que se trata de una denuncia falsa.
Por otro lado, tema aparte, no te concedo el derecho a despreciar datos que no te gusten. Los datos son los que hay, los diga quién los diga. Si consideras que son falsos, demuéstralo. En otro caso te callas mientras la realidad te pasa por encima.
#3 En cambio el genocidio del terrorismo machista con sus cientos de miles de mujeres asesinadas por sus parejas cada año en España es un problema real, ¿verdad?
Exagerarlo y reducirlo al absurdo no te va a servir de nada. No son millones, son miles y eso es indiscutible. Y que haya denuncias falsas, que como las meigas haberlas haylas, no significa que no las haya reales. Y absolutamente nadie las niega.
#5 Verás... y créeme, que me compadezco inmensamente por la familia (y la señora)....
Pero ciertamente, no se puede "imponer" esa solidaridad a los propietarios... cuando debe ser un servicio social prestado por el Ayuntamiento o Comunidad Autónoma.
No caigamos en el pecado de "el pueblo salva al pueblo", porque no deja de ser una via de las administraciones para "eludir sus responsabilidades", y dependiendo del color político de dicha administración... unas te dirán que "una persona vulnerable es inhumano echarla, y que tú debes costear su susbsistencia... otro color político, te venderá lo peligroso y amenazante que son los inmigrantes, que vienen a robarte tu casa (cuando dicha administración, ha registrado sin problemas el empadronamiento del mismo... pero no considera tener ninguna responsabilidad con dichos individuos vulnerables).
A quien quiera entenderlo, bien, y a quien no... los servicios sociales, son indispensables, y no "rescatan" expresamente a quienes disfrutan de su servicio, sino que tienen en realidad un fin "social" global... donde protegen a los propietarios de sus propiedades, merman el impacto de la falta de distribución de la riqueza, y tratan de compensar un mínimo, los impactos negativos, que generan dichas vulneraciones, a nivel de convivencia vecinal, higiene social y un entorno tolerable donde la única opción, no sea vivir en la indigencia.
Quien no vea el problema existente con la vivienda... que se agrava con muchos factores múltiples... como el alquiler vacacional (para eso ya existían los hoteles, no veo el beneficio social de habilitar vivienda real para disfrute vacacional)... el necesario crecimiento poblacional via inmigración (la tasa de natalidad no repone ni de lejos, la estabilidad de la pirámide poblacional), permitir "grandes tenedores" sobre un bien que constitucionalmente, está destinado a garantizar vivienda digna a la población.
Los problemas son… » ver todo el comentario
#24 Tu eres el que dice ser solidario, ni yo ni el propietario tenemos que serlo.
De eso se trata, y tu por lo que vemos tampoco vas sobrado de solidaridad pero te las das dando lecciones a los demás.
Y ya te digo, que lo de ganar más lo dices tu sacandotelo de tus gónadas morenas y el librillo del malvado rentista.
Ya te indiqué que por ejemplo en mi caso yo hace ya 15 años la cerré y punto (en Madrid).
Y te doy mas datos, vivo desde entonces de alquiler donde ahora resido. Soy un malvado arrendatario insolidario.
Cada uno hace con lo suyo lo que quiere, y si no quiere ser solidario, pues no lo tiene que ser.
#5 La señora, y tu a su lado, que pida ayuda y soluciones a Asuntos Sociales.
El propietario recupera su propiedad como corresponde cuando se agota un contrato de alquiler para hacer con ella lo que quiera, como si la quiere para dejarla simplemente cerrada los próximos 15 años (como he hecho yo), que no me extrañaria.
Al ignore.
Consejo: ve a terapia.