#1 Sería... Pero como la empresa proveedora del servicio sabe (o considera) que para la mayoría de la gente esto es un trastorno y una molestia lo que hace es poner una herramienta para certificar digitalmente los bloqueos y encarar una defensa conjunta.
Nadie te obliga a usar la app ni a dejar en manos de ellos la demanda, es una opción. Puedes descartarla si no es de tu agrado
#4 No te dejes engañar por su beneficio o pérdida contable (que además en 2024 a nivel de grupo los resultados fueron positivos). Lo jodido aquí para los empleados que se van a ver afectados por el ERE es que Telefonica, ha estado generando en su operativa una buena cifra de liquidez y de manera consistente cada año. Pero esa liquidez se la pule repartiendo dividendos. De no haber repartido dividendos, tendría una estructura financiera más saneada (menos deuda), que además implicaría mejores resultados al tener que pagar menos intereses (menores pérdidas financieras significan mayor resultado neto). Pero no, prefirieron "remunerar al accionista" con una visión cortoplacista lamentable, decisión del Consejo de administración. Quien acabará pagando los platos rotos? El consejo de administración? No, los empleados.
#1tras el segundo encuentro sexual, su amiga la oyó gritar, pero al tribunal le surge la duda de si fue por haber sido forzada o porque se acababa de percatar de que uno de los hombres había grabado la escena en su teléfono móvil, sin su permiso.
Me he leído la noticia por contrastar y me encuentro esto, para más inri. Pues nada más que decir. Justicia lo llaman.
La sentencia reseña que, cuando uno de los hombres propuso a la chica irse al baño juntos tras haberse besado, ella escribió en el traductor: "No, I can't" ('No, no puedo", en inglés).
Para el tribunal, esa expresión no es una negativa rotunda: "Se corresponde con una respuesta no concluyente, es decir, se trata de un mensaje que no cabe tildarlo de especialmente indicativo", escribe el magistrado ponente, Pedro Herrera.
La edad de oro de la judicatura española. Van a tener que sacar una guía de frases en español que pueden ser interpretadas como negativas: "no, por favor, no me violes". Así no dudan después los jueces de lo que quería decir.
y cumplir el artículo 47 de la constitucion donde dice los poderes publicos regularán el suelo para impedir la especulación xq nadie dice nada como se hablaba de la constitución cuando los independentistas querían independizarse?
Nadie te obliga a usar la app ni a dejar en manos de ellos la demanda, es una opción. Puedes descartarla si no es de tu agrado
Me he leído la noticia por contrastar y me encuentro esto, para más inri. Pues nada más que decir. Justicia lo llaman.
Para el tribunal, esa expresión no es una negativa rotunda: "Se corresponde con una respuesta no concluyente, es decir, se trata de un mensaje que no cabe tildarlo de especialmente indicativo", escribe el magistrado ponente, Pedro Herrera.
La edad de oro de la judicatura española. Van a tener que sacar una guía de frases en español que pueden ser interpretadas como negativas: "no, por favor, no me violes". Así no dudan después los jueces de lo que quería decir.
El mismo que yo si nadie me ha invitado: ninguno.
¿Pero de dónde sacas que una universidad tiene que darle altavoz al primero que se presente ahí?
Flipo con el buenismo de derechas ¿Eh? "Que me dejen hacer lo que me dé la gana o lloro porque me cancelan"
Anda, que tenemos en #8 una cuenta troll de reciente creación que se cree lo mismo. Normal que voten a la derecha con esta ignorancia sobre la ley
www.aedaf.es/Plataforma/Sociedad_Interpuesta.pdf