#121#120
Melanova, antropólogo trans femenino que se reconoce como hombre tras haber realizado la transición: No, de plano no es verdad que “Las personas trans siempre han existido”. No es verdad, porque el procedimiento médico de reemplazo hormonal y quirúrgico no existió hasta después de la II Guerra Mundial. Por ese simple hecho, no, no hubo personas trans antes de ese tiempo. Hubo personas no conformes con el género, desde siempre. Eso sí. Pero, de la manera en que creen, de forma psicosexual, con insatisfacción corporal, es un fenómeno occidental relativamente moderno, de alrededor del siglo XVII o XVIII. x.com/MelSupernova/status/1893288056775455188
"Cuando tenía 6 años dije a mi madre que era una niña en un cuerpo de chico (...) Afortunadamente no fui afirmado tal y como muchos niños lo son hoy en día, así que he sido toda mi vida un feliz, orgulloso hombre no conforme con el género" x.com/JackxJewell/status/1893428753260241376
A partir de ahí, ya meter categorías contemporáneas como "identidad de género" o "trans" a practicas culturales pasadas o de otros pueblos es una fabada de tripis que no sostiene el mínimo análisis crítico. Aún más, identificar a eunucos y prostitutos que ejercían el rol pasivo (pensad en los roles sexuales que pueden operar dentro de una cárcel turca, básicamente) con una tolerancia e integración social de la diversidad de género... Pero qué se ha fumao ese tío.
#4#3 ¿Por qué el sistema de pensiones se tiene que sostener únicamente con las aportaciones de los trabajadores?. ¿Cómo se sostienen entonces otras inversiones y gastos como infraestructuras y defensa?. ¿No será esa la cantinela que usa la banca para meter con calzador sus mierdas de pensiones?.
#15 afd es nazi. Juegan la línea para qur no los ilegalicen, pero es nazi. Igual que vox es franquista y meloni fascista. Simplemente leen la ley y se cuidan de no pasar la linea en sus declaraviones (bueno vox no, que tiene de su lado los orgsnos policiales y jurídicos, hijos de papa todos ellos).
#120 sigo y seguiré sin leerte. Veo que no te aburres de citar. Te debe haber dolido mucho que los historiadores te tiraran por tierra tus teorías de terf
#118 veo que no pasas página y que sigues escribiendo aún sabiendo que paso de leerte.
Puedes estar así toda la vida, te repito que me interesa 0 tus opiniones, pensamientos o como si escribes en idioma alien que voy a seguir sin leerte una sola palabra.
#115 recuerda que no te leo, puedes escribir todo lo que quieras que te contestaré sin leer ni una sola palabra de lo que escribas. Me interesas de 0 a nada lo que tengas que decir en esta vida.
#112 mi nick si lees es femenino así que por "rigor científico" me hablas en femenino.
A mí lo queer y los trans me importa como todos los demás temas de la sociedad, me molesta que haya transfobos, homófobos, xenofobos racistas y todo tipo de odiadores de las personas.
Por otro lado, no me insultas haciendo como algo personal mío lo queer y lo trans, no tengo problemas ni con mi identidad de género ni mis preferencias sexuales para temer a otros distintos a mi y negando su existencia o usar esos terminos como un insulto, el que lo usa como insulto solo demuestra su incultura, falta de educación, transfobia, homofobia y amargura.
Apa sigue odiando a la humanidad en vez de aprender a ser mejor persona y hacer un mundo mejor para todos.
No te voy a ignorar pero me voy a dar el gusto de no leerte más y no entrar en tu juego de insulto, estoy muy por encima de eso en esta vida.
#110 rigor científico negando los escritos de la época. Eso no es rigor es todo lo contrario y más usando términos acuñados recientemente que te explico lo queer empezó como un movimiento político y terminó aceptándose al ser usado como un insulto. Recuerdas esa serie Queer as folk donde ya lo queer se autoasignaba para que dejara de ser un insulto?
Por mucho que quieras convencer existían, existen y existirán los transexuales y transgéneros porque una cosa es el género, otra las preferencias sexuales o de comportamiento.
Y creo que empiezo a entender a qué llamas "rigor científico" que yo le daría otro calificativo ya que llamas ciencia a alguna "fobia" encubierta en tus mensajes.
Y no vale perder el tiempo en personas que no aceptan a los demás como son usando eufemismos como "ciencia" para cultivar sus odios.
#107 pero es lo que tú estás usando para intentar convencer a los demás de que no existían los transexuales etc
Como eres el único que usa el término queer sin saber el uso correcto y ni la noticia habla de ese término como para que todos tus comentarios vayan sobre lo queer.
Y claro que no estan en el mismo rango, donde haya testimonio histórico no valen esas evidencias que te inventas de personas con perlas y su identidad de género. Y es lo que te estoy diciendo desde un principio que no niegues algo que es evidente por lo escrito en la época con ejemplos sin sentido como restos arqueológicos y perlas.
#34 típico error es usar una palabra como queer en esa época. Creo que tienes que darle una vuelta a su significado o saber que significa para usarlo en cada comentario.
Por otro lado en Roma ya escribían no hay que ver restos humanos para saber qué había hombres afeminados, transexuales, bisexuales etc etc.
De hecho que un hombre se vistiera de mujer no tenía que ser algo afeminado, podía ser un actor ya que las mujeres no actuaban en el teatro.
Que lo de que las prostitutas llevaban tacones de hasta medio metro no lo sabemos por los restos de las putas enterradas sino por escritos y esas cosas que diferencia a la historia de la prehistoria.
#34 osea que Plinio el Viejo documentó a personas transexuales en la antigua Roma, pero dar por hecho que en la antigua Roma había personas transexuales es un error típico.
Y no vamos a creerle él que lo vio con sus propios ojos y escribió sobre ello
#23 ¿A una persona que se disfrazaba de mujer la entierran disfrazada de mujer?
¿Si a ti te gusta disfrazarte de payaso, te entierran vestido de payaso?
Dale una vuelta, anda.
#21 Lo que no tiene que ver es lo que tú consideras trans.
En la antigua Roma había personas transexuales. Es un hecho, recogido por los historiadores de la época. No las llamaban transexuales igual que no llamaban cáncer al cáncer, como he dicho antes. Pero había persona transexuales.
En la antigua roma había vestimenta femenina y masculina. Si en un enterramiento, unos restos masculinos tienen un ajuar femenino o viceversa, es un enterramiento de una persona trans. Y como tal debe ser documentado.
Y eso no es ideología. Son hechos.
O a ver si ahora nos vamos a molestar porque la historia haga su trabajo y documente las cosas tal y como eran en realidad y no tal y como nosotros quisiéramos que fueran.
#15 O igual no. ¿Era habitual que los hombres fueran enterrados con prendas femeninas para mostrar su masculinidad? Raro, ¿no? A un guerrero se le enterraba con su espada, era símbolo de su valor. ¿A un hombre, enterrarlo con prendas femeninas era simbolizar su... masculinidad?
No tiene sentido.
La gente en la antigua Roma moría de cáncer también. No sabían que era cáncer, no tenían los medios para saber que era cáncer, pero morían de cáncer igualmente. Y si se descubren los restos de un ciudadano de esa época, se analizan y se descubre que murió de cáncer, es que murió de cáncer. No murió de algo-que-no-se-sabía-que-era-cáncer.
Igual que existían las personas trans, que eran enterradas como personas trans y que al descubrimiento de sus restos, se identifican como personas trans. Que los romanos no las llamaran personas trans no quiere decir que no existieran. La historia y los hechos están ahí.
No te jode.